Мировая художественная культура виды искусства. Мировая Художественная Культура - что это такое? Что такое культура? Виды искусства

Теория экономических систем является одним из важнейших и самых сложных разделов экономической теории. Проблема заключается в том, что нет полной определенности в отношении того, что понимать под экономической системой, кроме того, ведутся бесконечные споры по поводу метода исследования этой категории. Тем не менее, можно выделить основные моменты данной теории и на их основании проанализировать существующую экономическую систему.

Ученые - экономисты начинают в данном случае с того, что человек - существо биосоциальное, т.е. он имеет определенные биопараметры (рост, вес, состав крови и т.д.) и обязательно существует в общении с себе подобными. Необходимость поддерживать эти биопараметры и социальную среду приводит к возникновению многочисленных потребностей.

Потребность, требующая удовлетворения - нужда людей и чем-либо, объективно необходимом для поддержания жизнедеятельности и развития организма и личности. Л. Маслоу даст следующую классификацию человеческих потребностей: физиологические (еда, питье, одежда и т.д.) и потребность в безопасности; социальные (любовь, нежность, дружба и самоуважение (т.е. достижение поставленной цели), самореализация (т.е. реализация способностей).

Для того чтобы удовлетворять свои потребности, человек должен активно участвовать в общественном производстве, которое состоит из двух групп отношений. С одной стороны - это отношение людей к природе, с другой - друг к другу в ходе выполнения производственной задачи. Анализ этих отношений даст нам возможность выделить главные элементы экономической системы, а также рассмотреть связи, возникающие между ними.

Отношение людей к природе в ходе производственного процесса немыслимо без трех элементов. Первым условием является труд, т.е. сознательная деятельность человека, направленная на приспособление природных веществ к потребностям людей. Кроме того, орудия труда (более широко - средства труда), т.е. то чем человек воздействует на природное вещество. Далее, предмет труда, т.е. то на что воздействует человек, само природное вещество.

Средство труда и предмет труда, взятые в единстве, представляют собой средства производства данного общества. Все три элемента есть производительные силы или производительные ресурсы данного общества.

Исследование отношений людей друг к другу в ходе общественного производства позволяет нам определить связи, возникающие между упомянутыми элементами. Здесь известны две группы: с одной стороны, организационно экономические отношения (типа мастер рабочий), основной задачей которых является обеспечение бесперебойности производственного процесса, они изучаются в рамках микроэкономики и решающего значения для теории экономических систем, как правило, не имеют, с другой, социально-экономические или производственные отношения, которые и отражают связи внутри экономических систем.

В свою очередь они делятся на четыре группы: производство -процесс создания материальных и духовных благ, необходимых для существования человека: распределение процесс определения доли, в которой каждый хозяйствующий субъект принимал участие в общественном производстве; обмен процесс движения материальных благ и услуг от одною хозяйствующего субъекта к другому, форма связи между производством и потреблением; потребление - процесс использования результатов производства для удовлетворения потребностей человека.

Особняком стоят отношения собственности, которые определяют указанную систему социально-экономических отношений.

В зависимости оттого, на каких элементах и связях мы акцентируем свое внимание, получается тот или иной тип экономической системы. В целом можно выделить три основных концепции по типизации экономических систем: формационный; форма организации общественного хозяйства; теории стадийности развития общества.

Рассмотрим возможные варианты более подробно. В соответствии с диалектическим методом мы при этом должны решить следующие вопросы:

1. какое противоречие определяет развитие данного типа экономической системы;

2. формировать закон ее развития;

3. определить стадии развития;

4. определить способ перехода от одной ступени экономической системы к другой.

Исследование концепций целесообразно начать с формационного подхода, так как он является исторически и логически первичным.

Формационный подход возник в середине XIX в. Авторами данной теории являются К. Маркс и Ф. Энгельс. Источником развития системы в данном случае является противоречие между производительными силами, которые изменяются революционно, и производственными отношениями, которые гораздо более консервативны... На основании этого противоречия К. Маркс формулирует и закон развития общества - закон соответствия характера производственных отношений уровню развития производительных сил. Это означает, что на определенном этапе развития системы производственные отношения начинают мешать развитию производительных сил и должны быть изменены. В результате К. Маркс выделяет пять возможных уровней соответствия или пять способов производства: первобытнообщинный; рабовладельческий; феодальный; капиталистический или буржуазный; коммунистический.

При этом К. Маркс делает ряд оговорок. Прежде всего, речь идет лишь о предыстории человеческого общества, настоящая же его история начнется только с коммунистической формации. Кроме того, формационный подход создавался на фактическом материале стран Западной Европы и для стран Западной Европы. В отношении же, допустим, Азии К. Маркс применяет весьма условный термин - Азиатский способ производства. Следующее замечание - переход к коммунизму может произойти только одновременно в большой группе наиболее развитых стран, т.е. возможность построения коммунизма или даже социализма в одной отдельно взятой стране отрицалась.

Позже этот тезис был изменен В.И. Лениным.

Единственный путь перехода от одного способа производства к другому, по мнению К. Маркса, - социальная революция, которая может принимать как мирные (победа на выборах на последующие социальные преобразования), так и немирные (вооруженное восстание, гражданская война) формы Выбор пути, в данном случае, предопределяется зрелостью как внешних, так и внутренних факторов, при этом с развитием общества отмечается тенденция роста значения внутренних факторов. Однако, внутри самого способа производства К. Маркс не отрицал возможности эволюционного развития. Например, капитализм проходит по крайней мере две ступени становления: первая - капитализм свободной конкуренции, для которого характерна частнокапиталистическая собственность, свободная конкуренция и открытые формы эксплуатации; вторая - монополистический капитализм, основу которого во многом составляют акционерная и государственная форма собственности, несовершенная конкуренция и завуалированные форм эксплуатации.

Следующий вариант типизации экономических систем - форма организации общественного хозяйства. Сама идея этой концепции принадлежит К. Марксу. Кроме того, подобного рода подход можно встретить и в трудах В.И. Ленина.

Здесь источником развития системы является противоречие между производством и потреблением, рассматриваемое с точки зрения возможных форм их связи. Исходя из этого противоречия формируется закон развития системы или закон пропорциональности развития. Представление об этом законе можно встретить еще у А. Смита и Д. Рикардо. В самом общем виде речь идет о сбалансировании производства и потребления. Этот баланс может устанавливаться сознательно. Здесь связь между производством и потреблением прямая. По мнению марксистов, в этом случае мы сталкиваемся с двумя формами общественного хозяйства: натуральной и плановой. С другой стороны, равновесие между производством и потреблением может устанавливаться стихийно, т.е. посредством рыночного механизма.

В.И. Ленин выделял два условия возникновения товарного хозяйства: всеобщее разделение труда и обособление товаропроизводителя, определяемое частой собственностью на средства производства. Однако, для классиков марксизма несравненно более важным является формационный подход, поэтому теория форм организации общественного хозяйства ими глубоко не разрабатывалась. Позже Ойкен и Клотен создали свою оригинальную версию развития экономических систем данного типа. По их мнению, форма организации общественного хозяйства существует в четырех возможных вариантах.

Сначала возникает традиционная экономика - причудливое сочетание натурального хозяйства и простого товарного производства. Неосновные характеристики сводятся к следующему: религиозные и культурные ценности первичны по сравнению с экономической деятельностью; экономическая роль индивида диктуется его происхождением и принадлежностью к той или иной касте; так как отсутствует конкуренция, технический прогресс ограничен: экономическая власть сосредоточена в руках узкой группы людей.

На смену традиционному обществу приходит свободная рыночная экономика (Laissez faire) (экономика свободной конкуренции), для нее характерна решающая роль частой собственности на экономические ресурсы; мотивация поведения - максимизация прибыли на основе индивидуального решения; конкуренция свободна, рынок управляется стихийно; экономическая власть рассредоточена в массе мелких производителей.

Несколько позже возникает рыночная экономика с ограничениями (экономика несовершенной конкуренции), она существует в двух вариантах: первый вариант смешанные системы, для которых характерно: господство частномонополистической, акционерной, государственной форм собственности: конкуренция ограничена с одной стороны государством, с другой - монополиями; экономическая власть находится в руках «большой триады»: государства, профсоюзов и крупных корпораций: мотивация поведения предусматривает теперь не только максимизацию прибыли, но и решение важнейших социальных проблем.

Второй вариант рыночной экономики с ограничениями - рыночный социализм - имеет следующие особенности: господство общественной собственности на ресурсы при наличии свободных рынков товаров и услуг; мотивация принимаемого решения соблюдение баланса между социальными целями и рыночными показателями; конкуренция ограничена государством; экономическая власть сосредоточена в руках государства.

Наконец, последняя, четвертая форма организации общественного хозяйства - это командная (плановая, дефинитная) экономика. Подобно предыдущей форме, она также существует в двух видах.

Первая модель - чистый коммунизм, который обладает рядом специфических черт: господство общественной собственности при полном отсутствии рынков; мотивация принимаемого решения - потребности общества: конкуренция полностью исключена; экономическая власть сосредоточена в руках общества, но не государства.

Данная система является абстрактной моделью, но до сего момента не существовала. Гораздо более распространена вторая модель, которая получила название авторитарного капитализма. Для неё характерно: в основе системы - частнокапиталистическая и государственная собственность: мотивация экономической деятельности - сочетание интересов крупных монополий и государственных чиновников высшего ранга; конкуренция выражена очень слабо и носит в основном межотраслевой характер, распространен лоббизм, экономическая власть сосредоточена в руках государства (формально), реальная власть у крупных монополистических объединений.

Поскольку все четыре формы организации общественною хозяйства весьма полярны, современные авторы считают, что между ними происходит дивергенция и переход от одной модели к другой осуществляется через свободные выборы в законодательные органы власти.

Самой молодой, но весьма популярной концепцией является теория стадийности развития общества. Источником развития в этом случае является все то же противоречие между производством и потреблением, только на этот раз оно оценивается с ТОЧКИ зрения уровня развития производительных сил и улучшения качества жизни. Следовательно, закон развития данной экономической системы - закон экономии живого и овеществленного труда. Впервые подобные взгляды можно встретить у А. Де Сен-Симона и П. Фурье, однако эти авторы так и не создали действительно научной концепции стадийности развития общества. Это было сделано позже, в 50-е, 60-е годы XX столетия У. Ростоу и Дж. К. Гэлбрейтом. Каждый из них выделял свои стадии развития общества, хотя между взглядами этих авторов довольно много общего. Концепция У. Ростоу включает в себя пять стадий: прежде всего это традиционное общество, основанное на примитивной ручной технике, минимуме доходов на душу населения на высоком удельном весе сельского хозяйства в общественном производстве. Далее начинается подготовка предпосылок для подъема. На этой стадии появляется новый тип людей - предприниматели, возникает банковская система, растут инвестиции, развивается торговля.

Стадия подготовки к подъему сменяется самим подъемом, который связан со значительным ростом инвестиций, появлением новых отраслей производства, распространением новейших технологий, ростом среднего класса.

Движение к зрелости, т.е. четвертая стадия, развивает более широко те же черты, которыми характеризуется стадия подъема (т. е. дальнейший рост инвестиций и т. д.). Заключительная на данное время стадия - эра высокого массового потребления определяет поворот в сторону производства потребительских блат длительного пользования, большое внимание к потребительскому спросу и, наконец, значительный рост реальных доходов населения.

Вариант Дж. К. Гэлбрейта более компактен: он предлагает выделение всего лишь трех стадий общественного развития: самая ранняя стадия - доиндустриальное общество, которое основано на неразвитых производительных силах и крайне низком уровне жизни. Следующая стадия - индустриальное общество, в рамках которого развивается машинное производство и массовый выпуск товаров, с одной стороны, с другой - происходит рост реальных доходов всех слоев населения. Третья стадия - новое индустриальное или постиндустриальное общество, которое характеризуется поворотом от обрабатывающих отраслей к экономике услуг, преобладанием в экономически активном населении работников умственного труда, ростом значения теоретических знаний, наконец, появлением новой, социальной прослойки –техноструктуры.

Форма перехода от одной стадии к другой двояка, т.е. для техники это научно-техническая революция, а для общественных отношений характерно эволюционное развитие или конвергенция (схождение различных систем).

В заключение следует предостеречь читателей ОТ весьма распространенной ошибки. Обычно три указанных типа экономических систем понимаются как альтернативные или даже более того, антагонистические. Это не соответствует действительности. Каждая из этих систем создавалась в определенный исторический период и решала, в первую очередь, задачи данного периода. В целом, они с разных сторон описывают очень сложную экономическую реальность, которая нас окружает.

Таким образом, экономическая система общества – это совокупность взаимосвязанных общественных элементов, образующих определенных целостный институциональный механизм, посредством которого распределяются ограниченные экономические ресурсы.

Разные экономические системы различаются между собой по своей идеологии, по своему подходу к решению проблем экономики. Коренные различия состоят в следующем:

а) в форме собственности на ресурсы;

б) в способе, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.

Обычно выделяют рыночную, командную, традиционную и смешанную экономические системы.

Рыночная экономика (чистый капитализм) характеризуется частной собственностью на ресурсы, свободой выбора и конкуренцией. Она базируется на частном интересе. Экономическая роль государства ограничена. Роль правительства состоит в защите частной собственности и установлении правовых норм, способствующих конкуренции и облегчающих функционирование свободных рынков.

Командная экономика (административно-командная) характеризуется государственной общественной собственностью на средства производства, коллективным принятием экономических решений, централизованным руководством экономикой посредством государственного планирования.

Традиционная экономика характерна для слаборазвитых стран и архаичных обществ, основанных на общинной собственности и натуральном хозяйстве. Решения принимаются согласно традициям и обычаям. Религиозные и культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической деятельностью. Наследственность и касты диктуют экономические роли индивидов.

Смешанная экономика – это система, включающая элементы вышеназванных систем, и в первую очередь рыночной и командной. Она характерна для большинства современных стран. Здесь сосуществуют частная и государственная собственность, рынок и «координация» экономической деятельности рынком, производство на частных фирмах и активное участие государства в обеспечении экономической стабильности и перераспределение доходов через госбюджет.

Характерная черта смешанной экономической системы – социальная ориентация экономики.

При общей рыночной основе и социальной ориентации смешанная экономическая система в разных странах имеет специфические черты. В частности, различны масштабы и формы сочетания государственного и частного сектора, неодинакова степень социальной ориентированности государственного вмешательства в частное предпринимательство.

В мировой практике развитых стран выделяются две основные модели смешанной экономической системы:

Либеральная модель (модель свободы предпринимательства) основана на незначительном вмешательстве государства;

Социально-ориентированная модель отличается большой степенью государственного регулирования экономики.

В марксистской экономической теории основными элементами экономической системы являются производительные силы и экономические отношения. Производительные силы - это вещественные, энергетические, личностные и другие факторы, обеспечивающие производство. Производительные силы изменяются, поэтому в каждый новый период производства экономической системе присущи новый уровень и характер развития производительных сил. Экономические отношения представляют собой устойчивые связи и взаимодействие людей в производстве, распределении, обмене и потреблении ими благ и услуг. Основным производственным отношением является собственность. Производительные силы - материально-вещественная сторона производства, а производственные отношения - общественная сторона производства, определяющая экономические роли определенных субъектов в экономике и формы развития производительных сил. Производительные силы и производственные отношения вместе образуют экономический базис общества, от которого зависят политические, идеологические и другие отношения и институты. Экономический базис и над-

Общественное производство Общественная сторона

Производственные отношения

Материально-вещественная сторона

Производительные силы общества стройка образуют общее- твенно-экономическую формацию (ОЭФ) (рис. 2.3 - 2.4). В эволюции ОЭФ выделяют пять типов формаций - первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. Смена формаций объясняется следующим образом. Производительные силы являются активным элементом экономического способа производства. Они постоянно развиваются, но для их развития необходимы соответствующие экономические отношения, фор-

Экономический базис

мирующие организационную структуру управления и хозяйственный механизм. Заштрихованная область означает взаимопроникновение элементов экономической системы. Например, собственность имеет юридическую (надстройка) и экономическую (базис) стороны. Разделение труда является элементом производительных сил, частично элементом производственных отношений. Экономические же отношения являются пассивным, консервативным элементом экономической системы, поэтому развитие производительных сил опережает существующие формы производственных отношений и последние на определенном этапе начинают его тормозить. Противоречия между производительными силами и производственными отношениями приводят к социальной революции. В результате этого меняется система производственных отношений и надстройка. Новые формы собственности, формы хозяйствования, политические, правовые институты и механизм управления, присущие новой формации, создают благоприятные возможности для развития производительных сил. Тем самым обеспечивается поступательное движение экономики, общества в целом6.

В XX в. формационный подход к эволюции экономических систем неоднократно подвергался критике. Так, немецкий экономист В.Ойкен отверг типологизацию общественно-экономических формаций, по К.Марксу, как неверную и предложил свести все типы экономических систем к трем: а) системе менового хозяйства, или рыночной экономике; б) системе регулируемого рыночного хозяйства; в) системе центрально-управляемого хозяйства.

Американский социолог и политический деятель У. Ростоу в 60-е гг. XX в. создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую систему любой страны в прошлом или настоящем можно отнести к одной из пяти последовательно сменяющих друг друга стадий экономического роста. В основе их смены лежит прогресс техники и производства. Этими стадиями являются: традиционное и переходное общества, созревающее общество (стадия решающего сдвига), индустриальное общество и стадия массового потребления. Основные формы общества, по У. Ростоу, - это традиционное и индустриальное, остальные стадии являются переходными. Каждая стадия определяется взаимодействием технико-эко- номических, идеологических и психологических факторов. Смена стадий происходит в связи с изменениями в ведущей группе отраслей и уровне накопления (той части доходов, которая идет на развитие, расширение производства). На первой стадии господствует сельское хозяйство и низкий уровень производительности труда, норма накопления очень низка или отсутствует. Вторая и третья стадии не имеют четкого разграничения.

Традиционное общество отличается низким уровнем производительности труда и незначительной нормой накопления. В структуре производства преобладает сельское хозяйство. В переходном общее- тве это преобладание сохраняется, но создаются первоначальные ус- ловия для индустриализации, развивается его инфраструктура. В нем происходит промышленный переворот, норма накопления растет, а потребление ограничено.

Для индустриального общества характерны широкое распространение машинного производства, наиболее высокие норма накопления и темпы экономического роста. Норма накопления достигает 25 - 30 % национального дохода, а среднегодовые темпы роста - 10 % и более. В структуре производства преобладающей становится промышленность, а ведущую роль начинают играть отрасли тяжелой промышленности. Рост производства начинает опережать рост населения, создаются условия для роста потребления. Стадия массового потребления характеризуется техническими революциями, относительно избыточными капиталами, повышением благосостояния населения.

Темпы экономического роста, норма накопления снижаются, а доля потребления увеличивается. Ведущей группой становятся отрасли, выпускающие предметы потребления длительного пользования. Каждую страну, по мнению У.Ростоу, можно отнести к одной из пяти стадий роста. Эти стадии характеризуют эволюцию любой экономической системы, но в данной теории учитывалось только историческое развитие до 60-х гг. XX в. Изменения производства, науч- но-технического прогресса, потребления, характерные для 60 - 70-х гг. побудили У.Ростоу высказать гипотезу о формировании еще одной, шестой стадии экономического роста, которую он назвал стадией поиска качества жизни.

В начале 70-х гг. американский социолог Д.Белл в работе "Приход постиндустриального общества" подчеркнул, что понятия "феодализм", "капитализм" и "социализм" в интерпретации К.Маркса построены на основе отношений собственности, но собственность - лишь юридическая фикция. Д.Белл считал такой подход неправильным и противопоставил формационному свой подход.

Социально-экономические изменения, по Беллу, происходят вместе с изменениями в производстве и использовании научно-технических знаний. Он выделил в обществе три части: социальную структуру, государственное устройство и культуру. Социальная структура включает отраслевую структуру экономики, уровень технологии, характер разделения труда и его воздействие на профессиональную структуру. Общество движется от доиндустриального к индустриальному, а затем к постиндустриальному обществу (рис. 2.5). Доиндустриальное общество отличается неразвитыми производительными силами, необходимостью непосредственного обращения к природе как источнику существования. Индустриальное организовано на основе машин- но-промышленного производства. Здесь у Д.Белла нет принципиального расхождения с У.Ростоу. Что же касается постиндустриального общества, то оно характеризуется, по Беллу, следующими признаками: 1) основная доля занятых перемещается из производства товаров к производству услуг; 2) важнейшую роль в экосистеме играют научные знания и нововведения; 3) главное место в профессиональной структуре принадлежит специалистам. 1.

По КМарксу: первобытнообщинный способ производства

рабовладельческий способ производства і

феодализм I

капитализм і

коммунизм 2.

По У.Ростоу: традиционное общество

переходное общество і

стадия решающего сдвига (созревающее общество) і

индустриальное общество 1

общество массового потребления і

общество поиска "качества жизни" 3.

По Д.Беллу: доиндустриальное общество

индустриальное общество і

постиндустриальное общество

Рис. 2.5. Эволюция экономических систем

Авторы концепции нового индустриального общества американский экономист Д.К.Гэлбрейт и французский социолог Р. Арон в современной экономической системе общества выделяют две малые подсистемы - рыночную и индустриальную. Первая преобладала в XIX в. и представляла собой совокупность мелких частных предприятий. В XX в. она стала занимать второстепенное положение. Главное место принадлежит индустриальной системе - совокупности крупных корпораций. Основными ее чертами являются организация, планирование, контроль над производством и потреблением. В мелком производстве с несложной производственной структурой и управлением экономическая власть принадлежит собственникам капитала, а при господстве крупных корпораций экономическая власть собственников капитала (владельцев акций) часто лишь формальность. В значительной степени эта власть переходит в руки техноструктуры - управляющих корпораций, юристов, ученых, инженеров, экономистов и др.

Теории индустриального общества связаны с технологическим подходом к эволюции общества. В них были приведены объяснения изменений, наблюдаемых во второй половине XX в.

Ряд западных авторов разработали теорию смешанной экономики, отмечая, что в результате роста экономической деятельности государства капитализм превращается из системы свободного частного предпринимательства в экономическую систему, в которой частный и государственный секторы дополняют друг друга. Американский экономист Э.Хансен охарактеризовал экономическую систему послевоенного периода как систему, в которой осуществлен переход от индивидуалистической к смешанной частно-государственной экономике с упором на социальное благосостояние. Как смешанную систему свободного предпринимательства, экономический контроль в которой осуществляется со стороны как общества, так и частных институтов, характеризует экономику развитых стран и П.Самуэльсон.

Переосмысление понятий "капитализм", "социализм" и др. в конце 80 - начале 90-х гг. произошло и в нашей экономической среде, и общественном сознании. В 1990 г. вышла статья российского экономиста Ю.Кочеврина "Капитализм с позиций истории и современности", в которой он признается, что "с некоторых пор испытывал интеллектуальное беспокойство, сопоставляя два наиболее расхожих определения капитализма. Капитализм в марксистском понимании - это экономическая система, основанная на эксплуатации наемного труда. В западном понимании это система свободного предпринимательства"7. Автор статьи пришел к выводу, что капитализм - это только часть рыночной системы, проявляющаяся в частном интересе и частном присвоении результатов экономики. Рыночная система выходит за пределы этого частного интереса и отражает процесс развития цивилизации.

В начале 90-х гг. в рамках журнала "Мировая экономика и международные отношения" прошла дискуссия об отношении к формационной теории. Было высказано мнение о том, что формационный подход к эволюции общества содержит черты и характеристики, делающие его непригодным в качестве универсального метода объяснения исторического процесса, что Марксова схема общественного развития оказалась ограниченной, а по ряду аспектов - и просто ошибочной8.

Культура народа (совокупность традиций, норм поведения, взглядов, идей, эстетических, этических, политических мировоззрений и др.) - не приложение к базису, не порождение базиса, а самостоятельный результат деятельности общества, который оказывает сильное воздействие на базис, так как в истории часто именно изменения в сознании опережали изменения в производственных отношениях, служили базой для этих изменений. Поэтому неверной представляется абсолютизация какой-то одной стороны жизни общества - материальной или духовной. Только совокупность всех форм жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности есть цивилизация. Поэтому можно считать оправданной замену формаци- онного подхода цивилизационным, т.е. подходом с позиций общечеловеческих интересов и ценностей, в основе которого лежат крите- рии современности западной цивилизации, ибо именно она есть выражение того высшего на сегодняшний день экономического, науч- но-технического и демократического уровня развития, без достижения которого ни одно общество не может считаться современным1.

Можно сделать вывод о том, что основными подходами к характеристике экономических систем являются: 1) формационный; 2) технологический; 3) цивилизационный. При первом подходе основное внимание в экосистеме уделяют формам собственности на средства производства и присвоения результатов производства, при втором - технической оснащенности производства и при третьем - общечеловеческим ценностям свободы, демократии и др., определяющем развитие системы.

Сравнительное исследование экономических систем (экономическая компаративистика) - курс, который в соответствии с современной мировой практикой экономического образования представляет собой необходимый элемент изучения экономической теории. Компаративистика показывает существование (как одновременно, так и последовательно во времени) различных видов экономических систем и анализирует черты сходства и различия между ними. Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей экономических факультетов университетов и экономических ВУЗов. Он может быть полезен специалистам в области международных экономических отношений и работникам органов государственного управления.

ПАРАМЕТРЫ СРАВНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.
Прежде чем начать поиск решения проблем содержания, структуры и типов экономических систем, зафиксируем ряд выделенных во введении методологических предпосылок. Во-первых, мы будем исходить из того, что экономика есть совокупность взаимодействующих систем. Во-вторых, последние будут раскрыты как системы элементов (групп элементов - подсистем), которые, в свою очередь, могут объединяться в метасистемы. В-третьих, экономические системы ограничены во времени и пространстве.

Ниже мы хотим предложить собственный вариант типологизации экономических систем. Он будет построен на основе определенной классификации элементов, составляющих эти системы. Каждая экономическая система содержит примерно один и тот же набор элементов. Функции этих элементов в любой экономической системе однотипны, однако их конкретное содержание (способ выполнения функции) меняется от системы к системе. В результате, как будет показано ниже, просматривается возможность построения (в качестве научной абстракции) определенной «системы элементов», из которых слагаются экономические системы. В зависимости от изменения конкретного содержания этих элементов будет меняться и тип экономической системы.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 5
Введение к методологии сравнительного анализа экономических систем 8
1. Системный метод исследования и его использование в экономической теории 8
2. Понятие экономической системы 16
3. Экономические системы: модели и реалии 23
4. Специфика методологии сравнительного анализа экономических систем 28
4.1. Некоторые предварительные замечания 28
4.2. «Сценарий» и основные шаги сравнительного исследования 35
4.3. Методология целостного социопространственного и социовременного сравнительного исследования экономических систем 40
Раздел 1 ПАРАМЕТРЫ СРАВНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Глава 1 Структура и параметры сравнения экономических систем 49
1.1. Структура и основные элементы экономических систем 49
1.2. К проблеме формализации модели системы параметров сравнения 62
Ключевые термины и понятия 70
Глава 2 Параметры сравнения экономических систем (на примере переходных экономик) 73
2.1. Технико-экономические и постэкономические параметры сравнения 74
2.2. Параметры сравнения отношений, определяющих аллокацию ресурсов (проблема соотношения плана и рынка) 79
2.3. Параметры сравнения отношений собственности 89
2.4. Сравнительный анализ социальных параметров переходных систем 97
2.5. Сравнительное исследование отношений воспроизводства и механизма функционирования экономических систем 108
Ключевые термины и понятия 117
Раздел 2 ИСТОРИЧЕСКОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Глава 1 Исторический подход к сравнению экономических систем: методологические замечания 120
1.1. Цивилизационный и формационный подходы. Периодизация развития экономических систем 121
1.2. Нелинейность социально-экономического развития, типы социально-экономических систем 133
1.3. Структура экономической системы: исторический взгляд 140
Ключевые термины и понятия 148
Глава 2 Добуржуазные экономические системы и генезис буржуазных экономических систем 151
2.1. Типологизация и сравнительное исследование добуржуазных экономических систем 151
2.2. Генезис рыночной капиталистической экономики как мировой процесс. Сравнительный анализ предпосылок, хода, результатов становления рыночных экономик 164
Ключевые термины и понятия 173
Глава 3 Экономика реального социализма: генезис, модели развития и природа кризиса 176
3.1. Генезис и основные этапы развития экономических систем «реального социализма» 176
3.2. Социально-экономическая природа «реального социализма» 184
3.3. Содержание и противоречия экономики «реального социализма» 189
Ключевые термины и понятия 196
Глава 4 Социалистическая и капиталистическая мировые системы: сравнительное исследование 198
4.1. Типологизация и сравнительный анализ экономик «реального социализма» 198
4.2. Сравнительное исследование динамики и результатов мировой социалистической и мировой капиталистической систем в XX в 205
Ключевые термины и понятия 220
Раздел 3 ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТЫХ РЫНОЧНЫХ (КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ) СИСТЕМ И ИХ МЕСТО В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Введение 221
Глава 1 Материальные условия производства и экономический строй в развитых капиталистических системах 224
1.1. Выделение экономик с различными уровнями экономического развития как первый шаг к выделению различных экономических систем 224
1.2. Историческая характеристика развитых стран как промышленно развитых и как капиталистических 228
1.3. Капиталистический способ производства и европейская цивилизация - в чем истоки их преимущественных позиций в мировом хозяйстве? 232
1.4. Сравнительная роль индустриального, доиндустриального и постиндустриального секторов 235
1.4.1. Изменения в структуре производства 235
1.4.2. Оценка изменений в характере ресурсов, продукта и потребностей 238
1.4.3. Изменения в характере труда 242
1.4.4. Изменения потребностей и мотивации в связи с изменениями характера труда 248
Ключевые термины и понятия 249
Глава 2 Изменения в экономических отношениях и институтах в условиях постиндустриальных тенденций 252
2.1. Новое качество рынка в условиях генезиса постиндустриального общества 252
2.1.1. Направления изменений характера отношений рыночных агентов 252
2.1.2. Современная инфраструктура рынка 255
2.1.3. Роль государственного и общественного регулирования рынка 261
2.2. Трансформация факторов производства. «Человеческий капитал» 263
2.2.1. Относительная роль различных факторов производства 263
2.2.2. Что такое «человеческий капитал»? 266
2.3. Изменения отношений собственности 270
2.4. Новые типы трудовых отношений и механизмов мотивации труда 277
2.4.1. Развитие неденежных форм мотивации труда 277
2.4.2. Гибкая организация рабочего времени 279
2.4.3. Использование труда мигрантов 281
2.5. Способы и виды социального регулирования рынка 282
Ключевые термины и понятия 285
Раздел 4 ТИПОЛОГИЗАЦИЯ И СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТЫХ РЫНОЧНЫХ (КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ) СИСТЕМ
Введение 287
Глава 1 Основные модели развитых рыночных систем 291
1.1. Либеральная модель. «Азиатская» (японская) разновидность либеральной модели 291
1.2. Модель социального рыночного хозяйства (социально-либеральная) 293
1.3. Социал-демократическая модель 295
1.4. Реальные развитые капиталистические экономики и модели 296
Ключевые термины и понятия 299
Глава 2 Сравнительный анализ основных моделей развитой капиталистической экономики 301
2.1. Группировка развитых рыночных систем с точки зрения динамики ВВП и других макроэкономических показателей 301
2.2. Сравнительное исследование способов координации в развитых рыночных системах 304
2.2.1. Концентрация производства и капитала и его влияние на рынок 304
2.2.2. Государственное регулирование рынка 313
2.2.3. Влияние ТНК на систему рыночных отношений 325
2.3. Сравнительное исследование отношений собственности 327
2.3.1. Государственная собственность 327
2.3.2. Специфика институтов частной и частно-корпоративной собственности 338
2.3.3. Собственность работников. Кооперативы 346
2.4. Сравнительный анализ формирования и распределения доходов. Рынок рабочей силы 360
2.5. Сравнительное исследование процессов воспроизводства и его результатов 381
Ключевые термины и понятия 392
Раздел 5 РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ: МЕСТО В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ТИПОЛОГИЗАЦИЯ, СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ МОДЕЛЕЙ
Глава 1 Развивающиеся экономики как особый тип экономических систем 395
1.1. Общие черты экономических систем развивающихся стран 395
1.1.1. Материальные условия производства 396
1.1.2. Особенности экономической структуры развивающихся стран 399
1.2. Основные модели экономических систем развивающихся стран 401
1.2.1. Слаборазвитые страны 402
1.2.2. Развивающиеся страны с промежуточным уровнем развития 407
1.2.3. Новые индустриальные страны 409
1.3. Положение развивающихся стран в мировом хозяйстве. Перспективы догоняющего развития 413
Ключевые термины и понятия 420
Глава 2 Сравнительный анализ экономических отношений и институтов 422
2.1. Соотношение дорыночных и рыночных способов аллокации ресурсов, особенности экономических функций государства 422
2.2. Структура форм собственности и сохранение отношений внеэкономического принуждения 432
2.3. Способы мобилизации ресурсов экономического роста. Стратегия догоняющей модернизации 441
2.3.1. Стратегия догоняющей модернизации 441
2.3.2. Рост населения и ресурсы, необходимые для развития 452
2.3.3. Место развивающихся стран в мировой экономике 454
2.4. Уровень, дифференциация и способы распределения доходов: Специфика экономических детерминант социальной стратификации 466
Ключевые термины и понятия 478
Раздел 6 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Введение Специфика исследования и некоторые общие черты трансформационных экономик 481
Глава 1 Сравнительный анализ основных параметров трансформаций 484
1.1. Группировка трансформационных экономических систем с точки зрения динамики ВВП 484
1.2. Сравнительное исследование способов координации в трансформационных социально-экономических системах 492
1.2.1. Сравнительное исследование процессов либерализации 492
1.2.2. Соотношение конкуренции и монополизации 499
1.2.3. Сравнительное исследование трансформации институтов рынка и государственного регулирования 505
1.2.4. Основные виды способов координации в трансформационных экономических системах (предварительная группировка) 509
1.3. Сравнительное исследование трансформаций собственности 512
1.3.1. Предварительная стадия: изменения в отношениях собственности в период «заката» мировой системы социализма 513
1.3.2. Приватизация и разгосударствление: специфика различных систем 516
1.3.3. Приватизация и разгосударствление: масштабы, динамика, методы, эффективность 527
1.4. Сравнительный анализ социальных результатов: способы формирования и распределения доходов 539
1.5. Сравнительное исследование процессов воспроизводства и макроэкономической стабилизации 570
1.5.1. Сравнительный анализ структурных сдвигов 570
1.5.2. Инвестиции и инновации 575
1.5.3. Сравнительный анализ процессов инфляции и финансовой стабилизации; инфляция и безработица 591
1.5.4. Основные виды воспроизводственных трендов(предварительная типологизация) 606
Ключевые термины и понятия 608
Глава 2 Трансформационные экономические системы: динамика, виды, обобщенные характеристики (некоторые выводы) 610
2.1. Векторы и этапы трансформаций. Будущее трансформационных экономик 610
2.2. Основные модели перехода и виды трансформационных экономик 614
2.3. Общие черты типа трансформационных социально-экономических систем 620
Ключевые термины и понятия 624
Раздел 7 ПРОБЛЕМЫ МЕЖТИПОВОГО СОПОСТАВЛЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Глава 1 Межтиповое сопоставление экономических систем 626
1.1. Методологические предпосылки межтипового сравнения 627
1.2. Сравнение экономических систем по уровню развития материальных условий производства 631
1.3. Сравнение экономических систем по способу аллокации ресурсов 634
1.4. Сравнение экономических систем по типу отношений собственности 638
1.5. Различие целей и механизмов воспроизводства в разных типах экономических систем 643
1.6. Источники и формы получения доходов в различных типах экономических систем 647
1.7. Место различных типов экономических систем в современном мировом хозяйстве 651
1.7.1. Особая роль развитых капиталистических экономик в процессе глобализации 651
1.7.2. Мировое хозяйство: ядро и периферия 657
1.7.3. Глобализация как реколонизация. Новая империя 659
1.8. Разные типы экономических систем как застывший срез их исторической эволюции 661
Ключевые термины и понятия 663
Глава 2 Глобализация как новый контекст сравнительного анализа экономических систем 665
2.1. Глобализация: основные подходы к определению 666
2.2. Содержание процесса глобализации 678
2.2.1. Глобальная макротехнология 679
2.2.2. Глобализация экономических отношений и институтов 681
2.2.3. Глобализация: наднациональные и национальные экономические системы 690
2.3. Проблемы диффузии макро- и микроуровня экономических систем 695
Ключевые термины и понятия 702
Заключение 705
Статистические приложения 709.