M. Šleidena šūnu veidošanās teorija

Krievu fiziologs Ivans Pavlovs zinātni salīdzināja ar būvlaukumu, kur zināšanas, tāpat kā ķieģeļi, veido sistēmas pamatu. Tāpat šūnu teoriju ar tās pamatlicējiem – Šleidenu un Švannu – piekrīt daudzi dabas pētnieki un zinātnieki, viņu sekotāji. Viens no organismu šūnu struktūras teorijas veidotājiem R. Virčovs reiz teicis: "Švāns stāvēja uz Šleidenas pleciem." Rakstā tiks apspriests šo divu zinātnieku kopīgais darbs. Par Šleidena un Švāna šūnu teoriju.

Matiass Jēkabs Šleidens

Divdesmit sešu gadu vecumā jaunais jurists Matiass Šleidens (1804-1881) nolēma mainīt savu dzīvi, kas viņa ģimeni nemaz neiepriecināja. Atteicies no juridiskās prakses, viņš pārcēlās uz Heidelbergas universitātes medicīnas fakultāti. Un 35 gadu vecumā viņš kļuva par profesoru Jēnas universitātes Botānikas un augu fizioloģijas katedrā. Šleidens savu uzdevumu uzskatīja par šūnu reprodukcijas mehānisma atšķetināšanu. Savos darbos viņš pareizi izcēla kodola pārākumu vairošanās procesos, bet nesaskatīja līdzības augu un dzīvnieku šūnu struktūrā.

Rakstā “Par augu jautājumu” (1844) viņš pierāda kopību visu uzbūvē neatkarīgi no to atrašanās vietas. Pārskatu par savu rakstu ir rakstījis vācu fiziologs Johans Mullers, kura palīgs tajā laikā bija Teodors Švāns.

Neizdevās priesteris

Teodors Švāns (1810-1882) studējis Bonnas Universitātes Filozofijas fakultātē, jo šo virzienu uzskatījis par vistuvāko savam sapnim kļūt par priesteri. Taču interese par dabaszinātnēm bija tik spēcīga, ka Teodors universitāti absolvēja jau Medicīnas fakultātē. jau pieminētais I. Mullers, piecu gadu laikā viņš izdarīja tik daudz atklājumu, ka pietiktu vairākiem zinātniekiem. Tas ietver pepsīna un nervu šķiedru apvalku noteikšanu kuņģa sulā. Tas bija viņš, kurš pierādīja rauga sēnīšu tiešu līdzdalību fermentācijas procesā.

Pavadoņi

Vācijas zinātnieku kopiena tajā laikā nebija īpaši liela. Tāpēc vācu zinātnieku Šleidena un Švāna tikšanās bija iepriekš noteikts. Tas notika kafejnīcā vienā no pusdienu pārtraukumiem, 1838. gadā. Topošie kolēģi apsprieda savu darbu. Matiass Šleidens un Teodors Švāns dalījās savā atklājumā par šūnu atpazīšanu pēc to kodoliem. Atkārtojot Šleidena eksperimentus, Švāns pēta dzīvnieku izcelsmes šūnas. Viņi daudz sazinās un kļūst par draugiem. Un gadu vēlāk parādījās kopdarbs “Mikroskopiskie pētījumi par dzīvnieku un augu izcelsmes elementāro vienību struktūras un attīstības līdzību”, kas Šleidenu un Švannu padarīja par šūnas doktrīnas, tās struktūras un dzīves aktivitātes pamatlicējiem.

Teorija par šūnu uzbūvi

Galvenais Švana un Šleidena darbos atspoguļotais postulāts ir tāds, ka dzīvība ir atrodama visu dzīvo organismu šūnās. To beidzot noskaidroja cita vācieša – patologa Rūdolfa Virhova (Rudolf Virchow) darbs 1858. gadā, tieši viņš Šleidena un Švāna darbu papildināja ar jaunu postulātu. "Katra šūna ir šūna," viņš pielika punktu dzīves spontānas ģenerēšanas jautājumiem. daudzi viņu uzskata par līdzautoru, un daži avoti izmanto frāzi "Švana, Šleidenas un Virhovas šūnu teorija".

Mūsdienu doktrīna par šūnu

Simt astoņdesmit gadi, kas pagājuši kopš šī brīža, ir papildinājuši eksperimentālās un teorētiskās zināšanas par dzīvām būtnēm, bet pamatā joprojām ir Šleidena un Švāna šūnu teorija, kuras galvenie postulāti ir šādi:

Bifurkācijas punkts

Vācu zinātnieku Matiasa Šleidena un Teodora Švāna teorija kļuva par pagrieziena punktu zinātnes attīstībā. Visas zināšanu nozares - histoloģija, citoloģija, molekulārā bioloģija, patoloģiskā anatomija, fizioloģija, bioķīmija, embrioloģija, evolūcijas pētījumi un daudzas citas - saņēma spēcīgu impulsu attīstībā. Teorija, kas sniedza jaunu izpratni par mijiedarbību dzīvā sistēmā, pavēra jaunus apvāršņus zinātniekiem, kuri nekavējoties tos izmantoja. Krievu I. Čistjakovs (1874) un poļu-vācu biologs E. Strasburgers (1875) atklāj mitotiskās (aseksuālās) šūnu dalīšanās mehānismu. Seko hromosomu atklāšana kodolā un to nozīme organismu iedzimtībā un mainīgumā, DNS replikācijas un translācijas procesa atšifrēšana un tā nozīme proteīnu biosintēzē, enerģijas un plastmasas vielmaiņā ribosomās, gametoģenēzē un zigotu veidošanā.

Visi šie atklājumi veido ķieģeļus zinātnes ēkā par šūnu kā struktūrvienību un visas dzīvības pamatu uz planētas Zeme. Zināšanu nozare, kuras pamatus lika draugu un domubiedru, piemēram, vācu zinātnieku Šleidena un Švana, atklājumi. Mūsdienās biologi ir bruņoti ar elektronu mikroskopiem ar desmitiem un simtiem reižu izšķirtspēju un sarežģītiem instrumentiem, radiācijas marķēšanas un izotopu apstarošanas metodēm, gēnu modelēšanas tehnoloģijām un mākslīgo embrioloģiju, taču šūna joprojām ir dzīvības noslēpumainākā struktūra. Arvien jauni atklājumi par tās uzbūvi un dzīves aktivitāti tuvina zinātnisko pasauli šīs ēkas jumtam, taču neviens nevar paredzēt, vai un kad tās celtniecība beigsies. Tikmēr ēka nav pabeigta, un mēs visi gaidām jaunus atklājumus.

Šūnu teorijas parādīšanās zinātnieku aprindās 19. gadsimta vidū, kuras autori bija Šleidens un Švāns, kļuva par īstu revolūciju visu bez izņēmuma bioloģijas jomu attīstībā.

Cits šūnu teorijas veidotājs R. Virčovs ir pazīstams ar šo aforismu: "Švāns stāvēja uz Šleidenas pleciem." Lielais krievu fiziologs Ivans Pavlovs, kura vārds ir zināms visiem, zinātni salīdzināja ar būvlaukumu, kur viss ir savstarpēji saistīts un visam ir savi iepriekšējie notikumi. Šūnu teorijas “konstrukcijā” ar oficiālajiem autoriem dalās visi priekšteči zinātnieki. Uz kura pleciem viņi stāvēja?

Sākt

Šūnu teorijas radīšana sākās apmēram pirms 350 gadiem. Slavenais angļu zinātnieks Roberts Huks 1665. gadā izgudroja ierīci, kuru nosauca par mikroskopu. Rotaļlieta viņu ieinteresēja tik ļoti, ka viņš aplūkoja visu, kas panāca pa rokai. Viņa aizraušanās rezultāts bija grāmata “Mikrogrāfija”. Huks to uzrakstīja, pēc tam viņš ar entuziasmu sāka nodarboties ar pilnīgi atšķirīgu izpēti un pilnībā aizmirsa par savu mikroskopu.

Bet tieši ieraksts viņa grāmatā Nr.18 (viņš aprakstīja parasta korķa šūnas un sauca tās par šūnām) slavināja viņu kā visu dzīvo būtņu šūnu struktūras atklājēju.

Roberts Huks atteicās no aizraušanās ar mikroskopu, bet to paņēma pasaulslaveni zinātnieki - Marčello Malpigi, Antonijs van Lēvenhuks, Kaspars Frīdrihs Volfs, Jans Evangelista Purkinje, Roberts Brauns un citi.

Uzlabots mikroskopa modelis ļauj francūzim Charles-François Brissot de Mirbel secināt, ka visi augi veidojas no specializētām šūnām, kas apvienotas audos. Un Jean Baptiste Lamark nodod ideju par audu struktūru dzīvnieku izcelsmes organismiem.

Matiass Šleidens

Matiass Jākobs Šleidens (1804-1881) divdesmit sešu gadu vecumā iepriecināja ģimeni, atsakoties no daudzsološās jurista prakses un dodoties studēt tās pašas Getinas universitātes medicīnas fakultātē, kur ieguva jurista izglītību.

Viņš to darīja ne velti – 35 gadu vecumā Matiass Šleidens kļuva par profesoru Jēnas Universitātē, studējot botāniku un augu fizioloģiju. Tās mērķis ir noskaidrot, kā veidojas jaunas šūnas. Savos darbos viņš pareizi identificēja kodola prioritāti jaunu šūnu veidošanā, taču kļūdījās par procesa mehānismiem un augu un dzīvnieku šūnu līdzības trūkumu.

Pēc piecu gadu darba viņš uzraksta rakstu “Par augu jautājumu”, pierādot visu augu daļu šūnu struktūru. Raksta recenzents, starp citu, bija fiziologs Johans Mullers, kura palīgs tolaik bija topošais šūnu teorijas autors T. Švāns.

Teodors Švāns

Švans (1810-1882) kopš bērnības sapņoja kļūt par priesteri. Viņš devās uz Bonnas Universitāti, lai studētu par filozofu, izvēloties šo specializāciju kā tuvāku savai turpmākajai garīdznieka karjerai.

Taču uzvarēja jauneklīgā interese par dabaszinātnēm. Teodors Švāns absolvējis universitāti Medicīnas fakultātē. Tikai piecus gadus viņš strādāja par fiziologa I. Mullera asistentu, bet gadu gaitā viņš izdarīja tik daudz atklājumu, ar kuriem pietiktu vairākiem zinātniekiem. Pietiek pateikt, ka viņš atklāja pepsīnu kuņģa sulā un īpašu šķiedru apvalku nervu galos. Iesācējs pētnieks no jauna atklāja rauga sēnītes un pierādīja to līdzdalību fermentācijas procesos.

Draugi un domubiedri

Tā laika Vācijas zinātniskā pasaule nevarēja neiepazīstināt ar nākamajiem biedriem. Abi atcerējās tikšanos pusdienu laikā nelielā restorānā 1838. gadā. Šleidens un Švāns nejauši apsprieda aktuālos notikumus. Šleidens runāja par kodolu klātbūtni augu šūnās un savu veidu, kā skatīt šūnas, izmantojot mikroskopisku aprīkojumu.

Šī ziņa apgrieza abu dzīvi kājām gaisā – Šleidens un Švāns kļuva par draugiem un daudz komunicēja. Pēc tikai gadu ilgas neatlaidīgas dzīvnieku šūnu izpētes parādījās darbs “Mikroskopiskie pētījumi par dzīvnieku un augu struktūras un augšanas atbilstību” (1839). Teodors Švāns spēja saskatīt līdzības dzīvnieku un augu izcelsmes elementāro vienību struktūrā un attīstībā. Un galvenais secinājums – dzīve ir būrī!

Tas bija šis postulāts, kas bioloģijā ienāca kā Šleidena un Švāna šūnu teorija.

Revolūcija bioloģijā

Tāpat kā ēkas pamats, Šleidena un Švāna šūnu teorijas atklāšana aizsāka atklājumu ķēdes reakciju. Histoloģija, citoloģija, patoloģiskā anatomija, fizioloģija, bioķīmija, embrioloģija, evolūcijas pētījumi – visas zinātnes sāka aktīvi attīstīties, atklājot jaunus mijiedarbības mehānismus dzīvā sistēmā. Vācietis, tāpat kā Šleidens un Švāns, patanatomijas pamatlicējs Rūdolfs Virčovs 1858. gadā teoriju papildināja ar apgalvojumu “Katra šūna ir šūna” (latīņu valodā - Omnis cellula e cellula).

Un krievs I. Čistjakovs (1874) un polis E. Strazburgers (1875) atklāja mitotisko (veģetatīvo, nevis seksuālo) šūnu dalīšanos.

No visiem šiem atklājumiem, tāpat kā no ķieģeļiem, tiek veidota Švana un Šleidena šūnu teorija, kuras galvenie postulāti mūsdienās paliek nemainīgi.

Mūsdienu šūnu teorija

Lai gan simt astoņdesmit gadu laikā, kopš Šleidens un Švāns formulēja savus postulātus, ir iegūtas eksperimentālas un teorētiskas zināšanas, kas būtiski paplašinājušas zināšanu robežas par šūnu, teorijas galvenie nosacījumi ir gandrīz vienādi un īsumā ir šādi. :

• Visas dzīvās būtnes vienība ir šūna – pašatjaunojas, pašregulē un pašvairojas (tēze par visu dzīvo organismu izcelsmes vienotību).
• Visiem organismiem uz planētas ir līdzīga šūnu struktūra, ķīmiskais sastāvs un dzīvības procesi (homoloģijas tēze, visas planētas dzīvības izcelsmes vienotība).
• Šūna ir biopolimēru sistēma, kas spēj reproducēt to, kas ir līdzīgs, no tā, kas nav līdzīgs (tēze par dzīvības galveno īpašību kā noteicošo faktoru).
• Šūnu pašreprodukcija tiek veikta, dalot māti (iedzimtības un nepārtrauktības tēze).
• Daudzšūnu organismi veidojas no specializētām šūnām, kas veido audus, orgānus un sistēmas, kas atrodas ciešā starpsavienojumā un savstarpējā regulējumā (tēze par organismu kā sistēmu ar ciešām starpšūnu, humorālām un nervu attiecībām).
• Šūnas ir morfoloģiski un funkcionāli daudzveidīgas un diferenciācijas rezultātā iegūst specializāciju daudzšūnu organismos (totipotences tēze, daudzšūnu sistēmas šūnu ģenētiskā ekvivalence).

"Būvniecības" beigas

Pagāja gadi, biologu arsenālā parādījās elektronu mikroskops, pētnieki sīki pētīja šūnu mitozi un mejozi, organellu uzbūvi un lomu, šūnas bioķīmiju un pat atšifrēja DNS molekulu. Vācu zinātnieki Šleidens un Švāns kopā ar viņu teoriju kļuva par atbalstu un pamatu turpmākajiem atklājumiem. Bet mēs noteikti varam teikt, ka zināšanu sistēma par šūnu vēl nav pabeigta. Un katrs jauns atklājums, ķieģelis pa ķieģelim, veicina cilvēces izpratni par visas mūsu planētas dzīvības organizāciju.

M. Šleidens pētīja šūnu rašanos dažādu augu daļu augšanas laikā, un šī problēma viņam bija pašpietiekama.

Kas attiecas uz pašu šūnu teoriju tādā nozīmē, kā mēs to saprotam šobrīd, viņš to nepētīja. Šleidena galvenais nopelns ir viņa skaidrais jautājuma formulējums par šūnu izcelsmi organismā. Šī problēma kļuva ļoti svarīga, jo tā mudināja pētniekus pētīt šūnu struktūru no attīstības procesu viedokļa. Nozīmīgākā ir Šleidena ideja par šūnas būtību, kuru viņš acīmredzot vispirms nosauca par organismu. Tāpēc viņš rakstīja: “Nav grūti saprast, ka gan augu fizioloģijai, gan vispārējai fizioloģijai atsevišķu šūnu vitālā darbība ir vissvarīgākais un pilnīgi neizbēgamais pamats, un tāpēc, pirmkārt, rodas jautājums, kā šis mazais, savdabīgais organisms, šūna, patiesībā rodas.

Šleidena šūnu veidošanās teoriju vēlāk viņš nosauca par citoģenēzes teoriju. Ļoti zīmīgi, ka viņa bija pirmā, kas saistīja jautājumu par šūnas izcelsmi ar tās saturu un (pirmkārt) ar kodolu; Tādējādi pētnieku uzmanība no šūnu membrānas tika pārnesta uz šīm nesalīdzināmi svarīgākajām struktūrām.

Pats Šleidens uzskatīja, ka viņš bija pirmais, kurš izvirzīja jautājumu par “letlets” rašanos, lai gan botāniķi pirms viņa bija aprakstījuši, kaut arī tālu no tā, ka šūnu vairošanās notiek šūnu dalīšanās veidā, taču šie darbi, iespējams, nebija zināmi viņam līdz 1838.

Šūnu rašanās, saskaņā ar Šleidena teoriju, notiek šādi. Gļotās, kas veido dzīvo masu, parādās neliels apaļš ķermenis. Ap to kondensējas sfērisks receklis, kas sastāv no granulām. Šīs sfēras virsma ir pārklāta ar membrānu - apvalku. Tas rada apaļu ķermeni, kas pazīstams kā šūnas kodols. Ap pēdējo savukārt sakrājas želatīnveidīga granulēta masa, ko arī apņem jauns apvalks. Tā jau būs šūnu membrāna. Tas pabeidz šūnu attīstības procesu.

Šūnu ķermeni, ko mēs tagad saucam par protoplazmu, Schleiden (1845) apzīmēja kā citoblastēmu (termins pieder Schwann). "Cytos" grieķu valodā nozīmē "šūna" (tātad zinātne par šūnām - citoloģija), bet "blasteo" nozīmē veidot. Tādējādi Šleidens uzlūkoja protoplazmu (vai drīzāk, uz šūnu ķermeni) kā šūnu veidojošu masu. Tāpēc, pēc Šleidena domām, jauna šūna var veidoties tikai vecās šūnās, un tās rašanās centrs ir no graudiem kondensētais kodols jeb, viņa terminoloģijā runājot, citoblasts.

Nedaudz vēlāk, aprakstot šūnu rašanos 1850. gadā, Šleidens atzīmēja arī šūnu vairošanos pēc to šķērseniskās dalīšanās, atsaucoties uz botāniķa Hugo fon Mola (1805-1872) novērojumiem. Šleidens, nenoliedzot Mohla rūpīgo novērojumu pareizību, uzskatīja, ka šī šūnu attīstības metode ir reta.

Šleidena idejas var apkopot šādi: jaunas šūnas rodas vecās šūnās, kondensējoties gļotādai. Šleidens shematiski to attēloja šādi. Viņš uzskatīja, ka šī šūnu parādīšanās metode no citoblastēmas ir universāls princips. Viņš savas idejas aizveda, tā teikt, līdz absurdam, aprakstot, piemēram, rauga šūnu pavairošanu. Viņš paskatījās uz rauga veidošanās attēlu. Skatoties uz šo attēlu, tagad mums nav šaubu, ka viņš redzēja tipisku rauga šūnu pumpuru veidošanos. Pats Šleidens, pretēji pierādījumiem, joprojām apgalvoja, ka pumpuru veidošanās notiek tikai saplūstot graudu gabalos blakus esošajām rauga šūnām.

Šleidens rauga šūnas rašanos iztēlojās šādi. Viņš teica, ka sulā no ogām, ja to atstāj istabā, pēc dienas var pamanīt mazus graudiņus. Tālākais process ir tāds, ka šie suspendētie graudi palielinās un, salipuši kopā, veido rauga šūnas. Jaunas rauga šūnas veidojas no tiem pašiem graudiem, bet galvenokārt ap vecajām rauga šūnām. Šleidens sliecās līdzīgā veidā skaidrot skropstu parādīšanos trūdošajos šķidrumos. Viņa apraksti, kā arī tiem pievienotie zīmējumi neatstāj šaubas, ka šie sīkie noslēpumainie graudiņi, no kuriem “veidojas” raugs un ciliāti, nav nekas cits kā tajā pašā šķidrumā savairojušās baktērijas, kurām, protams, tieši nav kas saistīti ar rauga attīstību.

Citoblastēmas teorija vēlāk tika atzīta par faktuāli kļūdainu, taču tajā pašā laikā tai bija nopietna ietekme uz zinātnes tālāko attīstību. Daži pētnieki pieturējās pie šiem uzskatiem vairākus gadus. Taču viņi visi pieļāva tādu pašu kļūdu kā Šleidens, aizmirstot, ka, atlasot vairākus atsevišķus mikroskopiskus attēlus, mēs nekad nevaram būt pilnībā pārliecināti par secinājuma par procesa virzienu pareizību. Mēs jau citējām Fēliksa Strūklakas (1787) vārdus, ka mikroskopa atklātais attēls vienlaikus var attiekties uz ļoti dažādām parādībām. Šie vārdi saglabā visu savu nozīmi līdz mūsdienām.

Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.

Savā dzimtajā pilsētā viņš pabeidza vidusskolu un 1824. gadā iestājās Heidelbergas Universitātes Juridiskajā fakultātē ar nodomu nodoties juristiem. Neskatoties uz to, ka viņš absolvējis ar izcilību, viņš nekļuva par juristu.

Pēc tam Šleidens Getingenes Universitātē studēja filozofiju un medicīnu. Galu galā viņš sāka interesēties par bioloģijas zinātnēm, veltot sevi fizioloģijai un botānikai. Savu pirmo darbu par augiem viņš publicēja 33 gadu vecumā.

1837. gadā Šleidens ierosināja jaunu augu šūnu veidošanās teoriju, kuras pamatā bija ideja par šūnu kodola izšķirošo lomu šajā procesā. Viņš uzskatīja, ka jaunā šūna it kā tika izpūsta no kodola un pēc tam pārklāta ar šūnas sieniņu. Neskatoties uz tās maldību, šai teorijai bija pozitīva nozīme, jo piesaistīja pētnieku uzmanību šūnas un kodola struktūras izpētei.

Tieši tad Šleidens kopā ar zoologu Teodoru Švannu uzsāka mikroskopiskus pētījumus, kuru rezultātā zinātnieki izstrādāja šūnu teoriju par organismu uzbūvi.

1839. gadā Šleidens ieguva doktora grādu Jēnas Universitātē.

Medicīnas doktora grādu ieguvis 1843. gadā Tībingenes Universitātē, bet no 1863. gada viņš bija fitoķīmijas (zinātne par ķīmiskajiem procesiem dzīvajos augos) un antropoloģijas profesors Dorpatā, kā arī vadīja zinātnisko darbu Drēzdenē, Vīsbādenē un Frankfurtē.

No 1840. līdz 1862. gadam viņš bija botānikas profesors Jēnā, 1863. gadā uzaicināts lasīt antropoloģiju un augu ķīmiju Dorpatā, bet jau 1864. gadā šo amatu pameta un pārsvarā dzīvoja Drēzdenē un Vīsbādenē. Izcili un daudzpusīgi izglītots, izcili pārvaldījis pildspalvu, nežēlīgs kritikā un polemikā, kantiānis Šleidens sacēlās pret tolaik dominējošajām botānikas tendencēm, šauru sistemātisko nomenklatūru un spekulatīvo, dabas filozofiju. 1. virziena pārstāvjus viņš nosauca par “siena vācējiem” un ne mazāk kritizēja dabas filozofu nepamatotās fantāzijas. Šleidens pieprasa, lai botānikai būtu jābūt vienā augstumā ar fiziku un ķīmiju, tās metodei jābūt induktīvai, tai nevajadzētu būt nekā kopīga ar dabas filozofiskām spekulācijām; augu morfoloģijas pamatā jābūt formu un orgānu attīstības vēstures, to ģenēzes un metamorfožu izpētei, nevis vienkāršam fantoma augu orgānu uzskaitījumam; Dabisko augu sistēmu pareizi sapratīs tikai tad, ja pētīs ne tikai augstākos, bet galvenokārt arī zemākos augus (aļģes un sēnes). Abas šīs Šleidenas idejas ātri izplatījās botāniķu vidū un nesa vislabvēlīgākos rezultātus. Šleidens ir viens no nozīmīgākajiem botāniskajiem reformatoriem un jaunas (zinātniskās) botānikas pamatlicējiem. Savos darbos viņš izcili atspēkoja veco virzienu un izvirzīja tik daudz problēmu botānikai, ka tās varēja atrisināt nevis viens cilvēks, bet gan vesela novērotāju un domātāju paaudze. Šleidena rakstnieka spējas veicināja viņa populāro darbu panākumus, daži no tiem tika izdoti vairākos izdevumos un tika tulkoti krievu valodā: “Die Pflanze und Ihr Leben” (1. izd., Leipciga, 1847; tulkojums krievu valodā “The Plant and Its”). Dzīve”) "Studien" ("Etīdes" tulkojums krievu valodā, 1860); "Das meer" ("Jūra" tulkojums krievu valodā, 1867); “Für Baum und Wald” (1870, tulkojums krievu valodā “Tree and Forest”); "Die Rose" (1873); "Das Salz" (1875) utt.

Kā progresīvs zinātnieks Šleidens aktīvi piedalījās sabiedriskajā dzīvē. Viņš publicēja daudzus populārzinātniskus darbus. Ir zināmi Šleidena darbi par augstāko augu šūnu struktūru attīstību un diferenciāciju. 1842. gadā viņš pirmo reizi atklāja nukleolus kodolā. Viens no slavenākajiem zinātnieka darbiem ir grāmata “Botānikas pamati” (“Grundzge der Botanik”, 1842-1843), kas iezīmēja mūsdienu zinātniskās botānikas rašanos. Tieši Šleidens, pateicoties saviem atklājumiem augu fizioloģijas jomā, ierosināja biologu debates, kas ilga vairāk nekā 20 gadus.
Zinātnieki nevēlējās atzīt Šleidena uzskatu pamatotību. Kā arguments pret viņa izklāstītajiem faktiem tika izvirzīts pārmetums, ka viņa iepriekšējie botānikas darbi saturēja kļūdas un nesniedza pārliecinošus pierādījumus teorētiskiem vispārinājumiem. Šleidens publicēja vairākus darbus par augu fizioloģiju un anatomiju. Grāmatas “Dati par fitoģenēzi” sadaļā par augu izcelsmi Šleidens iepazīstināja ar savu teoriju par pēcnācēju šūnu rašanos no mātes šūnas. Šleidena darbs pamudināja Teodoru Švannu veikt ilgstošus un rūpīgus mikroskopiskus pētījumus, kas pierādīja visas organiskās pasaules šūnu struktūras vienotību. Zinātnieka darbs ar nosaukumu “Augs un tā dzīve” tika publicēts 1850. gadā Leipcigā.

Šleidena galvenais darbs “Zinātniskās botānikas pamati divos sējumos” tika publicēts 1842.–1843. gadā Leipcigā, un tam bija milzīga ietekme uz ontoģenēzi balstīto augu morfoloģijas reformu. Ontoģenēze izšķir trīs atsevišķa organisma attīstības periodus:
dzimumšūnu veidošanās, t.i. pirmsembrionālais periods, kas aprobežojas ar olšūnu un spermas veidošanos;
embrionālais periods - no olšūnu dalīšanās sākuma līdz indivīda piedzimšanai;
pēcdzemdību periods - no indivīda dzimšanas līdz viņa nāvei.
Dzīves nogalē Šleidens pameta botāniku un pievērsās antropoloģijai, t.i. zinātne par atsevišķu cilvēku grupu organismu izskata, uzbūves un darbības atšķirībām laikā un telpā.

Šleidens Matiass Jēkabs Šleidens Matiass Jēkabs

(Šleidena) (1804-1881), vācu botāniķis, ontoģenētiskās metodes pamatlicējs botānikā, Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas ārvalstu korespondentloceklis (1850). 1863-64 strādājis Krievijā (profesors Dorpatas universitātē). Galvenie darbi par augu anatomiju, morfoloģiju un embrioloģiju. Šleidena darbiem bija nozīmīga loma T. Švana šūnu teorijas pamatojumā.

ŠLEIDENS Matiass Jēkabs (1804. gada 5. aprīlis, Hamburga - 1881. gada 23. jūnijs, Frankfurte pie Mainas), vācu botāniķis, ontoģenētiskās metodes pamatlicējs. (cm. ONTOĢĒZE) botānikā. Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas ārvalstu korespondentloceklis (1850)
Dzimis Hamburgā. 1824. gadā viņš iestājās Heidelbergas Universitātes Juridiskajā fakultātē ar nodomu nodoties juridiskajai praksei. Neskatoties uz to, ka viņš absolvējis ar izcilību, viņš nekļuva par juristu. Pēc tam viņš studēja filozofiju, medicīnu un botāniku Getingenes Universitātē, Berlīnes un Jēnas universitātēs. Aizraujoties ar bioloģiskajām zinātnēm, viņš nodevās fizioloģijai un botānikai.
1837. gadā Šleidens kopā ar zoologu Teodoru Švannu uzsāka mikroskopiskus pētījumus, kas noveda zinātniekus pie šūnu teorijas izstrādes. (cm.ŠŪNU TEORIJA) organismu uzbūve. Zinātnieks uzskatīja, ka šūnas kodolam ir izšķiroša loma augu šūnu veidošanā - jauna šūna tiek it kā izpūsta no kodola un pēc tam pārklāta ar šūnas sieniņu. Zinātnieks savu zinātnisko darbu veica Jēnas Universitātē (1832-1862), kā arī Dorpatas Universitātē (1863-1864), pēc tam strādāja Drēzdenē, Vīsbādenē, Frankfurtē.
Pateicoties saviem atklājumiem augu fizioloģijas jomā, viņš aizsāka auglīgas diskusijas starp biologiem, kas ilga vairāk nekā 20 gadus.
Kolēģi zinātnieki, nevēloties atzīt Šleidena uzskatu pamatotību, pārmeta viņam to, ka viņa iepriekšējie botānikas darbi satur kļūdas un nesniedza pārliecinošus pierādījumus teorētiskiem vispārinājumiem. Bet Šleidens turpināja pētījumus.
Grāmatas “Dati par fitoģenēzi” sadaļā par augu izcelsmi viņš izklāstīja savu teoriju par pēcnācēju šūnu rašanos no mātes šūnas. Šleidena darbi iedvesmoja viņa kolēģi T. Švannu (cm.ŠVANNS Teodors) iesaistīties ilgstošos un rūpīgos mikroskopiskos pētījumos, kas pierādīja visas organiskās pasaules šūnu struktūras vienotību. Šleidena darbs ar nosaukumu “Augs un tā dzīve” būtiski ietekmēja botānikas attīstību.
Šleidena galvenais darbs “Zinātniskās botānikas pamati” divos sējumos, izdots 1842.–1843. Leipcigā, bija milzīga ietekme uz augu morfoloģijas reformu, kuras pamatā ir ontoģenēze. Ontoģenēzē atsevišķa organisma attīstībā izšķir trīs periodus: dzimumšūnu veidošanos, t.i. pirmsembrionālais periods, kas aprobežojas ar olšūnu un spermas veidošanos; embrionāls - no olšūnu dalīšanās sākuma līdz indivīda piedzimšanai; pēcdzemdību periods - no indivīda dzimšanas līdz viņa nāvei.
Dzīves nogalē Šleidens, pametis botāniku, nodarbojās ar antropoloģiju, viņš ir arī populārzinātnisku grāmatu un dzejas krājumu autors.

enciklopēdiskā vārdnīca. 2009 .

Skatiet, kas ir "Schleiden Matthias Jacob" citās vārdnīcās:

Schleiden Matthias Jacob (5.4.1804., Hamburga, ‒ 23.6.1881., Frankfurte pie Mainas), vācu botāniķis un sabiedriskais darbinieks. Beidzis Heidelbergas Universitāti (1827). Jēnas botānikas profesors (1839‒62, no 1850 botāniskā dārza direktors... ... Lielā padomju enciklopēdija

- (Schleiden, Matthias Jakob) (1804 1881), vācu botāniķis. Dzimis 1804. gada 5. aprīlī Hamburgā. Studējis jurisprudenci Heidelbergā, botāniku un medicīnu Getingenes, Berlīnes un Jēnas universitātēs. Jēnas universitātes botānikas profesors (1839 1862), no 1863 ... Koljēra enciklopēdija

- (Schieiden) viens no slavenākajiem 19. gadsimta botāniķiem; ģints. 1804. gadā Hamburgā, miris 1881. gadā Frankfurtē pie Mainas; Vispirms viņš studēja jurisprudenci un bija jurists, bet no 1831. gada sāka studēt dabaszinātnes un medicīnu. No 1840. līdz 1862. gadam...... Enciklopēdiskā vārdnīca F.A. Brokhauss un I.A. Efrons

Jākobs Matiass Šleidens Matthias Jakob Schleiden Schleiden Matthias Jakob Dzimšanas datums: 1804. gada 5. aprīlis Dzimšanas vieta: Hamburga Miršanas datums ... Wikipedia