Sastanak u Villi Albertis. Pripreme za ispit iz povijesti

Plan:

I. Građanski rat

1.1 Uzroci građanskog rata

1.2 Periodizacija građanskog rata

1.3 Ishodi građanskog rata

1.4 Zapovjednici bijele armije

1.5 Zapovjednici Crvene armije

II. Nova ekonomska politika

2.1 Uzroci NEP-a

2.2 Karakteristične značajke NEP-a

2.3 Razlozi za ukidanje NEP-a

Građanski rat.

Uzroci građanskog rata.

✔︎zaoštravanje socioekonomskih i političkih proturječja izazvanih promjenom vlasti i promjenom oblika vlasništva;

✔︎prevladavanje u društvu psihološkog stava prema suočavanju i rješavanju pitanja politike i svakodnevnog života s oružjem u ruci;

✔︎rastjeranje Ustavotvorne skupštine od strane boljševika, što je bio krah demokratske alternative za razvoj zemlje;

✔︎odbacivanje Brestskog mira od strane političkih protivnika boljševika;

✔︎Agrarna politika boljševika u proljeće - ljeto 1918.;

✔︎nedostatak iskustva kompromisa između različitih političkih snaga i društvenih skupina;

Razlozi za intervenciju:

✔︎ odbijanje stranih država da priznaju novu političku vlast u Rusiji;

✔︎ borba za povrat kapitala uloženog u rusko gospodarstvo;

✔︎ uklanjanje žarišta “revolucionarne zaraze”, sprječavanje “izvoza revolucije” u Europu;

✔︎ odbijanje sovjetske vlade od savezničkih obveza i izlazak Rusije iz svjetskog rata;

✔︎ maksimalno slabljenje Rusije;

✔︎ teritorijalna podjela bivšeg Ruskog Carstva;

Crveni su sudjelovali u građanskom ratu – proletarijat, najsiromašnije seljaštvo; bijelci - buržoazija, plemstvo, dio inteligencije; zeleni su anarhisti i seljaci.

Politički program "crvenih" i "bijelih" koji su sudjelovali u građanskom ratu.

socijalizam - prva faza komunističke formacije. Ekonomska osnova socijalizma je društveno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, politička osnova je vlast radnih masa, s vodećom ulogom radničke klase, na čelu s marksističko-lenjinističkom partijom; Socijalizam je društveni sustav koji isključuje iskorištavanje čovjeka od čovjeka i koji se sustavno razvija u interesu podizanja blagostanja naroda i svestranog razvoja svakog člana društva.

Nacionalizacija - prijenos zemljišta, industrijskih poduzeća, banaka, prijevoza ili druge imovine koja pripada privatnim osobama u vlasništvo države.

Građanski rat- oblik borbe za vlast, karakteriziran rascjepom društva na dvije ili više suprotstavljenih skupina, od kojih svaka kontrolira dio teritorija zemlje i koristi oružje jedna protiv druge.

Intervencija- prisilna vojna intervencija stranih država u unutarnje poslove Rusije. Provele su ga zemlje Antante 1918.-1920. pod izlikom vraćanja dugova carske i privremene vlade u obliku zajmova i opskrbe oružjem.

Kronologija građanskog rata.

I faza (svibanj - studeni 1918.) - početak sveobuhvatnog građanskog rata.

ISTOČNO	SJEVERNO
25. svibnja - nastup Čehoslovačkog korpusa (ratni zarobljenici Česi i Slovaci bivše austrougarske vojske, još 1916. pristali su sudjelovati u neprijateljstvima na strani Antante) na području od Penze do Vladivostoka	2. kolovoza - iskrcavanje Antante u Arhangelsku. Formiranje "vlade sjevera Rusije" (glava - N.V. Čajkovski). Do rujna boljševici kontroliraju samo ¼ teritorija Rusije. iskrcavanje Antante u Arhangelsku
29. svibnja - prijelaz na opću mobilizaciju – obvezno novačenje u Crvenu armiju
6. srpnja - atentat na njemačkog veleposlanika u Rusiji W. von Mirbacha - početak pobune lijevih esera (uništen 7. VII.)
6-21 srpanj - nastup u Jaroslavlju – antisovjetski naoružan
srpanj - uvođenje općeg vojnog roka (18-40 godina)
16. srpnja - pogubljenje kraljevske obitelji u Jekaterinburgu
30. kolovoza - pokušaj napada na V.I. Lenjin u tvornici Michelson u Moskvi
2. rujna - proglašenje Sovjetske Rusije jedinstvenim vojnim logorom
5. rujna - odluka Vijeća narodnih komesara o osiguravanju pozadine putem terora
6. rujna - stvaranje Revolucionarnog vojnog vijeća Republike (RVSR) (na čelu s narodnim komesarom za vojna i pomorska pitanja L.D. Trockim). Vrhovni zapovjednik oružanih snaga Sovjetske Republike - I.I. Vatsetis (do srpnja 1919.), zatim - S.S. Kamenjev (do travnja 1924.)
GLAVNI PREDNJI ISTOČNI kolovoz - početak ofenzive Crvene armije na Istočnom frontu. rujan listopad - zauzimanje od strane trupa Crvene armije (S.S. Kamenjev, M.N. Tuhačevski, P.A. Slavin) Kazana, Simbirska, Samare M.N. Tuhačevski
ZAPAD	JUG
Kršenje uvjeta Brestskog mira od strane Njemačke, okupacija Besarabije od strane Rumunjske	Formiranje i prva borbena djelovanja Dobrovoljačke vojske(A.M. Kaledin - L.G. Kornilov - A.I. Denikin) - zauzimanje Yekaterinodara, napredovanje Krasnova na Caritsyn, zarobljavanje od strane Kozaka A.I. Dutov Orenburg A.I. Denjikin
	srpanj - listopad – obrana Tsaritsyna (sada Volgograd) od napredujuće vojske P.N. Krasnova P.N. Krasnov
	4. kolovoza – okupacija Bakua od strane Britanaca - 20. rujna pogubljenje 26 bakuskih komesara.

ja I faza (studeni 1918. - ožujak 1919.) - zaoštravanje vojnog sukoba između Crvenih i Bijelih, zaoštravanje intervencija. Borba protiv osvajača. Početak povlačenja njihovih trupa s juga Ukrajine. Uspostava sovjetske vlasti na područjima oslobođenim od njemačkih trupa.

Stadij III (ožujak 1919. - ožujak 1920.) - poraz glavnih snaga bijelih, evakuacija glavnih snaga stranih trupa.

IV stadij (travanj - studeni 1920.) - rat s Poljskom, poraz vojske P.N. Wrangel, uspostava sovjetske vlasti u srednjoj Aziji i djelomično u Zakavkazju.

Stadij V (1921. - 1922.) - završetak građanskog rata na rubovima Rusije.

16. - 25. veljače 1921. - ulazak Crvene armije u Gruziju – formiranje Gruzijske SSR

18. ožujka 1921. - Sporazum u Rigi između Sovjetske Rusije i Poljske – Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija povlače se u Poljsku

"Mali građanski rat": ustanci seljaka u srednjoj Rusiji pod vodstvom A.S. Antonov i N.I. Makhno

28. veljače - 18. ožujka 1921. god- Kronštatski ustanak vojnika i mornara

12. veljače 1922. - pobjeda Narodnorevolucionarne armije Dalekoistočne Republike (FER) kod Voločajevke - ulazak Narodnorevolucionarne armije u Habarovsk. .

9. listopada - Poraz NRA bijelih u utvrđenom području Spaski

15. studenog 1922. - ulazak Dalekoistočne republike u RSFSR

Glavni razlozi pobjede boljševika:

🖊 društvena i ideološka heterogenost bijelog pokreta;

🖊 korištenje mogućnosti državnog aparata od strane boljševika, sposobnog za provođenje masovne mobilizacije i represije;

🖊 stvaranje politizirane Crvene armije, spremne braniti sovjetsku vlast;

🖊 provođenje nacionalne politike od strane boljševika usmjerene na stvarnu provedbu prava naroda na stvaranje suverenih neovisnih nacionalnih država;

🖊 promišljena ideološka podrška vojnim operacijama od strane boljševika;

🖊 podrška značajnog dijela stanovništva parolama i politici boljševika;

🖊 vješto korištenje proturječja u redovima protivnika od strane boljševika;

🖊 nedostatak koordinacije u akcijama bijelih armija i stranih osvajača;

🖊 značajke geografskog položaja RSFSR - sposobnost korištenja industrijske baze zemlje i manevarskih resursa;

Posljedice građanskog rata:

📌 U građanskom ratu boljševici su pobijedili, ali njihova se pobjeda ne može nazvati trijumfom, jer. građanski rat bio je i tragedija za cijeli narod - društvo je podijeljeno na dva dijela;

📌 Tijekom građanskog rata stradali su najaktivniji društveni elementi naroda s obje strane, čija energija, talent nisu iskorišteni za stvaralačke aktivnosti (od gladi, bolesti, terora i u borbama, prema različitim izvorima, od 8 do 13 milijuna ljudi umrlo, emigriralo do 2 milijuna ljudi).

Od “ratnog komunizma” do NE Pu.

Tijekom građanskog rata, vlada V.I. Lenjin je uveo ekonomsku politiku sovjetske države, nazvanu "ratni komunizam":

✔︎ uvođenje aproprijacije viška – obvezna predaja svih žitarica i drugih proizvoda od strane seljaka državi, s izuzetkom minimuma potrebnog za osobne i kućne potrebe;

✔︎ militarizacija gospodarstva; uvođenje kartičnog sustava;

✔︎ besplatan javni prijevoz, režije;

✔︎ jačanje centraliziranog upravljanja industrijom;

✔︎ prisilna nacionalizacija imovine;

✔︎ stvarno ukidanje pravnih robno-novčanih odnosa.

P razlozi za uvođenje "ratnog komunizma":

- ideološki:

1. zastupanje dijela vodstva boljševika o mogućnosti brzog, trenutnog prijelaza na komunističku proizvodnju i raspodjelu;

2. usredotočenost boljševika na stvaranje i jačanje javnog sektora u gospodarstvu s krutim centraliziranim sustavom kontrole

- ekonomski:

1. gospodarski poremećaj, poremećaj tradicionalnih gospodarskih veza između grada i sela zbog zabrane trgovine i uvođenja prehrambene diktature

- politički:

1. međunarodna izolacija - nepriznavanje sovjetske države od strane drugih zemalja - potreba da se u razvoju zemlje oslanja samo na unutarnje rezerve

- vojni:

1. potreba mobilizacije svih materijalnih i ljudskih resursa u izvanrednim uvjetima građanskog rata i strane intervencije.

Metode provođenja politike "ratnog komunizma".

— ekonomski: centralizacija i regulacija proizvodnje i distribucije robe široke potrošnje;

— ideološki: uspostava diktature boljševičke partije, nasilno nametanje komunističkih stajališta, zabrana djelovanja drugih političkih stranaka;

— upravni: zapovjedno i represivno upravljanje gospodarstvom i životom društva;

— političkim: kršenje demokratskih sloboda. Podređivanje sindikata partijsko-državnoj kontroli, "Crveni teror"

Posljedice:

✳︎ ukidanje krute diktature boljševičke partije;

✳︎ formiranje komandne ekonomije;

✳︎ nacionalizacija mnogih aspekata javnog života;

✳︎ koncentracija materijalnih i radnih resursa u rukama sovjetske vlade, što je pridonijelo njezinoj pobjedi u građanskom ratu;

✳︎ formiranje određene socijalne psihologije: povjerenje značajnog dijela boljševika u mogućnost brze izgradnje socijalizma metodama diktature;

Godine 1921. na X. kongresu Ruske komunističke partije boljševika (RKP(b)) usvojen je program Nove ekonomske politike (NEP) - ekonomske politike (1921. - 1928.), koja je zamijenila "ratni komunizam", usmjeren na uvođenje tržišnih načela u sovjetsko gospodarstvo .

Razlozi za uvođenje NEP-a:

📌 ustanak mornara i vojnika Crvene armije u Kronštatu (ožujak 1921.);

📌 Ustanak seljaka Tambovske oblasti ("Antonovščina"), Ukrajine, Dona, Kubana, Povolžja i Sibira, nezadovoljnih procjenom viška.

Ciljevi NEP-a:

📍 prevladavanje političke krize vlasti boljševika;

📍 traženje novih načina izgradnje ekonomskih temelja socijalizma;

📍 poboljšanje socio-ekonomskog stanja društva, stvaranje unutarnje političke stabilnosti - jačanje baze sovjetske moći;

📍 prevladavanje međunarodne izolacije i obnova odnosa s drugim državama;

Karakteristične karakteristike NEP-a:

✔︎ zamjena viška porezom u naravi - točno utvrđivanje normi za isporuku žita od strane seljaka;

✔︎ razvoj industrijske i potrošačke suradnje;

✔︎ stvaranje nacionalnog bankarskog sustava; sloboda malog i srednjeg poduzetništva;

✔︎ monetarna reforma (1922-1924), koja je osigurala konvertibilnost rublje;

✔︎ sloboda trgovine;

✔︎ stvaranje koncesija uz privlačenje stranog kapitala;

✔︎ uvođenje troškovnog računovodstva u poduzećima;

✔︎ novčane plaće.

Pod NEP-om, jedinstveni državni gospodarski plan GOERLO (opća elektrifikacija zemlje), koji je radio nakon listopada 1917., otkazan je. Krupna industrija ostala je u rukama vlade, a zadržan je i državni monopol nad vanjskom trgovinom.

Do 1928. nacionalni dohodak zemlje dostigao je prijeratnu razinu.

Razlozi za ukidanje NEP-a:

📍 Vanjskopolitička kriza 1927-28. - prekid odnosa s Engleskom, ratna opasnost od strane kapitalističkih sila shvaćena je kao stvarna, zbog čega su uvjeti industrijalizacije prilagođeni ultrakratkim, kao rezultat toga, NEP sada nije mogao osigurati izvore sredstva za industrijalizaciju super-ubrzanim, forsiranim tempom;

📍 proturječja i krize samog NEP-a (tržišna kriza 1923. i 1924., krize nabave žitarica 1925/26. i 1928/29. → posljednja od njih dovela je do poremećaja plana industrijalizacije);

📍 Nedosljednost NEP-a s ideologijom vladajuće stranke.

Proturječnosti NEP-a: liberalne reforme zahvatile su samo gospodarsku sferu, u društveno-političkoj sferi sačuvani su stari prioriteti.

1929. - konačno ukidanje NEP-a, prijelaz na komandno-upravno gospodarstvo.

Događaji vanjske povijesti XX. stoljeća (1918. - 1924.)

✳︎ Pariška mirovna konferencija - 1919.-1920 - XX. stoljeće;

✳︎ osnivanje Lige naroda - 1919. - XX. stoljeće;

✳︎ Washingtonska konferencija - 1921.-1922 - XX. stoljeće;

✳︎ dolazak nacista na vlast u Italiji - 1922. - XX. stoljeće;

(nalazi se na ispitu):

✔︎ osnivanje Lige naroda - 1919. - XX. stoljeće;

Sovjetska država u 20. stoljeću (1918. - 1924.) (nalazi se u Jedinstvenom državnom ispitu):

Procesi (pojave, događaji) i činjenice:

📍građanski rat u Rusiji - poraz trupa P.N. Wrangel na Krimu; ofenziva trupa generala N.N. Yudenich;

📍 politika "ratnog komunizma" - uvođenje opće radne obveze;

📍 NEP (provođenje nove ekonomske politike) - zamjena viška aproprijacije porezom u naravi; financijska reforma pod vodstvom G.Ya. Sokolnikov;

📍izlazak SSSR-a iz međunarodne izolacije - uspostava diplomatskih odnosa s Velikom Britanijom;

Događaji i godine:

✳︎ donošenje prvog Ustava SSSR-a - 1924.;

✳︎ poraz trupa P.N. Wrangel na Krimu - 1920.;

✳︎ Rapalski ugovor - 1922.;

✳︎ Lenjinova smrt - 1924.;

✳︎ prijelaz boljševičke vlade na novu ekonomsku politiku - 1921.;

✳︎ najava "Crvenog terora" - 1918.;

✳︎ nastup lijevih esera protiv boljševika - 1918.;

✳︎ ofenziva Oružanih snaga juga Rusije pod zapovjedništvom A.I. Denjikin u Moskvu - 1919.;

Pojmovi koji se odnose na razdoblje:

✓ izdvajanje viška ✓ nepman

✓ komedija ✓ obrazovni program

✓ narudžbe hrane ✓ diktatura hrane

✓ kriza prodaje ✓ ratni komunizam

Pojmovi i njihova definicija (bilježenje riječi koja nedostaje):

🖍 trgovačka poduzeća sa stranim ulaganjima (potpunim ili djelomičnim) koja su postojala na području SSSR-a 1920-ih - ranih 1930-ih. - koncesije;

Fragment izvora i njegov kratak opis:

nije naišao;

Koji se od sljedećih događaja odnosi na 1920-e (izbor s popisa):

♕ donošenje prvog ustava SSSR-a;

♕ govor "trockističke oporbe";

♕ prekid diplomatskih odnosa između SSSR-a i Engleske;

Koje se od navedenih odredbi odnose na politiku "ratnog komunizma" (izbor s popisa):

✑ provedba viška procjene;

✑ zabrana privatne trgovine;

✑ prisilni rad;

Što se od sljedećeg odnosi na Novu ekonomsku politiku (1921. - 1928.) (izbor s popisa):

✑ uvođenje troškovnog računovodstva u državnim poduzećima;

✑ nastanak kreditno-bankarskog sustava i burzi;

✑ uvođenje koncesija;

Događaji i sudionici:

⚔️ građanski rat u Rusiji - A.V. Kolčak; A.I. Denikin;

⚔️ borba za vlast nakon smrti V.I. Lenjin - L.D. Trocki;

⚔️ Porazite vojsku P.N. Wrangel na Krimu - V.K. Blucher; M.V. Frunze;

⚔️ Gušenje antiboljševičkog ustanka u Kronštatu - M.N. Tuhačevski;

⚔️ formiranje SSSR-a - V.I. Lenjin;

Pročitajte ulomak iz memoara jednog političara i označite riječ koja nedostaje u tekstu:

📚 “... U stranci se govorilo o tome kojom brzinom treba ići nacionalizacija sindikata, a pitanje je bilo o kruhu svagdašnjem, o gorivu, o sirovinama za industriju. Partija je grozničavo polemizirala o "školi komunizma", dok je u biti bila riječ o ekonomskoj katastrofi koja je bila na pomolu. Ustanci u Kronstadtu iu Tambovskoj pokrajini upali su u raspravu kao posljednje upozorenje. Lenjin je formulirao prve, vrlo oprezne teze o prijelazu na _____________ ekonomsku politiku. Odmah sam im se pridružio. Za mene su oni bili samo obnova prijedloga koje sam dao prije godinu dana. Spor oko sindikata odmah je izgubio svaki smisao”;

🖍 novo

Pročitajte izvadak iz rezolucije donesene na međunarodnoj konferenciji i napišite ime narodnog komesara za vanjske poslove RSFSR-a u razdoblju njezina održavanja:

📚 “1. Savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu preuzeti nikakve obveze glede zahtjeva sovjetske vlade. 2. Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju Rusije, države vjerovnice sklone su smanjenju ruskog ratnog duga prema njima u postocima, čiji će se iznos naknadno odrediti. Narodi zastupljeni u Genovi skloni su uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekućih kamata, već i odgodu plaćanja dijela kamata koje su zastarjele ili su zaostale. 3. Ipak, mora se konačno utvrditi da se za sovjetsku vladu ne mogu činiti iznimke ... "

🖍 Čičerin

Pročitajte izvadak iz Dekreta Sveruskog središnjeg izvršnog odbora i napišite ime čelnika zemlje u vrijeme njezine objave:

📚 “U cilju pravilnog i mirnog vođenja gospodarstva na temelju slobodnijeg raspolaganja zemljoradnika proizvodima svoga rada i svojim gospodarskim sredstvima, jačanja seljačkog gospodarstva i podizanja njegove produktivnosti, te kako bi se da bi se točno odredile državne obveze koje padaju na poljoprivrednike, aproprijacija, kao način državne nabave hrane, sirovina i stočne hrane, zamijenjena je porezom u naravi..."

🖍 Lenjin

Stoljeće i događaj u povijesti Rusije:

✍️ XX stoljeće - ofenziva vojske A.I. Denjikin u Moskvu;

✍️ XX stoljeće - slom NEP-a;

✍️ XX. stoljeće - antiboljševički ustanak u Kronštatu;

Ispravne prosudbe za odlomak iz povijesnog izvora:

📜 “Cijelom stanovništvu Tambovske gubernije. Nade naših neprijatelja nisu se ostvarile. Napad na crveni Petrograd je odbijen, neprijatelj je razbijen pred njegovim vratima, u Kronštatu. Većina radnika i mornara Kronstadta, vidjevši kamo ih vode provokatori esera i bijelogardejaca, došla je k sebi i pomogla našoj nadirućoj Crvenoj armiji da stane na kraj podlom pothvatu. I Kronstadt je ponovno podigao sovjetsku zastavu. Pred svim našim neprijateljima i našim prijateljima potvrđena je nepobjediva snaga sovjetske vlasti. Građani! Vrijeme je da mi u Tambovskoj guberniji stanemo na kraj eserovskom banditizmu. Naša je pokrajina već za vrijeme rata i neroda malaksala, treba joj čvrst unutarnji red, treba joj miran, prijateljski rad. Svi pošteni građani dužni su pomoći sovjetskoj vladi da uspostavi ovaj poredak. Od 21. ožujka do 5. travnja u četvrtima koje pokriva razbojnički pokret održava se dobrovoljni nastup pripadnika bijelih bandi. Onima koji dobrovoljno dođu s oružjem bit će oprošteno. Građani! Doprinesite uspjehu ovog pothvata. Objasnite onima koji su svojom glupošću ili prijevarom upleteni u pljačku, svu njegovu štetu po radni narod. Objasnite da je sovjetska vlast milosrdna prema zavedenim radnicima i oštra samo prema nesvjesnim neprijateljima naroda. Razbojništvu se mora odmah i odlučno stati na kraj. Radnom seljaštvu moramo dati priliku da se slobodno prihvati poljskog rada. Također moramo što prije osloboditi seljaštvo teškog smještaja crvenih trupa. Sada se, po nalogu Sveruskog kongresa sovjeta, provodi široka kampanja svestrane pomoći seljačkoj poljoprivredi. Sada se, odlukom Komunističke partije, razvija zakon kojim će se izdvajanja za hranu zamijeniti porezom na hranu.

✍︎ ovaj apel je napisan 1921. godine;

📜 “Ne idealizirajte ovo razdoblje. Nije postalo zlatno doba ni za grad ni za selo. Pretpostavka tržišnih odnosa omogućila je obnovu gospodarstva zemlje uništenog ratovima i revolucijama, ali je razina materijalne sigurnosti stanovništva ostala niska. Ne obilje, nego relativno blagostanje – otok između razaranja građanskog rata i gladnog života prve petoljetke – eto što je bilo. Kako su novčani prihodi stanovništva rasli, ograničena proizvodnja i trgovina počele su djelovati: do kraja desetljeća već je vladala akutna nestašica industrijske robe. Međutim, treba priznati da u to vrijeme glad nije prijetila zemlji. Prehrana stanovništva se iz godine u godinu poboljšavala ... Ovo blagostanje počivalo je na nekoliko kitova. Glavno među njima je individualno seljačko gospodarstvo. Zahvaljujući njemu, više od 80% stanovništva zemlje opskrbilo se. Kao monopolistički proizvođači hrane i sirovina, seljaci su uzgojenim proizvodima raspolagali po vlastitom nahođenju. Njihova jedina ozbiljnija obveza prema državi bio je porez na poljoprivredu, koji se plaćao prvo u naravi, a zatim u novcu. Seljak je sam planirao svoju farmu - koliko posijati, koliko ostaviti u kantama, koliko prodati. Živio je po principu – prije svega osigurati egzistenciju. Unutar seljačke okućnice na zanatski način proizvodila se odjeća, obuća, jednostavno pokućstvo i kućansko posuđe. I što je preostalo učiniti? Seoska trgovina nije obilovala i bila je samo dodatak polunaturalnom seljačkom gospodarstvu. Ako je seljak išao u seoski dućan, onda ne po kruh i meso. Tamo je kupovao ono što nije mogao sam proizvesti: sol, šibice, sapun, kerozin, šiblje. Naravno, domaća zanatska proizvodnja nije bila kvalitetna i uvjetovala je nizak životni standard. Seljaštvo nije bilo socijalno homogeno. Međutim, blagostanje sela je raslo. Povećao se udio srednjih seljačkih gospodarstava. Jaki srednji seljaci i imućni seljaci bili su svojevrsni jamac od gladi za siromašne i slabe: u slučaju potrebe, unatoč teškim uvjetima zajma, imao je tko posuditi hranu do nove žetve.

✍︎ u razdoblju opisanom u odlomku tržišni odnosi bili su dopušteni u gospodarstvu zemlje;

✍︎ početak ekonomske politike o kojoj se govori u odlomku postavljen je odlukama X. kongresa RCP (b);

📜 “Mironov nije imao komunističkih ćelija u diviziji i bio je sumnjičav prema komesarima, ali je bio dobar strateg, dobar stručnjak za vojna pitanja, iz svih najtežih situacija se izvukao s malim gubicima. Stoga su se Kozaci borili za njega. Sve ga je stanovništvo simpatiziralo (i kozačko i nekozačko: seljaci Saratovske gubernije izlazili su k njemu s kruhom i solju). Među njemu podređenim jedinicama vladala je izvrsna disciplina. Nije imao pljački, pljački i nasilnih rekvizicija. Njegovi dijelovi nisu vrijeđali vjerske osjećaje stanovništva. Općenito, stanovništvo nije vidjelo neprijatelje u jedinicama koje su mu bile podređene, pa je stoga bilo privučeno sovjetskoj vlasti. To je uzdizalo Mironova tim više jer se u susjednim jedinicama, na primjer, u diviziji Kikvidze, to nije promatralo, zbog neobuzdanosti jedinica stanovništvo je bilo neprijateljski raspoloženo prema njima ... Većina pukovnija Krasnovskog dragovoljno se predala Mironovu , koji je uživao poseban autoritet, kako među Crvenom armijom, tako i među radnim kozacima u logoru Bijele garde. Ali što je više rasla njegova popularnost i što se više približavao Novočerkasku, to je više raslo nezadovoljstvo stanovništva u njegovoj pozadini, zahvaljujući nevještoj izgradnji sovjetske vlasti, neselektivnim rekvizicijama, masovnim pogubljenjima itd. U mnogim mjestima čak su izbili ustanci, na primjer, u Verhnedonskom okrugu (sela Veshenskaya i Kazanskaya), kao iu Ust-Medveditsky okrugu.

✍︎ autor izvješća objašnjava nezadovoljstvo stanovništva sovjetskim režimom nevještim djelovanjem boljševika, neselektivnim rekvizicijama, masovnim pogubljenjima;

✍︎ suvremenici opisanih događaja bili su K.E. Vorošilov i S.M. Budyonny;

Glavni cilj je u biti bio pitanje odnosa između sovjetske države i zapadnog svijeta nakon neuspjeha pokušaja rušenja sovjetske vlasti vojnom intervencijom.
Zapadne zemlje, prije svega Velika Britanija, u potrazi za prevladavanjem poslijeratnih gospodarskih teškoća, pokušale su vratiti Sovjetsku Rusiju na svjetsko tržište (kako bi, koristeći privremenu gospodarsku slabost, široko eksploatirala njezine resurse), kao i Njemačka i svojih bivših saveznika u Prvom svjetskom ratu.

Konferencija u Genovi je prvi široki međunarodni diplomatski susret Sovjetske Rusije sa zemljama zapadnog svijeta o gospodarskim i financijskim pitanjima. Konferencija je održana u Genovi (Italija) od 10. travnja do 19. svibnja 1922. uz sudjelovanje predstavnika 29 država (uključujući RSFSR, Veliku Britaniju, Njemačku, Italiju, Francusku, Japan).

Radom delegacije RSFSR-a rukovodio je V. I. Lenjin, koji je imenovan njezinim predsjednikom; zamjenik Predsjednik je bio G. V. Čičerin, koji je u Genovi, kamo Lenjin nije otišao, uživao sva prava predsjednika.
Izaslanstvo RSFSR (također su uključivali L. B. Krasin, M. M. Litvinov, V. V. Borovski, Ya. E. Rudzutak, A. A. Ioffe, X. G. Rakovsky, N. I. Narimanov , B. Mdivani, A. Bekzadyan, A. G. Shlyapnikov) predstavljeno na konferenciji u Genovi nije samo Ruska Federacija, nego i sve ostale sovjetske republike (Azerbejdžan, Armenija, Bjelorusija, Buhara, Gruzija, Ukrajina, Horezm), kao i interesi dalekoistočnih republika.

Sjedinjene Države, koje su odbile sudjelovati u radu Genovske konferencije, na njoj je predstavljao promatrač, američki veleposlanik u Italiji R. Child.

Od delegata zapadnih država najaktivniju ulogu na Konferenciji u Genovi imali su D. Lloyd George, J. N. Curzon (Velika Britanija), K. Wirth, W. Rathenau (Njemačka), L. Facta (Italija), J. Barthou, K. Barrer (Francuska).
Odluka o sazivanju Genovske konferencije je traženje mjera "prema gospodarskom oporavku srednje i istočne Europe".

Sovjetska vlada, zainteresirana za normalizaciju gospodarskih i političkih odnosa sa zapadnim zemljama, pristala je sudjelovati u radu Konferencije u Genovi 8. siječnja 1922. godine.

Na konferenciji su, međutim, vodeću ulogu imali predstavnici onih zapadnih država koji su, umjesto poslovne rasprave o stvarnim načinima uspostavljanja gospodarskih veza sa sovjetskom državom, pokušali ishoditi ekonomske i političke ustupke sovjetske vlade s pomoć diplomatskog pritiska, koji je doveo do uspostave drugačijeg političkog i ekonomskog sustava u Rusiji; nadali su se da će prisiliti sovjetsku državu da prizna sve dugove carske i privremene vlade, da vrati stranim kapitalistima poduzeća koja je nacionalizirala sovjetska vlada ili da nadoknadi troškove tih poduzeća, da ukloni monopol vanjske trgovine itd.

Sovjetsko izaslanstvo je, prema Lenjinovom nalogu, odbacilo te zahtjeve i zauzvrat postavilo protutužbe za nadoknadu sovjetskoj državi za gubitke uzrokovane vojnom intervencijom i blokadom (ako su predratni i vojni dugovi Rusije bili jednaki 18,5 mlrd. zlatnih rubalja, tada su gubici sovjetske države kao posljedica vojnih intervencija i blokada iznosili 39 milijardi zlatnih rubalja).

Istodobno, želeći pronaći temelje za sporazum i obnovu gospodarskih veza sa zapadnim državama, sovjetsko izaslanstvo na konferenciji u Genovi 20. travnja 1922. izjavilo je da je sovjetska vlada spremna priznati predratne dugove i sukcesiju pravo bivših vlasnika da dobiju u koncesiju ili daju u zakup imovinu koja im je prije pripadala, pod uvjetom de jure priznanja sovjetske države, pružanja joj financijske pomoći i otpisivanja ratnih dugova i kamata na njih.

Na prvoj plenarnoj sjednici Genovske konferencije 10. travnja sovjetska je delegacija postavila pitanje općeg smanjenja naoružanja. Međutim, na konferenciji nije jednako riješeno pitanje smanjenja naoružanja i rješavanja međusobnih financijskih i gospodarskih potraživanja.
Tijekom Genovske konferencije sovjetska diplomacija, koja je koristila proturječja u imperijalističkom taboru (taboru zapadnih sila), uspjela je probiti jedinstvenu frontu država koje su nastojale postići diplomatsku izolaciju sovjetske države i zaključiti Rapalski ugovor s Njemačkom 1922.
Izvor: Sovjetska povijesna enciklopedija. U 16 svezaka. - M.: Sovjetska enciklopedija. 1973-1982. Svezak 4. DEN HAAG - DVIN. 1963. godine.

SOVJETSKA DELEGACIJA JE DALA IZJAVU NA KONFERENCIJI.

IZJAVA SOVJETSKE DELEGACIJE NA PRVOM PLENARNOM ZAJEDNICI KONFERENCIJE U GENOVI 10. travnja 1922.

Ruska delegacija, koja predstavlja vladu koja uvijek podupire stvar mira, s osobitim zadovoljstvom pozdravlja izjave prethodnih govornika da je prije svega potreban mir... Smatra potrebnim prije svega izjaviti da je došla ovamo u interese mira i opće obnove gospodarskog života Europe, uništenog dugim ratom i poratnom petoljetkom.

Ostajući na stajalištu načela komunizma, rusko izaslanstvo priznaje da je u sadašnjoj povijesnoj eri, koja omogućuje usporedno postojanje starog i nastajanja novog društvenog poretka, gospodarska suradnja između država koje predstavljaju ova dva vlasnička sustava. imperativno nužna za opći gospodarski oporavak... rusko izaslanstvo nije došlo ovamo kako bi propagiralo vlastite teorijske stavove, već kako bi stupilo u poslovne odnose s vladama i trgovačkim i industrijskim krugovima svih zemalja na temelju reciprociteta, jednakosti i pune i bezuvjetno priznanje. (...)

Zadovoljavajući potrebe svjetskog gospodarstva i razvoj njegovih proizvodnih snaga, ruska je vlada svjesno i dobrovoljno spremna otvoriti svoje granice međunarodnim tranzitnim putovima, dati za uzgoj milijune jutara najplodnije zemlje, najbogatije šume, ugljen rudne koncesije, posebno u Sibiru, kao i niz drugih koncesija na cijelom teritoriju Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike. (...)

Rusko izaslanstvo namjerava tijekom budućeg rada konferencije predložiti opće smanjenje naoružanja i podržati sve prijedloge usmjerene na ublažavanje tereta militarizma, pod uvjetom da se vojske svih država smanje i pravila ratovanja dopune potpunim zabrana njegovih najbarbarskih oblika, poput otrovnih plinova, zračnog ratovanja i dr., u obilježjima uporabe sredstava za uništavanje usmjerenih protiv civilnog stanovništva.

GENOVSKA KONFERENCIJA.

Otvaranje konferencije u Genovi. 6. travnja sovjetska delegacija stigla je u Genovu. Činilo se da su je Talijani vrlo ljubazno dočekali. Međutim, pod izlikom zaštite do te su mjere izolirali sovjetske predstavnike da su morali prosvjedovati protiv takve pretjerane revnosti. U nedjelju, 9. travnja, održan je prvi sastanak sovjetskih delegata s talijanskim premijerom Factom i ministrom vanjskih poslova Schanzerom. Sovjetska delegacija postavila je pitanje pozivanja Turske i Crne Gore na konferenciju. Za potonje su Talijani izjavili da je Crna Gora već sudjelovala u izborima za skupštinu Jugoslavije; tako i delegati Jugoslavije predstavljaju Crnu Goru. Za Tursku je rečeno da je konferencija europska, a Turska je maloazijska zemlja.

Talijanski ministar vanjskih poslova rekao je da bi konferencija trebala dodijeliti četiri povjerenstva: političko, financijsko, gospodarsko i prometno. Sovjetska delegacija bit će primljena samo u prvu; u drugim će komisijama sudjelovati tek nakon sklapanja glavnih ugovora u prvoj komisiji. Sovjetska delegacija oštro je protestirala protiv takve izolacije.

U nedjelju poslijepodne, tijekom preliminarnog sastanka predstavnika Antante, sovjetsku delegaciju posjetio je talijanski veleposlanik u Londonu Giannini. Rekao je da Francuzi prijete odlaskom ako ne budu zadovoljni pitanjem kanskih rezolucija. Međutim, Francuzi će možda pristati na prijem sovjetskih delegata u sve komisije. Ali za to, boljševici u svom pozdravnom govoru moraju izjaviti da načelno priznaju kansku rezoluciju. Sovjetska delegacija pristala je prihvatiti ovaj uvjet.

Dana 10. travnja u 15 sati otvoren je plenum konferencije u palači San Giorgio. Ukupno je bilo zastupljeno 29 zemalja, kako je izvijestio odbor za vjerodajnice; računajući dominione Engleske, 34. Bio je to najveći skup predstavnika europskih sila koji se ikada održao u Europi.

Nakon izbora talijanskog premijera za predsjedatelja konferencije, održao je govor o ekonomskoj devastaciji koja je zahvatila cijeli svijet, gdje najmanje 300 milijuna ljudi više nije angažirano u produktivnom radu. Delegati zemalja okupljenih u Genovi moraju bez daljnjeg odgađanja početi liječiti Europu. Među prisutnima, kaže činjenica, nema ni prijatelja ni neprijatelja, ni pobjednika ni pobijeđenih; ovdje su okupljeni samo narodi koji žele dati svoju snagu za postizanje željenog cilja.

Na kraju svog govora, Fact je pročitao sljedeću izjavu:

“Ova konferencija je sazvana na temelju kanskih rezolucija; te su rezolucije priopćene svim pozvanim silama. Već sama činjenica prihvaćanja poziva dokazuje da su svi oni koji su ga prihvatili, time prihvatili načela sadržana u kanskim rezolucijama.

Ta je deklaracija – očito francuskog podrijetla – svjedočila o postojanju dosluha između kapitalističkih sila: doslovno je ponovila jedan od zahtjeva poznatog Poincaréovog memoranduma od 6. veljače 1922. godine.

Lloyd George je svoj govor završio riječima: "Svijet će naše susrete pratiti s nadom, zatim sa strahom, a ako ne uspijemo, tada će cijeli svijet zahvatiti osjećaj očaja."

Francuski ministar vanjskih poslova Barthou podržao je ostale govornike po pitanju kanskih rezolucija. Istodobno je kategorički izjavio da Francuska neće dopustiti raspravu ni o jednom od Versailleskih sporazuma. “Konferencija u Genovi nije”, rekao je Bartoux, “ona ne može i neće biti kasacijska instanca koja stavlja na raspravu i podvrgava postojeće ugovore razmatranju.”

Njemački delegat Wirth pokušao je uvjeriti zastupnike da je situacija u Njemačkoj posebno teška. Stoga je njemačka delegacija smatrala mogućim odgoditi rješavanje unutarnjih poteškoća i stigla je u Genovu u nadi da će dobiti međunarodnu pomoć. Wirthov govor bio je vrlo dug. Ovom prilikom se jedan od novinara našalio da je njemački delegat odlučio sav teret njemačkih reparacija prebaciti na svoje slušatelje.

Njemačku je slijedio predstavnik sovjetskih republika. Čičerin je izjavio da se sovjetska vlada, koja je uvijek podržavala stvar mira, s posebnim zadovoljstvom pridružila izjavama o potrebi uspostave mira. Šef sovjetske delegacije nastavio je:

“Ostajući na stajalištu načela komunizma, rusko izaslanstvo priznaje da u sadašnjoj povijesnoj eri, koja omogućuje paralelno postojanje starog i nastajanja novog društvenog poretka, gospodarska suradnja između država koje predstavljaju ova dva sustava imovina je prijeko potrebna za opći ekonomski oporavak.”

Čičerin je nadalje istaknuo da je gospodarski oporavak Rusije kao velike sile s nesagledivim rezervama prirodnih bogatstava neizostavan uvjet za opći gospodarski oporavak. Izlazeći u susret potrebama svjetskog gospodarstva, Sovjetska Rusija spremna je dati najbogatije koncesije – drvo, ugljen i rudu; ima mogućnost zakupa velikih površina poljoprivrednog zemljišta u koncesiju. Dajući ove prijedloge, sovjetska delegacija prima na znanje i načelno priznaje odredbe kanske rezolucije, zadržavajući, međutim, pravo da u nju unese i izmjene i dopune.

Istodobno, Chicherin je primijetio da će svi pokušaji obnove gospodarstva biti uzaludni sve dok prijetnja rata visi nad Europom i cijelim svijetom.

“Rusko izaslanstvo”, rekao je sovjetski predstavnik, “namjerava tijekom budućeg rada konferencije predložiti opće smanjenje naoružanja i podržati sve prijedloge usmjerene na ublažavanje tereta militarizma, pod uvjetom da se vojske svih država smanje i pravila ratovanja dopunjena su potpunom zabranom njegovih najbarbarskih oblika, kao što su otrovni plinovi, ratovanje iz zraka i dr., a posebice uporaba sredstava za uništavanje usmjerena protiv civilnog stanovništva.

Uspostavu takvog općeg mira može izvesti, po mišljenju sovjetske delegacije, svjetski kongres sazvan na temelju potpune ravnopravnosti svih naroda i priznavanja prava svima njima da odlučuju o svojoj sudbini. . Svjetski kongres morat će imenovati nekoliko komisija koje će zacrtati i izraditi program gospodarskog oporavka cijeloga svijeta. Rad ovog kongresa bit će plodan samo uz sudjelovanje radničkih organizacija na njemu. Ruska vlada čak pristaje uzeti prethodne sporazume sila kao polazište, samo tako što će u njih unijeti potrebne izmjene, kao i revidirati povelju

Lige naroda, kako bi se pretvorila u stvarnu zajednicu naroda, gdje nema dominacije jednih nad drugima i gdje će se ukinuti postojeća podjela na pobjednike i pobijeđene.

»Smatram potrebnim«, rekao je Čičerin, »još jednom naglasiti da mi, kao komunisti, naravno, nemamo posebnih iluzija o mogućnosti stvarnog otklanjanja uzroka koji dovode do rata i gospodarskih kriza u sadašnjem općem poretku stvari, ali, unatoč tome, spremni smo s naše strane sudjelovati u zajedničkom radu u interesu kako Rusije, tako i cijele Europe iu interesu desetaka milijuna ljudi koji su podvrgnuti nepodnošljivoj neimaštini i patnji koja proizlazi iz gospodarskog poremećaja, te podržati sve pokušaje usmjerene na barem palijativno poboljšanje svjetske ekonomije, otklanjanje prijetnji novih ratova.

Cijela je konferencija s velikom pozornošću slušala sovjetskog predstavnika. Tišinu je prekidalo samo šuštanje papirića na kojima su delegati dobili prijevod ovog govora. Govor sovjetskog delegata odmah je razbio monotoniju izjava jedinstvene fronte sila, koje su se prethodno dogovorile o ponašanju na konferenciji.

Nakon Chicherina, Barthou je dao "kratku, ali vrlo čvrstu izjavu", kako je sam rekao. Ponovno je ponovio deklaraciju o kanskim rezolucijama, koja je već bila pročitana u Factovom govoru. Ruska delegacija, naveo je dalje Barthou, postavila je pitanje svjetskog kongresa i dotakla se drugih problema koji nisu u kanskoj rezoluciji. Barthou je bio osobito oštar u svom protivljenju prijedlogu sovjetske delegacije o razoružanju. “Ovo je pitanje”, rekao je Bartu, “eliminirano; nije na dnevnom redu komisije. Zato kažem jednostavno, ali vrlo odlučno, da u času kada, na primjer, rusko izaslanstvo predloži prvoj komisiji da razmotri ovo pitanje, to će naići kod francuskog izaslanstva ne samo na suzdržanost, ne samo na protest. , ali egzaktno i kategorično, konačno i odlučno odbijanje”.

Odgovarajući Bartu, Chicherin je izjavio da svi znaju za francusko gledište iz Briandova govora u Washingtonu. Tamo je priznao da je razlog zašto se Francuska odbija razoružati naoružavanje Rusije. Sovjetsko izaslanstvo je pretpostavilo da bi, budući da bi Rusija pristala na razoružanje, pitanje koje je pokrenuo Briand time bilo eliminirano.

Nema sumnje da bi većina delegata radije prešutjela široki pacifistički program sovjetske delegacije. Ali Barthoov strastven govor samo je naglasio najvažnije točke sovjetskog prijedloga. Time je nesvjesno pridonio njihovoj popularizaciji. Lloyd George je u svom govoru pokušao odagnati taj dojam; okrećući stvar na šalu, izjavio je da će zbog starosti jedva doživjeti svjetski kongres; pa traži od Čičerina da odbije njegov prijedlog.

Čičerinov govor izazvao je prvu, još malu, pukotinu u jedinstvenom frontu saveznika. U svakom slučaju, Francuska nije mogla ne osjetiti dio svoje izolacije.

Ovim incidentom završila je prva plenarna sjednica konferencije. Odlučeno je da se osnuju četiri komisije i sutradan, u 10:30 ujutro, otvori sastanak političke komisije u kraljevskoj palači.

Izolacija Francuske pojačana je na sastanku financijske komisije, gdje je propao još jedan francuski prijedlog. Na Konferenciji u Genovi usvojeno je takvo načelo predstavljanja, prema kojemu su sve komisije uključivale delegate svake od pet sila – inicijatora Konferencije u Genovi, te Sovjetske Rusije i Njemačke. Što se tiče preostale 21 ovlasti, iz svih njih zajedno izabrano je više izaslanika u svako povjerenstvo. Već na prvom sastanku Financijske komisije Francuzi su predložili da se Rusija i Njemačka svedu na položaj ostalih sila. Ovaj prijedlog je jednoglasno odbijen. Tako je Rusija jednoglasno priznata kao velika sila. Francuska je ostala sama.

Dana 11. travnja ujutro je otvoren sastanak političke komisije. Ovaj put, pokušavajući izgladiti neugodnost svog jučerašnjeg govora, Barthou se ponio vrlo ljubazno prema sovjetskoj delegaciji. Posebno je isticao svoje potpuno slaganje s Engleskom i Italijom. Na sastanku je odlučeno da se osnuje politički pododbor koji će se baviti određenim pitanjima. Uz ovlasti Antante, Sovjetske Rusije i Njemačke, u pododbor su izabrani predstavnici Rumunjske, Poljske, Švedske i Švicarske. Sovjetsko izaslanstvo je izjavilo da kategorički odbacuje Rumunjsku, koja nastavlja okupaciju Besarabije. Istodobno je sovjetski delegat objavio da je pismeno prosvjedovao predsjedavajućem konferencije protiv sudjelovanja Japana u podkomitetu, budući da Japan svojim trupama nastavlja okupirati dio teritorija Dalekog istoka.

imperijalističke zahtjeve. Dana 11. travnja poslijepodne se sastao politički pododbor. Lloyd George je preporučio da se započne rasprava o onim konkretnim prijedlozima koje je iznio stručni skup u Londonu krajem ožujka. Prenoseći ovaj materijal, Lloyd George, a potom i Barthou, istaknuli su da izvješće stručnjaka nije službeni dokument, ali može poslužiti kao temelj za raspravu.

Izvješće stručnjaka bilo je posvećeno dvama glavnim problemima: obnovi Rusije i obnovi Europe. Stručnjaci su iznijeli takve praktične prijedloge koji su značili potpuno porobljavanje radnog stanovništva sovjetske zemlje. Sedam članaka sadržanih u prvom poglavlju izvješća sadržavalo je sljedeće zahtjeve:

Sovjetska vlada mora preuzeti sve financijske obveze svojih prethodnika, to jest carske vlade i buržoaske privremene vlade.

Sovjetska vlada priznaje financijske obveze svih vlasti koje su do sada postojale u Rusiji, regionalne i lokalne.

Sovjetska vlada preuzima odgovornost za svu štetu ako je ta šteta uzrokovana radnjama ili propustima sovjetske ili prethodnih vlada ili lokalnih vlasti.

Za razmatranje svih ovih pitanja bit će stvorena posebna komisija ruskog duga i mješoviti arbitražni sudovi.

Svi međudržavni dugovi sklopljeni s Rusijom nakon 1. kolovoza 1914. smatrat će se otplaćenima nakon plaćanja određenih iznosa koji će se utvrditi sporazumom stranaka.

U izračunavanju bruto iznosa, u skladu s člankom pet, međutim, bez prejudiciranja relevantnih odredbi Versailleskog ugovora, svi zahtjevi ruskih građana za gubitke i štete koje su pretrpjeli u vezi s neprijateljstvima bit će uzeti u obzir.

Sva stanja iznosa odobrenih nekoj od bivših ruskih vlada u banci koja se nalazi u bilo kojoj zemlji čija je vlada dala zajmove Rusiji knjiže se na račun te vlade.

Osim priznavanja svih dugova i vraćanja (restitucije) nacionaliziranih poduzeća, izvješće stručnjaka u dodatnim je člancima zahtijevalo ukidanje monopola vanjske trgovine i uspostavu režima za strane državljane u sovjetskim republikama, sličnog režim kapitulacija u zemljama Istoka.

Imperijalisti su tražili da Sovjetska Rusija plati 18 milijardi rubalja. U međuvremenu, stvarni iznos dugova carske i privremene vlade nije premašio 12 i četvrt milijardi.

Koliko su ti zahtjevi bili predatorski, može se prosuditi barem po tome što je uoči rata carska vlada na svoje dugove platila gotovo 13% državnog proračuna, odnosno 3,3% godišnjeg narodnog dohotka; ako bi sovjetska vlada pristala platiti te dugove u cijelosti, morala bi platiti petinu godišnjeg nacionalnog dohotka i oko 80% cjelokupnog državnog proračuna Rusije u to vrijeme.

Sovjetska delegacija zahtijevala je odgodu sastanka za najmanje dva dana. Svoj zahtjev obrazložila je potrebom da se upozna s izvješćem stručnjaka, koje je najprije predano sovjetskoj delegaciji. Odlučeno je da se sastanak odgodi za četvrtak, 13. travnja.

Sastanak u Villi Albertis. Sovjetsku delegaciju novinari su opsjedali sa svih strana. Bilo ih je toliko da je vila morala razgovor s njima prebaciti na sveučilište. U pauzi sastanka političkog pododbora, sovjetsku delegaciju redovito su posjećivali predstavnici drugih sila.

13. travnja jedan od posjetitelja izvijestio je da bi se Lloyd George i Barthou željeli sastati sa sovjetskim izaslanstvom prije sastanka pododbora. Računajući na mogućnost raskola u imperijalističkoj jedinstvenoj fronti, sovjetska delegacija pristala je sudjelovati na predloženoj konferenciji. Dana 14. travnja u 10 sati u vili Albertis održan je sastanak predstavnika delegacija Velike Britanije, Francuske, Italije, Belgije i Sovjetske Rusije.

Otvarajući sastanak, Lloyd George je pitao trebaju li stručnjaci biti prisutni. Čičerin je odgovorio da su sovjetski delegati došli bez stručnjaka. Sljedeći sastanak nastavljen je bez stručnjaka, ali s tajnicama.

Lloyd George je objavio da su zajedno s Barthouom, Schanzerom i belgijskim ministrom Jasparom jučer odlučili organizirati neslužbeni razgovor sa sovjetskom delegacijom kako bi se orijentirali i došli do nekog zaključka. Što Čičerin misli o programu londonskih stručnjaka?

Šef sovjetske delegacije odgovorio je da je nacrt stručnjaka apsolutno neprihvatljiv; prijedlog da se u sovjetskoj republici uvedu dužnička komisija i arbitražni sudovi napad je na njezinu suverenu vlast; iznos kamata koje bi sovjetska vlada morala platiti jednak je cjelokupnom iznosu ruskog predratnog izvoza - gotovo milijardu i pol rubalja u zlatu; kategorične zamjerke ima i povrat nacionalizirane imovine.

Nakon što je pozvao Bartha da raspravlja stavku po stavku o stručnim izvješćima, Lloyd George je održao govor. Naveo je da javno mnijenje na Zapadu sada prepoznaje unutarnji ustroj Rusije kao djelo samih Rusa. Tijekom Francuske revolucije bile su potrebne dvadeset i dvije godine za takvo priznanje; sada su samo tri. Javno mnijenje zahtijeva obnovu trgovine s Rusijom. Ako to ne uspije, Engleska će se morati okrenuti Indiji i zemljama Bliskog istoka. “Što se tiče ratnih dugova, oni samo zahtijevaju,” rekao je premijer o saveznicima, “da Rusija zauzme isti stav kao one države koje su joj prethodno bile saveznice. Naknadno se pitanje svih tih dugova može raspravljati u cjelini. Britanija duguje 1 milijardu funti Americi. Francuska i Italija su i dužnici i vjerovnici, kao i Velika Britanija”. Lloyd George se nada da će doći vrijeme kada će se sve nacije okupiti kako bi otplatile svoje dugove.

Što se tiče restitucije, Lloyd George je primijetio da "da budem iskren, restitucija nipošto nije isto što i povratak". Žrtve se mogu zadovoljiti davanjem u zakup svojih bivših tvrtki. Što se tiče sovjetskih protutužbi, Lloyd George je kategorički izjavio:

“Britanska je vlada svojedobno pružila pomoć Denjikinu i, u određenoj mjeri, Wrangelu. Međutim, to je bila čisto unutarnja borba, u kojoj se pružala pomoć jednoj strani. Zahtijevati plaćanje na ovoj osnovi jednako je stavljanju zapadnih država u poziciju plaćanja odštete. Kao da im se govori da su poraženi narod koji mora platiti odštetu.”

Lloyd George ne može zauzeti takvo stajalište. Kada bi se na tome inzistiralo, Velika Britanija bi morala reći: “Nismo na putu”.

Ali Lloyd George je i tu predložio izlaz: kada se raspravlja o ratnim dugovima, odrediti okruglu svotu za gubitke nanesene Rusiji. Drugim riječima, prijedlog Lloyda Georgea bio je da se privatne tužbe ne bi trebale uspoređivati ​​s protutužbama vlade. Otpisati ratne dugove za sovjetske protutužbe; pristati na predaju industrijskih poduzeća bivšim vlasnicima u dugoročni zakup umjesto povrata.

Barthou, koji je slijedio Lloyda Georgea, započeo je s uvjeravanjima da je bio pogrešno shvaćen na plenumu. Podsjetio je da je bio prvi francuski državnik koji je 1920. ponudio početak pregovora sa Sovjetskom Rusijom. Barthou je pozvao sovjetsku delegaciju da prizna svoje dugove. “Nemoguće je razumjeti stvari budućnosti dok se ne razumiju stvari iz prošlosti”, rekao je. “Kako možete očekivati ​​da bilo tko uloži novi kapital u Rusiju, a da niste sigurni u sudbinu ranije uloženog kapitala... Vrlo je važno da sovjetska vlada prepozna obveze svojih prethodnika kao jamstvo da će vlada koja je slijedi priznati svoje obveze.”

Lloyd George je predložio kratku pauzu za savjetovanje s kolegama. Nekoliko minuta kasnije delegati su se ponovno sastali. Odlučeno je da se napravi pauza od 12.50 do 3.00 sata, a za to vrijeme stručnjaci trebaju pripremiti nekakvu formulu pomirenja.

Kako je rusko izaslanstvo moralo prijeći nekoliko desetaka kilometara do svog hotela, Lloyd George ih je pozvao da ostanu na doručku. Nakon stanke, broj sudionika skupa popunio je belgijski premijer Toenis te neki stručnjaci iz Engleske i Francuske.

U 15 sati sjednica nije mogla biti otvorena. Od stručnjaka se očekivala formula dogovora. Dok ih nije bilo, Lloyd George je pozvao sovjetsku delegaciju da obavijesti što Sovjetska Rusija treba. Delegacija je iznijela svoje gospodarske zahtjeve. Bombardirana je pitanjima: tko izdaje zakone u sovjetskoj zemlji, kako se odvijaju izbori, tko posjeduje izvršnu vlast.

Stručnjaci su se vratili. Još uvijek se nisu dogovorili. Tada je Barthou upitao koji su protuprijedlozi sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije mirno je odgovorio da je ruska delegacija samo dva dana proučavala prijedloge stručnjaka; međutim, uskoro će iznijeti svoje protuprijedloge.

Barthou je počeo postajati nestrpljiv. Ne možeš se igrati skrivača, rekao je razdraženo. Talijanski ministar Schanzer objasnio je što to znači: Želio bih znati prihvaća li rusko izaslanstvo odgovornost sovjetske vlade za predratne dugove; je li ta vlada odgovorna za gubitak stranih državljana koji je proizašao iz njezinih postupaka; kakve protutužbe namjerava podnijeti.

Lloyd George pozvao je stručnjake da još malo rade. "Ako se ovo pitanje ne riješi", upozorio je, "konferencija će se raspasti." Opet je proglašena stanka do 6 sati. U 7 sati otvoren je novi sastanak. Stručnjaci su predstavili besmislenu formulu. Njegovo glavno značenje bilo je da je potrebno sutradan sazvati još jedno malo povjerenstvo stručnjaka. Lloyd George istaknuo je kako je iznimno zainteresiran za nastavak rada konferencije. Stoga se on i njegovi prijatelji slažu sazvati komisiju stručnjaka kako bi saznali mogu li se složiti s ruskom delegacijom. Odlučeno je da se 15., u 11 sati, sazovu po dva stručnjaka iz svake zemlje, a zatim nastavi sa privatnim sastankom. Prije nego što se razišao, Barthou je ponudio da ne otkriva informacije o pregovorima. Odlučeno je izdati sljedeće priopćenje:

“Predstavnici britanskog, francuskog, talijanskog i belgijskog izaslanstva okupili su se pod predsjedanjem Lloyda Georgea na poluslužbenom sastanku kako bi s ruskim izaslanstvima razgovarali o zaključcima izvješća londonskih stručnjaka.

Dvije sjednice bile su posvećene ovoj tehničkoj raspravi, koja će se nastaviti sutra uz sudjelovanje stručnjaka koje je imenovalo svako izaslanstvo.”

Sutradan ujutro održan je sastanak stručnjaka. Ondje su predstavnici sovjetskih republika objavili protutužbe sovjetske vlade: one su iznosile 30 milijardi zlatnih rubalja. Istoga dana u 4.30 sati ponovno je otvoren stručni skup u Vili Albertis. Lloyd George je izvijestio da je sovjetska delegacija navela zapanjujuću količinu svojih zahtjeva. Ako ih Rusija doista prezentira, onda pita je li se isplatilo ići u Genovu. Lloyd George je nastavio naglašavajući da će saveznici uzeti u obzir teško stanje Rusije kada je u pitanju vojna dužnost. No, po pitanju dugova privatnim osobama neće popustiti. Nema smisla pričati o bilo čemu drugom dok se ne riješi pitanje dugova. Ako se dogovor ne može postići, tada će saveznici "obavijestiti konferenciju da nisu uspjeli postići dogovor i da nema smisla dalje se baviti ruskim pitanjem". Zaključno, Lloyd George je dao sljedeći prijedlog koji su pripremili saveznici:

"1. Savezničke države vjerovnice predstavljene u Genovi ne mogu preuzeti nikakve obveze glede zahtjeva sovjetske vlade.

No, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju Rusije, države vjerovnice sklone su smanjenju ruskog ratnog duga u odnosu na njih u postotcima - čija bi veličina trebala biti naknadno određena. Narodi zastupljeni u Genovi skloni su uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekućih kamata, već i daljnje produljenje roka za plaćanje dijela zastarjelih ili odgođenih kamata.

Ipak, konačno se mora utvrditi da se za sovjetsku vladu ne mogu napraviti iznimke u pogledu:

a) dugovi i financijske obveze preuzete u odnosu na državljane drugih nacionalnosti;

b) prava ovih građana na povrat imovinskih prava ili na naknadu učinjene štete i gubitaka.

Počela je rasprava. Sovjetska delegacija odbila je prihvatiti prijedlog saveznika. Tada je Lloyd George rekao da bi se želio posavjetovati sa svojim kolegama.

Sjednica je nastavljena u 6.45 sati. Već prvi govor saveznika pokazao je da su se očito složili i da namjeravaju održati jedinstvenu liniju. Barthou, koji je prethodno šutio, izdao je izjavu: “Potrebno je, prije svega, da sovjetska vlada prizna dugove. Ako Čičerin na ovo pitanje odgovori potvrdno, rad će se nastaviti. Ako je odgovor negativan, posao će se morati dovršiti. Ako ne može reći da ili ne, posao će pričekati."

Lloyd George je podržao Bartov ultimatum. Sovjetska delegacija je branila svoje pozicije. U zaključku je izjavila da mora kontaktirati Moskvu. Odlučeno je da će talijanska vlada poduzeti korake za organiziranje komunikacije s Moskvom preko Londona; do pristizanja odgovora odlučeno je da se nastavi rad političke komisije odnosno pododbora.

Do kraja sastanka Barthou je ponovno pokušao izvršiti pritisak na sovjetske delegate. Tražio je da mu se kaže žele li sporazum, što ih dijeli od saveznika, zašto telegrafirati u Moskvu? Govore samo o načelima, au međuvremenu je rusko izaslanstvo već prihvatilo uvjete konferencije u Cannesu, koji uključuju i priznavanje dugova. Zašto ne ponove ono što su učinili donošenjem kanskih rezolucija? Ako krenu na to, dobit će 48 sati.

Sastanak je tu završio. Odlučeno je obavijestiti novinare da je rasprava u tijeku.

Rapalski ugovor (16. travnja 1922.). Svih dana dok su trajali pregovori u vili Albertis Genova je bila zabrinuta, novinari su gubili nagađanja što se događa iza zidova vile. Svima su živci bili napeti. Delegati su neprestano jurili iz jednog hotela u drugi, šireći najkontroverznije glasine. Većina je bila sklona zaključku da je sovjetska delegacija očito postigla sporazum s Antantom protiv Njemačke. Njemačka delegacija je bila razbijena. Već je zažalila zbog hladnog dočeka Čičerina u Berlinu. Zbunjenost Nijemaca bila je poznata među sovjetskom delegacijom. Kasno navečer 15. travnja sovjetska delegacija nazvala je hotel u kojem su bili smješteni njemački predstavnici. Daljnje događaje vrlo slikovito opisuje bivši engleski veleposlanik u Berlinu, lord d "Abernon, u svojoj knjizi "Ambassador of Peace". Maltzan mu je o njima rekao 1926. godine:

“U njemačko izaslanstvo u Genovi su iz raznih izvora - od Nizozemaca, Talijana i drugih - počele stizati neslužbene informacije da se Rusija nagodila s Engleskom i Francuskom, a Njemačka je ostala po strani. Rathenau je bio u očaju. Svi njegovi planovi su se raspali. Njemačka delegacija temeljito je razmotrila situaciju i na kraju zaključila da se trenutno ništa ne može učiniti. Otišao spavati. U 2 sata ujutro, lakaj je probudio Maltzana: "Neki gospodin s vrlo čudnim prezimenom želi razgovarati s tobom telefonom", rekao je. Bio je to Čičerin. Maltzan je u crnom ogrtaču sišao u hol hotela i vodio telefonski razgovor koji je trajao četvrt sata. Razgovor se sveo na to da je Čičerin zamolio Nijemce da u nedjelju dođu k njemu i razgovaraju o mogućnosti sporazuma Njemačke i Rusije. Nije rekao da su pregovori sa zapadnim silama propali, ali Maltzan je odmah shvatio da su izvješća o sporazumu između Rusije i zapadnih sila lažna. Maltzan je zamislio da će se Rusi udvarati Nijemcima; stoga se suzdržao od izravnog odgovora i rekao da će se u nedjelju teško naći jer je njemačka delegacija organizirala piknik, a on sam mora ići u crkvu. No nakon što je Chicherin obećao Njemačkoj dati najpovlašteniju naciju, Maltsan je pristao žrtvovati svoje vjerske dužnosti i doći na spoj.

U 2:30 ujutro Maltzan je došao u Rathenau. Potonji je hodao gore-dolje po sobi u pidžami, ispijenog lica i upaljenih očiju. Kad je Malzan ušao, Rathenau je rekao: "Vjerojatno ste mi donijeli smrtnu presudu?" “Ne, vijest je potpuno suprotne prirode”, odgovorio je Maltzan i ispričao Rathenauu cijelu priču. Potonji je rekao: "Sada kada znam pravo stanje stvari, otići ću do Lloyda Georgea, sve mu objasniti i s njim se dogovoriti." Maltzan se usprotivio: “To bi bilo nečasno. Ako to učinite, odmah ću dati ostavku i povući se iz javnih poslova.” Na kraju se Rathenau pridružio Maltzanovom mišljenju i pristao – iako ne sasvim dragovoljno – da se u nedjelju sastane s ruskom delegacijom. U nedjelju ujutro održan je susret Rusa s Nijemcima.

Obje su strane bile tvrdoglave i stvari su se sporo odvijale naprijed. Budući da su Nijemci bili pozvani na doručak, u jedan sat poslijepodne prekinuli su pregovore i otišli. U to vrijeme, Lloyd George je telefonirao i rekao: “Vrlo bih želio vidjeti Rathenau što je prije moguće; bi li bilo zgodno da danas ili sutra dođe u kadu na doručak? Ovaj poziv je nekako odmah postao poznat Rusima. Kao rezultat toga, postali su popustljiviji, a navečer istoga dana Rapallo sporazum je potpisan bez daljnjeg odgađanja.

Nedvojbeno je da je Maltzan nešto iskrivio pokušavajući prikazati stav njemačke delegacije u za nju najpovoljnijem svjetlu i prikriti njezino dvolično ponašanje. Sakrio je da je Rathenau, dok je pregovarao s Čičerinom, ne samo održavao kontakt s Britancima, nego je tajno izvještavao britansku delegaciju o svemu što se govorilo s Rusima. Maltsan nije ispričao kako su se Nijemci grčili, čas prekidajući pregovore, čas opet u očaju hrle Čičerinu, koji ih je mirno pozivao da prestanu oklijevati. Nije ispričao ni kako je nakon Čičerinovog poziva digao cijelu njemačku delegaciju. Počeo je poznati “pidžama sastanak” koji je prethodio sklapanju Rapalskog ugovora. Nastavilo se do 3 ujutro. Rathenau se i dalje protivio zasebnom sporazumu s Rusima, iako je njegovo protivljenje postajalo sve slabije. Maltzan je entuzijastično govorio za pregovore. Wirth se složio s njim. Postojala je samo jedna dvojba: što će reći Berlin? Nijemci u Genovi znali su da su predsjednik Ebert i socijaldemokrati zapadno orijentirani i da će prosvjedovati zbog sporazuma s boljševicima (Ebertovi prigovori su riješeni kasnije tog dana u dugom telefonskom razgovoru).

Nijemci su uz sve mjere opreza nastojali obavijestiti Britance o svojoj odluci da pregovaraju s boljševicima.

Prema Rapalskom ugovoru, potpisanom 16. travnja 1922., obje su vlade međusobno odbile nadoknaditi vojne troškove i vojne, kao i nevojne gubitke koje su njima i njihovim građanima prouzročili tijekom rata. Njemačka i Sovjetska Rusija međusobno su prekinule isplate za uzdržavanje ratnih zarobljenika.

Njemačka vlada odustala je od zahtjeva da se nacionalizirana industrija vrati bivšim njemačkim vlasnicima pod uvjetom da Sovjetska Rusija neće zadovoljiti slične zahtjeve drugih država.

Odmah su nastavljeni diplomatski i konzularni odnosi između Njemačke i Sovjetske Rusije. Obje vlade dogovorile su primjenu načela najpovlaštenije nacije u uređivanju međusobnih trgovinskih i gospodarskih odnosa te povoljno zadovoljavanje međusobnih gospodarskih potreba. Bilo je propisano da ugovor ne utječe na odnose ugovornih stranaka s drugim državama.

Rapalski ugovor bio je bomba koja je sasvim neočekivano eksplodirala na Konferenciji u Genovi. “Ovo će uzdrmati svijet! Ovo je najjači udarac konferenciji”, uzviknuo je američki veleposlanik u Italiji Childe saznavši za sovjetsko-njemački sporazum.

Rapalskim ugovorom osujećen je pokušaj Antante da stvori jedinstveni kapitalistički front protiv Sovjetske Rusije. Propali su planovi za obnovu Europe na račun poraženih zemalja i Sovjetske Rusije. Sovjetska diplomacija je pobijedila jer je slijedila izravne Lenjinove upute. “Moramo znati iskoristiti proturječnosti i suprotnosti između imperijalista”, rekao je. “Da se ne pridržavamo ovog pravila, davno bismo, na zadovoljstvo kapitalista, svi visili na različitim jasikama.”

Diplomacija Antante, koja se nadala baciti Sovjetsku Rusiju na koljena, a problem njemačkih reparacija povukla iz rasprave kao riješeno pitanje, doživjela je potpuni poraz. Naprotiv, Rapalski je ugovor donio ozbiljne političke koristi objema svojim sudionicima. Ugovor je okončao sporna pitanja iz prošlosti. Umjesto Brest-Litovskog ugovora, temeljenog na nasilju, stvorio je nove odnose koji su objema državama osigurali punu ravnopravnost i mogućnosti miroljubive gospodarske suradnje. Tri glavne točke Rapalskog ugovora odredile su njegovo političko značenje. To je bilo, prvo, međusobno poništenje svih tužbi; drugo, obnova diplomatskih odnosa između Njemačke i Rusije (poslije limitrofa i istočnih država, Njemačka je bila prva zapadnoeuropska sila koja je stupila u normalne diplomatske odnose sa Sovjetskom Rusijom); i konačno, treće, gospodarsko približavanje Rusije i Njemačke, izlazak iz izolacije zahvaljujući Rapalskom ugovoru. Tako je razbijen obruč ekonomske blokade oko Sovjetske Rusije. S druge strane, Njemačka je također imala priliku proširiti trgovinu.

Ocjenjujući Rapalski ugovor, Sveruski središnji izvršni odbor je u posebnoj rezoluciji od 18. svibnja 1922. istaknuo da „pozdravlja rusko-njemački ugovor zaključen u Rapallu kao jedini ispravan izlaz iz teškoća, kaosa i opasnosti rata, priznaje samo ugovore ove vrste, nalaže Vijeću narodnih komesara i Narodnom komesarijatu vanjskih poslova da vode politiku u navedenom duhu i nalaže Narodnom komesarijatu vanjskih poslova i Vijeću narodnih komesara da dopuste odstupanja od tipa Rapalskog ugovora samo u onim iznimnim slučajevima kada će ta odstupanja biti kompenzirana vrlo posebnim povlasticama za radne mase RSFSR-a i republika koje su joj bile u savezu.

Antanta i Njemačka. Dva dana nakon sklapanja Rapalskog mira, 18. travnja 1922., vlade zemalja Antante, Male Antante, kao i Poljske i Portugala, uputile su Njemačkoj prkosnu notu. U njemu su optuživali Njemačku za nelojalnost prema saveznicima, za kršenje kanskih rezolucija, da su njemački predstavnici "tajno, iza leđa svojih kolega, sklopili sporazum s Rusijom". Sile koje su potpisale notu naglasile su da Njemačka nakon sklapanja posebnog sporazuma s Rusijom ne može sudjelovati u raspravi o općem sporazumu između drugih zemalja i Rusije. Time je Antanta zapravo isključila Njemačku iz političke komisije Genovske konferencije. Tisak je podigao nezamislivu buku oko Rapalskog ugovora, Reparacijska komisija zahtijevala je hitno slanje službene kopije ovog dokumenta kako bi se procijenilo nanosi li sovjetsko-njemački ugovor štetu vladama koje su osnovale reparacijsku komisiju. Diplomati Antante tvrdili su da se Rapalskim ugovorom krši niz točaka Versailleskog ugovora.

Uplašeni pobunom, Wirth i Rathenau posjetili su sovjetsku delegaciju 19. travnja. Nijemci su molili da im se ugovor vrati unatoč prosvjedima Saveznika. Nijemci su bili u potpunoj panici. Svake su minute kontaktirali s Berlinom, zatim su pokušali požuriti s Britancima, a zatim su se vratili sovjetskoj delegaciji s upornim prijedlogom da napuste ugovor. Naišavši na kategoričko odbijanje sovjetske delegacije, Nijemci su je zamolili da podrži njihov prosvjed protiv isključenja njemačkih predstavnika iz političke komisije. 21. travnja Nijemci su odgovorili na notu Antante. Njemačka nota naglašavala je da Rapalski ugovor ni na koji način ne zadire u odnose trećih sila s Rusijom. 23. travnja saveznici su poslali novu notu kancelaru Barthu. Na prijedlog Barthoua, u njega je umetnuta sljedeća fraza: "Dolje potpisani zadržavaju za svoje vlade puno pravo smatrati nevaljanim i nevažećim sve one rezolucije rusko-njemačkog ugovora za koje se utvrdi da su u suprotnosti s postojećim ugovorima."

Novi prijedlozi sovjetske delegacije. Do sada je sovjetska delegacija u osnovi branila sljedeće prijedloge. Odbila je razgovarati o uvjetima saveznika, nespojivima s dostojanstvom sovjetske zemlje. Prosvjedovala je protiv pokušaja da se na Sovjetsku Republiku gleda kao na poraženu zemlju. Sovjetska delegacija iznijela je svoje protuzahtjeve za kompenzaciju golemih gubitaka i gubitaka koje je sovjetska Rusija prouzročila stranom intervencijom. “Intervencija i blokada od strane savezničkih sila,” navodi se u memorandumu sovjetskog izaslanstva od 20. travnja, “i građanski rat koji su oni podržavali tri godine prouzročili su Rusiji gubitke koji daleko premašuju moguća potraživanja od strane stranaca koji su patili od ruske revolucije. .”

Sovjetska vlada predložila je potpuno otpis ratnih dugova. “Ruski narod je žrtvovao više života vojnim interesima sve unije nego svi ostali saveznici zajedno”, podsjeća memorandum; - pretrpio je ogromnu imovinsku štetu, a zbog rata je izgubio velika i za svoj državni razvoj značajna područja. A nakon što su ostali saveznici dobili golema povećanja teritorija, velike odštete prema mirovnim ugovorima, žele povratiti od ruskog naroda troškove operacije koja je donijela tako bogate plodove drugim silama ».

Sovjetsko izaslanstvo se najkategoričnije izjasnilo protiv bilo kakvog miješanja stranih vlada u pravne postupke ili u organizaciju vanjske trgovine republike, te protiv bilo kakvog povrata nacionaliziranih poduzeća. Želeći, međutim, pronaći osnovu za sporazum i obnovu poslovnih odnosa sa stranim kapitalom, sovjetska je vlada pristala priznati oštećenim stranim državljanima pravo na naknadu štete. Međutim, poštivanje reciprociteta postalo je neizostavan uvjet. Tako je šteta koju je Rusiji prouzročila propast njezinih savezničkih i bjelogardijskih trupa bila suprotstavljena gubicima stranih državljana zbog akcija i naredbi sovjetske vlade. Sovjetska vlada nije prihvatila ne samo restituciju, već ni obvezno davanje nacionaliziranih poduzeća u najam bivšim vlasnicima. Priznalo je da bi to narušilo suverenitet Ruske Republike.

Pristajući na priznavanje predratnih dugova, sovjetsko izaslanstvo je istodobno naglasilo da sovjetska vlada u načelu odbacuje svoju odgovornost za obveze carske vlade i traži odgodu plaćanja na trideset godina, a zatim pod uvjetom da zajmovi dani su sovjetskoj zemlji.

To je u biti bio izvorni položaj Sovjetske Rusije u Genovi. No nakon sklapanja Rapalskog ugovora bilo je moguće povući se s te pozicije, jer je promijenila odnos snaga. Rapalski ugovor produbio je proturječja u imperijalističkom taboru. Situacija je bila komplicirana činjenicom da je 31. svibnja istekao rok za isplatu odštete Njemačkoj. Engleska je oklijevala. Morala je birati između kapitulacije pred militantnom Francuskom ili sporazuma s Njemačkom i Sovjetskom Rusijom. Ali sporazum s Rusijom naišao je na problem privatnih potraživanja. Gradski bankarski krugovi po tom su pitanju izrazito oprezni.

Sovjetska vlada bila je suočena sa zadatkom da iskoristi britanska kolebanja i pokuša dodatno rascijepiti frontu kapitalističkih sila.

20. travnja Čičerin je ponovno stupio u pregovore s britanskim predstavnicima. Lloyd George je izjavio da se bez prihvaćanja restitucije daljnji pregovori čine suvišnima. Kao odgovor, sovjetska delegacija predložila je sljedeću formulu o glavnom kontroverznom pitanju. "Ruska vlada bila bi spremna ući u pregovore s bivšim vlasnicima nacionaliziranih industrijskih poduzeća o davanju prava prvenstva na koncesije u obliku zakupa navedene imovine ili namirenja njihovih pravednih potraživanja na bilo koji način uz međusobni dogovor."

Formula je predstavljena Britancima. Ali rekli su da je to neprihvatljivo. Inzistirali su na uključivanju sljedeće općenite izjave: “Rusija pristaje vratiti imovinu gdje je to moguće...” Zatim je trebala slijediti gornja formula. Ali sovjetska delegacija kategorički je odbila dati traženu izjavu. Tada je predstavnik Britanaca, ministar Evene, predložio da se umjesto riječi "vratite imovinu" ubaci "vratite korištenje imovine", dokazujući da bi to teško bilo prihvatljivo i Lloydu Georgeu.

Lloyd George, nakon što se upoznao s novom formulom, obećao je uvjeriti Francuze i Belgijance, iako je to smatrao sumnjivim.

Kako bi preduhitrila optužbe za ometanje konferencije, sovjetska delegacija učinila je daljnji ustupak. Istog je dana sovjetska delegacija poslala pismo Lloydu Georgeu kao odgovor na savezničke prijedloge iznesene u Villi Albertis. Ruska delegacija izvijestila je da trenutna gospodarska situacija u Rusiji i okolnosti koje su do nje dovele daju Rusiji za pravo da je u potpunosti oslobodi svih obveza prihvaćanjem njezinih protutužbi. Ali sovjetsko izaslanstvo spremno je poduzeti još jedan korak prema rješenju spora: pristalo bi prihvatiti članke 1, 2 i 3a navedenog prijedloga, pod uvjetom da se, prvo, ponište ratni dugovi i sve kamate na njih i, drugo , da će Rusiji biti pružena dovoljna financijska pomoć. U pismu je dalje stajalo:

“Što se tiče članka 3b, tada bi, uz gore navedene uvjete, ruska vlada bila spremna vratiti bivšim vlasnicima korištenje nacionalizirane imovine ili, ako se to pokaže nemogućim, zadovoljiti zakonske zahtjeve bivšim vlasnicima bilo međusobnim sporazumom sklopljenim izravno s njima, bilo na temelju ugovora o čijim će se detaljima raspravljati i usvojiti u nastavku ove konferencije.

Financijska pomoć iz drugih zemalja apsolutno je neophodna za gospodarski oporavak Rusije; do tada neće biti prilike da svoju zemlju opteretiš teretom dugova koje neće moći platiti.

Rusko izaslanstvo također želi jasno staviti do znanja, iako se podrazumijeva, da ruska vlada neće moći preuzeti nikakve obveze u pogledu dugova svojih prethodnika sve dok je službeno de jure ne priznaju zainteresirane sile.

Ujutro 21., po primitku pisma sovjetske delegacije, održana je službena konferencija. U njemu su sudjelovali svi članovi političkog pododbora, osim Rusije i Njemačke. Prisutni su izrazili sumnju u neke točke pisma. Ipak, predsjednik pododbora, Shantzer, dobio je upute da prenese sovjetskom izaslanstvu da bi njegov odgovor općenito mogao poslužiti kao osnova za daljnje pregovore.

Poslijepodne 21. travnja održan je svečani sastanak pododbora. Nakon što je podnio izvještaj o jutarnjem sastanku u vezi s pismom sovjetskog izaslanstva, Shantzer je predložio osnivanje odbora stručnjaka koji bi se sastojao od po jednog predstavnika iz svake od pet sila - inicijatora Genovske konferencije, jedan iz neutralne države, jedan iz svih ostalih zemljama susjednim Antanti, i predstavnik Rusije za dublje proučavanje pisma sovjetske delegacije.

Odbor stručnjaka sastao se četiri puta. Rusko izaslanstvo ispitivano je uglavnom o organizaciji sovjetskih sudskih postupaka. Od 24. travnja svi sastanci su prekinuti.

Stotine dužnosnika koji su sa svojim izaslanstvima stigli na Konferenciju u Genovi širili su najkontradiktornije informacije o tome što se događa iza kulisa. U iščekivanju priznanja Sovjetske Rusije i obnove gospodarskih odnosa s njom, predstavnici raznih financijskih i industrijskih tvrtki pohrlili su u Genovu. Osobito uzbuđenje vladalo je u krugovima naftnih tvrtki, koje su već kovale planove za preuzimanje i korištenje bakuske nafte. Oba svjetska trusta - engleski "Royal Detch" i američki "Standard Oil" - nadmetali su se: podmićivali su tisak, političare i diplomate, hvatali informacije o tijeku konferencije i vagali šanse za dobivanje ustupaka Bakuu.

Kako bi se suprotstavio britanskom planu ovladavanja kavkaskom naftom, stvorena je američko-francusko-belgijska naftna unija koja je grozničavo razvijala svoje projekte za gospodarsko porobljavanje sovjetske Rusije kako bi pomogla diplomaciji. Tijekom Genovske konferencije održao se kongres kraljeva nafte iz cijeloga svijeta. Iza kulisa imao je golem utjecaj na delegate konferencije. Predstavnici zaraćenih skupina kupovali su dionice bivših ruskih naftnih kompanija. Kako bi udario na svog konkurenta, Royal Deutsch je u tisku objavio da je Standard Oil preuzeo kontrolu u partnerstvu braće Nobel, jednog od najvećih naftnih poduzeća u Rusiji. Standard Oil Society prisililo je Emmanuela Nobela da izda opovrgnuće. Istovremeno, agenti Standard Oila objavili su u američkim novinama da je predsjednik društva dobio jamstva od državnog tajnika Hughesa da "Sjedinjene Države neće tolerirati nikakav sporazum koji bi isključio američki kapital iz sudjelovanja u ruskim naftnim koncesijama ."

U Genovi se odvijala prava bitka naftnih kraljeva.

28. travnja sovjetsko izaslanstvo pitalo je zašto se ne sazivaju sastanci konferencije i njezinih komisija. Ako prekid sastanaka i izostanak odgovora na pismo od 20. travnja znači da Sile povlače svoj pristanak da prihvate ovo pismo kao osnovu za pregovore, tada se rusko izaslanstvo više ne smatra vezanim pismom i vraća se u svoje izvorno gledište.

Saveznički memorandum. Konačno, 2. svibnja 1922. saveznici su predstavili svoj memorandum. Tijekom tog vremena u Parizu, Poincaré je oštro skrenuo udesno. Posjetile su ga delegacije iz Comité de Forges i drugih reakcionarnih skupina, prosvjedujući protiv bilo kakvih ustupaka Rusiji. Barthoua su pozvali u Pariz. U Genovi su od njega tražili da zauzme čvršći stav. Francuzi su pripremili svoju verziju memoranduma, Britanci - svoju; nakon duge zakulisne borbe konačno su dogovorene obje opcije. Šaljući saveznički memorandum sovjetskoj delegaciji, Shantzer je dodao da su se francuski delegati do sada suzdržali od potpisivanja ovog dokumenta. Čekaju upute svoje vlade.

U uvodu memoranduma navedeno je da bi vlade Antante mogle stvoriti međunarodni konzorcij s kapitalom od 20 milijuna funti sterlinga za financijsku pomoć Rusiji. Britanska vlada mogla bi Rusiji jamčiti robni kredit do 26 milijuna funti i poticati privatno kreditiranje. Međutim, saveznici su zahtijevali od sovjetske vlade kategorički odustanak od propagande navodno usmjerene na rušenje poretka i političkog sustava u drugim državama, bez obećanja da će se suzdržati od antisovjetske propagande s njihove strane. Nadalje, u memorandumu je stajalo: "Ruska sovjetska vlada će upotrijebiti sav svoj utjecaj da obnovi mir (u Maloj Aziji) i zadrži strogu neutralnost u odnosu na zaraćene strane." Saveznici su tražili priznavanje svih dugova, osim vojnih, i odbili su prihvatiti ruske protutužbe. U slučaju da ih sama Rusija ukloni, saveznici su spremni smanjiti svoja potraživanja po dugovima.

U vezi s glavnim spornim pitanjem nacionalizirane imovine, memorandum je zahtijevao: "Vratiti, vratiti ili, u slučaju nemogućnosti, nadoknaditi žrtvama sve gubitke i štete nastale kao posljedica oduzimanja ili rekvizicije imovine." Ako se bivši vlasnici ne mogu vratiti u svoja prava, sovjetska vlada im je dužna dati naknadu.

Bilo je sasvim očito da memorandum daleko zaostaje za prijedlozima koje su saveznici iznijeli u Villi Albertis. Međutim, ni Francuska nije potpisala takav dokument.

S obzirom na to da je Francuska odbila potpisati memorandum, počelo se govoriti o raspadu Antante.

6. svibnja, po povratku iz Pariza, Barthou je održao govor na banketu koji je francuski tisak priredio u čast engleskog tiska. Barthou je rekao da se Genovska konferencija bliži kraju.

Mnogi su Barthouov govor shvatili kao signal da se Francuska povlači s konferencije. SAD-u se takav završetak činio nepoželjnim, koji je u posljednje vrijeme intenzivno radio u Genovi, djelujući preko Francuske. Amerika je odlučila utjecati na Englesku, tim više što je američki veleposlanik Childe bio obaviješten da je britanska naftna kompanija Royal Detch već osigurala koncesiju u sovjetskoj Rusiji.

Moguće je da je slučajno u istom restoranu u kojem se održao francuski banket, istoga dana, američki veleposlanik Childe doručkovao s Lloydom Georgeom. Amerikanac je rekao britanskom premijeru da je kurs zauzet na konferenciji opasan za englesko-francuske dobre odnose. U međuvremenu, moraju se sačuvati. Pitanje njemačkih reparacija mnogo je važnije od daljnjih pregovora s ruskim izaslanstvom. Ovo pitanje, o kojem se na konferenciji nije raspravljalo, dovest će do krize čim dođe rok za Njemačku. Na kraju je Childe izjavio da će Amerika podržati francusku liniju. Veleposlanik je savjetovao da se konferencija odgodi, da se izabere komisija za ispitivanje Rusije i da se ne sklapaju zasebni sporazumi sa sovjetskom vladom. U delegatskim krugovima objavljeno je da je Childe izravno razgovarao s Lloydom Georgeom o sudjelovanju Amerike na konferenciji u slučaju povlačenja Francuske.

Odmah nakon toga Barthou je primio predstavnike tiska i održao pomirbeni govor. Osjećalo se da se bojao da će odgovornost za prekid konferencije pasti na Francusku. Barthou je rekao da je po dolasku iz Pariza razgovarao s Lloydom Georgeom. Oboje su bili tužno raspoloženi. Prisjetili su se zajedničke borbe u ratu 1914.-1918. Uočili su duboke promjene od tog vremena, ali su zaključili da se još uvijek ne može govoriti o raspadu Antante. Barthou je rekao: "Kada se vratim u Pariz, milijuni vlasnika ruskih dragocjenosti pitat će me što sam učinio za njih." Zaključno je francuski ministar istaknuo da uz zadovoljavajući odgovor ruskog izaslanstva Francuska neće napustiti konferenciju.

11. svibnja sovjetsko izaslanstvo objavilo je svoj odgovor na saveznički memorandum. Prije svega, delegacija je prosvjedovala protiv činjenice da memorandum Antante jednostrano obvezuje Rusiju iz uvjeta iz Cannesa u pogledu suzdržavanja svih zemalja od revolucionarne propagande. Ruska delegacija posebno je čuđenje izrazila točkom o miru u Aziji; sovjetska je Rusija bila ta koja je zahtijevala da se na Konferenciju u Genovi pozove Turska, jer bi prisutnost Turaka pridonijela brzoj obnovi mira u Maloj Aziji.

Što se tiče stroge neutralnosti na kojoj inzistira saveznički memorandum u pogledu rata u Turskoj, ta neutralnost mora biti onakva kakvu međunarodni ugovori i međunarodno pravo zahtijevaju od svih sila.

U svim drugim pitanjima, a posebno oko dugova i restitucije, Rusija je ostala pri stavu iznesenom u pismu Lloydu Georgeu. U zaključku je sovjetski memorandum dodao da bi se za rješavanje spornih pitanja mogla osnovati mješovita komisija, čiji bi rad započeo u određeno vrijeme i na mjestu određenom općim dogovorom.

Završna sesija konferencije u Genovi. Konferencija u Genovi očito je bila u mrtvoj točki. No, kako je rekao jedan novinar, Lloyd George je natjerao i leš konferencije da napravi salto, kako bi ga izvukao iz bezizlazne situacije. Preuzimajući posljednje prijedloge sovjetske delegacije, Lloyd George je predložio imenovanje komisije koja bi razmotrila neriješene razlike između sovjetske vlade i drugih vlada. Ta se komisija mora sastati s ruskom komisijom koja ima iste ovlasti. Tako je Lloyd George, umjesto sovjetskog prijedloga o mješovitoj komisiji, inzistirao na stvaranju dvije komisije: ruske i neruske. Predmet rasprave ovih komisija trebala su biti pitanja dugova, privatne imovine i zajmova. Članovi obiju komisija zamoljeni su da stignu u Haag do 26. lipnja 1922. Osim toga, kako bi oslabio dojam o planovima sovjetske delegacije o općem smanjenju naoružanja, Lloyd George je dao prijedlog da se odustane od agresivnih djela tijekom Haaga. Konferencija.

Ovaj posljednji prijedlog izazvao je buru protesta. Francuska nije htjela obustaviti svoju borbu protiv Sovjetske Rusije i Njemačke. Iznijela je toliko rezervi da se odbijanje agresije pokazalo lišenim ikakvog pravog smisla.

Japan je također tražio da se obveza odustajanja od agresije ne odnosi na područje Dalekoistočne Republike, gdje je bila stacionirana japanska vojska.

Sovjetsko izaslanstvo je izjavilo da odustajanje od agresije može imati ozbiljan značaj samo ako se usvoji sovjetski projekt razoružanja ili smanjenja naoružanja. Sovjetsko izaslanstvo dopunilo je britanski prijedlog nizom konkretnih zahtjeva usmjerenih protiv bjelogardijskih bandi koje su se stvarale na području Francuske, Poljske i Rumunjske. Sovjetska delegacija također je inzistirala da se odustajanje od agresije proširi i na Japan, koji je Dalekoistočnu republiku još uvijek držao pod napadom.

Nakon duge rasprave postignut je dogovor prema kojem je ugovor o suzdržavanju od napada predviđao poštivanje statusa quo i trebao je ostati na snazi ​​četiri mjeseca nakon završetka rada komisija.

Dana 19. svibnja održana je posljednja plenarna sjednica Konferencije u Genovi. Odobrena je rezolucija da se rad nastavi već u Haagu. Zatvarajući konferenciju, Lloyd George je održao govor u kojem je pokušao dokazati da je konferencija ipak postigla određeni uspjeh; u svakom slučaju, potvrdila je vrijednost ovakvih međunarodnih susreta. Lloyd George se posebno osvrnuo na poziciju Rusije. “Govorim o memorandumu od 11. svibnja,” rekao je Lloyd George, “Rusiji treba pomoć. Europa i svijet trebaju proizvode koje Rusija može pružiti. Rusiji je potrebno akumulirano bogatstvo i znanje koje joj svijet može staviti na raspolaganje za svoj oporavak. Rusija se za cijelu generaciju neće moći ponovno roditi bez te pomoći.

I predstavnici drugih zemalja nastojali su uvjeriti da je Genovska konferencija dala neke rezultate. Barthou je primijetio, ne bez humora, da su svi očekivali "govore za raskid"; srećom, bilo je moguće održati "završne govore".

Sovjetski je predstavnik otvoreno govorio o neuspjehu konferencije. Naglasio je da se takozvani ruski problem može riješiti samo ako sve zainteresirane vlade budu promatrale sovjetsku zemlju sa stajališta jednakosti, bez obzira na različitost imovinskih sustava. Čičerin je izrazio želju da to načelo priznaju svi oni koji namjeravaju nastaviti raspravu u Haagu. Prisiliti ruski narod da prihvati suprotnu teoriju za diplomate će biti jednako malo uspješno kao što to nije uspjelo Bijeloj gardi.

Predstavnik sovjetske delegacije završio je svoj govor sljedećim riječima: "Ruski narod duboko žudi za mirom i suradnjom s drugim narodima, ali - teško bih dodao - na temelju potpune ravnopravnosti."

Sovjetski Savez je, unatoč proglašenoj neovisnosti od Zapada, ipak koristio inozemne kredite. U određenoj je mjeri zapadna pomoć pomogla SSSR-u da prevlada razaranje, industrijalizira se i ubrza pobjedu nad fašizmom.

hitna potreba

U prvim godinama sovjetske vlasti, inozemni zajmovi nisu dolazili u obzir, budući da je otpis carskih dugova ostavio boljševike u kreditnoj blokadi. U međuvremenu, na kraju građanskog rata, iscrpljena Rusija bila je u velikoj potrebi za novcem i dobrima. Ubrzo je SSSR počeo primati kratkoročne inozemne zajmove, a do 1926. vanjski javni dug se čak akumulirao u iznosu od oko 210 milijuna dolara.

Godine 1928. SSSR je krenuo prema industrijalizaciji. Unutarnji resursi nisu bili dovoljni, pa je vlada počela aktivno pribjegavati vanjskim zajmovima. Veliku većinu njih osigurale su privatne banke i tvrtke uz državna jamstva. Takvi su, primjerice, bili čehoslovački i njemački zajmovi.

Početkom 1934. godine Staljin se u intervjuu dopisniku New York Timesa dotaknuo teme zajmova, istaknuvši da je iznos vanjskog javnog duga 1932. godine iznosio 1,4 milijarde rubalja. U istom intervjuu, sovjetski čelnik je primijetio da je u dvije godine iznos duga smanjen za milijardu rubalja.

Tijekom Velikog Domovinskog rata, obujam uvoza u SSSR naglo se povećao. U okviru Lend-Leasea u zemlju se uvozi civilna i vojna oprema, lijekovi, hrana i sirovine. Godine 1941. Moskva sklapa okvirni ugovor o zajmu s Londonom, a 100 tona zlata prenosi se u britanske banke kao depozit. Kasnije je sličan sporazum potpisan sa Sjedinjenim Državama.

Odgovorni dužnik

U poslijeratnom razdoblju Sovjetski Savez se etablirao kao uzoran zajmoprimac otplaćujući zajmove na vrijeme i u cijelosti. Do 1983. godine vanjski dug SSSR-a nije prelazio 5 milijardi dolara. Međutim, treba napomenuti da je u to vrijeme SSSR rijetko pribjegavao stranim zajmovima, radije se oslanjajući na vlastite resurse.

SSSR se vratio više ili manje aktivnom zaduživanju sredinom 1960-ih. U pravilu su takve zajmove davale privatne banke za određene projekte u kojima su sudjelovale zapadne tvrtke. Na primjer, 1966. godine potpisano je 7 ugovora o kreditu u iznosu od 450 milijuna rubalja. Novac je prije svega otišao na izgradnju VAZ-a. A 1970-ih, 11 milijardi dolara kredita slilo se u plinsku industriju.

Od 1984. počinje postupno povećanje dužničkih obveza SSSR-a. Godine 1986. iznos vanjskih zajmova premašio je 30 milijardi dolara, a 1989. vanjski dug dosegao je 50 milijardi dolara Nakon raspada SSSR-a deset republika koje su se proglasile sljednicama SSSR-a potpisalo je memorandum kojim se potvrđuje solidarna odgovornost za vanjski dug Sovjetskog Saveza.

Međutim, 2. travnja 1993. vlada Ruske Federacije objavila je da Rusija, kao pravna sljednica SSSR-a, preuzima sve obveze bivših sovjetskih republika za otplatu vanjskog duga raspale države. Umjesto toga, zemlje ZND-a trebale su se odreći svog udjela u inozemnoj imovini SSSR-a. Tako je Rusiji pripao cjelokupni vanjski sovjetski dug u iznosu od 96,6 milijardi dolara.

Rijetka tema

Tema stranih zajmova u SSSR-u, osobito u razdoblju industrijalizacije, prilično je rijetka. Simptomatično je da o tome nije objavljen niti jedan znanstveni rad ni u SSSR-u ni u Rusiji. O komercijalnim zajmovima sovjetskih offshore organizacija postoje samo rijetki podaci, kao i raštrkani podaci o zajmovima za nabavu opreme.

Druga strana problema, prema istraživačima, je uvriježeni stereotip da se sovjetska industrijalizacija provodila isključivo na račun unutarnjih resursa. Iako sada već postoji dovoljno informacija koje dokazuju veliku suradnju SSSR-a u razdoblju industrijalizacije sa Zapadom.

Tako je, prema planu industrijalizacije, njegova približna ukupna cijena određena na 4,5 milijardi sovjetskih červoneta, odnosno više od 2,2 milijarde američkih dolara. Za zemlju čiji je godišnji izvoz rijetko prelazio 400 milijuna dolara, to je bila nedostižna svota novca.

SAD

26. studenoga 1927. u Glavnom vijeću za koncesije pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a potpisan je ugovor o zajmu s američkim poduzetnikom Farquharom kojim se sovjetskoj vladi daje 6-godišnji zajam u iznosu od 40 milijuna dolara. Novac je bio namijenjen restrukturiranju i ponovnom opremanju metalurške tvornice Makeevka.

Iste su godine u Beču Vneshtorgbank SSSR-a i američki biznismen Victor Freeman sklopili ugovor o otvaranju kreditne linije od 50 milijuna dolara osigurane sovjetskim izvozom. Nešto kasnije s američkom tvrtkom "Standard Oil" postignut je dogovor o kreditu od 75 milijuna dolara za opskrbu bakuskom naftom tvrtke "Vacuum Oil".

Prema autoritativnom istraživaču povijesti sovjetske industrijalizacije Igoru Orlovu, do početka 1929. godine SSSR je američkim tvrtkama dugovao oko 350 milijuna dolara. Sovjetski Savez je svojevoljno pribjegao američkim zajmovima i dalje. O tome neizravno mogu svjedočiti podaci prema kojima je SSSR do 1932. godine Sjedinjenim Državama dugovao najmanje 635 milijuna dolara.

Sve do 1934. Sjedinjene Države nisu davale SSSR-u državne zajmove, iako je poznato da je SSSR izrazio spremnost uzeti zajam do 1 milijarde dolara, a Narodni komesarijat za financije čak je napravio detaljan razvoj kreditiranja. shema.

Tijekom ratnih godina SSSR je primao pomoć od Sjedinjenih Država na temelju lend-leasea, ali nije moguće izračunati iznos te pomoći i zaloga SSSR-a iz više razloga.

Odmah nakon rata, SAD je SSSR-u dao još dva mala zajma. Iznos nije jasan, ali se zna da su 1972. godine Sovjetski Savez i SAD identificirali dug od 722 milijuna dolara, koji u trenutku raspada SSSR-a još nije otplaćen.

Njemačka

Prvi kratkoročni zajam od 100 milijuna maraka Njemačka je izdala SSSR-u 1925. godine, a godinu dana kasnije otvorila je kreditnu liniju u iznosu od 300 milijuna maraka na rok od 4 godine. Njemačka je sljedeću tranšu SSSR-a dodijelila u iznosu od 300 milijuna maraka i to za 21 mjesec 1931. godine.

Do 1935. suradnja između SSSR-a i Njemačke dosegnula je kvalitativno novu razinu. U to vrijeme, konzorcij njemačkih banaka dao je sovjetskoj trgovačkoj misiji u Berlinu zajam od 200 milijuna maraka. Tako je službeno, tijekom 9 godina, SSSR od Njemačke posudio sredstva u iznosu od 900 milijuna maraka, odnosno oko 300-320 milijuna američkih dolara.

Nakon rata, gospodarska suradnja SSSR-a bila je uglavnom s Istočnom Njemačkom. Dakle, tijekom međusobnih isporuka robe (sirovine su išle u DDR, a gotovi proizvodi u SSSR) nastao je dug koji je Njemačka 2000. godine procijenila na 6,4 milijarde dolara. Međutim, ruska strana tvrdi da ako se preračuna opskrbe sirovinama po svjetskim cijenama, dug DDR-a čak će premašiti procijenjeni dug Sovjetskog Saveza za 4,2 milijarde dolara.

Velika Britanija

U kasnim 1920-ima - prvoj polovici 1930-ih, Velika Britanija je godišnje kreditirala sovjetske kupovine u iznosu do 20-25 milijuna funti sterlinga. Godine 1936. London je SSSR-u dao zajam od 10 milijuna funti.

Čehoslovačka

Godine 1935. započeli su financijski odnosi između SSSR-a i Čehoslovačke, kada je sovjetska strana dobila zajam od svojih europskih partnera u iznosu od 250 milijuna kruna (uz 6% godišnje). U vezi s likvidacijom Čehoslovačke 1938. zajam je samo djelomično otplaćen.

Nakon rata, kreditna povijest bila je povezana s kupnjom čehoslovačkih lokomotiva, tramvaja i alatnih strojeva od strane SSSR-a. Kao rezultat toga, do početka 90-ih SSSR je Češkoj dugovao oko 3,6 milijardi dolara, a Slovačkoj 1,8 milijardi dolara.

Druge zemlje

Među ostalim zemljama koje su pozajmile SSSR-u, može se primijetiti Italija, koja je izdala zajam od 200 milijuna lira za sovjetske kupnje 1930. i 350 milijuna lira 1931., te Švedska, koja je 1940. dala SSSR-u zajam od 100 milijuna kruna.

Odgovori na zadatke 1-19 su broj, ili niz brojeva, ili riječ (fraza). Svoje odgovore upišite u okvire za odgovore desno od broja zadatka bez razmaka, zareza ili drugih dodatnih znakova.

1

Poredaj povijesne događaje kronološkim redom. U točan redoslijed upiši brojeve koji predstavljaju povijesne događaje.

1. ustanak pod vodstvom K.A. Bulavina

2. prvi spomen Moskve u Ipatijevskom ljetopisu

3. poraz Nepobjedive Armade od Engleske

2

Uspostavite podudarnost između događaja i godina: za svaku poziciju prvog stupca odaberite odgovarajuću poziciju iz drugog stupca

3

Ispod je popis pojmova (imena). Svi se oni, osim dva, odnose na događaje (pojave) iz povijesti Rusije u 18. stoljeću.

1) državni udar u palači; 2) slavenofili; 3) posesivni seljaci; 4) favoriziranje; 5) otkupna plaćanja; 6) fakulteti.

Pronađite i zapišite redne brojeve pojmova (imena) koji se odnose na neko drugo povijesno razdoblje.

4

Napiši pojam o kojem govoriš.

Naziv teritorijalne zajednice u staroj Rusiji, čiji su članovi bili kolektivno odgovorni za ubojstva i krađe počinjene unutar granica zajednice; spominje se u ruskoj Pravdi.

5

Uspostavite podudarnost između procesa (pojava, događaja) i činjenica vezanih uz te procese (pojave, događaje): za svaku poziciju prvog stupca odaberite odgovarajuću poziciju iz drugog stupca.

6

Uspostavite podudarnost između fragmenata povijesnih izvora i njihovih kratkih karakteristika: za svaki fragment označen slovom odaberite dvije odgovarajuće karakteristike označene brojevima.

A) “Druge godine nakon povratka s pobjedom kneza ... [neprijatelji] opet su došli iz zapadne zemlje i sagradili grad na zemlji kneza. Knez ... ubrzo ode i razori njihov grad do temelja, a neke od njih sam objesi, druge povede sa sobom, a treće ga, smilujući se, pusti, jer bijaše neizmjerno milosrdan. Treće godine ... Nijemci su došli do Čudskog jezera, a princ ih je sreo i pripremio se za bitku, i krenuli su jedni protiv drugih, a Čudsko jezero je bilo prekriveno mnoštvom onih i drugih ratnika ... "

B) „U svim gradovima moskovske države čulo se takovo dušebrižništvo blizu Moskve, i tugovali su i plakali, i ni u jednom gradu nisu poljubili križa, i nitko nije mogao pomoći. Iz svih istih gradova u jednom gradu, u Nižnjem Novgorodu, stanovnici Nižnjeg Novgoroda ... počeli su razmišljati o tome kako pomoći moskovskoj državi. Jedan od njih, Kozma Minin, rodom iz Nižnjeg Novgoroda, koji trguje mesom, Kozma Minin, preporučen od Suhoruka, povikao je svim ljudima: "Ako želimo pomoći moskovskoj državi, inače nećemo željeti svoj život" . .. Nižnji Novgorod bio je zadovoljan njegovom riječju i odlučili su poslati čelo knezu Dmitriju Mihajloviču ... iz Pečerskog samostana arhimandrita Teodozija i iz svih redova svih najboljih ljudi.

1. Opisani događaji zbili su se u 16. stoljeću.

2. Knez spomenut u odlomku bio je član Zemskih sabora.

3. Knez spomenut u odlomku dobio je nadimak Donskoy.

4. Opisani događaji zbili su se u XIII

5. Opisani događaji zbili su se u 17. stoljeću

6. Princ koji se spominje u odlomku imao je nadimak Nevski

Izabrane brojeve upiši ispod odgovarajućih slova.

7

Koji se od sljedećih događaja dogodio za vrijeme vodstva SSSR-a N.S. Hruščov? Odaberite tri događaja i zapišite brojeve pod kojima su označeni.

1. ulazak sovjetskih trupa u Afganistan

2. početak kampanje protiv kozmopolitizma u SSSR-u

3. Izvođenje demonstracija radnika u Novočerkasku

4. likvidacija strojno-traktorskih stanica

5. liberalizacija cijena

6. Karipska kriza

8

Ispunite praznine u ovim rečenicama koristeći donji popis elemenata koji nedostaju: za svaku rečenicu označenu slovom i koja sadrži prazninu odaberite broj elementa koji želite.

A) Sovjetski obavještajac, partizan koji je, predstavljajući se kao njemački časnik u Rovnu i Lavovu, došao do vrijednih podataka, uništio je nekoliko istaknutih nacista - ____________.

B) Operacija Crvene armije "Uran" započela je ____________ godine.

C) Tijekom Velikog domovinskog rata nacisti nisu uspjeli zauzeti grad _____________.

2. Yu.B. Levitan

6. N.I. Kuznjecov

9

Uspostavite korespondenciju između događaja i sudionika u tim događajima: za svaku poziciju u prvom stupcu odaberite odgovarajuću poziciju iz drugog stupca.

10

Pročitajte izvadak iz rezolucije donesene na međunarodnoj konferenciji i navedite ime predsjednika sovjetske vlade u razdoblju održavanja ove konferencije.

“Savezničke države vjerovnice... ne mogu preuzeti nikakve obveze u pogledu potraživanja sovjetske vlade.

Međutim, s obzirom na tešku gospodarsku situaciju u Rusiji, države vjerovnice sklone su smanjenju ruskog vojnog duga prema njima u postocima, čija će veličina biti naknadno određena. Narodi zastupljeni u Genovi skloni su uzeti u obzir ne samo pitanje odgode plaćanja tekućih kamata, već i odgodu plaćanja dijela kamata koje su istekle ili su u zaostatku.

11

Popunite prazne ćelije tablice koristeći donji popis elemenata koji nedostaju: za svaku prazninu označenu slovima odaberite broj elementa koji vam je potreban.

Stavke koje nedostaju:

1. početak vladanja u Kijevu kneza Vladimira Svjatoslaviča

2. početak križarskih ratova

4. Nastanak Svetog Rimskog Carstva

6. Pohod kana Tohtamiša na Moskvu

7. „Slavna revolucija“ u Engleskoj

9. priključenje moskovskoj državi Tver

12

Pročitajte ulomak iz ljetopisa.

“Godine 6370. I protjeraše Varjage preko mora, i ne dadoše im danak, i počeše sami vladati, i ne bijaše istine među njima, i stade rod protiv roda, i zavadiše se, i počeše boriti se međusobno. A oni rekoše: "Potražimo sebi kneza koji bi nam vladao i uredio nas u redu i po zakonu." Otišao preko mora u Varjage, u Rus. Ti Varjazi su se zvali Rusi, kao što se drugi zovu Šveđani, a drugi su Normani i Angli, a treći su Goti, poput ovih. Chud Rus, Slaveni, Krivichi i svi su rekli: "Naša je zemlja velika i obilna, ali nema reda u njoj. Dođi, vladaj i vladaj nad nama." I izabraše se tri brata sa svojim rodovima, i odvedoše sa sobom svu Rusiju, i najprije dođoše k Slavenima. I stavite grad Ladoga. I najstariji je sjedio u Ladogi, a drugi - Sineus - na Bijelom jezeru, a treći - Truvor - u Izborsku. I od tih Varjaga prozvana je ruska zemlja. Dvije godine kasnije umrli su Sineus i njegov brat Truvor. I preuzeo je svu vlast sam ... [knez], i došao u Iljmen, i postavio grad nad Volhovom ... i sjeo da ovdje vlada, i počeo je dijeliti svojim muževima volosti i gradove da ih podigne "

1. U odlomku se spominje istočnoslavenska plemenska zajednica, koja je zauzimala teritorij uz srednji tok rijeke Dnjepar, sa središtem u Kijevu.

3. U odlomku se spominju ugro-finska plemena.

4. U ulomku se navodi naziv plemenske zajednice istočnih Slavena, koja je podigla ustanak, tijekom kojeg je ubijen sin kneza spomenutog u tekstu.

6. Odlomak opisuje događaj koji modernom kronologijom datira 862. god

Pregledajte dijagram i ispunite zadatke 13-16

13

Upiši prazninu u rečenici: "Događaji navedeni u dijagramu zbili su se tisuću devetsto ____________________ godine." Odgovor napišite jednom riječju (kombinacijom riječi)

14

Navedite ime grada, označenog na dijagramu brojem "4", u razdoblju kada su se događaji prikazani na dijagramu dogodili.

15

Označite ime grada označenog na dijagramu brojem "2"

16

Koje su tvrdnje o ovoj shemi točne? Odaberite tri rečenice od šest ponuđenih. Zapiši brojeve pod kojima su označeni.

1. Grad, označen na dijagramu brojem "3", trenutno je dio Rusije

2. Grad, označen na dijagramu brojem "5", oslobođen je od nacista u jesen

3. Tijekom neprijateljstava, označenih strelicama na dijagramu, Crvena armija potpuno je oslobodila Čehoslovačku

4. Dijagram prikazuje akcije Crvene armije tijekom operacije Bagration.

5. Dijagram prikazuje djelovanje Crvene armije tijekom istočnopruske operacije.

6. Grad, označen na dijagramu brojem "1", oslobođen je od nacista u listopadu.

17

Uspostavite podudarnost između spomenika kulture i njihovih kratkih karakteristika: za svako mjesto prvog stupca odaberite odgovarajuće mjesto drugog stupca.

Pogledaj sliku i riješi zadatke 18-19

18

Koje su ocjene o ovom prigodnom novčiću istinite? Odaberite dvije rečenice od pet ponuđenih. Upiši u tablicu brojeve pod kojima su označeni

1. Događaj kojem je posvećena ova kovanica dogodio se manje od godinu dana prije ukidanja kmetstva u Rusiji.

2. Na novcu se spominje državno tijelo koje je uspostavio Petar I

3. Ruski car prikazan na novčiću dobio je nadimak Najtiši.

4. Ova je kovanica izdana u godini kada je D.A. bio predsjednik Rusije. Medvedev.

5. Visoke državne položaje za vrijeme vladavine cara prikazanog na novčiću zauzimao je A.Kh. Benkendorf i S.S. Uvarov.

19

Tko je od niže navedenih kulturnih ličnosti bio suvremenik događaja u spomen na koji je izdana ova kovanica? U svom odgovoru upiši dva broja koji označavaju te kulturnjake.

1.

2.

3.

4.

2. dio.

Prvo zapišite broj zadatka (20, 21 itd.), a zatim detaljan odgovor na njega. Napišite svoje odgovore jasno i čitko.

Iz molbe kralju

“Milostivi vladaru, caru i velikom knezu cijele Rusije Mihailo Fedorovič! Možda nas, kmetove naše, za negdašnju službu našu i za krv za našu sirotinju i propast i za naše vladarske službe, bez prestanka s našom vječnom kraljevskom plaćom, kako je bilo pod prijašnjim vladarima, i tvojom vladarskom odredbom: vodi, gospodo, na stranu. te godine fiksirane na pet godina, a naši odbjegli seljaci i mali ljudi bili su vođeni, vladaru, nama, našim kmetovima, dati po pisarima i po posebnim knjigama, i po našim tvrđavama, da naša imanja i baštine ne bi. isprazniti se, a ostali bi bili seljaci i mali ljudi jer mi, vaši kmetovi, ne izlazimo, i da mi, vaši kmetovi, služeći stalnu službu vašemu gospodaru i plaćajući vašemu gospodaru svakojake poreze, ne propadnemo sasvim . I vodili su, gospodaru, vlastima, i manastirima, i svakojakim moskovskim staležima ljude u našim odbjeglim seljacima i u malim ljudima i u uvredama da nas, svoje kmetove, na njih i na njihove činovnike i seljačke dvore u one gradove u kojima , gospodaru, vrijeme je za nas, tvoje kmetove, moraš gospodara na njima čelom izbiti. I navedoše, gospodo, da biraju po gradovima iz plemića i iz naroda zemaljskoga, i navedoše, gospod, nas, svoje kmetove, da sudimo u gradovima po svojoj vladarskoj odredbi i po svojoj vladarskoj sudbenoj knjizi, tako da ti, vladaru, od nas, tvojih slugu, [dosadnih zahtjeva] nije bilo, ali mi, tvoji kmetovi, ne bismo potpuno umrli od moskovske birokratije i od svih vrsta moskovskih redova jakih ljudi i od samostana, i od svih vrsta Vlasti nisu bile na prodaju, i tako mi, vaši kmetovi, od njihove prodaje i nasilja nećemo sasvim propasti..."

Označite, točno do pola stoljeća, razdoblje na koje se ovaj dokument odnosi. Navedite kraljevsku dinastiju, čiji je predak bio vladar koji se spominje u dokumentu. Imenujte njegovog nasljednika.

Pokaži odgovor

U ovom tekstu spominje se car Mihail Fedorovič, što odmah olakšava zadatak - na ruskom prijestolju bio je samo jedan car Mihail Fedorovič - prvi car iz dinastije Romanov, koji je vladao od 1613. do 1645. Test sadrži zahtjev plemića i bojarske djece. ukinuti 5-godišnji rok fiksnih godina, tijekom kojih su plemići mogli tražiti odbjegle kmetove, odnosno učiniti traženje neograničenim. Prema tome, ovo je prva polovica 17. st. Mikhail Fedorovich je predak vladajuće dinastije Romanov. Njegov nasljednik, kao što znate, bio je njegov sin, car Aleksej Mihajlovič (nadimak "Najtiši"), koji je vladao od 1645. do 1678. godine.

Koje su mjere, koje su molitelji očekivali od kralja, naznačene u ovom odlomku? Navedite bilo koje tri mjere.

Pokaži odgovor

Odgovor treba navesti:

1. “Recite, gospodine, da se te određene godine odvajaju za pet godina, i gospodine, oni su vodili naše bjegunce seljake i male ljude, da nam, našim kmetovima, damo po pisarima i posebnim knjigama i po našim tvrđavama” - molitelji su tražili da se ukine tzv. "Lesson Summers"

2. „I navedoše, vladaru, na vlasti, i na manastire, i na sve vrste moskovskih redova ljudi u našim bjeguncima i u malim ljudima i u uvredama da nas, njihove kmetove, daju na njih i na njihove. činovnike i na seljake sud u tim gradovima » - t j . molitelji traže prijenos sudskih postupaka o kontroverznim pitanjima o seljacima i zemljištu iz Moskovskih redova u gradove u mjestu prebivališta plemićke i bojarske djece.

3. „I navedoše, gospodar, da biraju po gradovima od plemića i od naroda zemaljskoga, i navedoše, gospodar, nas, svoje kmetove, da sudimo u gradovima po svojoj vladarskoj odredbi i po svome vladarskom sudu. knjiga” - u ovom odlomku zvučala je želja molitelja o reformi suda (decentralizacija) i promjenama u zakonodavstvu (sudjelovanje izabranih plemića i zemstva u parnicama o kontroverznim pitanjima o seljacima).

Navedite naziv zbornika zakona donesenih za vrijeme vladavine kraljeva nasljednika koji se spominje u dokumentu. Uz pomoć povijesnih spoznaja, navedite barem dvije odredbe ovog zakonika koje određuju položaj uzdržavanih kategorija stanovništva zemlje.

Pokaži odgovor

U vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča (1645.-1676.), tzv. Katedralni zakonik je zbornik zakona koji je usvojio Zemsky Sobor 1649. Među odredbama ovog zakonika, koje određuju položaj zavisnih kategorija stanovništva, potrebno je naznačiti:

1) ukidanje školskih godina, tj. rok za hvatanje napuštenih kmetova postao je neodređen, seljaci su konačno porobljeni.

2) zabrana slobodnog kretanja svih kategorija porezno obveznika, varošana, države i kmetova.

Početkom 1920-ih društveno-ekonomska i politička situacija u RSFSR ostala je teška. Navedite bilo koje dvije tvrdnje koje pokazuju da je završetkom građanskog rata politika "ratnog komunizma" zašla u slijepu ulicu, da je postojala prijetnja opstojnosti same sovjetske vlasti. Navedite kongres RCP (b), koji je odlučio napustiti politiku "ratnog komunizma" i prijeći na novu ekonomsku politiku (NEP).

Pokaži odgovor

Među odredbama koje dokazuju neučinkovitost politike ratnog komunizma (tko se ne sjeća, 1918.-1921.) na kraju građanskog rata mogu se naznačiti propusti:

1) Procjena viška. Sustav usmjeren na nabavu hrane na kraju je doveo do smanjenja profitabilnosti poljoprivrede (zbog nezainteresiranosti seljaka za dobivanje visokih prinosa), kao rezultat toga, pada industrijskog razvoja, do seljačkih ustanaka (u Tambovskoj oblasti, u Zapadni Sibir) i u vojsci (u Kronstadtu), kao i na glad.

2) Pad industrije, pad industrijske proizvodnje uzrokovan padom financijskog sustava (ukidanje de jure novca i korištenje tzv. "sovznaka" umjesto njih, podložnih brzoj deprecijaciji).

Prijelaz na politiku NEP-a dogodio se nakon Desetog kongresa RKP(b).

U povijesnoj znanosti postoje diskutabilni problemi o kojima se iznose različita, često oprečna stajališta. Slijedi jedno od kontroverznih stajališta koja postoje u povijesnoj znanosti.

"Car Aleksandar III je s pravom nazvan Mirotvorcem zbog svoje vanjske politike."

Koristeći se povijesnim spoznajama, navedite dva argumenta koji mogu poduprijeti ovo stajalište i dva argumenta koji ga mogu opovrgnuti. Prilikom iznošenja argumenata svakako se služite povijesnim činjenicama.

Napišite svoj odgovor u sljedeći obrazac.

Argumenti u prilog:

Argumenti u pobijanju:

Pokaži odgovor

Odgovor može sadržavati sljedeće argumente koji ga potkrepljuju:

Za vrijeme vladavine Aleksandra III (1881.-1894.) Rusko Carstvo nije sudjelovalo ni u jednom ratu.

Nastojao je sve sporove riješiti mirnim putem, na primjer, odnose s Engleskom u srednjoj Aziji.

Kokandski kanat, Kazahstan, Hivski kanat i Buharski emirat pridružili su se Ruskom Carstvu, a turkmenska plemena su se nastavila pridruživati. Ukupno, za vrijeme vladavine cara Aleksandra III, područje carstva povećalo se za 430.000 četvornih kilometara.

Odgovor može sadržavati sljedeće argumente za pobijanje:

Pod njim se Rusija približila Francuskoj, što je kasnije dovelo do formiranja Antante i sukoba koji su doveli do Prvog svjetskog rata. Ruska podrška Francuskoj dovela je do "carinskog rata" između Rusije i Njemačke.

Pod njim je započeo aktivni prodor na Daleki istok (osobito izgradnja Transsibirske željeznice, koja je na kraju povezala Moskvu i Vladivostok), što je u budućnosti dovelo do sukoba i rata s Japanom.

Pod njim je došlo do zahlađenja, a potom i prekida diplomatskih odnosa s Bugarskom, što je u konačnici dovelo do slabljenja ruskih pozicija na Balkanu (u Bugarskoj, Rumunjskoj i Srbiji).

Morate napisati povijesni esej o JEDNOM od razdoblja u povijesti Rusije:

1) 1054–1132; 2) listopad 1894. - srpanj 1914.; 3) listopad 1964. - ožujak 1985. godine

Esej mora:

Navesti najmanje dva događaja (pojave, procesa) koji se odnose na određeno povijesno razdoblje;

Navedite dvije povijesne ličnosti čije su aktivnosti povezane s navedenim događajima (fenomenima, procesima) i, koristeći poznavanje povijesnih činjenica, okarakterizirajte ulogu tih ličnosti u događajima (fenomenima, procesima) ovog razdoblja ruske povijesti;

Navedite najmanje dvije uzročne veze koje su postojale između događaja (pojava, procesa) u određenom povijesnom razdoblju.

Pažnja!

Prilikom karakterizacije uloge svake osobe koju ste imenovali, potrebno je navesti konkretne radnje te osobe koje su bitno utjecale na tijek i (ili) rezultat navedenih događaja (procesa, pojava).

Koristeći poznavanje povijesnih činjenica i (ili) mišljenja povjesničara, dajte jednu povijesnu ocjenu značaja ovog razdoblja za povijest Rusije. U tijeku izlaganja potrebno je koristiti povijesne pojmove, pojmove vezane uz ovo razdoblje.

Podijelite svoje rezultate ili pitajte kako riješiti određeni problem. Budite pristojni dečki.