Vai tiešām zeme ir apaļa? Ja Zeme būtu plakana, kas ar mums notiktu? Vēlreiz izmēriet bumbiņas izmēru

2015. gadā pamanīju ļoti jūtamu spēļu pieaugumu par kosmosu, planētām, citu galaktiku izpēti un NLO. ik pa laikam parādās kāds cits šāda veida projekts, un tas nebūt nav labākās kvalitātes. Varbūt tas ir tāpēc, ka es sāku uz šāda veida lietām rūpīgi skatīties tikai pirms mēneša, vai varbūt nē...

Sāksim no tālienes. 1993. gadā es dabūju lietošanai datoru - neērtu, apjomīgu lietu, kas pastāvīgi zumēja, prasīja biežu teksta ievadi konsolē un uzstāja uz savietojamību ar jūsu magnetofonu + televizoru. Spēļu ielāde prasīja ļoti ilgu laiku, jo katru reizi, kad tās tika palaistas, tās bija “jāemulē”. Pagājuši 23 gadi, paskaties apkārt – datori vairs nav “turīgo pulti”, kļuvuši par cilvēka ikdienas neatņemamu sastāvdaļu. Internets ir aptvēris visu planētu, sīkrīkus, programmas, ierīces - tā visa ir ārkārtīgi daudz. Padomājiet tikai par to, cik tālu datoru industrija ir sasniegusi gadu gaitā, būtībā pieaugot no nulles. Lai gan, protams, platforma parādījās daudz agrāk (1982. gadā). Tagad strauji virzīsim savu skatienu uz augšu, uz kosmosu. Cik ilgs laiks ir pagājis, kopš cilvēks apmeklēja kosmosu un Mēnesi? Tālā, uzmanība, 1969! Citiem vārdiem sakot, ir pagājuši 46 gadi. Tagad pastāstiet man, cik ilgs laiks ir pagājis, kopš jūs personīgi lidojāt uz Mēnesi? Vai tavā istabā ir daudz mēness akmeņu? Vai jūsu draugi bieži tur atpūšas? Vai jums ir forši pašbildes no mēness? NĒ? Kā tas ir iespējams? 46 gadu laikā Mēnesim vajadzēja kļūt par tikpat progresējošu cilvēka dzīves punktu kā datoram. Mēs, cilvēki, esam ārkārtīgi ieinteresēti par visu, mēs tikai vēlamies to iegūt savā īpašumā, mēs vēlamies iebāzt degunu visā, mēs vēlamies doties uz citām planētām, kāpēc gan mēs to nedarām?

Un šis jautājums mani pastāvīgi satrauca: kāpēc kaut kas, kas radās ne tik sen, attīstījās daudz labāk (PC), bet lidojumi uz Mēnesi palika zinātniskās fantastikas filmu prerogatīva? Kāpēc katram otrajam pieder dators (es neskaitīju), bet neviens nevar lepoties ar lidošanu kosmosā? Tikai nesakiet, ka cilvēkiem nav naudas - viņi pērk pastmarkas savai kolekcijai par miljoniem, kašķējas par senām gleznām un artefaktiem, bet nelido uz Mēnesi? Kāpēc viņi tur vēl nav nogruvuši zemi? Vai tas tev nešķiet dīvaini? Kur ir pētniecības gars, kur vēlme atklāt jaunas lietas, kur mūžīgā vēlme atpūsties stilā? Kāpēc noziedznieki bēg uz tuksnešainajām salām, ja ir īsta vieta, kur neviens tevi nevar dabūt?

Apaļās zemes teorija

Un ziniet, katram no šiem cilvēkiem, kurus mēs sauksim par "zombi", ir kāda ievērojama iezīme - lipīgums. Ja tev tāds zombijs iekož, tu arī kļūsi par zombiju, un tev nav nepieciešams ciešs kontakts, vienkārši atver acis un izlasi viņu tekstu vai noskaties vismaz vienu, visnožēlojamāko, video. Būtībā, kā mēs zinām, ka Zeme ir apaļa? Protams, pateicoties valdības misijām uz Mēnesi. (Ak, paldies, NASA)! Tagad saki, vai tu tiešām tici valdībai xD? Tagad, atgriežoties pie šīs tēmas pirmajām rindkopām, jums jau vajadzētu būt vizuālam salīdzinājumam. Kurš tev neļauj lidot kosmosā? valdība. Kāpēc? Viņam ir vienalga, kādas spēles mēs spēlējam datorā, kādas programmas instalējam, kā runājam un ko ēdam. Viņam nekas nerūp. Taču, tiklīdz runa ir par kosmosu, iestājas dīvains klusums un piekļuves liegums.

Pamatojoties uz to, ka mēs dzīvojam uz apaļas Zemes, zeme nepārtraukti veido slīpumu, labi, lai parādās viens un tas pats aplis. Tajā pašā laikā planēta lielā ātrumā pārvietojas pa telpu un pat griežas noteiktā virzienā. Ja tu iebāz degunu internetā un mēģini atrast pierādījumus par mūsu planētas apaļumu, sanāk smieklīga lieta: vai nu pierādījumu nav, vai arī tos nodrošināja valdība (vārdos, bez fiziskiem datiem), vai arī viņi. tādā pašā veidā atbilst otrajai teorijai, kas tiks apspriesta turpmāk. Smieklīgi ir arī tas, ka dati, kas apstiprina nosēšanās uz Mēness faktu, tika pilnībā zaudēti. Tas ir, izmantojot modernās tehnoloģijas, vienkārši nav iespējams pierādīt šo attēlu un video patiesumu. Vai tā ir sakritība, vai arī datu vienkārši nebija?

Plakanās Zemes teorija

P.S. Es šeit nevienam neko nepierādīšu, tās ir tikai personiskas piezīmes un novērojumi. Mani vārdi var atšķirties un atšķirsies no to autoru tiešā teksta, no kuriem es lasu šo informāciju. Es nesniegšu nekādas saites - ja vēlaties pilnīgi tīru patiesību, dodieties uz Google un izdariet savus secinājumus.

1) Saskaņā ar šo teoriju Zeme ir plakana un atrodas uz viena liela okeāna. Planētai nav kodola, tāpat kā pašai planētai, jo no malas mēs izskatāmies kā klints. Zemes malā atrodas ledus slānis, ko sauc par Antarktīdu, kas mūs ieskauj gredzena formā. Un šeit padomāsim vēlreiz, atkāpjoties pagātnē. Kas ir Antarktīda? Kāpēc lidmašīnas tai nelido? Valdības atbilde ir, ka tur ir auksti. Kāpēc uz turieni nebrauc ekspedīcijas? Kāpēc nav daudz fotogrāfiju, filmu, raidījumu, realitātes šovu “Izdzīvo Antarktīdā”? Kāpēc pat nosaukumi Arktika un Antarktika ir tik līdzīgi? Kāpēc viņi mūs mulsina pat šajā jautājumā?Vai tikai tāpēc, lai mūsu acis sasmērētu? Nē, tiešām, cik filmas par Dienvidpolu (uztveres atvieglošanai sauksim to tā) esat redzējis savā dzīvē? Vienā. Šī planētas daļa skolā nekad netika apspriesta, ziņās tā neparādās, par to nerunā ne politiķi, ne uzņēmēji. Gluži kā Mēness. Ja dodaties uz Google, jūs varat atrast tikai to, ka tur atrodas veca amerikāņu stacija, tas arī viss. Kā tas ir, tā tas ir? Vai šajā pasaulē nevienu neinteresē vesels zemes gabals?

2) Gravitācija. Reiz no koka nokrita ābols, un Ņūtons saprata, ka pasaulē pastāv gravitācija, kas visu velk uz leju. Vai arī tas nedarbojas? Es pamanīju smieklīgu līdzību - viens ābols senos laikos jau ir maldinājis cilvēci, un vēsture, kā jūs un es zinām, patīk atkārtot xD Kas ir gravitācija? Tas ir spēks, kas piesaista objektus zemei, it kā planētas kodolam. Tā ir gravitācija, kas ļauj okeāniem nevis peldēt kosmosā, bet palikt mūsu dārgajā planētu bumbiņā. Tad saprātīgs jautājums: "Kāpēc mēs varam mierīgi staigāt ar tik spēcīgu spēku, kas notur ūdeni? Kā mazuļi var peldēt pa ūdeni, ignorējot gravitācijas spēku?" Izrādās, ka mazuļi ir jaudīgāki par visu spēku, kas satur okeānu? Tas izklausās dīvaini un rada jautājumus. Tas ir līdzīgs prāta graušanas jautājumam: “vai ir kāda visvarena būtne, kas var izveidot nepaceļamu akmeni”?

3) Horizonts. Vai esat kādreiz redzējis horizontu? Jā, protams, mēs to redzējām. Tas ir absolūti gluds. Pamatojoties uz apaļas Zemes teoriju, horizontam ir pakāpeniski jāsaliecas, lai izveidotu tieši šo apli. Faktiski neatkarīgi no tā, kuru apgabalu pārklājat ar augstas precizitātes kameras kameru, būs taisna līnija. Planetologi (tie, kas apgalvo, ka Zeme ir apaļa) aprēķināja planētas slīpuma leņķi uz vienu pārvietojuma vienību. Galu galā, ja paņemat savu binokli/smērējošo tēmēkli un skatāties "taisni" uz līdzenu vietu, kādā brīdī jūs zaudēsiet redzi no zemes, jo tā nogāzīsies uz leju. Smieklīgākais ir tas, ka viņa nevairās... Var veikt ikvienam pieejamu eksperimentu - uz metāla loksnes/baļķa vai cita labi redzama priekšmeta uzzīmē krāsainas atzīmes un novieto astoņus kilometrus no sevis uz perfekti plakana platība. Tad paņemiet kaut ko palielinājošu un mēģiniet paskatīties uz šo lapu no norādītā attāluma (8 km). Ja Zeme ir apaļa, jūsu objekts nedrīkst būt redzams, jo tas atradīsies “zem jums”, zem horizonta līnijas. Ja Zeme ir plakana, to var viegli novērot. Interesanti, ka pēdējos mēnešos aktīvi tiek palaisti gaisa baloni (parastiem cilvēkiem tas noteikti ir pa spēkam). Uz baloniem ir uzstādītas kameras, un visa šī konstrukcija muļķīgi lido uz augšu, filmējot horizontu. Un dīvainā kārtā tas ir pilnīgi vienā līmenī un vienmēr ir “acu līmenī”. Ja mēs dzīvotu uz apļa, tad, paceļoties, horizonts arvien vairāk pazeminātos, bet tā nenotiek.

4) Kosmoss. Saskaņā ar plakanās zemes teoriju kosmosā nav nevienas planētas. Katra tā sauktā planēta ir spuldzīte – gaismas disks. Tāpēc mēs nevaram redzēt Mēness aizmuguri (tumšo pusi). Interesanti, ka pēdējos gados daudzi ir veikuši pētījumus - citas "planētas" patiešām ir redzamas caur Mēnesi. Caur? Jā, iedomājies to. Saules un Mēness izmēri ir vairāki tūkstoši km, un šīs spuldzes atrodas aptuveni vienādā attālumā no Zemes (tas ir, to izmērs ir daudz mazāks nekā Zeme). Mēs stāvam nekustīgi, un virs mums griežas lampas, aprakstot gredzenus. Periodiski gredzeni sašaurinās un paplašinās, kas izraisa gadalaikus. Kas attiecas uz apaļās Zemes bildēm, ko Nasa taisīja/lalo - tās visas ir viltotas, redzamas ar neapbruņotu aci. Viņu videoklipos mākoņi nekustas vispār, savukārt daudzi no tiem tiek kopēti un ielīmēti tādās programmās kā Photoshop, un pašas planētas forma VIENMĒR ir apaļa, lai gan mēs droši zinām, ka tas ir elipsoīds. Un nesen viņi sāka apgalvot, ka Zeme ir bumbieris... Meli dzenā melus. Zagli vienmēr ir viegli notvert, ja viņa paša vārdi ir pretrunā paši sev.

5) Kāpēc slēpties? Uzreiz teikšu, ka šī ir tā daļa, kas mani mulsina visvairāk. Uzmanību, uz jautājumu “kāpēc valdība to slēpj” viņi sniedza šādu atbildi: “viņi pielūdz velnu”... Jā. Nav pārsteidzoši, ka plakanās teorijas piekritēji tiek uzskatīti par trakiem. Pēc viņu domām, visi pasaules valdnieki strādā kopā, viņi ļoti labi zina par dienvidu polu un kosmosu, viņi zina, ka mums apkārt ir kupols, ka mēs nevaram vienkārši aizlidot bezgalīgā kosmosā. Un tā kā viņi pielūdz velnu, tad viņu uzdevums ir krāt melus, maldināšanu un vest cilvēkus prom no reliģiozitātes. Valdība popularizē multiplanētisma ideju, ka cilvēks nav īpašs, viņš ir parasts, tādu visumā ir daudz. “Zombiji” saka, ka cilvēks ir ideāls, ka mēs atrodamies pasaules epicentrā, ka pasaule ir radīta tikai mums.

6) Senie laiki. 1500. gadā Zeme tika nopietni uzskatīta par plakanu. Tagad mēs atskatāmies uz to laiku un sakām: "tie manekeni." Bet vai tie cilvēki ir idioti? Paskatīsimies, ko pasaule ir saņēmusi kopš 1500. gada... Nu, ja neskaita internetu un ieročus, man skeptiski šķiet, ka nekas. Un ko tie paši dunči panāca pirms mūsu ēras? Viņi uzcēla Maiju un Ēģiptes piramīdas, radīja daudzus neaizmirstamus pagātnes artefaktus, kas bija lieliski pārbaudīti matemātiskā izteiksmē, izveidoja neiedomājamas tabulas, kalendārus un kontus. Viņi varēja viegli paredzēt zvaigžņu kustību, paredzēt laikapstākļus un vienkārši radīt zinātnes un tehnikas brīnumus. Līdz pat šai dienai to tehnoloģijas mums ne tikai nav pieejamas, bet mēs neesam pat pietuvojušies kaut viena senatnes noslēpuma atrisināšanai. Kā tajā laikā tika celtas piramīdas? Kāpēc viņu bloki ir tik milzīgi un lieliski sagriezti ar instrumentiem, ja tie vēl īsti neizmantoja metālu? Kā Stooges spēja atstāt tik spēcīgu nospiedumu pasaules sejā? Vai arī viņi nav idioti?

Saskaņā ar plakanās zemes teoriju visa pasaule ir sazvērestībā. Attiecīgi, lai atturētu cilvēku prātus no dienvidu pola un kosmosa, valdība periodiski sāk karus. Šobrīd visu acis ir vērstas uz Ukrainu. Tajā pašā laikā datoru izstrādātāji masveidā veido spēles par kosmosu un planētām. No šīs teorijas viedokļa viss ir loģiski - velns viņus piespiež...

Ko jūs domājat par šo smieklīgo lietu?

2017. gada 4. oktobrī planēta Zeme atzīmēja 60. gadadienu kopš cilvēces kosmosa laikmeta sākuma - pirmā mākslīgā Zemes pavadoņa palaišanas orbītā.

Satelīts zinātnieku sazvērestības atmaskošanai

Taču, kā izrādās, joprojām ir skeptiķi, kuri uzskata, ka visa kosmosa izpēte ir pilnīga mānīšana. Jo īpaši zinātnieki it kā melo par to, kāda forma patiesībā ir mūsu planētai.

Septembra beigās Amerikāņu hiphopa mākslinieks Bobijs Rejs Simonss, uzstājoties ar pseidonīmu B.o.B, sāka vākt līdzekļus satelītu būvniecībai. Ar viņu palīdzību viņš plāno atmaskot NASA sazvērestību un pierādīt, ka Zeme patiesībā ir plakana.

To varētu uzskatīt par kuriozu, taču, kā izrādās, uz visas planētas darbojas ne pārāk liela, bet diezgan aktīva plakanās Zemes piekritēju brālība.

Rowbotham kungs un viņa sekotāji

1992. gadā Vatikāns, iespējams, konservatīvākā organizācija pasaulē, tika oficiāli attaisnots Galileo Galilejs, atzīstot, ka Zeme nav nekustīgs ķermenis un patiešām griežas ap Sauli. Šķiet, ka šīs ir plakanās Zemes stāsta beigas. Taču sanāca pavisam savādāk.

19. gadsimtā Angļu izgudrotājs un rakstnieks Semjuels Roubotems uzrakstīja grāmatu, kurā, balstoties uz savu pieredzi, pierādīja, ka Zeme ir plakana. Viņš popularizēja savu teoriju ar lekcijām un piesaistīja daudz atbalstītāju. Amerikas Savienotajās Valstīs Rowbotham atbalstītāji nodibināja kristiešu katoļu apustulisko baznīcu, kas sludināja ideju par plakanu Zemi.

1956. gadā tika izveidota Starptautiskā plakanās zemes biedrība. Savādi, bet šīs organizācijas rindas tika papildinātas pat pēc Gagarina lidojuma un amerikāņu astronautu nolaišanās uz Mēness. Starp citu, tieši plakanās Zemes piekritēji aktīvi popularizēja versiju, ka Mēness nolaišanās ir Holivudā filmēta mānīšana.

Zeme ir disks, Ziemeļpols ir centrs, Antarktīda neeksistē

Kas tad ir Zeme pēc šīs teorijas piekritēju domām?

Mūsu planēta ir disks 40 000 kilometru diametrā, kura centrā atrodas Ziemeļpols. Patiesībā Antarktīda un Dienvidpols neeksistē – ledus siena, kas apņem planētas malas, tiek sajaukta ar vistālāk dienvidu kontinentu. Saule, Mēness un zvaigznes griežas virs Zemes virsmas.

Plakanās Zemes piekritēji attēlus no kosmosa neuzskata par argumentu. Viņuprāt, planētas zinātnieki ir sazvērestībā, un viss publicētais ir pārdomāti meli.

"Es eju lejā. Tajā pašā vietā!"

2017. gada maijā Amerikānis Darryl Marble Lidmašīnā paņēmu līdzi konstrukcijas līmeni un noliku to uz galda priekšējā sēdekļa aizmugurē. Pēc vīrieša aprēķiniem, 23 eksperimenta minūtēs lidmašīnai jānobrauc 326 kilometri. Pēc Marble domām, ja Zemei ir izliekta virsma, tad lidmašīnas trajektorija novirzīsies no horizontāles par 8 kilometriem. Lai to kompensētu, pilotam būtu jānolaiž lidmašīnas deguns. Bet tas nenotika, kas nozīmē, viņi saka, ka Zeme ir plakana. Eksperimentētājs gravitācijas esamību sauca par "tikai teoriju".

2017. gada jūlijā cīnītājs par plakanu Zemi kļuva slavens Krievijā. Skolnieks Maksims Ožereļevs savā video kanālā internetā viņš nikni aizstāvēja versiju par savas dzimtās planētas lidmašīnu: “Tā nu es lecu. Zeme griežas ar ātrumu 400 metri sekundē. Es eju lejā. Tajā pašā vietā! Es domāju, kāpēc Zeme neizdarīja šo... kustību, un es kaut kur nelidoju 400 metrus?

Maksims kļuva slavens visā Runetā, taču izrādījās ne pārāk noturīgs cilvēks. Pēc tam, kad lietotāji viņu izsmēja, viņš izvēlējās dzēst savus videoklipus un šodien vairs nedarbojas.

“Ar ko mēs esam kopā? Ar Dievu un Bībeli, vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni?

Tomēr Krievijā ir cilvēki, kas ir stiprāki ticībā. Sociālajā tīklā VKontakte darbojas biedrība “Plakanas Zemes biedrība”, kuras biedri ir vairāk nekā 28 tūkstoši cilvēku.

"Šī grupa tika izveidota, lai cīnītos pret pseidozinātni, kas iejaucas Bībeles pasaules kārtības pamatos," saka projekta organizatori. — Kāpēc mēs aizstāvam patiesību par plakanu zemi? Lieta nav tāda, ka mēs, tāpat kā visi godīgie cilvēki, cīnāmies par Patiesību. Un pat ne tas, ka Zemes plakne ir acīmredzama ikvienam, kam ir acis un spēja skatīties ar tām. Tas viss attiecas uz jautājumu par uzticēšanos Dievam... Bībele sniedz mums skaidru un skaidru priekšstatu par pasaules kārtību. Mūsdienu zinātne, ko finansē masonu aprindas, noliedz šo attēlu un aizstāj ar savu, kas paredzēts prātu mulsināšanai. Mums ir izvēle - ar ko mēs esam kopā? Ar Dievu un Bībeli, vai ar brīvmūrniekiem un viņu pseidozinātni?

Plakanā zeme televīzijā

2017. gada 25. septembrī plakanās Zemes piekritējiem Krievijā bija īsti svētki. Televīzijas kanāls REN demonstrēja TV šova “Šokējošākās hipotēzes” sižetu ar Igors Prokopenko, kurā vārds tika dots tiem, kuri uzskata, ka Zeme ir plakana.

Programmas varoņu vidū bija bijušais NASA darbinieks Metjū Boilans, kurš apgalvoja, ka bija spiests rediģēt reālus satelītattēlus, lai Zeme izskatītos sfēriska, un Pāvels Sviridovs, viens no slavenākajiem "plakanzemniekiem" Krievijā. Pēdējais par savu uzstāšanos programmā paziņoja internetā: “Esmu iesaistīts šīs filmas tapšanā. Kā zināms, panākumus televīzijā mēra pēc reitingiem. Tāpēc vēršos pie jums ar lūgumu - izplatiet pēc iespējas plašāk informāciju par šo filmu, ļaujiet to noskatīties pēc iespējas vairāk cilvēku, esiet aktīvi, rakstiet recenzijas, diskutējiet, arī kanāla forumā, un tad mēs izlauzīsimies cauri. šis melu un klusuma aizsprosts." Raidījumā Sviridovs norāda, ka NASA, rādot astronautu kadrus no orbītas, faktiski izmanto hroma atslēgu un citas tehnoloģijas, falsificējot realitāti. Vārds tika dots arī citiem plakanās Zemes atbalstītājiem no emuāru autoru un zinātnieku amatieru vidus, kuri atmaskoja visus pierādījumus par planētas sfēriskumu.

Tajā pašā laikā īstiem zinātniekiem raidījumā netika dota iespēja uzstāties, un izrādījās, ka viņiem nav ko iebilst pret Sviridovu un kompāniju.

"Ikvienam, kurš vēlas uzzināt informāciju, ko atzīst oficiālā zinātne, vajadzētu apmeklēt dabas vēstures mācību grāmatu."

Taču īsts skandāls izcēlās pēc tam, kad kļuva zināms, ka raidījuma autors Igors Prokopenko kļuvis par TEFI-2017 laureātu nominācijā... “Izglītības programma”. Tiesa, viņš balvu saņēma nevis par “Šokējošākajām hipotēzēm”, bet gan par otru projektu “Militārais noslēpums”.

Balvas pasniegšana Prokopenko uzreiz pēc raidījuma par “plakano Zemi” izraisīja daudzu sašutumu. Pats žurnālists kritiķiem atbildēja šādi: "Man nav mērķa, lai vairākus datus, kas parādās manā programmā, atzītu oficiālā zinātne viena vienkārša iemesla dēļ: programma tiek saukta par "Šokējošākajām hipotēzēm". Ikvienam, kurš vēlas uzzināt informāciju, ko atzīst oficiālā zinātne, vajadzētu izlasīt ceturtās klases dabas vēstures mācību grāmatu. Tie, kas vēlas uzzināt visas mūsdienās pastāvošās versijas un hipotēzes – no klasiskās līdz smieklīgākajām un fantastiskākajām, nāc pie mums. Šeit nav nekādu pretrunu."

Patiešām, nav nekādu pretrunu. Pēc būtības TEFI laureāts teica sekojošo: man ir tiesības izklāstīt jebkuras teorijas, un, ja kāds, kas nav apgrūtināts ar zināšanu nastu, nonāk viņu ietekmē, tad tā nav programmas veidotāju problēma.

"Es neticu, ka cilvēki var būt tik idioti"

Diskusijai par tēmu, kas kļuva neparasti jūtīga pirmā pavadoņa palaišanas 60. gadadienā, iesaistījās arī pašlaik orbītā esošie kosmonauti.

Projekta SPACEWALK 360 prezentācijas laikā, kas veltīts pirmajam kosmosā uzņemtajam panorāmas video, krievu Sergejs Rjazanskis atzīmēja: “Manuprāt, plakanzemieši ir tik forši profesionāli kosmosa troļļotāji. Es neticu, ka cilvēki var būt tik idioti."

Tomēr ar kosmosa varoņiem var strīdēties. Cilvēki var būt neparasti idioti. Pat kosmosa laikmeta 61. gadā.

Slavenais basketbolists Šakils O'Nīls paziņojis, ka ir plakanās Zemes teorijas piekritējs. Neskatoties uz vēstījuma humoristisko toni, tas nekavējoties nonāca mediju virsrakstos un izraisīja asas diskusijas sazvērestības teorētiķu vidū.

RT jautāja kādam psihologam, kāpēc marginālā Plakanās Zemes biedrība kļūst par galveno un kāpēc cilvēki sāk ticēt arvien neticamākām lietām.

NBA leģenda un centrs Šakils O'Nīls sacīja, ka viņam ir līdzīga Klīvlendas saspēles vadītāja Kīrija Ērvinga pozīcija, kurš teica, ka Zeme ir plakana.

"Tā ir taisnība. Zeme ir plakana. Klausieties, ir trīs veidi, kā manipulēt ar apziņu: ar to, ko mēs lasām, redzam un dzirdam. Pirmā lieta, ko mums māca skolā, ir tas, ka Kolumbs atklāja Ameriku. Tomēr padomājiet: kad viņš šeit nokļuva, viņš saticis sarkanādainus cilvēkus ar gariem matiem, smēķējot miera pīpes. Tātad Kolumbs neatklāja Ameriku,” O’Nīls sacīja raidījumā The Big Podcast. Pēc šī atturošā izteikuma leģendārais basketbolists turpināja aprunāt savus saimniekus.

Dažas nedēļas iepriekš ar līdzīgu paziņojumu izteicās Klīvlendas "Cavaliers" saspēles vadītājs Kīrijs Ērvings, taču vēlāk sacīja, ka viņš tikai jokoja. Šādi komēdiski slavenu sportistu komentāri izraisīja ažiotāžu amerikāņu interneta segmentā, jo, kā izrādījās, plakanās Zemes sabiedrība kļūst arvien populārāka.

Plakanās Zemes biedrība ir nomaļa organizācija pat saskaņā ar dažādiem ASV sazvērestības teorētiķiem un alternatīviem vēsturniekiem, kas seko NLO, Bigfoot un masonu sazvērestībām. Tādējādi populārajam sazvērestības kanālam vietnē YouTube Secure Team ir gandrīz miljons abonentu un video ar it kā svešiem objektiem un neskaidras fotogrāfijas no citplanētiešu bāzēm uz Mēness. Vienā no publicētajiem materiāliem kanāla autori pauda nožēlu par "pieaugošo cilvēku skaitu, kuri ir atkāpušies uz šo seno ticību". Kanālam nekavējoties uzbruka tūkstošiem Plakanās Zemes biedrības sekotāju.

Pati biedrība savā mājaslapā norāda, ka vadās tikai un vienīgi pēc zinātniskiem principiem. Pēc teorijas piekritēju domām, izmantojot Dekarta skepticisma metodi, pierādīšanas pienākums gulstas uz ikvienu, kurš uzskata, ka Zeme ir sfēriska. Viņi uzskata, ka pierādījumi par to ir nenozīmīgi vai safabricēti. Tajā pašā laikā viņi labprāt publicē video no zemas orbītas, kas it kā pierāda, ka Zeme ir plakana.

“Visdrošākais pierādījums plakanai Zemei ir Bedfordas līmeņa eksperiments. Daudzas reizes vadīts sešu jūdžu garumā, tas ir devis rezultātus, kas pierāda, ka zemes virsmai nav izliekuma. biedrības mājaslapā.

Eksperimentu, uz kuru atsaucas organizācija, 1838. gadā veica angļu izgudrotājs un biedrības dibinātājs Samuels Rowbotham.

• Bedfordas eksperiments

Biedrības pārstāvji apgalvo, ka mūsu planēta ir plakans disks 40 000 kilometru diametrā, kura centrs ir ap Ziemeļpolu. Tāpat šīs teorijas piekritēji noliedz gravitācijas un Dienvidpola esamību, kura vietā ap disku stiepjas milzīga ledus siena.

Šīs teorijas sekotāji apgalvo, ka visas Zemes fotogrāfijas no kosmosa ir datorizētas, un ticība sfēriskajai Zemei atbalsta globālu valdību un zinātnieku sazvērestību. Lidojums kosmosā ir mānīšana, un nosēšanos uz Mēness kopīgi nofilmēja Stenlijs Kubriks un Andrejs Tarkovskis pēc Artura K. Klārka scenārija.

Sabiedrība ražo milzīgu daudzumu interneta satura, burtiski pārpludinot savus atbalstītājus un pretiniekus ar dažādiem “pierādījumiem”: no neskaidrām matemātiskām formulām līdz Bībeles citātu sarakstiem. Tas nonāca tiktāl, ka pat fundamentālistu kristieši paņēma ieročus pret plakanās Zemes sekotājiem. Radikālo baptistu sludinātājs Stīvens Andersons, kurš pats ir pasaules valdību sazvērestības teoriju tirgotājs, uzsāka dusmīgu tirādi pret sabiedrības sekotājiem.

Daudzi alternatīvie žurnālisti, vēsturnieki un sazvērestības teorētiķi ir minējuši, ka aiz pašas Plakanās Zemes biedrības varētu būt valdības izlūkošanas aģentūras, kas vēlas izsmiet jebkādus alternatīvus uzskatus par pasauli.

RT vērsās pēc komentāra pie psiholoģijas zinātņu kandidāta Aleksandra Ņevejeva. Zinātnieks skaidroja, ka ir divi iemesli, kāpēc cilvēki pēkšņi var sākt nopietni uztvert pretzinātniskos postulātus.

“Pirmais ir ārējs cilvēkam. Mēs saņemam milzīgu informācijas apjomu speciāli sagatavotu informācijas paku veidā. Mums vienkārši par kaut ko stāsta, un mēs to uztveram ticībā. Tas ir pilnīgi normāli, jo mums nav jāzina pilnīgi viss no savas pieredzes. Nav nepieciešams doties uz Ameriku, lai uzzinātu, kā cilvēki tur dzīvo. Taču tā blakusparādība ir tāda, ka cilvēkiem rodas pārpratumi un bailes, ka kādi spēki var sagrozīt jebkādu informāciju. Plašsaziņas līdzekļi piesātina cilvēkus ar ziņām un faktiem, bet neviens nerūpējas par izpratnes veidošanu par tiem. Rezultātā mums ir līdzīga situācija. Neviens mūsu globusu nav redzējis savām acīm, tikai fotogrāfijās, tāpēc iespējamas milzum daudz mājienu,” sacīja psiholoģe.

"Otrs iemesls ir tas, ka mūsu prāti sākotnēji ir iebūvēti kļūdu sistēmās - kognitīvie kropļojumi un heiristika. Šo izkropļojumu ietekmē mēs sliecamies uzskatīt, ka mūsu notikumu versija ir ticamākā. Cilvēks nemeklē savas pārliecības atspēkošanu. Mūsu prāts darbojas pēc kognitīvā viegluma principa – to, kas mūs netraucē, mēs mēdzam uzskatīt par patiesību. Tā patiesībā ir ilūzija. Sazvērestības teorijas izmanto problēmu, ka mēs nevaram tieši sniegt cilvēkam pierādījumus par pretējo – nosūtīt viņu orbītā un parādīt, ka Zeme ir apaļa. Viņiem ir ļoti grūti matemātiski un astronomiski izskaidrot parametrus, kas piespieda zinātniekus nonākt pie šāda secinājuma. Ir ļoti viegli pateikt, ka zinātnieki melo un Zeme ir plakana, un to ir ļoti viegli pieņemt,” secināja eksperts.

Vispārpieņemtais apgalvojums, ka senie zinātnieki uzskatīja, ka mūsu Zeme ir plakana, nav gluži patiess. Protams, kāds domāja, ka tā ir plakana, bet patiesībā bija vairākas versijas, tostarp viena, ka Zeme ir sfēra. Šķiet, ka šodien visi i ir punktēti, un neviens nešaubās, ka Zeme ir bumba, kas riņķo ap Sauli.

Vienalga kā ir. Neatkarīgi no tā, vai izklaidei vai PR, vai varbūt reliģisku iemeslu dēļ pasaule šajā jautājumā atkal ir sašķelta divās pretējās nometnēs. Vai esat pārsteigts? Ja kāds nāks pie tevis un apgalvo, ka Zeme ir plakana, vai tu to sagriezīsi pie sava tempļa? Nu labi. Fakts, ka Zeme ir bumba (precīzāk, ģeoīds) un griežas ap Sauli, ir vispārpieņemta teorija un, šķiet, nav šaubu? Tā tur nebija...

Kura Zeme tā ir: apaļa vai plakana?

No vienas puses, mūsdienu zinātne apgalvo, ka Zeme ir apaļa, un no otras... Priekšgalā, iespējams, ir Plakanās Zemes biedrība. Galvenais mērķis ir pierādīt, ka Zeme ir plakana, un visu valstu valdības ir sazvērestībā un dažādos veidos maldina par Zemes sfēriskumu, slēpjot to, ka Zeme ir plakana.

Plakanās Zemes biedrībai joprojām ir savi piekritēji.

Plakanās zemes sabiedrības pamatjēdzieni ir:

Zeme ir plakans disks, kura diametrs ir 40 000 kilometru un kura centrs atrodas netālu no Ziemeļpola.

Saule, Mēness un zvaigznes pārvietojas virs Zemes virsmas.

Gravitācija ir liegta. Paātrinājums gravitācijas dēļ notiek tāpēc, ka Zeme virzās uz augšu ar paātrinājumu 9,8 m/s². Telpas laika izliekuma dēļ tas var ilgt bezgalīgi.

Dienvidpoleneta. Antarktīda patiesībā ir mūsu diska ledainā mala - siena, kas apņem mūsu pasauli.

Visas Zemes fotogrāfijas no kosmosa ir viltotas.

Attālums starp objektiem dienvidu puslodē patiesībā ir daudz lielāks. To, ka lidojumi starp tām notiek daudz ātrāk, nekā vajadzētu pēc plakanās Zemes kartes, izskaidrojams vienkārši – lidmašīnu apkalpes ir iesaistītas sazvērestībā.

Saule ir kaut kas līdzīgs jaudīgam prožektoram 51 km diametrā, kas riņķo virs Zemes 4800 km attālumā un izgaismo to.

Viss, kas notiek, ir mūsu eksperiments.

Visi zinātniskie institūti apzināti melo, ka Zeme ir sfēriska utt.

Valdība arī melo - tā strādā saviem saimniekiem - reptiļiem.

Nebija nekādu lidojumu kosmosā, un par Mēnesi nav ko teikt, tas viss ir mānīšana.

Visi video par kosmosa lidojumiem tika filmēti uz Zemes.

Un ejam. Pamazām pasaule sadalās divās daļās. Viens dodas dzīvot uz apaļas un sfēriskas Zemes, otrs – arī apaļas, bet plakanas.

Abas puses sniedz "neapgāžamus" pierādījumus par savu redzējumu par zemes formu.

Šeit ir daži no interesantākajiem Visuma faktiem no abu pretinieku lūpām.

Zeme ir plakana, jo:

REDZAMĪBAS ZONĀ HORIZONTA LĪNIJA IR PLAKANA Pierādījumi par plakanu zemi: Uzņemiet jebkuru fotoattēlu, kurā horizonta līnija ir plakana, nevis noapaļota. Ball-zemes atspēkojums: lai kadrā redzētu īstās horizonta līnijas vai plaknes līknes, ir nepieciešams daudz lielāks attālums no fotografēšanas punkta no zemes virsmas. Tas ir skaidri redzams fotogrāfijās no kosmosa. Plakanās zemes atbilde: visas bildes no kosmosa ir viltojumi no NASA un tamlīdzīgi. Kosmoss neeksistē.

BĪBELE RĀNA PAR PLAKANU ZEMI

Plakanās zemes pierādījumi: Daudzos Bībeles aprakstos Zeme ir plakana zeme.

(Daniels 4:7, 8): “Manas galvas vīzijas manā gultā bija šādas: es redzēju, lūk, ļoti augstu koku zemes vidū. Šis koks bija liels un spēcīgs, un tā augstums sniedzās līdz debesīm, un tas acīmredzot bija līdz visas zemes galiem » -

Šis izteiciens attiecas tikai uz plakanu zemi.

Ball-zemes atspēkojums:(publicēts, ņemot vērā fundamentālistu kristiešu viedokļus):

Tūlīt jāprecizē, ka Bībele nav zinātnisks darbs, kura mērķis ir izskaidrot Visuma uzbūvi. Svētajos Rakstos tas tiek darīts tēlaini un vienkāršai tautai saprotamā valodā, balstoties uz zināšanām, kas cilvēkiem bija tajos laikos. Tomēr, rūpīgi izlasot un interpretējot, Bībele nav pretrunā mūsdienu zinātnei un nenorāda, ka Zeme nav sfēriska.

Šajā gadījumā ir aprakstīts Neo-Babilonijas karaļvalsts valdnieka Nebukadnecara sapnis, kurš valdīja no 605. gada 7. septembra līdz 562. gada 7. oktobrim pirms mūsu ēras. e.. Koks sapnī, kā izrādījās Daniēla sapņa interpretācijā, ir pats Nebukadnecars. Ir pareizi uzskatīt Zemes malu par neobābiloniešu valstības robežu vienkārša iemesla dēļ: Nebukadnecars nekad nav valdījis pār visu Zemi. Turklāt tas runā par redzi, nevis tiešu novērošanu.

Plakana zeme:

(Jesaja 42:5): "Tā saka Dievs Tas Kungs, kas radījis debesis un to plašumus, kas izplatījis zemi ar tās produktiem." To var izdarīt tikai ar plakanu zemi.

Ball-zemes atspēkojums:

Šis apraksts attiecas uz to, ko pašlaik sauc par kontinentiem. Mūsdienu zinātne ar nelielām atrunām uzskata kontinentus par plakaniem. Ja šo darbību uzskata par attiecināmu uz plakni, tas nekādā veidā nenorāda, ka arī visa Zeme ir plakana.

Plakana zeme:Pagaidām nav dialoga turpinājuma no pielikuma

(Metjū 4:8): "Velns atkal aizved Viņu [Jēzu] uz ļoti augstu kalnu un parāda Viņam visas pasaules valstības un to godību."

Tas ir iespējams tikai tad, ja Zeme ir plakana.

Ball-zemes atspēkojums(no Bībeles pētniekiem un zinātniekiem):

Ir zināmi visi augstākie kalni uz Zemes. Alpīnisti ir uzkāpuši visā, turklāt ne reizi vien. Diemžēl ne ar vienu no tām nav iespējams izpētīt visas “karaļvalstis”, un iemesls nebūt nav tas, ka Zeme ir apaļa (tas nav traucēklis), bet gan tāpēc, ka no tāda attāluma neko nav iespējams izpētīt. . Bet mūsdienu cilvēks datora monitorā vai viedtālrunī var skatīties “visas pasaules karaļvalstis”. Tomēr Sātana spējas un spējas ievērojami pārsniedz cilvēku spējas. Kādā veidā viņš rādīja karaļvalstis un kāpēc bija vajadzīgs augstais kalns, mēs nezinām.

Interesantākais ir tas, ka teorētiski šādi var aplūkot visu Zemi. Nebrīnieties, tā patiešām ir taisnība. Šo parādību sauc par difrakciju. Noteiktos apstākļos mēs redzam horizonta līniju daudz tālāk, nekā teorētiski mums to vajadzētu redzēt. Tā rodas mirāžas. Protams, reālajā dzīvē iespēja kaut ko tādu redzēt ir neticami maza. Galu galā, tas prasa noteiktu gaisa temperatūru, mitrumu, caurspīdīgumu un, iespējams, vēl kaut ko. Ir vēl mazāka iespēja redzēt visu Zemi. Un tas ir absolūti nenozīmīgi - redzēt to, ko vēlaties. Bet kurš teica, ka velns neprot izmantot šo parādību? Šādu mirāžas attēlu rādīšana Jēzum būtu ļoti efektīvs veids, kā ietekmēt viņa cilvēcisko garīgi juteklisko dabu, lai panāktu viņa apbrīnu. No otras puses, šeit var runāt arī par redzi bez tiešas novērošanas.

Plakana zeme:Pagaidām nav dialoga turpinājuma no pielikuma

(Ījabs 38:12,13): "Vai jūs kādreiz dzīvē esat devis rīkojumus rītam un parādījis rītausmai tās vietu, lai tā apskautu zemes galiem un nokratīja ļaunos..."

(Darbs. 37:3 )"Zem visām debesīm tā rūkoņa un spīdums - līdz zemes galiem ."

Malām var būt tikai plakne.

Ball-zemes atspēkojums:(no Bībeles pētniekiem un zinātniekiem):

Tas Kungs runā uz Ījabu par Viņa noteikto nesatricināmo dienas un nakts mijas kārtību. Tēlaini ir teikts, ka rītausma izkliedē tumsu un aptur naktī pastrādātos ļaundarus. Izteicienu “zemes gals” lieto arī tie, kas labi zina Zemes sfērisko formu.

Bībelē ir arī citas atsauces uz Zemes malām un stūriem, kuras var interpretēt dažādi: piemēram, ka tās ir kontinentu vai valstu malas. Turklāt pati Bībele apstiprina, ka vārds “zeme” nozīmē sausu zemi:

(Dzīve 1:10 ) Un Dievs sauca sausumu zeme , un sauca par ūdeņu kolekciju jūrām.

Tāpēc nav iespējams pieņemt šos rakstus kā pierādījumu tam, ka Zeme ir plakana.

Plakana zeme:Pagaidām nav dialoga turpinājuma no pielikuma

BEDFORDA EKSPERIMENTS

To 1838. gadā veica Semjuels Roubotems. Šis eksperiments tiek uzskatīts par visdrošāko pierādījumu.

Eksperimenta būtība ir ārkārtīgi vienkārša. Rowbotham atrada apmēram 10 km (6 jūdzes) līdzenu teritoriju pie Bedfordas upes. Es uzstādīju teleskopu 20 collu (50,8 cm) augstumā no ūdens virsmas un sāku vērot atkāpjošos laivu ar piecu metru mastu.

Masts bija redzams visā laivas kustības laikā. Pamatojoties uz to, Rowbotham paziņoja, ka Zeme ir plakana.

Ja Zeme būtu apaļa, mastam vajadzēja pazust no redzesloka.

Ball-zemes atspēkojums:

Pacelšana horizonts šajā gadījumā tas notika refrakcijas fenomena dēļ. Pozitīvās refrakcijas dēļ redzamais horizonts ir pacēlies. Rezultātā tā ģeogrāfiskais diapazons palielinājās salīdzinājumā ar tā ģeometrisko diapazonu. Tas ļāva redzēt objektus, ko slēpa Zemes izliekums. Parastā temperatūrā horizonta kāpums ir 6-7%.

Uzziņai: Ja temperatūra pārmērīgi paaugstinās redzamais horizonts var pacelties līdz patiesajam matemātiskajam horizontam. Tajā pašā laikā zemes virsma vizuāli iztaisnosies. Zeme kļūs plakana, plakanzemju priekam. Protams, tikai vizuāli. Redzamības diapazons šādos apstākļos kļūs bezgalīgi liels. Stara izliekuma rādiuss var kļūt vienāds ar zemeslodes rādiusu.

Uzziņai: Par gaismas refrakcijas atklājēju tiek uzskatīts itāļu fiziķis un astronoms Grimaldi Frančesko Marija (1618-1663)

Protams, Samuel Rowbotham labi apzinājās refrakcijas parādības. Un gluži loģiski, ka izdotā grāmata, kurā aprakstīti eksperimenti, kas pierāda, ka Zeme ir plakana, neizraisīja zinātnieku interesi. Bet piekritēju bija daudz. Viens no Hempleina sekotājiem pat uzlika likmi uz 500 mārciņām (tolaik tas nebija maz), ka viņš jebkuram pretiniekam pierādīs, ka Zeme ir plakana. Un tāds pretinieks tika atrasts. Tas bija zinātnieks Alfrēds Volless. Protams, viņš lieliski zināja, ko dara. Eksperiments tika veikts tajā pašā ielejā. Taču Voless nedaudz mainīja novērojumu. Viņš izmantoja starppunktu – tiltu, uz kura tika fiksēts aplis. Gala punktā tika novietota horizontāla līnija. Teleskops, aplis un līnija atradās vienā augstumā attiecībā pret ūdens virsmu. Ja Zeme būtu plakana, caur apli tās centrā būtu redzama līnija. Dabiski, ka tas nenotika. Tomēr Hamplens atteicās maksāt pienākošos summu un nosauca Wallace par meli un viltotāju.

Tātad, kāda ir Zeme?

Vai nav pienācis laiks pastāstīt patieso stāstu, ka Magelāns vienkārši peldēja riņķī, nevis apkārt Zemei? Kuks kuģoja gar Zemes malu, meklējot Antarktīdu. Un, starp citu, viņam bija taisnība: Antarktīda neeksistē! Arī Krūzenšternam bija pamats par to šaubīties, kad viņš atklāja Antarktīdu. Galu galā viņš vienkārši uzskrēja ledus sienai, kas tika izveidota, lai novērstu okeānu izplūšanu. Protams, nav skaidrs, kā viņam izdevās 751 dienā apiet mūsu Zemes disku (jā, disku, sauksim tos lietas labā). Atkal sazvērestība un falsifikācija! Viņš kartē neko nelika un nekur negāja, iespējams, kaut kur Austrālijā dzēra alu, un kartes viņam tika iedotas gatavas, zīmētas NASO. NASO ir īpaša organizācija, kas par mūsu miljardiem mūs apmāna, zīmē lieliskus kosmosa attēlus, veido skatīšanās programmas šķietami apaļajai Zemei un filmē viltus šovus par lidojumiem kosmosā un uz Mēnesi. Valdības ir ķezās, visi zinātnieki ir ķezā, piloti ir spārnos, arī policija apzinās - saskaņošana, visi gudrie arī ir kaukā. Īsāk sakot, viss ir sazvērestībā pret godīgiem cilvēkiem, kuri saprot patiesā Visuma būtību un, visbeidzot, līdz ar interneta parādīšanos ir gatavi atvērt acis tiem, kuri vēl nezina.

Aptuveni šādi izskatās šī nopietnā problēma šodien. Tātad, uz kādas Zemes mēs patiesībā dzīvojam? Ja zināt kādus faktus, lūdzu, ziņojiet par tiem komentāros. Varbūt jūs varēsiet atrast neprecizitātes rakstā vai nepieciešamību to papildināt, mēs arī komentēsim. Un mēs noteikti veiksim papildinājumu un, iespējams, turpinājumu, ņemot vērā visus jūsu komentārus un vēlmes. Lūdzu, uzvedieties pareizi, nesūtiet savus dalībniekus uz vidusskolas trešo klasi vai pie psihiatra, kā arī negrieziet pirkstu pie deniņiem. Pārbaudīts - nedarbojas. Tikai spēcīgi argumenti un pierādījumi par plakanu vai sfērisku Zemi palīdzēs glābt situāciju.

Amerikāņu reperis B.o.B vāc naudu satelītiem, lai atrastu pierādījumus, ka Zeme patiesībā ir plakana. Un 25. septembrī federālais televīzijas kanāls REN rādīja Igora Prokopenko programmas epizodi, kurā teikts, ka filmēšana no kosmosa ir datorgrafika, bet video ar astronautiem SKS ir studijas filmēšana ar hromakey ar turpmāku apstrādi. Plakanās Zemes biedrība regulāri parādās ziņu virsrakstos. Kas ir visi šie cilvēki un ko darīt, ja viņi mēģina jums pierādīt, ka Zeme nav ģeoīds vai pat sfēra - “Futūrista” materiālā.

“Ja Zeme būtu bumba, no tās plūstu ūdeņi un cilvēki nomirtu no slāpēm un augi izžūtu. Zeme, ak, viscienīgākais un dižciltīgākais no skolotājiem un mentoriem, bija un ir plakana diska formā, un to no visām pusēm mazgā majestātiska upe, ko sauc par “Okeānu”. Zeme balstās uz sešiem ziloņiem, un tie stāv uz milzīga bruņurupuča. Tā pasaule darbojas, ak, skolotāj! - tā izskatījās pasakas “Vecais Hotabičs” varoņa Volkas Kostilkova atbilde skolas eksāmenā ģeogrāfijā. Skolotāji nolēma, ka astronomijas pulciņa vadītājs un čakls skolēns ir slims vai uztraucies, bet patiesībā vaininieks Volkas neveiksmē eksāmenā bija izdomāts tēls, džins vārdā Hasans Abdurrahmans ibn Hotabs, kurš tika atbrīvots pēc 3,5 tūkstošiem gadu. ieslodzījumu pudelē un nolēma palīdzēt jūsu glābējam.

Plakana Zemes karte, ko zīmējis Orlando Fergusons 1893. gadā. Kartē ir vairākas atsauces uz Bībeles vietām, kā arī argumenti pret Zemes sfēriskumu

Grūti noticēt, taču joprojām pastāv cilvēki, kuri šādu atbildi novērtētu kā "izcili". Plakanās Zemes biedrība arvien biežāk nonāk virsrakstos. Pēc biedrības biedru un viņu sekotāju domām, Zemei ir plakana diska forma ar 40 tūkstošu km diametru, kura centrā atrodas Ziemeļpols. Dienvidpols vispār nepastāv, un tas, ko mēs saucam par Antarktīdu, ir ledains kalns, kas stiepjas gar Zemes malu, nogriežot to no pārējās pasaules. Teorijas atbalstītāji savus secinājumus pamato ar senām kartēm, kurās attēlota plakana Zeme. Viņi apgalvo, ka visas Zemes fotogrāfijas un video no kosmosa ir viltotas kosmosa aģentūras kā daļa no sazvērestības teorijas – un vispār kosmoss neeksistē. Viņu kosmoloģijas ietvaros nav arī gravitācijas: objekti tiek piesaistīti Zemei, jo tā it kā pastāvīgi virzās uz augšu ar paātrinājumu 9,8 m/s². Un visbeidzot, nav atmosfēras spiediena.

Kas ir visi šie cilvēki?

Senatnē cilvēki patiešām ticēja, ka Zeme ir plakana. Šis jēdziens parādās seno ēģiptiešu un babiloniešu kosmogoniskajos mītos, hinduismā, budismā un skandināvu mitoloģijā. Taču jau agrīnie zinātniskie pētījumi deva priekšstatu, ka Zemei ir bumbiņas forma. Piemēram, Aristotelis 330. gadā pirms mūsu ēras. e. sniedza pierādījumus par Zemes sfēriskumu. Jo īpaši viņš pamanīja, ka zvaigžņotās debesis dažādos platuma grādos izskatās savādāk.

Viduslaikos uzskati par Visuma uzbūvi bija dažādi. Baznīcas tēvu rakstos Zeme parādās vai nu kā pankūka, vai kā bumba, kas lidinās virs jūras zem sfēriska kupola, un ilustrācijās no Cosmas Indicopleustos grāmatas planētas virsma ir ierakstīta tabernakulā - nometnes telts, kurā varētu atrasties baznīca - un Saule lec no aiz liela kalna un riet viņai. Tomēr dominēja Ptolemaja ideja: Visums ir slēgta sistēma, kuras centrā atrodas nekustīga sfēriska Zeme, ko ieskauj deviņas rotējošas debess-sfēras, kas atrodas viena virs otras. Šī ideja ir atspoguļota Dantes Dievišķajā komēdijā.

Tomēr vienmēr ir bijuši cilvēki, kuri apgalvoja, ka Zeme ir plakana. Parasti tie bija reliģiskie fundamentālisti, analfabēti vai šarlatāni. 1956. gadā brits Semjuels Šentons izveidoja Starptautisko plakanās zemes biedrību (IFERS), kas vairāk pazīstama kā Plakanās Zemes biedrība. Organizācijai bija jākļūst par Universālās Zetikas biedrības pēcteci, kuru dibināja angļu rakstnieks Semjuels Roubotems. Šis vīrietis, kurš dzīvoja 19. gadsimtā, ilgu laiku lasīja lekcijas par plakano Zemi ar pseidonīmu Parallax un uzrakstīja grāmatu “Zētiskā astronomija – Zeme nav globuss”. Vienā no lekcijām, kurā viņš nevarēja izskaidrot, kāpēc kuģu masti palika redzami pie horizonta, kamēr to korpusi pazuda, viņam bija jābēg. Un vienā no eksperimentiem viņš falsificēja rezultātus, sakot, ka bākas laterna pie horizonta bija pilnībā redzama, lai gan patiesībā bija redzama tikai puse no tās. Laikabiedri viņu sauca par šarlatānu, taču atzīmēja viņa asprātību un stāstnieka prasmi.

Šentons dziļi pieņēma Rowbotham idejas. Īsi pirms pirmā satelīta palaišanas PSRS viņš teica: “Vai burāšana ap Vaitas salu pierādīs, ka tā ir sfēriska? Tas pats ir ar šiem satelītiem. Kosmosa sacensību dēļ sabiedrības idejas neieguva popularitāti. Taču līdz ar jauna prezidenta, žurnālista Čārlza Džonsona ierašanos plakanās Zemes teorija ieguva daudz atbalstītāju. Džonsons darbojās kā profesionāls mediju cilvēks: Apollo programma kļuva par informācijas avotu sabiedrības ideju popularizēšanai. Sabiedrības vadītāji publiski apgalvoja, ka nolaišanās uz Mēness bija mānīšana, filmēta Holivudā pēc Artura K. Klārka vai Stenlija Kubrika scenārija. Biedrība ieguva vairākus tūkstošus atbalstītāju un pastāvēja līdz Džonsona nāvei 2001. gadā. Vēlāk to kā vietni atdzīvināja Semjuela Šenona vārdabrālis Daniels.

Amerikas Savienotajās Valstīs plakanas Zemes idejas aizstāvēja un propagandēja tādi reliģiskie fundamentālisti kā Džons Aleksandrs Dovijs un Vilburs Glens Voliva, kuri vadīja kristiešu katoļu apustulisko baznīcu, ko Dovijs nodibināja 1895. gadā. Vienā no Krieviski runājošās grupas Plakanās Zemes atbalstītāji vietnē VKontakte raksta, ka kopiena tika izveidota, "lai cīnītos pret pseidozinātni, kas iejaucas Bībeles pasaules kārtības pamatos", un tā ir aicināta cīnīties pret visiem, kas sludina "ateismu un tumsonību". Viņi savu pasaules uzskatu raksturo kā "zinātnisko pareizticību".

Tajā pašā laikā daudzi baznīcas pārstāvji kritizē viņu uzskatus. Tādējādi TV kanāls Tsargrad publicēja kritisku materiālu par Igora Prokopenko filmu “Bet Zeme ir plakana!”

Līdz ar populāru interneta pakalpojumu, piemēram, YouTube un Twitter, parādīšanos ir kļuvis daudz vieglāk izplatīt šādas idejas. Iepriekš sabiedrības pārstāvjiem bija jāmet skrejlapas, bet tagad pietiek ar video vai tvīta ievietošanu.

"Mēs esam priecīgi redzēt, ka dzimumu aizspriedumi plakanās Zemes teorijas attēlojumā pazūd. Paskatieties uz šo foršo sievieti!

Reperis B.o.B. pagājušā gada janvārī sāka publicēt tvītus, atbalstot plakanās Zemes teoriju. Jo īpaši viņš rakstīja, ka, ja Zeme būtu sfēriska, horizonts būtu izliekts, bet patiesībā tas tā nav. Jaunietis uzskata, ka visi video un fotogrāfijas no SKS un kadri no kosmosa teleskopiem uzņemti ar platleņķa objektīvu (fish-eye), kas izkropļo objektu īstās kontūras.

Zinātnes popularizētājs Nīls deGrass Taisons atbildēja uz B.o.B tvītiem un sāka skaidrot mūziķim, ka tas viss ir saistīts ar zemo skata leņķi.

Tomēr mūziķis nebija pārliecināts. Reperis ierakstīja dziesmu Flatline, kur viņš parādās kā cilvēks, kurš atklāja pasaulei patiesību par plakano Zemi un tāpēc kļuva par izlūkdienestu mērķi numur viens. B.o.B iekļāva sava pretinieka lekcijas ierakstu, kurā Taisons runā par mūsu planētas sfēriskumu. Un viņš nesen uzsāka kopfinansēšanas kampaņu, lai savāktu naudu satelītu palaišanai, kas fotografētu Zemi un pārbaudītu tās formu. Reperim nav koncepcijas par satelītiem, taču viņam izdevās savākt 2136 USD no 1 miljona.

Savu viedokli par Zemes formu paudis arī basketbolists Šakils O’Nīls, sekojot savam kolēģim Klīvlendas Cavaliers spēlētājam Kīrijam Ērvingam. Tomēr Ērvings vēlāk sacīja, ka viņš tikai jokoja un nedomāja, ka viņa vārdi tiks uztverti nopietni. Bet O’Nīls ir pārliecināts, ka viņam ir taisnība.

“Es visu laiku braucu no Floridas uz Kaliforniju, tāpēc man tas ir līdzens. Galu galā es nepārvietojos uz augšu un uz leju 360 grādu leņķī, es nejūtu gravitāciju un citas muļķības. Vai esat redzējuši visas šīs ēkas ārpus Atlantas? Vai jūs gribat teikt, ka Ķīna ir zem mums? Tas ir nepareizi. Zeme ir plakana,” interneta radiostacijā podbay.fm sacīja O’Nīls.

Saules aptumsums 2017. gada 21. augustā izraisīja daudzus YouTube videoklipus, kuros redzams, kā aptumsuma detaļas pierādīja, ka Zeme ir plakana.

Un nesen arābu zinātnes un izglītības aprindās izcēlās skandāls, kad kāds Tunisijas absolvents mēģināja aizstāvēt disertāciju, apgalvojot, ka Zeme ir plakana, nekustīga, Visuma centrā un ir 13 500 gadus veca.

25. septembrī federālais televīzijas kanāls REN demonstrēja Igora Prokopenko raidījuma sēriju, kas veltīta plakanās Zemes teorijai. Tajā teikts, ka filmēšana no kosmosa ir datorgrafika, un video ar astronautiem uz SKS ir studijas filmēšana ar chromakey ar tālāku apstrādi. Kā teikts filmā, plakanie zemētāji pat palaida raķeti, un tā izlauzās cauri kupolam, taču neviens NASA viņiem neticēja.

Andrejs Buharins, kurš kredītpunktos parādīts kā “zinātnes popularizētājs”, programmā parādās kā eksperts. Patiesībā šis vīrietis nodarbojas ar astroloģiju. Viņam ir sava vietne, kurā viņš cenšas popularizēt astroloģiju kā eksakto zinātni – kamēr mūsdienu zinātne noliedz savu metožu efektivitāti, un Amerikas Science and Engineering Indicators novērtēšanas sistēmā astroloģija ir pilnībā pseidozinātnes standarts.

Kā ar viņiem strīdēties?

Šeit ir sniegti tikai visvienkāršākie argumenti.

"Apvārsnis ir taisns, bet fotogrāfijas ar izliektu horizontu tiek uzņemtas ar zivs aci." Mums tā vien šķiet, ka horizonts ir taisns. Mēs atrodamies uz planētas virsmas, un mūsu augums ir pārāk īss, un mūsu acis ir pārāk šauras, lai uztvertu līnijas izliekumu. Bet to var redzēt no lidmašīnas loga vai no ļoti augstu ēku jumta.

“Kosmosa fotoattēli un video ir viltoti!” Izrādās, globālajā sazvērestībā ir iesaistīti ne tikai NASA un Roscosmos vadītāji, bet arī parastie kosmonauti, kas personīgi raida no SKS, un astronomi amatieri, kuri bez atlīdzības fotografē dziļā kosmosa objektus un citas planētas. Dīvaina loģika. Plakanās zemes iedzīvotāji bieži min šo videoklipu kā piemēru chromakey izmantošanai. Patiešām, šāda veida chromakey tiek izmantots kā substrāts 3D animācijai. Tomēr režģis izskatās savādāk: šūnu izmēri tajā ir atšķirīgi. Video režģis tiek izmantots, lai video ierakstītu objektu trajektoriju uz skaidra fona.

"Nav gravitācijas, Zeme vienkārši virzās uz augšu ar universālu paātrinājumu." Pieņemsim, ja cilvēks lec, Zeme viņu nevelk atpakaļ (nav gravitācijas), bet pati pacelsies augšā. Kā tad lido putni, kukaiņi un lidmašīnas? Galu galā, saskaņā ar šo teoriju, nekas nevar palikt gaisā ilgu laiku, jo disks pastāvīgi paceļas.

"Saule atrodas tikai 4800 kilometru attālumā no mums, un tās izmērs ir aptuveni 51 kilometrs." Kā tad izskaidrot gadalaiku maiņu un saulainās dienas garumu, kā arī klimatiskās zonas? Zemes virsma vienmēr saņemtu vienādu siltuma un gaismas daudzumu.

"Kā lidmašīnas var nolaisties uz skrejceļa, ja Zeme ir apaļa un pastāvīgi griežas ap savu asi? Līdz nosēšanās brīdim skrejceļš būtu attālinājies no paredzētās nosēšanās vietas. Atmosfēras spiediens velk līdzi visu, kas atrodas tā darbības laukā. Tas ir, viss, kas nonāk atmosfērā, lido kopā ar Zemes virsmu.

"Nav atmosfēras spiediena." Uzaiciniet pretinieku kāpt kalnos un uzraudzīt viņa labklājību lielā augstumā. Pēc tam jūs varat viņam svinīgi nolasīt skolas fizikas kursu.

"Mēness ir hologramma."Šajā brīdī jūs varat atvainoties personai un pārtraukt sarunu. Ļaujiet viņam domāt, ka esat kopā ar viņiem - tas ir jautrāk.