Medvedev viene messo sotto attacco. Scandalo di corruzione con il Primo Ministro della Federazione Russa

Gli oppositori di Dmitry Medvedev hanno replicato specificamente la sua dichiarazione sugli stipendi, ritiene il Cremlino. Credono che la campagna sia condotta dai contendenti alla carica di primo ministro o da coloro che vogliono che Russia Unita perda alle elezioni

Il primo ministro della Federazione Russa Dmitry Medvedev (Foto: Alexander Miridonov/Kommersant)

​L'amministrazione presidenziale ritiene che la storia che circonda la dichiarazione del primo ministro Dmitrij Medvedev l'idea che gli insegnanti insoddisfatti del loro stipendio debbano mettersi in affari "è ovviamente di natura ordinata", hanno detto alla RBC due interlocutori del Cremlino. “Dmitry Anatolyevich è lui stesso un ex insegnante e ha anche lavorato nel mondo degli affari. Arrivò ad un campo giovanile dove c'erano molti insegnanti di economia. Cioè, è venuto nel suo ambiente. È chiaro che era aperto con questi ragazzi e ha raccontato loro parte del suo viaggio. Di conseguenza, ha sofferto per la sua apertura”, spiega un alto interlocutore della RBC.

Il funzionario del Cremlino ha ricordato che lo scandalo legato alla dichiarazione di Medvedev è scoppiato solo il giorno dopo la dichiarazione stessa. “Il tema è costruito. È chiaro che persone appositamente addestrate stavano monitorando, cercando alcune parole che potessero essere messe in una luce negativa. Alla fine hanno tirato fuori un tema, ci hanno giocato, lo hanno presentato in un contesto diverso e ha funzionato”, sottolinea.

L'interlocutore della RBC ha fatto diverse ipotesi su chi potrebbe condurre una campagna contro Medvedev. Potrebbe trattarsi di qualcuno che è in lizza per la carica di capo del governo, dice. “In questo caso potremmo parlare di confronto interno”, ha suggerito. Un’altra opzione sono “le forze interessate a che Russia Unita riceva il minor numero di voti possibile alle elezioni” (Medvedev è il leader di Russia Unita e il numero uno nella lista elettorale del partito). Alla domanda della RBC su che tipo di forze si tratti, l'interlocutore ha affermato che gli interessi potrebbero essere persone diverse: "dai partiti di opposizione alle strutture finanziarie".

L'addetta stampa del primo ministro Natalya Timakova non ha risposto alla domanda della RBC se la Casa Bianca crede che sia in corso una campagna contro Medvedev.

Quello che ha detto Medvedev

Il 2 agosto, un insegnante dell'Università statale del Daghestan, Gadzhi Kurbanov, al forum “Territorio dei significati sul Klyazma” ha chiesto a Medvedev perché i giovani insegnanti “ricevono 10-15mila [rubli]. al mese], mentre le forze dell'ordine, agenti di polizia, ricevono 50 [mila. strofinare. al mese] e superiore." Il primo ministro ha risposto che non era necessario confrontare gli stipendi degli insegnanti e degli agenti di polizia e che lui stesso, lavorando come insegnante dopo l'università, ha ricevuto 90 rubli e un tenente di polizia - 250.

“Sono assolutamente sicuro che un insegnante moderno ed energico sia in grado non solo di ricevere lo stipendio a cui ha diritto in base alla sua descrizione del lavoro, ma anche di guadagnare qualcosa.<…>Questa è una vocazione e, se vuoi guadagnare denaro, ci sono molti ottimi posti in cui puoi farlo più velocemente e meglio. Stessi affari. Ma non ti sei messo in affari, a quanto ho capito", ha detto Medvedev.

Video dal discorso del Primo Ministro al forum cominciò ad apparire il giorno dopo, 3 agosto.

Lo stesso giorno I media russi hanno prestato attenzione alla colonna Timothy Ash , pubblicato sul sito del Financial Times il 1° agosto. In esso, in particolare, l'autore ha suggerito le dimissioni di Medvedev dopo le elezioni della Duma di Stato di settembre e la nomina al suo posto dell'ex ministro delle finanze Alexei Kudrin. “Le esercitazioni sulle imminenti dimissioni del governo non sono una novità. Sappiamo che con invidiabile coerenza tutti indovinano dalle foglie di tè", ha detto ai giornalisti il ​​portavoce presidenziale Dmitry Peskov.

Il giorno dopo, il 4 agosto, sul sito Change.org è apparsa una petizione che chiedeva le dimissioni del primo ministro. È stato creato da un utente con il nickname Alexander Lee, che non aveva precedentemente presentato petizioni sul sito. Offerta per il primo giorno. “Il Gabinetto dei Ministri deve essere guidato da una persona competente, istruita e che abbia a cuore il Paese. Ora vediamo il quadro opposto”, si legge nella descrizione della petizione. Dmitry Peskov afferma che il Cremlino non ha familiarità con la petizione. Al momento della pubblicazione dell'articolo erano iscritti circa 264mila utenti.

Poi, il 4 agosto, i deputati di Russia Unita hanno incontrato il ministro dell'Istruzione Dmitry Livanov, il quale ha riferito che gli stipendi degli insegnanti avevano raggiunto il 100% della media regionale e che il loro stipendio medio stava crescendo in media del 6-7% all'anno. . Il presidente della commissione per l'istruzione della Duma, Vyacheslav Nikonov, dopo l'incontro con il ministro, ha annunciato che prima dell'inizio dell'anno scolastico si terrà un forum degli insegnanti con la partecipazione di Medvedev.

Senza soldi

Le dichiarazioni di Medvedev suscitano spesso risonanza nei social network e nei media. Nel mese di maggio il primo ministro ha visitato la Crimea e ha avuto un colloquio con i crimeani ha risposto al reclamo di un pensionato ai prezzi alti e alle pensioni basse: “Non ci sono soldi. Se troviamo i soldi, faremo l'indicizzazione. Resisti qui, ti auguro il meglio, buon umore e salute", ha detto il primo ministro.

Il primo ministro russo Dmitry Medvedev, grazie agli sforzi della Fondazione anticorruzione, guidata da Alexei Navalny, è diventato una vera star del servizio Internet Youtube. Il film sull '"impero segreto" presentato in anteprima "He's Not Dimon" è stato visto da cinque milioni e mezzo di persone in quattro giorni. Alexei Navalny considera il film una seria vittoria nella lotta contro i funzionari corrotti di più alto rango e l'indagine giornalistica su cui si basa è la più grande nella storia della Fondazione.

Il capo del servizio stampa del primo ministro, Natalya Timakova, ha dichiarato pubblicamente che tutto ciò che viene mostrato nel film è "attacchi propagandistici". La domanda sorge spontanea: forse il film di Navalny è un normale “ordine” politico? A proposito, negli ultimi sei mesi questo è già il secondo grande attacco al DAM da parte della Fondazione Anti-Corruzione.

Lo stesso Navalny ha tratto un serio profitto politico da questa indagine. L’uscita del film ha alimentato l’interesse del pubblico per le attività della Fondazione e per la personalità del suo leader permanente, tanto che il numero dei firmatari per la nomina di Navalny a candidato presidenziale è aumentato in questi giorni di 30mila unità. Ora, ha detto il capo della sede elettorale, Leonid Volkov, Navalny ha già più della metà delle firme necessarie per la registrazione. Permettetemi di ricordarvi che Navalny ha presentato la sua candidatura per la partecipazione alle elezioni nel dicembre dello scorso anno e negli ultimi tempi ha aperto 7 dei 77 quartieri elettorali previsti nelle città più grandi: Novosibirsk, Ekaterinburg, San Pietroburgo, Samara, Ufa, Kazan, Nižnij Novgorod.

In qualità di corrispondente per la pubblicazione del Monitor di Mosca, ho chiesto alla deputata della Duma di Stato Olga Alimova cosa si nascondesse dietro il video di Navalny. Secondo lei, l’“indagine” del famoso oppositore è diventata parte di un grande gioco politico, sanzionato “dall’alto”.

Per qualche ragione, mi sembra che questo film non sia solo e non tanto il frutto del coraggio politico di Alexei Navalny. In primo luogo, un'indagine su così vasta scala difficilmente avrebbe potuto essere condotta dalla sola Fondazione anticorruzione e, in secondo luogo, anche Alexei Anatolyevich, con tutta la sua opposizione, non avrebbe avuto abbastanza polvere da sparo per una rivelazione così scandalosa. Secondo me è ovvio che dietro questa indagine c’è qualcuno che aiuta Navalny, lo consiglia e, soprattutto, gli permette di combattere la corruzione ai vertici lanciando attacchi così altisonanti.

Naturalmente è positivo che continuiamo a combattere la corruzione, anche se solo con il massimo permesso. E sorge anche una domanda legittima: perché, in effetti, Alexei Navalny ha ricevuto una sorta di carta bianca per condurre la sua scandalosa indagine? A mio parere, anche perché, se sarà davvero assicurato alla giustizia per questi malevoli “attacchi propagandistici”, allora resta da vedere quali prove incriminanti rivelerà per legittima difesa.

Naturalmente, il film provoca un vero shock, e tu stai semplicemente ribollendo di indignazione civile: come può essere, perché in qualsiasi altro paese un simile primo ministro si sarebbe dimesso con un fischio entro la fine del primo giorno di pubblicazione di tale un film! Inoltre, Dmitry Medvedev aveva precedentemente fornito molte ragioni per avviare tale indagine (tuttavia, non era il solo).

Personalmente, mi sembra che, consentendo a Navalny di pubblicare i risultati dell'indagine, i massimi dirigenti del paese stiano preparando il terreno alla vigilia della corsa presidenziale nella quale intendono infondere nei russi la fiducia nella lotta alla corruzione e nella volontà di farlo. non permettere nemmeno alla persona più provata e fidata di rubare. In questa situazione, personalmente non mi sorprenderei se poco dopo, alla vigilia delle elezioni, seguissero le dimissioni di Dmitry Anatolyevich, in modo che la buona volontà del Cremlino diventasse più evidente.

Tuttavia, non negherei completamente la partecipazione delle forze occidentali all’organizzazione e alla conduzione di questa indagine. È del tutto possibile che il "grande capo" abbia dato il via libera e che i partner occidentali di Navalny si siano precipitati con entusiasmo a trovare e raccogliere sporcizia su Medvedev. Ma personalmente non dubito per un secondo che le attività del vivace primo ministro non siano in alcun modo un segreto per il capo dello Stato.

Inoltre, penso che Navalny “cadrà” non solo su Medvedev. Dovremmo aspettarci da lui altre rivelazioni di alto profilo riguardo all'élite politica del Paese. Inoltre, il campo per questo non è praticamente arato. E con l’avvicinarsi del periodo elettorale, il pathos politico del “contadino” diventerà più forte.

Fonte - Stampa libera

Originale tratto da miggerrtis in Dove e come si concludono le indagini anticorruzione
L'originale è stato tratto da

Originale tratto da theallexbekk NON E' IL TUO DEMONE

La Fondazione anticorruzione (FBK) di Alexei Navalny ha pubblicato un'ampia indagine sugli immobili d'élite del primo ministro Dmitry Medvedev. L'organizzazione sostiene che le fondazioni Dar, Gradislava e Sotsgosproekt agiscono nell'interesse di Medvedev e possiedono legalmente proprietà che in realtà appartengono al capo del governo.

Navalny: i fondi di Medvedev hanno vinto due volte concorsi per l’acquisto di terreni con falsi concorrenti

Le strutture che presumibilmente agiscono nell'interesse del primo ministro Dmitry Medvedev hanno vinto due volte concorsi per l'acquisto di terreni, sostiene la FBK.

Gli autori dell'indagine riferiscono che entrambi i casi si sono verificati nella regione di Krasnodar. Nel primo caso, il concorso è stato vinto dalla società Nautilus, di proprietà di uno dei fondatori e direttore della Fondazione Svetlana Medvedeva per le iniziative sociali e culturali (FSCI), Dmitry Solovyov, e il suo unico concorrente era la società Topgarden, che è gestito da Alexey Chetvertkov, direttore di Sotsgosproekt.

Nel secondo caso il fondo Dar ha vinto una gara contro la società Russian Broker, anch'essa gestita da Chetvertkov.

Pertanto, secondo FBK, le strutture di Medvedev hanno acquisito la proprietà del sito dell'ex casa di vacanza dell'amministrazione presidenziale vicino al villaggio di Olginka e di un sito nella zona della penisola di Utrish.

“Entrambe le volte siamo ricorsi ad schemi criminali: le società controllate facevano falsa concorrenza nei concorsi. La somiglianza di queste storie, il loro legame con l’amministrazione del territorio di Krasnodar, con l’amministrazione presidenziale, nonché con la fondazione della moglie di Medvedev ci permettono di affermare che il beneficiario di queste transazioni era lo stesso Dmitry Anatolyevich”, conclude FBK.

Vigneti in Toscana. Fonte: FBK

Maniero in Toscana. Fonte: FBK

FBK ha mostrato la presunta residenza invernale di Medvedev a Krasnaya Polyana

Un'altra organizzazione, il Fondo di sostegno per gli sport olimpici invernali, possiede la residenza Psekhako, che è inclusa nel programma federale di preparazione ai Giochi Olimpici di Sochi.

“Su quattro ettari di terreno protetto sorgono diversi edifici, tra cui un residence con una superficie di 4mila metri quadrati. Come nella storia della dacia Plyos di Medvedev, nella fase di costruzione olimpica il contratto di locazione del terreno è stato concesso alla Fondazione Dar. Alla fine del 2014 l’immobile è stato donato allo sconosciuto Fondo di sostegno per gli sport olimpici invernali”, riferisce FBK.

Il consiglio di sorveglianza del fondo è presieduto da Ilya Eliseev, che è anche coinvolto nelle attività di altri fondi menzionati da Navalny.

“Dmitry Medvedev visita regolarmente questa residenza, come dimostrano le fotografie sul suo Instagram. Emette personalmente le istruzioni per la gestione, l'assunzione e l'acquisto della struttura. Sono almeno tre anni che viola la legge non dichiarando questa proprietà”, riassumono gli autori dell'inchiesta.

La FBK ha pubblicato un'indagine sugli immobili di lusso del primo ministro Dmitry Medvedev

La Fondazione anticorruzione di Alexei Navalny ha pubblicato un'ampia indagine sugli immobili di lusso del primo ministro Dmitry Medvedev.

Pertanto, l'organizzazione afferma che Medvedev ha ricevuto in dono un "palazzo su Rublyovka" dall'uomo d'affari Alisher Usmanov.

La FBK sostiene in particolare che le fondazioni Dar, Gradislava e Sotsgosproekt agiscono nell'interesse di Medvedev e possiedono de jure beni che in realtà appartengono al Primo Ministro.

Secondo la FBK, i “beni segreti” di Medvedev sono gestiti da Vladimir Dyachenko.

Si ha la forte impressione che la persona non sia del tutto a casa.
I motivi per cambiare il procuratore della Crimea stanno diventando sempre più trasparenti.

“Chiamano i miei dipendenti dalla Crimea, dalla Procura, che si occupano della cappella. Sapete, questa mattina il busto di Nicola II, il nostro sovrano, che abbiamo installato nel parco vicino alla cappella, era inondato di mirra. Questo è successo stamattina. Le persone vengono con i loro figli per toccarli affinché possano essere guariti. Abbiamo scattato delle foto e le abbiamo inviate. Questo è un miracolo che né gli scienziati né nessun altro possono spiegare. Questo è il centenario, vedi. L'Imperatore ci sta aiutando. Sono morti affinché potessimo rendere la Russia prospera e grande”, ha detto Poklonskaya.

Diversi anni fa, il Primo Ministro ha sostituito la sua auto di servizio con un elicottero di servizio, per non aggravare la già difficile situazione con gli ingorghi. E ora crea difficoltà agli autisti degli aerei: a causa della visita della seconda persona dello stato a Sheremetyevo, alcuni aerei hanno dovuto “restare sospesi” in aria per più di 2 ore. Allo stesso tempo, i passeggeri impazzivano per l'ignoto.

Il volo "Anapa - Mosca" dovrebbe durare due ore. Invece i passeggeri Anastasia e Victor si lamentano con i media, il viaggio li ha portati tutti e cinque, tre dei quali hanno volteggiato sopra l'aeroporto in un completo vuoto informativo. I passeggeri hanno appreso il motivo per cui si era verificata una situazione così spiacevole solo dopo che il carrello di atterraggio ha finalmente toccato la pista di atterraggio. Il pilota ha spiegato che l'orario di atterraggio previsto era stato spostato a causa dell'arrivo di un aereo governativo.

Si è scoperto che in questo giorno Dmitry Medvedev è volato a Sheremetyevo per ispezionare un'importante struttura per la Coppa del Mondo 2018. Ha visitato l'edificio dell'aeroporto e in una riunione successiva lo ha notato è molto importante fornire un servizio di alto livello sia ai turisti stranieri che a quelli russi.

In questo momento, i turisti russi erano in ritardo per i voli in coincidenza, cercavano di calmare i bambini che piangevano, rifiutandosi di sedersi in silenzio non per un paio d'ore promesse, ma 2,5 volte di più, e cercavano di non farsi prendere dal panico, il che si è rivelato male. E questo non era in alcun modo coerente con le parole del primo ministro ascoltate in seguito, tanto meno con le sue azioni.

Dolce vita dello scandaloso primo ministro

Non è la prima volta che Dmitry Medvedev viene coinvolto in scandali legati al suo stile di vita. Quindi, l’intero Paese ha riso dell’“influenza del primo ministro”, a causa della quale si è perso anche al vertice (non si è presentato all’incontro con Putin). Successivamente si è scoperto che il primo ministro "influenzale" si è divertito molto nel resort.

Ma non tutti gli scandali sono così innocui. Lo scandalo davvero clamoroso associato all’indagine di Alexei Navalny sull’”impero sotterraneo” di Dmitry Medvedev non è stato ancora dimenticato. La Fondazione anticorruzione nel film "He's Not Dimon" ha accusato il primo ministro di amare una vita lussuosa, che comprende i suoi vigneti in Toscana, tenute lussuose, interni lussuosi e altri segni di dolche vita. Medvedev ha volutamente ignorato questa indagine, definendola una "composta", e in giugno la Duma di Stato ha consentito la classificazione dei dati sulle proprietà dei più alti funzionari dello stato. Così hanno chiarito alla gente: non sono affari tuoi come vivono i celesti.

Lo scandalo con l'inchiesta FBK non sembra aver insegnato nulla a Dimon. Apprezza ancora molto il suo comfort, al punto che non gli importa niente della gente comune. Ebbene, al primo ministro conviene fregarsene della gente, sia dall’altezza raggiunta dall’elicottero che dall’altitudine della sua posizione.

Foto: stena.ee, gazebo-rvs.ru, NTV

TUTTE LE FOTO

Il Cremlino considera la storia del primo ministro russo Dmitry Medvedev, che ha consigliato agli insegnanti russi di lavorare troppo o di andarsene, una campagna personalizzata lanciata contro il capo del gabinetto. Fonti dell'amministrazione presidenziale non escludono che lo scandalo possa essere legato alle prossime elezioni.

Due interlocutori del Cremlino hanno affermato che la storia che circonda le parole di Medvedev sugli insegnanti “è ovviamente fatta su misura”. “Dmitry Anatolyevich è lui stesso un ex insegnante e ha anche lavorato nel mondo degli affari. È venuto in un campo giovanile dove c'erano molti insegnanti di economia. Cioè, è venuto nel suo ambiente, è chiaro che era aperto con questi ragazzi e in parte lo ha detto Di conseguenza, ha sofferto per la sua apertura", ha detto una fonte senior dell'agenzia.

Un funzionario dell'amministrazione presidenziale ha inoltre osservato che lo scandalo relativo alla dichiarazione di Medvedev è scoppiato solo il giorno successivo alla dichiarazione stessa. “L'argomento è di natura costruita. È chiaro che persone appositamente addestrate stavano monitorando, cercando alcune parole che potessero essere messe in una luce negativa contesto diverso, e così è stato”, ha spiegato l'interlocutore di RBC.

Il funzionario del Cremlino ha anche nominato i presunti organizzatori della campagna contro Medvedev. Questo potrebbe essere un contendente per la carica di capo del governo russo. “In questo caso potremmo parlare di confronto interno”, ha suggerito l’interlocutore della pubblicazione. Oppure la campagna contro il primo ministro potrebbe essere lanciata da “forze interessate a che Russia Unita riceva il minor numero di voti possibile alle elezioni”. Ricordiamo che Medvedev è il leader di Russia Unita e occupa il primo posto nella lista elettorale del partito al governo. L'interlocutore della pubblicazione ha spiegato che screditare il primo ministro potrebbe essere vantaggioso per diverse forze: "dai partiti di opposizione alle strutture finanziarie".

L'addetta stampa del primo ministro Natalya Timakova non ha risposto alla domanda della RBC se la Casa Bianca crede che sia in corso una campagna personalizzata contro Medvedev.

Il 2 agosto Medvedev, parlando al forum “Territorio dei significati sul Klyazma”, in risposta a una domanda di un insegnante dell’Università del Daghestan sui bassi salari dei giovani insegnanti e docenti, ha raccomandato loro di provare a guadagnare “qualcos’altro” oltre a il loro stipendio e ha lasciato intendere che ci sono molti posti dove guadagnare denaro più velocemente e meglio. Allo stesso tempo, ha spiegato gli alti guadagni delle forze di sicurezza con il pericolo della professione.

Le parole del Primo Ministro hanno suscitato un'intensa indignazione nell'opinione pubblica. Su Internet è apparsa una petizione che chiede le dimissioni dell'attuale Primo Ministro della Federazione Russa. Il documento afferma che “il Gabinetto dei Ministri deve essere guidato da una persona competente, istruita e che abbia a cuore il Paese”. "Ora vediamo il quadro opposto", si legge nel testo della richiesta di dimissioni indirizzata al presidente russo Vladimir Putin. Secondo il sito Change.org, al 10 agosto la petizione era già stata firmata da più di 266mila persone.

Non è la prima volta che il primo ministro, nel trattare le lamentele sulla mancanza di denaro, cerca di dimostrare che in alcuni casi si tratta di una condizione normale. Secondo il capo del governo ciò vale non solo per i giovani professionisti e gli insegnanti, ma anche per i pensionati.

A maggio in Crimea, prima di pronunciare la famosa frase “Non ci sono soldi, ma si resiste”, Medvedev, rispondendo al rimprovero di “indicizzazione errata” delle pensioni per i residenti della penisola, ha sottolineato due volte che “loro (indicizzazioni) sono non lì da nessuna parte”, cioè non si trovano in tutta la Russia, e non solo in Crimea.