Новый неоклассический синтез. Научная электронная библиотека Отличительные черты неоклассического синтеза
В 1940-1950-е годы американские ученые во главе с Полом Самуэльсоном продолжали прилагать большие усилия к тому, чтобы увязать новую кейнсианскую макротеорию с микроэкономическим анализом неоклассической школы. Основная идея неоклассического синтеза - разработать общую экономическую теорию, отражающую изменения в хозяйственном механизме, результаты новейших исследований и все позитивное предшествующих концепций. Ставилась задача объединять подходы и позиции, сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов, эффективность увязывать с реализацией социальных проблем, оптимальное развитие осуществлять с ростом благосостояния.
П. Самуэльсон предпринял попытку совместить неоклассическую теорию с кейнсианством, т.е. микроэкономику неоклассиков нанизать на макроэкономическую схему Дж.М. Кейнса. Таким образом, неоклассический синтез является объединением микро - и макроэкономики, неоклассики и кейнсианства. "Основным принципом этого синтеза, - пишет Самуэльсон, - является следующий: разрешая ключевые проблемы денежной и фискальной политики с помощью категорий теории дохода, мы тем самым возрождаем классические истины и придаем им законную силу. Этот неоклассический синтез … ликвидирует разрыв между обобщающим понятием макроэкономики и традиционной микроэкономикой, создавая в них взаимодополняющее единство". ("Теорией дохода" Самуэльсон называет свой вариант кейнсианства, а "классиками" - неоклассиков).
В основе великого неоклассического синтеза лежат две основные предпосылки.
1. Макроэкономика не есть что-то отдельное и самостоятельное. Ее функциональные связи формируются из множества микроэкономических событий и процессов.
2. Современная экономическая система (рыночная) может успешно бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить два начала: эффективное воздействие государства на рынок как единое целое и свободу поведения производителя и потребителя.
Знаменитый учебник П. Самуэльсона "Экономикс" явился отражением концепции смешанной экономики, т.е. такой, где сильное вмешательство государства не препятствует сохранению традиционных ценностей западной цивилизации - демократии, личной свободы, частной собственности, свободной конкуренции.
В концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсон впервые представил экономическую систему современного рыночного хозяйства как двухуровневую. Первый уровень - рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и для кого производить. Чтобы достигать равновесия нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума: цены на товары должны быть равны предельной полезности, заработная плата - предельной производительности труда, процент - предельной производительности капитала, рента - предельной производительности земли. Второй уровень - это денежно-кредитная и финансовая системы. Для нормального бескризисного развития экономики необходимо достижение равновесия на товарном и на денежном рынке.
Синтез, по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой ценности и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития.
"Неоклассический синтез" предполагает поиски согласований, взаимоприемлемых выводов различных, борющихся концепций, представителей разных школ и направлений. П. Самуэльсон придерживается неоклассических взглядов на роль государственного регулирования применительно к микроуровню экономики. Вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства не может оптимизировать действие рыночных механизмов. Зато государственное регулирование необходимо для достижения равновесия денежного рынка, входящего в макроуровень экономики. Принимая идею Кейнса о том, что рыночный механизм недостаточен для того, чтобы поддерживать уровень инвестиций и дохода, соответствующий полной занятости, делается вывод о том, что недостающую часть инвестиций должно взять на себя государство. Если для полной занятости необходим размер инвестиций Х, а частный сектор осуществляет их лишь в размере I (I С “великим неоклассическим синтезом” буржуазные теоретики и политики связывали “великие надежды" на устранение кризисных процессов в политической экономике, приобретающих все более острый характер. Самуэльсон видел задачу “неоклассического синтеза" в “существенном сокращении, как безработицы, так и инфляции в демократических обществах... ”. Другим аспектом “неоклассического синтеза" являлась попытка решить важную идеологическую задачу - преодолеть раздробленность течений и направлений буржуазной политической экономии и создать, наконец, единую экономическую теорию. Однако “неоклассический синтез” оказался неспособным решить эти задачи. Таким образом, было поставлено под сомнение противопоставление неоклассиков кейнсанцам, их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности П. Самуэльсона. Казалось бы, проблема совместимости теории Кейнса с неоклассической системой была действительно решена. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что сторонникам неоклассического синтеза так и не удалось примирить неоклассический тезис о стабильности капиталистической экономики с кейнсианской программой борьбы с нестабильностью. Ортодоксальные экономисты постоянно входили в конфликт с самими собой: защищая микроэкономическую часть своей концепции, они приводили доводы, лишающие смысла кейнсианскую доктрину и, наоборот, отстаивая необходимость государственного вмешательства, прибегали к аргументам, опровергающим принципы неоклассической теории. Например, микро- и макротеории неоклассического синтеза основывались на прямо противоположных предпосылках, касающихся рациональности поведения. При построении теории фирмы ортодоксальные экономисты считали, что предприниматель, зная будущие цены, издержки, ставки заработной платы и т.д., оптимально распределяет ресурсы и получает максимальную прибыль. Но если это верно, то проведение кредитно-денежной доктрины не нужно и невозможно. С точки зрения неоклассического синтеза причина неполной занятости - негибкость заработной платы. Значит, следует понизить ставку заработной платы до уровня, при котором предприниматель согласится нанять всех желающих. Этого можно достигнуть путем повышения цен. Тогда реальное значение заработной платы упадет, и проблема будет решена. Но это возможно лишь в том случае, если экономический агент страдает "денежной иллюзией", принимая номинальные величины за реальные, т.е. ведет себя нерационально. Это противоречит предпосылке совершенной рациональности, которую ортодоксальные экономисты считают допустимой в микрообласти. Таким образом, неоклассический синтез оказывается логически противоречивой системой, состоящей из двух несовместимых концепций. Если в неоклассической части "синтеза" воспроизводятся все основные постулаты, закрепившиеся в западной экономической теории с 70 -х гг. XIX в., то в кейнсианской его части едва ли не каждый из них опровергается. Однако практические рекомендации "синтеза" имели положительный результат. Наступивший в капиталистических странах период стабильности воспринимался западными экономистами, с одной стороны, как свидетельство эффективности кейнсианской доктрины регулирования, а с другой - как подтверждение неоклассического тезиса об устойчивости и гармоничности экономики капитализма. Поэтому содержащиеся в "неоклассическом синтезе" аргументы, как в пользу стабильности капиталистической экономики, так и в поддержку программы по борьбе с нестабильностью, считались в одинаковой степени уместными. По выражению американского экономиста А. Лейонхуфвуда, между противоречащими друг другу разделами ортодоксальной системы установились отношения "мирного сосуществования". Компонент синтеза основан на неоклассическом учении, а в макроэкономической концепции преобладают идеи Дж. М. Кейнса . Направление возникло во второй половине XX века и на данный момент занимает доминирующее положение в экономическом мейнстриме. Теории в изолированном состоянии противоречили друг другу: Кейнс утверждал, что нерегулируемый рынок не может обеспечить ни оптимального распределения ресурсов, ни полной занятости. Однако преодоление противоречий представлялось достаточно перспективным в виду достоинств каждой из школ. Неоклассика представляла собой цельную систему знаний, кейнсианство же предлагало рецепты для ослабления кризисных последствий. Взаимная адаптация доктрин началась вскоре после публикации «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнса - в г. Джон Хикс представил модель IS-LM . В целом Хикс внёс значительный вклад в развитие теории. Главным же популяризатором синтеза стал его американский коллега Пол Самуэльсон , чему поспособствовал успех его книги «Экономика: вводный анализ»). Модели спроса и предложения применялись к кейнсианскому учению: стимулы и расходы принимались за детерминанты принимаемых решений . К примеру, теория потребления утверждает, что цены (как расходы) и доходы влияют на объём спроса. Wikimedia Foundation
.
2010
.
СИНТЕЗ, НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ
- понятие впервые предложил английский экономист Дж.Хикс в 1937 г. Дж.Хикс в своей статье Кейнс и классики; предлагаемая интерпретация (1939) выдвинул вариант компромисса: кейнсианский макроанализ предлагает методы государственного регулирования… … Большой экономический словарь
Classical Crossover Истоки: классическая музыка поп рок Место и время возникновения: 1970 ые Поджанры: неоклассический метал … Википедия
Неокейнсианство школа макроэкономической мысли, сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Джона Кейнса. Группа экономистов (особенно большой вклад внесли Франко Модильяни, Джон Хикс и Пол Самуэльсон) сделала попытку… … Википедия
Кейнсианская экономическая теория
- KEYNESIAN ECONOMICS Макроэкономические концепции, основой которых является утверждение о том, что экономика сама по себе не может обеспечить полной занятости ресурсов, и для достижения этой цели необходимо вмешательство государства, которое… … Словарь-справочник по экономике
Кейнсианство
- (Keynesianism) Кейнсианство это экономическое учение регулируемого капитализма Экономическая школа кейнсианства, роль и законы, развитие и теория, представители кейнсианства Содержание >>>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
Макроэкономика
- (Macroeconomics) Макроэкономика это наука, изучающая глобальные экономические процессы Определение понятия макроэкономика, макроэкономическая политика, функции и модели макроэкономического развития, макроэкономическая нестабильность и её… … Энциклопедия инвестора
Денежно-кредитная политика
- (Monetary policy) Понятие денежно кредитной политики, цели денежно кредитной политики Информация о понятии денежно кредитной политики, цели денежно кредитной политики Содержание >>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
Экономика: вводный анализ (англ. Economics: An Introductory Analysis, 1948) книга американского экономиста П. Самуэльсона. Первое в истории учебное пособие соединившее достижения неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики … Википедия
- (англ. Economics: An Introductory Analysis, 1948) книга американского экономиста П. Самуэльсона. Первое в истории учебное пособие соединившее достижения неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики, то есть воплощающее т. н.… … Википедия
Неортодоксальная, или альтернативная экономика широкий спектр альтернатив доминирующим в обществе экономическим идеям и практикам, то есть теории, идеи и экономические школы, не попавшие в мейнстрим. Содержание 1 История … Википедия
классической школы, хотя их теории исключают существование таких «ловушек». Неоклассический синтез как течение выделилось в 40-егг. 20в. и представляет собой интеграцию кейнсианства с неоклассической теорией, объединяющую явно противоречивые позиции Дж. Кейнса и А. Маршалла. Идею «неоклассического синтеза» выдвинул Пол САМУЭЛЬСОН. Её смысл заключается в том, чтобы преодолеть разрыв между теориями, согласовать достижения современной науки и всё позитивное, что содержится в работах предшественников. В создании теоретической системы неоклассического синтеза кроме П. Самуэльсона активное участие принимали ДЖ. ХИКС, Э.ХАНСЕН и другие. По мнению Самуэльсона, ведущей тенденцией в теоретических разработках является стремление соединить различные подходы к анализу экономических процессов. Большинство экономистов на Западе «пытаются путем эффективной денежно-кредитной и фискальной политики соединить классическую микроэкономику А. Смита и А. Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода Кейнса, сочетая всё здоровое в обоих подходах». П. Самуэльсон ставил задачу – не противопоставлять и не отвергать, а объединять подходы и позиции; сочетать решение краткосрочных задач с долгосрочной стратегией экономического развития, а стимулирование спроса согласовывать с политикой доходов и др. Так возникла идея великого неоклассического синтеза (ВНС), в основе которого:
1) макроэкономика - это не что-то отдельное и самостоятельное, поскольку её функциональные связи формируются из множества микроэкономических процессов (согласно неоклассическим теориям и в целом сохраняющим свою силу); 2) современная экономическая система может бороться с безработицей и инфляцией, если в ней удастся совместить 2 начала: - свободу поведения производителя и потребителя; -и эффективное воздействие государства на рынок. Учебник П. Самуэльсона «Экономикс» явился отражением концепции смешанной экономики, где сильное вмешательство государства не препятствует личной предпринимательской свободе, частной собственности и свободной конкуренции (т.е. неоклассической экономике). Экономическая система современного рыночного хозяйства в концепции неоклассического синтеза П. Самуэльсона представлена как 2-х уровневая: 1) уровень –это рынки спроса и предложения, где механизм ценообразования решает 3 главные вопроса рынка: Что? Как? И для кого? производить. И для достижения равновесия на рынках спроса и предложения нужно соблюдать неоклассические принципы оптимума:
- цены на товары должны быть равны предельной полезности;
- зарплата должна соответствовать– предельной производительности труда;
- процент (%)- соответствовать предельной производительности капитала;
- рента – предельной производительности земли. 2) уровень – пронизывающий все экономические связи - это: денежно-кредитная и финансовая система. Для развития нормальной экономики ещё недостаточно равновесия на товарных рынках, а необходимо ещё достижение равновесия на денежном рынке. И лишь при выполнении этих 2-х условий одновременно (т.е. равновесия на товарном и на денежном рынках) экономика развивается бескризисно.
П. Самуэльсон считал нежелательным вмешательство государства в сферу ценообразования на товарных рынках и рынках факторов производства, т.к. оно не сможет оптимизировать действие рыночных механизмов (т.е. применительно к первому уровню экономики -микроуровню). Зато считал необходимым государственное регулирование для достижения равновесия денежного рынка, входящего во 2-й уровень экономики (макроэкономики). Тем самым он объединил неоклассиков и кейнсианцев, показав, что их методы исследования и выводы могут быть непротиворечиво объединены картиной экономической реальности. «Синтез», по Самуэльсону, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро - и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, а также плавного и дискретного развития. Становится ясным, что для анализа функционирования экономики как единого целого необходимы различные подходы, а не разные науки. Поэтому не может быть 2-х принципиально разных теорий для анализа хозяйственных систем в их неодинаковых состояниях и на различных этапах. Характерной чертой «неоклассического синтеза» стало использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико-математических методов. Расчеты и математические модели помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания. «Неоклассический синтез» нацеливает на поиски согласований, взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - это своего рода общая тенденция, традиция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Между тем как позитивная, так и нормативная экономическая наука всегда учитывают национальные условия и развиваются в национальных форматах. Концепция государственного регулирования экономики Дж. Кейнса заметно повлияла на развитие экономической мысли и экономической политики, но родоначальнику учение так и не удалось создать целостной теории цикла. Последователи Кейнса не выяснили динамики основных компонентов эффективного спроса, не был рассмотрен значительную часть так называемых автономных инвестиций (не связанных с движением национального дохода). Они анализировали экономику исключительно со стороны макроэкономических, народнохозяйственных величин, а исследования микроэкономических категорий тоже было крайне необходимым. Традиционная экономика инерционная, пассивная, затратная, что является следствием вмешательства политической власти в экономический процесс. Потребность в изменениях была воплощена в теории неоклассического синтеза, которую предложил Хикс в 1937 году, еще до того, как на основе теорий экономического роста органично соединились кейнсианский и неоклассический направления экономической теории. Впоследствии такой подход окончательно обосновал П.-Е. Самуэльсон, ее создатель и пропагандист. Ученый сделал весомый вклад в разработку многих проблем: теории цен, теории экономического цикла, принципов прикладной экономики, теории оптимального экономического роста и т. В 1970 г. П.-Б. Самуэльсон за научные работы по развитию статической и динамической экономической теории и активный вклад в повышение уровня анализа в экономической науке была присуждена Нобелевская премия. Самуэльсон Поль Энтони родился в 1915 году (г.. Гера, штат Индиана, США). Учился в Гайд-паркський высшей школе. Диплом Чикагского университета получил в 1935, через год - диплом Гарвардского университета. С 1940 гг. - На преподавательской работе в Массачусетском технологическом институте. Основатель знаменитого факультета экономикс в этом институте. В 1941 П.-Е. Самуэльсон присуждена ученая степень доктора экономики, одновременно за свою диссертацию получает премию им. Д. Уэллса. Автор популярного в западных странах учебника "Экономикс". Он стал классическим, переведенный на десятки языков, выдержал 16 изданий. Определенное влияние ученый имел на выработку политики Белого дома. В течение семи лет (1961-1968) выполнял функции советника по экономическим вопросам президентов Дж. Кеннеди и Л. Джонсона, принимал активное участие в разработке экономической программы правительства демократов. В частности, возглавляемая им группа экономистов подготовила доклад "Перспективы и политические установки по развитию американской экономики К 1961 год". В 1961 г.. Избирался президентом Американской экономической ассоциации (в 1947 г., эта ассоциация наградила его медалью Дж.-В. Кларка), а в 1968 г.. - Председателем Международной экономической ассоциации. Член Американской академии искусств и наук, Британской академии наук, Национальной академии наук США, Американского эконометрического общества. Ему присвоили почетные ученые степени университеты Гарварда, Чикаго, Индиаяы, Мичигана, Кейо, Южной Калифорнии, Пенсильвании, Рочестера, Восточной Англии, Северного Мичигана, Массачусетса, Католического университета Лувена. Лауреат Нобелевской премии (1970). В 50-60-е годы XX в. под влиянием противоречивого взаимодействия рыночного механизма с монопольным и государственным регулированием западные экономисты, использовав кейнсианские рекомендации по регулированию и неоклассические теоретические положения о стимулировании производства, разработали теорию неоклассического синтеза, чтобы совместить достижения современной науки и позитив * ный доработок предшественников. Такой синтез, по мнению Самуэльсона, заключается в согласовании теории трудовой стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуровне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонений от нее, плавного и дискретного развития. Характерным признаком становится введение различных способов экономического анализа, широкое использование экономико-математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания. Ученый предложил совместить рыночное регулирование с государственным воздействием на экономику, а именно: в период спада использовать бюджетные рычаги, а в условиях подъема - кредитно-денежные. П.-Б. Самуэльсон сравнивает признаки рыночной и административной экономики и предпочитает рыночному механизму, который способен, по его мнению, автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия. Он отмечает, что рыночную экономику подчинено действия природных сил и она является экономикой строгого порядка. Однако на определенном этапе становится необходимым вмешательство государства, которое должно отвечать трем принципам: быть эффективным, стабильным и справедливым. Эту необходимость обуславливают возникновение монополий, несовершенная конкуренция, обострение экономических и социальных противоречий. Действия государства должны быть направлены против монополизации экономики, на стабилизационные меры по смягчению делового цикла, сдерживания безработицы и инфляции, стимулирование экономического роста. Самуэльсон поддерживает внедрение государственных программ перераспределения национального дохода с целью ликвидации социальных конфликтов. Анализируя механизмы рыночной экономики, ее способность к саморегулированию с неоклассических позиций, П.-Б. Самуэльсон подчеркивает, что государство должно осуществлять и макроэкономическое регулирование стабильности по методу Кейнса и его последователей. Рыночный механизм определяет цены и объемы производства, а государство регулирует рынок с помощью налогов, государственного субсидирования и других экономических методов. Значительное внимание ученый уделяет характеристике кейнсианской модели регулирования экономики, обобщает выводы кейнсианской теории и дополняет их. Проанализировав эффект мультипликатора на основе положений своего труда "Взаимосвязь между мультипликатором и принципом акселерации (1989), в которой впервые было подано различные варианты взаимодействия мультипликатора и акселератора, он делает вывод: рост покупательной способности может влиять на колебания инвестиций (эффективного спроса), следствием чего являются колебания в развитии экономики в цикле конъюнктуры. Введя к анализу коэффициенты мультипликации и акселерации, западная экономическая наука заняла исходные позиции для разработки теорий и моделей экономического роста. Кроме того, П.-Б. Самуэльсон обратился к нерешенным проблемам кейнсианского анализа, в частности в достоверности информации о состоянии конъюнктуры. Регулирующие действия государства основываются на этой информации, но ее недостаточная достоверность может вызвать разбалансировки экономики и усиления конъюнктурных колебаний. Он также значительное внимание уделил влияния внешнеэкономических связей на стабильность развития, чего не учитывала кейнсианская модель. Согласно кейнсианской модели безработица и инфляция несовместимые явления, но этому противоречит явление стагфляции, природу и способы преодоления которой с монетарной позиции исследует П.-Б. Самуэльсон. Он приходит к выводу, что для отладки хозяйственного механизма необходимо углубить анализ функционирования рыночной экономики на уровне ее основного звена - предприятия. Ученый отметил, что без понимания условий, влияющих на цикл деловой активности субъекта, невозможны макроэкономические обобщения. В рамках макроэкономического анализа Самуэльсон исследует проблему спроса и предложения как факторов деловой активности. Он формулирует основы теории потребительского поведения, которая, по его мнению, регулирует спрос на товары и через него - объемы производства, предельные и суммарные расходы. Ученый изучает влияние конкуренции на деловое поведение фирм, конкурентного предложения на предельные издержки, а в связи с этим анализирует формы конкурентной борьбы, влияние монополизации производства на стабильность экономического положения фирмы. Самуэльсон делает вывод о недостаточной эффективности законодательного вмешательства государства в процесс формирования монополий и подчеркивает целесообразность использования экономических рычагов. По теории неоклассического синтеза мировая экономическая система является постоянной независимо от направления национальных политических курсов. Она функционирует по законам рыночной экономики, которые отражают столкновения экономических интересов. Поэтому условием ее успешного развития является достижение рыночного равновесия при минимальном государственного регулирования, следовательно, целесообразно ограничение протекционистского вмешательства, которое мешает свободному движению капиталов. Школу неоклассического синтеза отличает разнообразие тематики исследований. Ученые сосредоточены на проблемах экономического роста, развития теории общего экономического равновесия. Именно его последователи предложили методику анализа безработицы и меры по его регулированию, получили существенные результаты в области теории и практики налогообложения. В рамках этой школы развились методы экономико-математического анализа, возможности их применения в политологии. Неоклассический синтез нацелен на поиск согласований и взаимоприемлемых выводов между различными, даже противоречивыми, концепции, представителями различных школ и направлений. Вел использовался в практике государственного регулирования экономики многих развитых стран, прежде всего США. Обоснование теории неоклассического синтеза П.-Е. Самуэльсона, благодаря которому были обобщены тогдашние достижения экономической теории, в определенной степени объединило различные школы и направления общей идеей макроэкономического равновесия, можно считать подведением итогов целого этапа развития экономической мысли.См. также
Примечания
Смотреть что такое "Неоклассический синтез" в других словарях:
К концу XX века среди специалистов пошли разговоры о «новом неоклассическом синтезе», в котором воедино слились элементы неоклассической и неокейнсианской теорий. Новой «рабочей лошадкой» макроэкономики стали модели Динамического вероятностного общего равновесия (Dynamic Stochastic General Equilibrium - DSGE). Они сохраняли фактор рациональных ожиданий, но допускали, что политические и институциональные изменения способны влиять на результаты. Таким образом, в этих моделях была частично учтена кейнсова критика эконометрики: что она, мол, трактует экономические параметры как неизменные. Выделив институциональный фактор, модели DSGE конкретнее определили характер тех «неожиданностей», которые способны негативно повлиять на экономику. Спор между неоклассической и неокейнсианской трактовками темпов приспособления экономики к «сюрпризам» продолжился, причем первые доказывали подвижность, а вторые указывали на неэластичность цен и зарплат. Как признает Пол Кругман, неокейнсианцам еще не удалось подорвать «глубокие основы» несовершенства реального мира (см. выше).
Теория общественного выбора
Параллельно развитию макроэкономической теории как таковой возникла отрасль экономической науки, известная как теория общественного выбора, анализирующая взаимосвязь политики и экономики. Если традиционный (то есть нормативный) подход рисует политического деятеля как «благонамеренного социального плановика», то теория общественного выбора делает правительство непосредственным участником экономической жизни. Первый подход фиксируется на том, как политики должны действовать; последний - на том, как они действуют на самом деле.
Теорияобщественноговыбораутверждает,чтомотивомдеятельно- сти публичных политиков является не забота об общем благе, а частные интересы политического класса, представителей бюрократии и продажных лоббистов. Эта теория ущербного правления становится новым мощным доводом в пользу ограничения полномочий государства, вкоторомправаполитиковдолжныбытьстрогорегламентированы.Об- щимидлятеориирациональныхожиданийидлятеорииобщественного выбора являются методы моделирования государственной политики в целях максимизации индивидуальных выгод7. Этим обе теории воспроизводят пафос экономической науки XVIII века, противопоставлявшей эффективность рынков неэффективности правительств.
Современная ситуация в экономической науке
Мейнстрим экономической науки, преуспевший в математике, зато утративший значительную долю здравого смысла, сегодня находится дальше от экономики Кейнса, чем когда-либо раньше. Между ними отчетливо видны восемь различий. Исчезла граница, которую Кейнс проводил между неопределенностью и риском. Всю неопределенность в отношении грядущего можно свести к расчету вероятности - то есть к допущению, что прошлые и настоящие распределения вероятностей останутся такими же в будущем. Это равнозначно утверждению, что экономические агенты имеют совершенную информацию о будущих событиях или, в более мягком варианте, совершенная информация, хотя и обходится дорого, может быть получена. Блестящие размышления Кейнса о психологии финансовых рынков, об изменчивом характере инвестиций, о роли денег как средства накопления остались без внимания. Неоклассическая экономическая теория упразднила категорию времени. Никакой последовательности событий не существует: все они происходят одновременно. Располагая постоянно обновляемой информацией, агенты мгновенно и эффективно адаптируются ко всем внешним «шокам». В том же самом ментальном пространстве пребывают и неокейнсианские теоретики - с той лишь разницей, что их трактовка допустимого не столь строга: они не исключают краткосрочных дисфункций рынка. Колебания реального ВВП происходят вокруг долгосрочного восходящего тренда, но возможны и краткосрочные флуктуации, вызванные в основном нарушениями совокупного спроса. Однако даже в таком виде неокейнсианские модели не предусматривают тех системных сбоев совокупного спроса, которые происходят на наших глазах. Кейнс говорил, что у экономических агентов не может быть достаточно информации, чтобы можно было поверить в теорию, по которой рынки автоматически возвращаются в равновесие, будь то в долгосрочной или краткосрочной перспективе. Простые агрегированные уравнения из кейнсовой модели макроэкономики все еще изучаются в вузах, однако научная методология вернулась к неоклассическим стандартам. Теперь не принято говорить об особых, ad hoc, функциях спроса и предложения. Макроэкономику трактуют как ряд микроэкономических приложений - в том смысле, что в основе макроэкономических моделей лежит оптимизирующее поведение фирм и потребителей. Иначе думал Кейнс, полагавший, что поведение человека определяется суммой его психологических установок (таких, как чувство уверенности, склонность к потреблению, предпочтение ликвидности), возникающих в связи с неустранимой неопределенностью в отношении будущего. Сегодня в основе макроэкономического мейнстрима лежит не спрос, а предложение. В противоположность взглядам Кейнса официальная наука вернулась к некоей версии закона Сэя. Например, и неоклассики,и неокейнсианцы полагают, что в долгосрочной перспективе реальный рост ВВП зависит от предложения производственных факторов и от технического прогресса. Неокейнсианцы, такие как Джо Стиглиц, признают, что колебания спроса имеют реальные краткосрочные последствия из-за жесткости цен и зарплат, и умеют объяснить ее причины. Иной была модель Кейнса, допускавшая крупномасштабные кризисы спроса, как долгосрочные, так и краткосрочные. Далее, многие экономисты признают жесткость контрактов лишь как случайность, а не как неизбежность. Экономисты «школы предложения» подчеркивают особый характер своей позиции, рекомендуя правительству принять меры по ослаблению профсоюзов, отказаться от контрактов с фиксированной ставкой заработной платы и ужесточить условия, дающие право на пособие по безработице или социальную помощь. Они мечтают о таком мире, где все трудовые договоры можно будет перезаключать незамедлительно. Экономисты современного мейнстрима восстановили в правах количественную теорию денег - взгляд, согласно которому темп роста денежной массы в обращении определяет темп роста инфляции - в соответствии с позицией Фридмана, но вопреки Кейнсу, утверждавшему, что сказанное справедливо лишь для ситуации полной занятости. Современных макроэкономистов, занятых построением собственных моделей, не смущает тот факт, что в их предположениях отсутствует реализм. Напротив, в этом они видят преимущество своих моделей. Под защитой сложных математических построений они решительнее, чем их предшественники - экономисты классической школы, обратились к идеальному, или «платоническому», мышлению, принося правду жизни в жертву изяществу математики. В этом они противоречат Кейнсу, требовавшему «реалистичности предположений». В отличие от кейнсианского консенсуса эпохи Золотого века (но не от взглядов Кейнса) в наши дни бытует мнение, что властям не следует заниматься тонкой настройкой экономики. Стабилизационная политика должна, мол, содействовать лишь самокоррекции рынков. Правительству можно, в лучшем случае, доверить ее грубую настройку. Есть также единство мнений о том, что основным инструментом экономической стабилизации должна быть не фискальная, а денежная политика. В 1950-1960-х годах стабилизация экономики рассматривалась как проблема теории управления, а теперь она моделируется как игра стратегий между правительством и частными агентами, чьими ожиданиями необходимо управлять с помощью четких правил. Это соответствует теоретической рекомендации правительству: представить экономическим агентам целостную модель экономики. Тем самым будет, достигнута большая стабильность реальных экономических показателей.
Кумулятивным эффектом этих теоретических трансформаций стало сокращение масштабов макроэкономической политики и изменение ее декларируемой цели. С принятием тезиса о естественном уровне безработицы значительная часть функций макроэкономической политики, призванных содействовать росту занятости, была переориентирована на реформы, влияющие на предложение. У макроэкономической политики осталась одна цель: поддерживать стабильность цен. Это, в свою очередь, приводит к восстановлению классической дихотомии между деньгами и реальной экономикой; единственной релевантной макроэкономической теорией остается количественная теория денег. Таким образом, на уровне теории произошла полная отмена итогов кейнсианской революции.
Отметим, что большинство политиков, не столь преуспевших в математике - и тем живее реагирующих на политические реалии, сохраняют понятный скептицизм по отношению к неоклассическим и даже к неокейнсианским лозунгам. Мало кто верит, что после шока экономика быстро восстанавливается до равновесия в условиях полной занятости, даже если под этим понимается естественный уровень безработицы. Разумеется, в своих действиях политики исходят отнюдь не из таких предположений. И это их поведение разумно в периоды длительной безработицы, неполной занятости или стагнации, которые с окончанием Золотого века стали характерными для большинства экономик. В «ловушку кейнсианства» попали, по слову Лукаса, даже экономисты нео
В двух предыдущих главах описан долгий переход от одной бессмыслицы к другой, между которыми кейнсианская революция была своеобразной интерлюдией здравого смысла. Возникает вопрос: как далеко зайдет неокейнсианская тактика «смягчения допущений» неоклассической макроэкономики, чтобы не вызвать изменений общей парадигмы? В своей работе «Структура научных революций» («Structure of Scientific Revolutions») историк Томас Кун доказывает, что господствующие на данном этапе теории опровергаются постепенным накоплением аномалий - событий, которые не были предсказаны теоретически и требуют объяснения ad hoc. Так, астрономическая система Птолемея была опрокинута революционными открытиями Коперника, физика Ньютона - революцией Эйнштейна... Аналогичное накопление аномалий случилось в рамках неоклассической макроэкономической парадигмы; последней и самой ‘ вопиющей из них стал нынешний кризис. Сегодня назрел новый сдвиг парадигмы, основой которого послужат глубокие и оригинальные мысли Кейнса о поведении экономических агентов в условиях неопределенности.
Еще по теме Вопрос 24. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ.:
