Staļina laikā represēto cilvēku skaits. O. Matveychev, "Patiesais Staļina represiju mērogs"

Staļina valdīšanas rezultāti runā paši par sevi. Lai tās devalvētu, veidotu sabiedrības apziņā negatīvu Staļina laikmeta vērtējumu, totalitārisma cīnītājiem, gribot negribot, nākas šausmas eskalēt, piedēvējot Staļinam zvērīgas zvērības.

Melu konkursā

Šķiet, ka apsūdzības dusmās pret Staļinu vērstu šausmu stāstu autori sacenšas, kurš spēs pateikt lielākos melus, sacenšas savā starpā, lai nosauktu astronomiskos "asiņainā tirāna" rokās nogalināto skaitu. Uz viņu fona disidents Rojs Medvedevs, kurš aprobežojās ar “pieticīgu” 40 miljonu skaitli, izskatās pēc kaut kādas melnās aitas, mērenības un apzinīguma parauga:

"Tādējādi kopējais staļinisma upuru skaits, pēc maniem aprēķiniem, sasniedz aptuveni 40 miljonus cilvēku."

Un patiesībā tas ir necienīgi. Cits disidents, represētā trockistu revolucionāra A.V. Antonova-Ovseņko dēls, bez apmulsuma ēnas nosauc divreiz skaitli:

"Šie aprēķini ir ļoti, ļoti aptuveni, taču esmu pārliecināts par vienu lietu: staļiniskais režīms noasiņoja tautu, iznīcinot vairāk nekā 80 miljonus savu labāko dēlu."

Profesionālie “rehabilitatori” bijušā PSKP CK Politbiroja biedra A. N. Jakovļeva vadībā jau runā par 100 miljoniem:

“Pēc rehabilitācijas komisijas speciālistu konservatīvākajām aplēsēm mūsu valsts Staļina valdīšanas gados zaudēja aptuveni 100 miljonus cilvēku. Šis skaitlis ietver ne tikai pašus represētos, bet arī viņu nāvei nolemtos ģimenes locekļus un pat bērnus, kuri varēja piedzimt, bet nekad nav dzimuši.

Tomēr, pēc Jakovļeva teiktā, bēdīgi slavenajos 100 miljonos ietilpst ne tikai tiešie “režīma upuri”, bet arī nedzimuši bērni. Bet rakstnieks Igors Buničs bez vilcināšanās apgalvo, ka visi šie "100 miljoni cilvēku tika nežēlīgi iznīcināti".

Tomēr tas nav ierobežojums. Absolūto rekordu uzstādīja Boriss Ņemcovs, kurš 2003. gada 7. novembrī kanāla NTV raidījumā “Vārda brīvība” paziņoja par 150 miljoniem cilvēku, kurus Krievijas valsts it kā zaudēja pēc 1917. gada.

Kam domātas šīs fantastiski smieklīgās figūras, kuras dedzīgi atkārto Krievijas un ārvalstu mediji? Tiem, kuri ir aizmirsuši domāt par sevi, kuri ir pieraduši nekritiski pieņemt ticībā visas muļķības, kas nāk no televīzijas ekrāniem.

Ir viegli redzēt, cik absurds ir "represiju upuru" daudzu miljonu dolāru skaits. Pietiek atvērt jebkuru demogrāfisko direktoriju un, paņemot kalkulatoru, veikt vienkāršus aprēķinus. Tiem, kam ir slinkums to darīt, sniegšu nelielu ilustratīvu piemēru.

Pēc 1959. gada janvārī veiktās tautas skaitīšanas PSRS iedzīvotāju skaits bija 208 827 tūkstoši cilvēku. Līdz 1913. gada beigām tajās pašās robežās dzīvoja 159 153 tūkstoši cilvēku. Ir viegli aprēķināt, ka mūsu valsts vidējais gada iedzīvotāju pieaugums laika posmā no 1914. līdz 1959. gadam bija 0,60%.

Tagad paskatīsimies, kā tajos pašos gados pieauga iedzīvotāju skaits Anglijā, Francijā un Vācijā – valstīs, kuras arī aktīvi piedalījās abos pasaules karos.

Tātad iedzīvotāju skaita pieauguma temps staļiniskajā PSRS izrādījās gandrīz pusotru reizi lielāks nekā Rietumu “demokrātijās”, lai gan šīm valstīm mēs izslēdzām ārkārtīgi nelabvēlīgos 1. pasaules kara demogrāfiskos gadus. Vai tas varēja notikt, ja “asiņainais staļiniskais režīms” būtu iznīcinājis 150 miljonus vai vismaz 40 miljonus mūsu valsts iedzīvotāju? Protams ka nē!
Arhīva dokumenti saka

Lai uzzinātu patieso Staļina laikā izpildīto skaitu, nemaz nav nepieciešams nodarboties ar zīlēšanu uz kafijas biezumiem. Pietiek iepazīties ar deklasificētajiem dokumentiem. Slavenākā no tām ir N. S. Hruščovam adresēta piezīme, kas datēta ar 1954. gada 1. februāri:

“PSKP CK sekretāram

Biedrs Hruščovs N.S.

Saistībā ar signāliem, ko PSKP CK saņēma no vairākām personām par OGPU kolēģijas, NKVD trijotnes un Īpašās sapulces pēdējo gadu nelikumīgu notiesāšanu par kontrrevolucionāriem noziegumiem. Militārā kolēģija, tiesas un militārie tribunāli un saskaņā ar jūsu norādījumiem par nepieciešamību izskatīt kontrrevolucionārajos noziegumos notiesāto un pašlaik nometnēs un cietumos turēto personu lietas, ziņojam:

Saskaņā ar PSRS Iekšlietu ministrijas datiem laika posmā no 1921. gada līdz mūsdienām OGPU kolēģija, NKVD trijotne, speciālā konference, militārā kolēģija, tiesas un militārie tribunāli par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesājuši 3 777 380 cilvēkus. , tostarp:

No kopējā arestēto skaita aptuveni 2 900 000 cilvēku notiesāja OGPU kolēģija, NKVD trijotne un Īpašā konference, bet 877 000 cilvēku notiesāja tiesas, militārie tribunāli, speciālā kolēģija un militārā kolēģija.

…
Ģenerālprokurors R.Rudenko
iekšlietu ministrs S. Kruglovs
tieslietu ministrs K. Goršeņins"

Kā izriet no dokumenta, kopumā no 1921. gada līdz 1954. gada sākumam uz politiskām apsūdzībām uz nāvi notiesāti 642 980, ar brīvības atņemšanu 2 369 220, bet trimdā - 765 180. Taču ir sīkāki dati par to skaitu. notiesāts

Tādējādi laikā no 1921. līdz 1953. gadam 815 639 cilvēkiem tika piespriests nāvessods. Kopumā 1918.–1953.gadā valsts drošības iestāžu lietās pie kriminālatbildības saukti 4 308 487 cilvēki, no kuriem 835 194 tika notiesāti ar nāvessodu.

Tātad “represēto” bija nedaudz vairāk, nekā norādīts 1954. gada 1. februāra ziņojumā. Tomēr atšķirība nav pārāk liela – skaitļi ir vienā secībā.

Turklāt ir pilnīgi iespējams, ka starp tiem, kuri saņēma sodu par politiskām apsūdzībām, bija diezgan daudz noziedznieku. Uz viena no arhīvā glabātajiem sertifikātiem, uz kuru pamata tika sastādīta iepriekš minētā tabula, ir zīmuļa piezīme:

“Kopā notiesātie par 1921.–1938. - 2 944 879 cilvēki, no kuriem 30% (1 062 tūkstoši) ir noziedznieki"

Šajā gadījumā kopējais “represiju upuru” skaits nepārsniedz trīs miljonus. Tomēr, lai beidzot noskaidrotu šo jautājumu, ir nepieciešams papildu darbs ar avotiem.

Jāpatur prātā arī tas, ka ne visi spriedumi tika izpildīti. Piemēram, no 76 nāvessodiem, ko Tjumeņas apgabala tiesa pasludināja 1929. gada pirmajā pusē, līdz 1930. gada janvārim augstākas varas iestādes bija mainījušas vai atcēlušas 46, bet no pārējiem izpildīti tikai deviņi.

No 1939. gada 15. jūlija līdz 1940. gada 20. aprīlim 201 ieslodzītajam tika piespriests nāvessods par nometnes dzīves un ražošanas dezorganizāciju. Tomēr tad dažiem no viņiem nāvessods tika aizstāts ar brīvības atņemšanu uz laiku no 10 līdz 15 gadiem.

1934. gadā NKVD nometnēs atradās 3849 ieslodzītie, kuriem tika piespriests nāvessods un aizstāts ar ieslodzījumu. 1935.gadā šādi ieslodzītie bija 5671, 1936.gadā - 7303, 1937.gadā - 6239, 1938.gadā - 5926, 1939.gadā - 3425, 1940.gadā - 4037 cilvēki.
Ieslodzīto skaits

Sākumā ieslodzīto skaits piespiedu darba nometnēs (ITL) bija salīdzinoši neliels. Tātad 1930. gada 1. janvārī tas sastādīja 179 000 cilvēku, 1931. gada 1. janvārī - 212 000, 1932. gada 1. janvārī - 268 700, 1933. gada 1. janvārī - 334 300, 1. janvārī 1934 70 cilvēkus.

Papildus ITL bija arī labošanas darbu kolonijas (CLC), kur tika nosūtīti uz īsiem sodiem notiesātie. Līdz 1938. gada rudenim soda izpildes kompleksi kopā ar cietumiem atradās PSRS NKVD Ieslodzījuma vietu departamenta (OMP) pakļautībā. Tāpēc par 1935.–1938.gadu līdz šim ir atrasta tikai kopīga statistika. Kopš 1939. gada soda kolonijas atradās Gulaga, bet cietumi — PSRS NKVD Galvenās cietumu direkcijas (GTU) jurisdikcijā.

Cik ļoti var uzticēties šiem skaitļiem? Tie visi ņemti no NKVD iekšējiem ziņojumiem - slepeniem dokumentiem, kas nav paredzēti publicēšanai. Turklāt šie kopsavilkuma skaitļi diezgan saskan ar sākotnējiem ziņojumiem; tos var sadalīt pa mēnesi, kā arī pa atsevišķām nometnēm:

Tagad aprēķināsim ieslodzīto skaitu uz vienu iedzīvotāju. 1941. gada 1. janvārī, kā redzams no iepriekšējās tabulas, kopējais ieslodzīto skaits PSRS bija 2 400 422 cilvēki. Precīzs PSRS iedzīvotāju skaits šajā laikā nav zināms, bet parasti tiek lēsts 190–195 miljonu apmērā.

Tādējādi mēs iegūstam no 1230 līdz 1260 ieslodzītajiem uz katriem 100 tūkstošiem iedzīvotāju. 1950. gada 1. janvārī ieslodzīto skaits PSRS bija 2 760 095 cilvēki - maksimālais rādītājs visā Staļina valdīšanas periodā. PSRS iedzīvotāju skaits šajā laikā bija 178 miljoni 547 tūkstoši. Uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju ir 1546 ieslodzītie, 1,54%. Tas ir visu laiku augstākais rādītājs.

Aprēķināsim līdzīgu rādītāju mūsdienu ASV. Šobrīd ir divu veidu brīvības atņemšanas vietas: cietums - aptuvens analogs mūsu īslaicīgās aizturēšanas centriem, kuros atrodas izmeklējamie, kā arī notiesātie, kas izcieš īsu sodu, un cietums - pats cietums. 1999. gada beigās cietumos atradās 1 366 721 cilvēks un ieslodzījumā 687 973 (skat. ASV Tieslietu departamenta Juridiskās statistikas biroja vietni), kas kopā veido 2 054 694. ASV iedzīvotāju skaits beigās 1999. gadā bija aptuveni 275 miljoni. Līdz ar to mēs iegūstam 747 ieslodzītos uz 100 tūkstošiem iedzīvotāju.

Jā, uz pusi mazāk nekā Staļins, bet ne desmit reizes. Tas ir kaut kā necienīgi pret varu, kas ir uzņēmusies "cilvēktiesību" aizsardzību globālā mērogā.

Turklāt tas ir staļiniskās PSRS ieslodzīto skaita maksimuma salīdzinājums, ko arī izraisīja vispirms pilsoņu un pēc tam Lielais Tēvijas karš. Un starp tā sauktajiem “politisko represiju upuriem” būs diezgan liela daļa balto kustības atbalstītāju, līdzstrādnieku, Hitlera līdzdalībnieku, ROA biedru, policistu, nemaz nerunājot par parastajiem noziedzniekiem.

Ir aprēķini, kas salīdzina vidējo ieslodzīto skaitu vairāku gadu periodā.

Dati par ieslodzīto skaitu staļiniskajā PSRS precīzi sakrīt ar iepriekšminēto. Pēc šiem datiem izrādās, ka vidēji laika posmā no 1930. līdz 1940. gadam uz 100 000 cilvēku bijuši 583 ieslodzītie jeb 0,58%. Kas ir ievērojami mazāk nekā tāds pats rādītājs Krievijā un ASV 90. gados.

Kāds ir kopējais Staļina laikā ieslodzīto cilvēku skaits? Protams, ja paņemat tabulu ar ikgadējo ieslodzīto skaitu un summējat rindas, kā to dara daudzi pretpadomju noskaņotāji, rezultāts būs nepareizs, jo lielākā daļa no viņiem tika notiesāti uz vairāk nekā gadu. Līdz ar to tas jāvērtē nevis pēc ieslodzīto, bet gan pēc notiesāto skaita, kas bija norādīts iepriekš.
Cik no ieslodzītajiem bija “politiski”?

Kā redzam, līdz 1942. gadam “represētie” veidoja ne vairāk kā trešo daļu no Gulaga nometnēs ieslodzītajiem. Un tikai tad viņu daļa palielinājās, saņemot cienīgu “papildinājumu” vlasoviešu, policistu, vecāko un citu “cīnītāju pret komunistisko tirāniju” personā. Vēl mazāks bija “politisko” īpatsvars labošanas darbu kolonijās.
Ieslodzīto mirstība

Pieejamie arhīva dokumenti ļauj izgaismot šo problēmu.

1931.gadā ITL nomira 7283 cilvēki (3,03% no vidējā gada skaita), 1932.gadā - 13197 (4,38%), 1933.gadā - 67297 (15,94%), 1934.gadā - 26295 ieslodzītie (4,26%).

Par 1953. gadu sniegti dati par pirmajiem trim mēnešiem.

Kā redzam, mirstība ieslodzījuma vietās (īpaši cietumos) nesasniedza tās fantastiskās vērtības, par kurām patīk runāt denonsētājiem. Bet tomēr tā līmenis ir diezgan augsts. Īpaši spēcīgi tas pieaug pirmajos kara gados. Kā teikts aktieru sastādītajā miršanas apliecībā pēc NKVD OITK par 1941.gadu. Gulaga NKVD Sanitārās nodaļas vadītājs I. K. Zitsermans:

Būtībā mirstība sāka strauji pieaugt no 1941. gada septembra, galvenokārt pateicoties notiesāto pārvietošanai no vienībām, kas atrodas frontes zonās: no BBK un Vytegorlag uz Vologdas un Omskas apgabalu OITK, no Moldovas PSR OITK. , Ukrainas PSR un Ļeņingradas apgabals. OITK Kirovas, Molotovas un Sverdlovskas apgabalos. Parasti ievērojama vairāku simtu kilometru brauciena daļa pirms iekraušanas vagonos tika veikta kājām. Pa ceļam viņi nemaz netika nodrošināti ar minimāli nepieciešamajiem pārtikas produktiem (nesaņēma pietiekami daudz maizes un pat ūdens), šī ieslodzījuma rezultātā ieslodzītie cieta smagu izsīkumu, ļoti lielu % vitamīnu deficīta slimību, jo īpaši pellagra, kas izraisīja ievērojamu mirstību maršrutā un pēc ierašanās attiecīgajās OITK, kas nebija gatavas saņemt ievērojamu skaitu papildinājumu. Tajā pašā laikā samazinātu pārtikas standartu ieviešana par 25–30% (pasūtījuma Nr. 648 un 0437) ar pagarinātu darba dienu līdz 12 stundām un bieži vien pamata pārtikas produktu neesamību pat pie pazeminātiem standartiem nevarēja ietekmēt saslimstības un mirstības pieaugumu

Tomēr kopš 1944. gada mirstība ir ievērojami samazinājusies. Līdz 1950. gadu sākumam nometnēs un kolonijās tas nokritās zem 1%, bet cietumos - zem 0,5% gadā.
Īpašas nometnes

Teiksim dažus vārdus par bēdīgi slavenajām Specnometnēm (speciālajām nometnēm), kas izveidotas saskaņā ar PSRS Ministru Padomes 1948.gada 21.februāra lēmumu Nr.416-159ss. Šajās nometnēs (kā arī līdz tam jau esošajos speciālajos cietumos) bija paredzēts koncentrēt visus par spiegošanu, sabotāžu, terorismu notiesātos, kā arī trockistus, labējos, menševikus, sociālistiskos revolucionārus, anarhistus, nacionālistus, baltie emigranti, pretpadomju organizāciju un grupu biedri un "personas, kuras rada briesmas savu pretpadomju sakaru dēļ". Speciālo cietumu ieslodzītie bija jāizmanto smagam fiziskam darbam.

Kā redzam, ieslodzīto mirstība speciālajos aizturēšanas centros bija tikai nedaudz augstāka nekā mirstība parastajās labošanas darbu nometnēs. Pretēji izplatītajam uzskatam, īpašās nometnes nebija “nāves nometnes”, kurās it kā tika iznīcināta disidentu inteliģences elite, turklāt lielākais to iedzīvotāju kontingents bija “nacionālisti” - mežabrāļi un viņu līdzdalībnieki.
Piezīmes:

1. Medvedevs R. A. Traģiskā statistika // Argumenti un fakti. 1989. gads, 4.–10. februāris. Nr.5(434). P. 6. Pazīstamais represiju statistikas pētnieks V.N.Zemskovs apgalvo, ka Rojs Medvedevs uzreiz atteicies no sava raksta: “Pats Rojs Medvedevs jau pirms manu rakstu publicēšanas (ar to domāti Zemskova raksti “Argumentos un faktos” sākot ar 38.nr. 1989. - I.P.) vienā no “Argumenti un fakti” 1989.gada numuriem ievietoja paskaidrojumu, ka viņa raksts Nr.5 par to pašu gadu ir nederīgs. Maksudova kungs, iespējams, nav līdz galam informēts par šo stāstu, pretējā gadījumā viņš diez vai būtu uzņēmies aizstāvēt aprēķinus, kas ir tālu no patiesības, no kuriem pats to autors, sapratis savu kļūdu, publiski atteicās” (Zemskovs V.N. Par skalas jautājumu par represijām PSRS // Socioloģiskie pētījumi. 1995. Nr. 9. Lpp. 121). Tomēr patiesībā Rojs Medvedevs pat nedomāja atteikties no savas publikācijas. Nr.11 (440) 1989.gada 18.–24.martam publicētas viņa atbildes uz “Argumentu un faktu” korespondenta jautājumiem, kurās, apstiprinot iepriekšējā rakstā paustos “faktus”, Medvedevs vienkārši precizēja, ka atbildība. jo represijas nebija visa komunistiskā partija kopumā, bet tikai tās vadība.

2. Antonovs-Ovseņko A.V.Staļins bez maskas. M., 1990. 506. lpp.

3. Mihailova N. Kontrrevolūcijas apakšbikses // Premjers. Vologda, 2002, 24.–30.jūlijs. Nr.28(254). 10. lpp.

4. Bunihs I. Valsts prezidenta zobens. M., 2004. 235. lpp.

5. Pasaules valstu iedzīvotāju skaits / Red. B. Ts. Urlānis. M., 1974. 23. lpp.

6. Turpat. 26. lpp.

7. GARF. F.R-9401. Op.2. D.450. L.30–65. Citāts autors: Dugins A.N. Staļinisms: leģendas un fakti // Vārds. 1990. Nr.7. 26.lpp.

8. Mozokhins O. B. Čeka-OGPU Proletariāta diktatūras soda zobens. M., 2004. 167. lpp.

9. Turpat. 169. lpp

10. GARF. F.R-9401. Op.1. D.4157. L.202. Citāts Autors: Popovs V.P. Valsts terors Padomju Krievijā. 1923–1953: avoti un to interpretācija // Iekšzemes arhīvi. 1992. Nr.2. 29.lpp.

11. Par Tjumeņas rajona tiesas darbu. RSFSR Augstākās tiesas Prezidija 1930. gada 18. janvāra lēmums // RSFSR tiesu prakse. 1930. gads, 28. februāris. Nr. 3. P. 4.

12. Zemskovs V. N. GULĀGS (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts) // Socioloģiskie pētījumi. 1991. Nr.6. 15.lpp.

13. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.7.

14. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.1.

15. Ieslodzīto skaits labošanas darbu nometnē: 1935–1948 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1949. gads — turpat. D.1319. L.2; 1950. gads — turpat. L.5; 1951. gads — turpat. L.8; 1952. gads — turpat. L.11; 1953. gads — turpat. L. 17.

Ieslodzījuma vietu kolonijās un cietumos (vidēji janvāra mēnesī):. 1935. gads - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L. 17; 1936. gads — turpat. L.ZO; 1937. gads — turpat. L.41; 1938 - Turpat. L.47.

ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.2ob; 1940. gads — turpat. D.1155. L.30; 1941. gads — turpat. L.34; 1942. gads — turpat. L.38; 1943. gads — turpat. L.42; 1944. gads — turpat. L.76; 1945. gads — turpat. L.77; 1946. gads — turpat. L.78; 1947. gads — turpat. L.79; 1948. gads — turpat. L.80; 1949. gads — turpat. D.1319. L.Z; 1950. gads — turpat. L.6; 1951. gads — turpat. L.9; 1952. gads — turpat. L. 14; 1953. gads — turpat. L. 19.

Cietumos: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1145. L.1ob; 1940. gads - GARF. F.R-9413. Op.1. D.6. L.67; 1941. gads — turpat. L. 126; 1942. gads — turpat. L.197; 1943. gads — turpat. D.48. L.1; 1944. gads — turpat. L.133; 1945. gads — turpat. D.62. L.1; 1946. gads — turpat. L. 107; 1947. gads — turpat. L.216; 1948. gads — turpat. D.91. L.1; 1949. gads — turpat. L.64; 1950. gads — turpat. L.123; 1951. gads — turpat. L. 175; 1952. gads — turpat. L.224; 1953. gads — turpat. D.162.L.2ob.

16. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.20–22.

17. Pasaules valstu iedzīvotāji / Red. B. Ts. Urlaisa. M., 1974. 23. lpp.

18. http://lenin-kerrigan.livejournal.com/518795.html | https://de.wikinews.org/wiki/Die_meisten_Gefangenen_weltweit_leben_in_US-Gef%C3%A4ngnissen

19. GARF. F.R-9414. Op.1. D. 1155. L.3.

20. GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.26–27.

21. Dugins A. Staļinisms: leģendas un fakti // Slovo. 1990. Nr.7. 5.lpp.

22. Zemskovs V. N. GULĀGS (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts) // Socioloģiskie pētījumi. 1991. Nr.7. 10.–11.lpp.

23. GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.1.

24. Turpat. L.53.

25. Turpat.

26. Turpat. D. 1155. L.2.

27. Mirstība ITL: 1935–1947 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.1155. L.2; 1948. gads — turpat. D. 1190. L.36, 36v.; 1949. gads — turpat. D. 1319. L.2, 2v.; 1950. gads — turpat. L.5, 5v.; 1951. gads — turpat. L.8, 8v.; 1952. gads — turpat. L.11, 11v.; 1953. gads — turpat. L. 17.

Sodu kolonijas un cietumi: 1935–1036 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.52; 1937. gads — turpat. L.44; 1938. gads — turpat. L.50.

ITK: 1939 - GARF. F.R-9414. Op.1. D.2740. L.60; 1940. gads — turpat. L.70; 1941. gads — turpat. D.2784. L.4ob, 6; 1942. gads — turpat. L.21; 1943. gads — turpat. D.2796. L.99; 1944. gads — turpat. D.1155. L.76, 76ob.; 1945. gads — turpat. L.77, 77ob.; 1946. gads — turpat. L.78, 78ob.; 1947. gads — turpat. L.79, 79ob.; 1948. gads — turpat. L.80: 80rpm; 1949. gads — turpat. D.1319. L.3, 3v.; 1950. gads — turpat. L.6, 6v.; 1951. gads — turpat. L.9, 9v.; 1952. gads — turpat. L.14, 14v.; 1953. gads — turpat. L.19, 19v.

Cietumi: 1939 - GARF. F.R-9413. Op.1. D.11. L.1ob.; 1940. gads — turpat. L.2ob.; 1941. gads — turpat. L. Goitere; 1942. gads — turpat. L.4ob.; 1943 - Turpat, L.5ob.; 1944. gads — turpat. L.6ob.; 1945. gads — turpat. D.10. L.118, 120, 122, 124, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133; 1946. gads — turpat. D.11. L.8ob.; 1947. gads — turpat. L.9ob.; 1948. gads — turpat. L.10ob.; 1949. gads — turpat. L.11ob.; 1950. gads — turpat. L.12ob.; 1951. gads — turpat. L.1 3v.; 1952. gads — turpat. D.118. L.238, 248, 258, 268, 278, 288, 298, 308, 318, 326ob., 328ob.; D.162. L.2ob.; 1953. gads — turpat. D.162. L.4v., 6v., 8v.

28. GARF. F.R-9414. Op.1.D.1181.L.1.

29. Piespiedu darba nometņu sistēma PSRS, 1923–1960: Direktorija. M., 1998. 52. lpp.

30. Dugins A. N. Nezināmais GULAG: dokumenti un fakti. M.: Nauka, 1999. 47. lpp.

31. 1952 - GARF.F.R-9414. Op.1.D.1319. L.11, 11. sēj. 13, 13v.; 1953. gads — turpat. L. 18.

Mūsējie ar D.R. Khapaeva raksts " Cilvēki, apžēlojieties par bendes.", kas veltīta postpadomju cilvēku kolektīvajām idejām par padomju vēsturi, rosināja vairākas vēstules redaktoram, pieprasot atspēkot šādu tajā ietverto frāzi:

“73% aptaujāto steidz ieņemt savu vietu militāri patriotiskajā eposā, norādot, ka viņu ģimenēs bija arī kara laikā kritušie. Un lai gan no padomju terora cieta divreiz vairāk cilvēku, nekā gāja bojā kara laikā , 67% noliedz represiju upuru klātbūtni savās ģimenēs.

Daži lasītāji a) uzskatīja, ka daudzumu salīdzinājums ir nepareizs upuri no represijām ar cipariem miris kara laikā b) atklāja izplūdušu pašu jēdzienu par represiju upuriem un c) bija sašutuši par ārkārtīgi uzpūsto, viņuprāt, represēto skaita aprēķinu. Ja pieņemam, ka kara laikā gāja bojā 27 miljoni cilvēku, tad represiju upuru skaitam, ja tas būtu divreiz lielāks, būtu jābūt 54 miljoniem, kas ir pretrunā ar V.N. slavenajā rakstā sniegtajiem datiem. Zemskova “GULAG (vēsturiskais un socioloģiskais aspekts)”, kas publicēts žurnālā “Socioloģiskā izpēte” (1991. gada nr. 6 un 7), kurā teikts:

“...Faktiski politisko apsvērumu dēļ (par “kontrrevolucionāriem noziegumiem”) notiesāto personu skaits PSRS laika posmā no 1921. līdz 1953. gadam, t.i. 33 gadus tur bija ap 3,8 miljoni cilvēku... Paziņojums... PSRS VDK priekšsēdētāja V.A. Krjučkovs, ka 1937.-1938. tika arestēti ne vairāk kā miljons cilvēku, kas diezgan atbilst pašreizējai Gulaga statistikai, ko pētījām 30. gadu otrajā pusē.

1954. gada februārī adresēts N.S. Hruščovs, tika sagatavota PSRS ģenerālprokurora R.Rudenko, PSRS iekšlietu ministra S.Kruglova un PSRS tieslietu ministra K.Goršeņina parakstīta izziņa, kurā norādīts par kontrtiesāšanu notiesāto personu skaitu. -revolucionārie noziegumi par laika posmu no 1921.gada līdz 1954.gada 1.februārim. Kopumā šajā laika posmā OGPU kolēģija, NKVD “troikas”, Speciālā konference, Militārā kolēģija, tiesas un militārie tribunāli notiesāja 3 777 380 cilvēkus, tostarp 642 980 galvaspilsētā. sodu, uz apcietinājumu nometnēs un cietumos uz laiku no 25 gadiem un ilgāk. Zemāk - 2 369 220, trimdā un izsūtījumā - 765 180 cilvēku."

Rakstā V.N. Zemskovs sniedz arī citus datus, kas balstīti uz arhīva dokumentiem (pirmām kārtām par Gulaga ieslodzīto skaitu un sastāvu), kas nekādi neapstiprina R. Konkvestas un A. Solžeņicina terora upuru aplēses (apmēram 60 miljoni). Tātad, cik upuru bija? Tas ir jāsaprot, un ne tikai tāpēc, lai novērtētu mūsu rakstu. Sāksim secībā.

1.Vai daudzuma salīdzinājums ir pareizs? upuri no represijām ar cipariem miris kara laikā?

Skaidrs, ka ievainotie un bojāgājušie ir dažādas lietas, bet vai tos var salīdzināt, atkarīgs no konteksta. Mūs neinteresēja, kas padomju tautai maksāja dārgāk – represijas vai karš –, bet gan tas, kā mūsdienās atmiņas par karu ir intensīvākas par represijām. Jau iepriekš pievērsīsimies iespējamajam iebildumam – atmiņas intensitāti nosaka šoka stiprums, un šoks no masu nāves ir spēcīgāks nekā no masu arestiem. Pirmkārt, šoka intensitāti ir grūti izmērīt, un nav zināms, no kā cietušo tuvinieki cieta vairāk - no “apkaunojošā” tuvinieka aizturēšanas fakta, kas viņiem rada ļoti reālus draudus, vai no viņa krāšņās nāves. Otrkārt, pagātnes atmiņa ir sarežģīta parādība, un tā tikai daļēji ir atkarīga no pašas pagātnes. Tas ir ne mazāk atkarīgs no tās darbības apstākļiem tagadnē. Es uzskatu, ka jautājums mūsu anketā tika formulēts diezgan pareizi.

Jēdziens “represiju upuri” patiešām ir izplūdis. Dažreiz jūs varat to izmantot bez komentāriem, un dažreiz jūs nevarat. To nevarējām precizēt tā paša iemesla dēļ, ka varētu salīdzināt nogalinātos ar ievainotajiem - interesējāmies, vai tautieši atceras terora upurus savās ģimenēs, un nemaz ne, cik procentos no viņiem ir ievainoti radinieki. Bet, runājot par to, cik “patiesībā” tika ievainoti, kurš tiek uzskatīts par ievainotu, ir jāatrunā.

Diez vai kāds iebildīs, ka nošautie un cietumos un nometnēs ieslodzītie bija upuri. Bet kā ir ar tiem, kuri tika arestēti, pakļauti "neobjektīvai pratināšanai", bet laimīgas sagadīšanās dēļ tika atbrīvoti? Pretēji izplatītajam uzskatam, to bija daudz. Viņi ne vienmēr tika atkārtoti arestēti un notiesāti (šajā gadījumā tie ir iekļauti notiesāto statistikā), taču viņi, tāpat kā viņu ģimenes, noteikti saglabāja aizturēšanas iespaidus ilgu laiku. Protams, dažu arestēto atbrīvošanu var uzskatīt par taisnības triumfu, bet varbūt pareizāk būtu teikt, ka terora mašīna viņus tikai pieskārās, bet nesaspieda.

Tāpat ir lietderīgi uzdot jautājumu, vai represiju statistikā ir jāiekļauj kriminālapsūdzībās notiesātie. Viens no lasītājiem sacīja, ka nav gatavs uzskatīt noziedzniekus par režīma upuriem. Taču ne visi, kurus parastās tiesas notiesāja par kriminālapsūdzībām, bija noziedznieki. Padomju spoguļu kropļošanas valstībā gandrīz visi kritēriji tika mainīti. Raugoties uz priekšu, pieņemsim, ka V.N. Zemskovs iepriekš citētajā fragmentā attiecas tikai uz tiem, kas notiesāti saskaņā ar politiskām apsūdzībām, un tāpēc ir acīmredzami nepietiekami novērtēts (kvantitatīvs aspekts tiks apspriests turpmāk). Rehabilitācijas laikā, īpaši perestroikas periodā, daži kriminālapsūdzībās notiesātie tika reabilitēti kā faktiski politisko represiju upuri. Protams, daudzos gadījumos to var saprast tikai individuāli, tomēr, kā zināms, arī neskaitāmas “blēņas”, kas kolhoza laukā savāca kukurūzas vārpas vai no rūpnīcas aizveda mājās naglu paku, tika klasificētas arī kā noziedznieki. Sociālistiskā īpašuma aizsardzības kampaņu laikā kolektivizācijas beigās (slavenais Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes 1932. gada 7. augusta dekrēts) un pēckara periodā (Augstākās padomes Prezidija dekrēts PSRS 1947. gada 4. jūnijā), kā arī cīņā par darba disciplīnas uzlabošanu pirmskara un kara gados (tā sauktie kara laika dekrēti) par kriminālapsūdzībām tika notiesāti miljoni. Tiesa, lielākā daļa notiesāto saskaņā ar 1940. gada 26. jūnija dekrētu, kas uzņēmumos ieviesa dzimtbūšanu un aizliedza neatļautu iziešanu no darba, saņēma nelielus labošanas darbu (ITR) vai nosacītu sodu, taču diezgan ievērojams mazākums (22,9) % jeb 4,113 tūkstoši cilvēku par 1940.-1956.gadu, spriežot pēc PSRS Augstākās tiesas 1958.gada statistikas pārskata) tika notiesāti ar brīvības atņemšanu. Ar šiem pēdējiem viss ir skaidrs, bet kā ar pirmo? Dažiem lasītājiem šķiet, ka pret viņiem vienkārši izturējās nedaudz bargi, nevis apspiesti. Bet represijas nozīmē pārsniegt vispārpieņemtās bardzības robežas, un tehniskā un tehniskā personāla sodi par prombūtni, protams, bija pārmērība. Visbeidzot atsevišķos gadījumos, kuru skaitu nav iespējams novērtēt, nometnēs nonākuši pārpratuma vai likuma sargu pārmērīgas dedzības dēļ uz tehnisko darbu notiesātie.

Īpašs jautājums attiecas uz kara noziegumiem, tostarp dezertēšanu. Ir zināms, ka Sarkano armiju lielā mērā turēja kopā ar iebiedēšanas metodēm, un dezertēšanas jēdziens tika interpretēts ārkārtīgi plaši, tāpēc ir diezgan lietderīgi apsvērt dažus, bet nav zināms, kādus, daļu no notiesātajiem saskaņā ar attiecīgo likumu. rakstus kā represīvā režīma upurus. Par tādiem pašiem upuriem, bez šaubām, var uzskatīt tos, kuri izcīnījuši izkļūšanu no ielenkuma, izbēguši vai atbrīvoti no gūsta, kuri parasti uzreiz valdošās spiegu mānijas dēļ un “izglītojošos nolūkos” – lai citi atturētu padoties. gūstā - nokļuva NKVD filtrācijas nometnēs un bieži vien tālāk Gulagā.

Tālāk. Deportāciju upurus, protams, var klasificēt arī kā represētos, tā arī administratīvi izraidītās. Bet kā ir ar tiem, kuri, negaidot atsavināšanu vai izsūtīšanu, steidzīgi sakravāja to, ko varēja pa nakti, un bēga līdz rīta gaismai, bet pēc tam klaiņoja, dažreiz pieķerdami un notiesādami, bet dažreiz uzsākot jaunu dzīvi? Ar tiem, kurus pieķēra un notiesāja, atkal viss ir skaidrs, bet ar tiem, kuri netika? Plašākajā nozīmē viņi arī cieta, bet šeit atkal jāskatās individuāli. Ja, piemēram, ārsts no Omskas, kuru par arestu brīdināja viņa bijušais pacients, NKVD virsnieks, patvērās Maskavā, kur bija pilnīgi iespējams apmaldīties, ja varas iestādes izsludināja tikai reģionālo meklēšanu (kā tas notika ar autora vectēvu ), tad varbūt pareizāk par viņu būtu teikt, ka viņš brīnumainā kārtā izvairījies no represijām. Acīmredzot šādu brīnumu bija daudz, bet nevar precīzi pateikt, cik. Bet, ja — un tas ir tikai labi zināms skaitlis — divi vai trīs miljoni zemnieku bēg uz pilsētām, lai izvairītos no atsavināšanas, tad tās drīzāk ir represijas. Galu galā viņiem ne tikai tika atņemti īpašumi, kurus labākajā gadījumā viņi pārdeva steigā, par cik varēja, bet arī ar varu tika izrauts no ierastās dzīvesvietas (mēs zinām, ko tas nozīmē zemniekam) un bieži vien tika deklasēti.

Īpašs jautājums attiecas uz “dzimtenes nodevēju ģimeņu locekļiem”. Daļa no viņiem bija “noteikti represēti”, citi – daudz bērnu – tika izsūtīti uz kolonijām vai ieslodzīti bērnu namos. Kur tādus bērnus saskaitīt? Kur saskaitīt cilvēkus, visbiežāk notiesāto sievas un mātes, kuras ne tikai zaudēja tuviniekus, bet arī tika izliktas no dzīvokļiem, atņēma darbu un reģistrāciju, atradās uzraudzībā un gaidīja arestu? Vai jāsaka, ka terors – tas ir, iebiedēšanas politika – viņus neskāra? No otras puses, tos ir grūti iekļaut statistikā – to skaitu vienkārši nevar ņemt vērā.

Būtiski ir tas, ka dažādas represiju formas bija vienas sistēmas elementi, un tā tos uztvēra (vai, precīzāk, piedzīvoja) laikabiedri. Piemēram, vietējās soda varas iestādes bieži saņēma pavēles pastiprināt cīņu pret tautas ienaidniekiem no viņu jurisdikcijā esošajiem rajoniem izsūtītajiem, nosodot tādus un tādus "pirmās kategorijas" (tas ir, uz nāvi) un tāds un tāds numurs otrajā (uz ieslodzījumu). ). Neviens nezināja, uz kura kāpņu pakāpiena, kas ved no darba kolektīva sapulces “izstrādāšanas” uz Lubjankas pagrabu, viņam bija lemts uzkavēties - un cik ilgi. Propaganda ieviesa masu apziņā ideju par krišanas sākuma neizbēgamību, jo uzvarētā ienaidnieka rūgtums bija neizbēgams. Tikai saskaņā ar šo likumu šķiru cīņa varēja saasināties sociālismam. Kolēģi, draugi un dažreiz pat radinieki atturējās no tiem, kas uzkāpa uz lejā vedošo kāpņu pirmā pakāpiena. Atlaišanai no darba vai pat vienkārši “strādāšanai” terora apstākļos bija pavisam cita, daudz draudīgāka nozīme nekā parastajā dzīvē.

3. Kā jūs varat novērtēt represiju mērogu?

3.1. Ko mēs zinām un kā mēs to zinām?

Sākumā parunāsim par avotu stāvokli. Daudzi sodu nodaļu dokumenti tika pazaudēti vai mērķtiecīgi iznīcināti, bet daudzi noslēpumi joprojām tiek glabāti arhīvos. Protams, pēc komunisma krišanas daudzi arhīvi tika deklasificēti, un daudzi fakti tika publiskoti. Daudzi - bet ne visi. Turklāt pēdējos gados ir parādījies apgriezts process - arhīvu pārklasificēšana. Ar cēlu mērķi aizsargāt bendes pēcnācēju jūtīgumu no viņu tēvu un māšu (un tagad drīzāk vectēvu un vecmāmiņu) krāšņo darbu atmaskošanas, daudzu arhīvu atslepenošanas laiks ir nobīdīts nākotnē. Apbrīnojami, ka valsts, kuras vēsture ir līdzīga mūsējai, rūpīgi glabā savas pagātnes noslēpumus. Iespējams, tāpēc, ka tā joprojām ir tā pati valsts.

Konkrēti šīs situācijas rezultāts ir vēsturnieku atkarība no “attiecīgo struktūru” apkopotās statistikas, kas retos gadījumos tiek pārbaudīta, pamatojoties uz primārajiem dokumentiem (lai gan, ja tas ir iespējams, pārbaude bieži dod diezgan pozitīvu rezultātu ). Šo statistiku dažādos gados prezentēja dažādas nodaļas, un to nav viegli apkopot. Turklāt tas attiecas tikai uz “oficiāli” represētajiem un tāpēc būtībā ir nepilnīgs. Piemēram, kriminālapsūdzībā, bet reālu politisku iemeslu dēļ represēto personu skaitu principā nevarēja norādīt, jo tas tika balstīts uz augstākminēto iestāžu realitātes izpratnes kategorijām. Visbeidzot, ir grūti izskaidrot atšķirības starp dažādiem “sertifikātiem”. Aplēses par represiju mērogu, pamatojoties uz pieejamajiem avotiem, var būt ļoti aptuvenas un piesardzīgas.

Tagad par V.N. darba historiogrāfisko kontekstu. Zemskova. Citētais raksts, kā arī vēl slavenākais kopraksts, ko uz tā pamata sarakstījis viens un tas pats autors ar amerikāņu vēsturnieku A. Getiju un franču vēsturnieku G. Riterspornu, ir raksturīgi veidojumam, kas veidojās 80. gados. tā sauktā “revizionisma” tendence padomju vēstures izpētē. Jaunie (toreiz) kreisie Rietumu vēsturnieki centās ne tik daudz izbalināt padomju režīmu, cik parādīt, ka vecākās paaudzes “labējie” “pretpadomju” vēsturnieki (piemēram, R. Konkvests un R. Paipess) rakstīja. nezinātniska vēsture, jo tos neielaida padomju arhīvos. Tāpēc, ja “labējie” pārspīlēja represiju mērogu, “kreisie”, daļēji apšaubāmas jaunības dēļ, arhīvos atraduši daudz pieticīgākas figūras, steidzās tās publiskot un ne vienmēr sev vaicāja, vai viss ir atspoguļots. un varētu atspoguļoties - arhīvā. Šāds "arhīvu fetišisms" parasti ir raksturīgs "vēsturnieku ciltij", ieskaitot viskvalificētāko. Nav pārsteidzoši, ka dati par V.N. Zemskovs, kurš atveidoja atrastajos dokumentos minētos skaitļus, rūpīgākas analīzes gaismā izrādās nepietiekami novērtēti represiju mēroga rādītāji.

Līdz šim ir parādījušās jaunas dokumentu un pētījumu publikācijas, kas, protams, sniedz ne tuvu pilnīgu, bet tomēr detalizētāku priekšstatu par represiju mērogu. Tās, pirmkārt, ir O.V. grāmatas. Khlevnyuk (tas joprojām pastāv, cik es zinu, tikai angļu valodā), E. Applebaum, E. Bacon un J. Paul, kā arī daudzsējumu “ Staļina Gulaga vēsture"un vairākas citas publikācijas. Mēģināsim izprast tajos sniegtos datus.

3.2. Teikumu statistika

Statistiku veidoja dažādas nodaļas, un šodien nav viegli iztikt. Tātad 1953. gada 11. decembrī pulkveža Pavlova sastādītā PSRS Iekšlietu ministrijas Speciālās nodaļas izziņa par PSRS Čeka-OGPU-NKVD-MGB arestēto un notiesāto skaitu (turpmāk tekstā – Pavlova apliecība), sniedz šādus skaitļus: par laika posmu no 1937. līdz 1938. gadam. Šīs struktūras arestēja 1575 tūkstošus cilvēku, no kuriem 1372 tūkstoši bija par kontrrevolucionāriem noziegumiem, bet 1345 tūkstoši tika notiesāti, tai skaitā 682 tūkstoši tika notiesāti ar nāvessodu. Līdzīgi rādītāji 1930.-1936. sastādīja 2,256 tūkstošus, 1,379 tūkstošus, 1,391 tūkstošus un 40 tūkstošus cilvēku. Kopumā par laika posmu no 1921. līdz 1938. gadam. Apcietināti 4,836 tūkstoši cilvēku, no kuriem 3,342 tūkstoši bijuši par kontrrevolucionāriem noziegumiem, bet 2,945 tūkstoši notiesāti, tostarp 745 tūkstoši notiesāti uz nāvi. No 1939. gada līdz 1953. gada vidum par kontrrevolucionāriem noziegumiem tika notiesāti 1115 tūkstoši cilvēku, no kuriem 54 tūkstoši tika notiesāti uz nāvi.Kopā 1921.-1953. 4060 tūkstoši tika notiesāti pēc politiskām apsūdzībām, tostarp 799 tūkstoši tika notiesāti uz nāvi.

Tomēr šie dati attiecas tikai uz tiem, kas notiesāti pēc “ārkārtas” orgānu sistēmas, nevis uz visu represīvo aparātu kopumā. Tādējādi šeit nav iekļauti tie, kurus notiesājušas parastās tiesas un dažāda veida kara tribunāli (ne tikai armija, flote un Iekšlietu ministrija, bet arī dzelzceļa un ūdens transports, kā arī nometņu tiesas). Piemēram, ļoti būtiskā neatbilstība starp arestēto un notiesāto skaitu ir skaidrojama ne tikai ar to, ka daži no arestētajiem tika atbrīvoti, bet arī ar to, ka daļa no viņiem nomira spīdzināšanas rezultātā, bet citi tika nosūtīti parastās tiesas. Cik man zināms, nav datu, lai spriestu par saistību starp šīm kategorijām. NKVD glabāja labāku statistiku par arestiem nekā statistiku par sodiem.

Vērsīsim uzmanību arī uz to, ka “Rudenko sertifikātā”, ko citēja V.N. Zemskova teiktā, dati par visu veidu tiesu notiesāto un sodu skaitu ir mazāki nekā dati no Pavlova apliecības tikai "ārkārtas" tiesai, lai gan, domājams, Pavlova apliecība bija tikai viens no Rudenko apliecībā izmantotajiem dokumentiem. Šādu neatbilstību iemesli nav zināmi. Taču uz Pavlova apliecības oriģināla, kas glabājas Krievijas Federācijas Valsts arhīvā (GARF), ar zīmuli nezināma roka izdarīja atzīmi 2,945 tūkstoši (par 1921.-1938.gadu notiesāto skaits): “ 30% leņķis. = 1062.” "Stūris." - tie, protams, ir noziedznieki. Kāpēc 30% no 2945 tūkstošiem sastādīja 1062 tūkstošus, var tikai minēt. Iespējams, pēcraksts atspoguļoja kādu “datu apstrādes” posmu un nenovērtēšanas virzienā. Ir acīmredzams, ka skaitlis 30% nav iegūts empīriski, pamatojoties uz sākotnējo datu vispārinājumu, bet ir vai nu "eksperta novērtējums", ko sniedz augsta ranga, vai aptuvenais "ar aci" atbilstošs skaitlis (1 062 tūkst. ), ar kuru minētais rangs uzskatīja par nepieciešamu samazināt sertifikāta datus. Nav zināms, no kurienes šāds ekspertu vērtējums varētu būt. Iespējams, tas atspoguļoja augsto amatpersonu vidū plaši izplatīto ideologēmu, saskaņā ar kuru noziedznieki faktiski tika nosodīti “par politiku”.

Runājot par statistikas materiālu ticamību, “ārkārtas” varas iestāžu notiesāto personu skaits 1937.-1938. To kopumā apstiprina Memorial veiktais pētījums. Tomēr ir gadījumi, kad NKVD reģionālās nodaļas pārsniedza tām Maskavas noteiktos notiesājošo spriedumu un nāvessodu izpildes “limitus”, dažkārt paspējot saņemt sankciju un reizēm nesaņemot laiku. Pēdējā gadījumā viņi riskēja nonākt nepatikšanās un tāpēc nevarēja savos ziņojumos parādīt pārmērīgas dedzības rezultātus. Pēc aptuvenām aplēsēm šādi “neizrādītie” gadījumi varētu būt 10-12% no kopējā notiesāto skaita. Taču jāņem vērā, ka statistika neatspoguļo atkārtotas pārliecības, tāpēc šos faktorus varētu aptuveni līdzsvarot.

Papildus Čekas-GPU-NKVD-MGB struktūrām represēto skaitu var spriest pēc statistikas, ko apkopojusi PSRS Augstākās padomes Prezidija apžēlošanas lūgumu sagatavošanas departaments par 1940. 1955. gada pirmā puse. ("Babuhina sertifikāts"). Saskaņā ar šo dokumentu parastajās tiesās, kā arī kara tribunālos, transporta un nometņu tiesās noteiktajā laika posmā notiesāti 35 830 tūkstoši cilvēku, tai skaitā 256 tūkstoši cilvēku notiesāti uz nāvi, 15 109 tūkstoši ar brīvības atņemšanu un 20 465 tūkstoši personu. citi soda veidi. Šeit, protams, ir runa par visa veida noziegumiem. Par kontrrevolucionāriem noziegumiem sodīti 1 074 tūkstoši cilvēku (3,1%) - nedaudz mazāk nekā par huligānismu (3,5%), bet divreiz vairāk nekā par smagiem noziedzīgiem nodarījumiem (banditisms, slepkavība, laupīšana, laupīšana, izvarošana kopā dod 1,5%). Par militāriem noziegumiem notiesāto bija gandrīz tikpat daudz kā par politiskiem noziegumiem notiesāto (1 074 tūkstoši jeb 3%), un daļu no viņiem, iespējams, var uzskatīt par politiski represētiem. Sociālistiskā un personiskā īpašuma zādzības - tostarp nezināms skaits "blēņu" - bija 16,9% no notiesātajiem jeb 6028 tūkstoši. 28,1% bija "citi noziegumi". Dažiem sodiem varēja būt arī represiju raksturs - par neatļautu kolhozu zemju sagrābšanu (no 18 līdz 48 tūkstošiem gadījumu gadā no 1945. līdz 1955. gadam), pretošanos varai (vairāki tūkstoši gadījumu gadā), pārkāpumu. dzimtbūšanas pasu režīma (no 9 līdz 50 tūkst. gadījumu gadā), minimālo darba dienu neievērošanu (no 50 līdz 200 tūkst. gadā) u.c. Lielākajā grupā iekļauti sodi par neatļautu darba pamešanu - 15,746 tūkstoši jeb 43,9%. Tajā pašā laikā Augstākās tiesas 1958.gada statistikas krājums runā par 17 961 tūkstoti notiesāto pēc kara laika dekrētiem, no kuriem 22,9% jeb 4113 tūkstoši tika sodīti ar brīvības atņemšanu, bet pārējiem ar naudas sodu vai tehniskajiem noteikumiem. Tomēr ne visi uz īsiem sodiem notiesātie faktiski nokļuva nometnēs.

Tātad kara tribunāli un parastās tiesas par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāja 1074 tūkstošus. Tiesa, ja saskaita PSRS Augstākās tiesas Tiesu statistikas departamenta (“Hļebņikova apliecība”) un Kara tribunālu pārvaldes (“Maksimova apliecība”) skaitļus par šo pašu periodu, sanāk 1,104 tūkstoši (952). tūkstošus notiesājuši kara tribunāli un 152 tūkstoši – parastās tiesas), taču tā, protams, nav īpaši būtiska neatbilstība. Turklāt Hļebņikova apliecībā ir norāde par vēl 23 tūkstošiem, kas notiesāti 1937.–1939. Ņemot to vērā, Hļebņikova un Maksimova apliecību kumulatīvā summa dod 1127 tūkst.Tiesa, PSRS Augstākās tiesas statistikas krājuma materiāli ļauj runāt (ja summējam dažādas tabulas) vai nu par 199 tūkst. jeb 211 tūkst., ko parastās tiesas notiesā par kontrrevolucionāriem noziegumiem par 1940.–1955. un attiecīgi apmēram 325 vai 337 tūkstoši par 1937.-1955.gadu, bet tas skaitļu secību nemaina.

Pieejamie dati neļauj precīzi noteikt, cik daudziem no viņiem tika piespriests nāvessods. Parastās tiesas visās lietu kategorijās nāvessodu piesprieda salīdzinoši reti (parasti vairāki simti lietu gadā, tikai par 1941. un 1942.gadu mēs runājam par vairākiem tūkstošiem). Pat ilgstoša ieslodzīšana lielā skaitā (vidēji 40-50 tūkstoši gadā) parādījās tikai pēc 1947. gada, kad uz īsu brīdi tika atcelts nāvessods un pastiprināti sodi par sociālistiskā īpašuma zādzībām. Nav datu par kara tribunāliem, taču domājams, ka tie biežāk piesprieda bargus sodus politiskās lietās.

Šie dati liecina, ka par kontrrevolucionāriem noziegumiem Čeka-GPU-NKVD-MGB par 1921.-1953.gadu notiesāja 4060 tūkstošus cilvēku. jāpieskaita vai nu 1074 tūkstoši, ko parastās tiesas un kara tribunāli notiesājuši par 1940.-1955. saskaņā ar Babuhina apliecību vai nu 1127 tūkstoši militāro tribunālu un parasto tiesu notiesāto (Hļebņikova un Maksimova apliecību kopsumma), vai arī 952 tūkstoši militāro tribunālu par šiem noziegumiem notiesāti par 1940.-1956. plus 325 (vai 337) tūkstoši parastās tiesas notiesātie par 1937.-1956.g. (pēc Augstākās tiesas statistikas krājuma). Tas dod attiecīgi 5,134 tūkstošus, 5,187 tūkstošus, 5,277 tūkstošus vai 5,290 tūkstošus.

Tomēr parastās tiesas un militārie tribunāli nesēdēja dīkā līdz attiecīgi 1937. un 1940. gadam. Tādējādi notika masveida aresti, piemēram, kolektivizācijas periodā. Dots " Staļina Gulaga stāsti" (1. sēj., 608.-645. lpp.) un " Gulaga stāsti» O.V. Khlevnyuk (288.-291. un 307.-319. lpp.) statistikas dati, kas savākti 50. gadu vidū. neattiecas uz šo periodu (izņemot datus par Čeka-GPU-NKVD-MGB represētajiem). Tikmēr O.V. Hlevņuks atsaucas uz GARF glabātu dokumentu, kurā norādīts (ar piesardzību, ka dati ir nepilnīgi) RSFSR parastās tiesas notiesāto cilvēku skaits 1930.–1932. – 3400 tūkstoši cilvēku. PSRS kopumā, saskaņā ar Hlevņuka (303. lpp.), attiecīgais skaitlis varētu būt vismaz 5 miljoni. Tas dod aptuveni 1,7 miljonus gadā, kas nekādā ziņā nav zemāks par vispārējās jurisdikcijas tiesu gada vidējo rezultātu. no 40. gadiem - 50. gadu sākums gg. (2 miljoni gadā - taču jāņem vērā iedzīvotāju skaita pieaugums).

Iespējams, par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto cilvēku skaits visā laika posmā no 1921. līdz 1956. gadam diezin vai bija daudz mazāks par 6 miljoniem, no kuriem diez vai daudz mazāk par 1 miljonu (un, visticamāk, vairāk) tika piespriests nāvessods.

Taču līdzās 6 miljoniem “represēto vārda šaurā nozīmē” bija ievērojams skaits “represēto vārda plašā nozīmē” – galvenokārt tie, kas notiesāti par nepolitiskām apsūdzībām. Nav iespējams pateikt, cik no 6 miljoniem “nesuņu” tika notiesāti saskaņā ar 1932. un 1947. gada dekrētiem un cik no aptuveni 2-3 miljoniem dezertieru, kolhozu zemju “iebrucēju”, kuri neizpildīja darba dienu kvotu. utt. jāuzskata par represiju upuriem, t.i. sodīts netaisnīgi vai nesamērīgi ar nozieguma smagumu režīma teroristiskā rakstura dēļ. Bet 18 miljoni tika notiesāti saskaņā ar 1940.-1942.gada dzimtbūšanas dekrētiem. visi tika represēti, pat ja “tikai” 4,1 miljonam no viņiem tika piespriests cietumsods un viņi nokļuva ja ne kolonijā vai nometnē, tad cietumā.

3.2. Gulaga iedzīvotāji

Represēto cilvēku skaita aplēsēm var pieiet citādāk - ar Gulaga “iedzīvotāju” analīzi. Ir vispārpieņemts, ka 20. gs. ieslodzīto politisku iemeslu dēļ, visticamāk, sastādīja tūkstošos vai dažus desmitus tūkstošus. Apmēram tikpat daudz bija trimdinieku. “Īstā” Gulaga izveides gads ir 1929. Pēc tam ieslodzīto skaits strauji pārsniedza simt tūkstošus un līdz 1937. gadam bija pieaudzis līdz aptuveni miljonam. Publicētie dati liecina, ka no 1938. līdz 1947.g. ar nelielām svārstībām tas bija aptuveni 1,5 miljoni un pēc tam 50. gadu sākumā pārsniedza 2 miljonus. sasniedza aptuveni 2,5 miljonus (ieskaitot kolonijas). Tomēr nometnes iedzīvotāju mainība (ko izraisīja daudzi iemesli, tostarp augsta mirstība) bija ļoti augsta. Pamatojoties uz datu analīzi par ieslodzīto uzņemšanu un izbraukšanu, E. Bēkons ierosināja, ka laikā no 1929. līdz 1953. gadam. Caur Gulagu (ieskaitot kolonijas) gāja aptuveni 18 miljoni ieslodzīto. Tam vēl jāpieskaita cietumos turētie, kuru katrā brīdī bija ap 200-300-400 tūkstošiem (1944.gada janvārī vismaz 155 tūkstoši, 1941.gada janvārī maksimāli 488 tūkstoši). Ievērojama daļa no viņiem, iespējams, nokļuva Gulagā, bet ne visi. Daži tika atbrīvoti, bet citi, iespējams, saņēma nelielus sodus (piemēram, lielākā daļa no 4,1 miljona cilvēku, kas saskaņā ar kara laika dekrētiem tika notiesāti ar cietumsodu), tāpēc nebija jēgas viņus sūtīt uz nometnēm un varbūt pat uz kolonijām. Tāpēc skaitlis 18 miljoni, iespējams, būtu nedaudz jāpalielina (bet diez vai par 1-2 miljoniem).

Cik uzticama ir Gulaga statistika? Visticamāk, tas ir diezgan uzticams, lai gan tas netika rūpīgi kopts. Faktori, kas varēja izraisīt rupjus izkropļojumus pārspīlēšanas vai nepietiekamības virzienā, aptuveni līdzsvaroja viens otru, nemaz nerunājot par to, ka, daļēji izņemot Lielā terora periodu, Maskava uzņēmās piespiedu ekonomisko lomu. darba sistēma nopietni un uzraudzīja statistiku un pieprasīja samazināt ļoti augsto mirstības līmeni ieslodzīto vidū. Nometņu komandieriem bija jābūt gataviem ziņot par pārbaudēm. Viņu interese, no vienas puses, bija par zemu novērtēt mirstības un bēgšanas rādītājus un, no otras puses, nepārspīlēt kopējo kontingentu, lai neiegūtu nereālus ražošanas plānus.

Cik procentu ieslodzīto var uzskatīt par “politiskiem” gan de jure, gan de facto? E. Eplbaums par to raksta: “Lai gan ir taisnība, ka miljoniem cilvēku tika notiesāti par kriminālapsūdzībām, es neticu, ka kāda ievērojama daļa no kopējā skaita būtu noziedznieki jebkurā šī vārda normālā nozīmē” (539. lpp.). Tāpēc viņa uzskata par iespējamu runāt par visiem 18 miljoniem kā par represiju upuriem. Bet attēls, iespējams, bija sarežģītāks.

Datu tabula par Gulaga ieslodzīto skaitu, ko sniedza V.N. Zemskovs, sniedz visdažādākos “politisko” ieslodzīto procentuālo daudzumu no kopējā nometnēs ieslodzīto skaita. Minimālie rādītāji (12,6 un 12,8%) radās 1936. un 1937. gadā, kad Lielā terora upuru vilnim vienkārši nebija laika sasniegt nometnes. Līdz 1939. gadam šis rādītājs bija pieaudzis līdz 34,5%, tad nedaudz samazinājies un no 1943. gada atkal sāka pieaugt, lai sasniegtu apogeju 1946. gadā (59,2%) un atkal samazinātos līdz 26,9% 1953. gadā Politiski ieslodzīto procentuālais daudzums kolonijās arī svārstījās diezgan būtiski. Ievērības cienīgs ir fakts, ka procentuāli lielākais “politiskais” bija kara laikā un īpaši pirmajos pēckara gados, kad Gulags bija nedaudz depopulēts īpaši augstās ieslodzīto mirstības, viņu nosūtīšanas uz fronti un dažu pagaidu gadījumu dēļ. režīma “liberalizācija”. 50. gadu sākuma “pilnasinīgajā” gulagā. “politisko” īpatsvars svārstījās no ceturtdaļas līdz trešdaļai.

Ja pārejam pie absolūtajiem skaitļiem, tad parasti nometnēs atradās aptuveni 400-450 tūkstoši politieslodzīto, plus vairāki desmiti tūkstošu kolonijās. Tā tas bija 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā. un atkal 40. gadu beigās. 50. gadu sākumā politisko skaits nometnēs bija vairāk kā 450-500 tūkstoši plus 50-100 tūkstoši kolonijās. 30. gadu vidū. Gulagā, kas vēl nebija ieguvis spēku, 40. gadu vidū bija aptuveni 100 tūkstoši politieslodzīto gadā. – ap 300 tūkst.Pēc V.N. Zemskova, uz 1951. gada 1. janvāri Gulagā atradās 2528 tūkstoši ieslodzīto (t.sk. 1524 tūkstoši nometnēs un 994 tūkstoši kolonijās). No tiem 580 tūkstoši bija “politiskie” un 1,948 tūkstoši “noziedzīgie”. Ja mēs ekstrapolējam šo proporciju, tad no 18 miljoniem Gulaga ieslodzīto gandrīz 5 miljoni bija politiski.

Bet šis secinājums būtu vienkāršojums: galu galā daži noziedznieki bija de facto politiski. Tādējādi no 1 948 tūkstošiem ieslodzīto, kas notiesāti saskaņā ar kriminālapsūdzībām, 778 tūkstoši bija notiesāti par sociālistiskā īpašuma zādzībām (lielākajā daļā - 637 tūkstoši - saskaņā ar 1947. gada 4. jūnija dekrētu, plus 72 tūkstoši - saskaņā ar 7. augusta dekrētu 1932), kā arī par pasu režīma pārkāpumiem (41 tūkst.), dezertēšanu (39 tūkst.), nelikumīgu robežas šķērsošanu (2 tūkst.) un neatļautu izbraukšanu no darba (26,5 tūkst.). Papildus tam 30. gadu beigās un 40. gadu sākumā. parasti bija apmēram viens procents “dzimtenes nodevēju ģimenes locekļu” (50. gados Gulagā bija palikuši tikai daži simti cilvēku) un no 8% (1934. gadā) līdz 21,7% (1939. gadā) “sociāli kaitīgo. un sociāli bīstami elementi” (50. gados to gandrīz nebija palicis). Viņi visi politisku apsvērumu dēļ oficiāli netika iekļauti represēto skaitā. Nometnes sodu par pasu režīma pārkāpšanu izcieta pusotrs līdz divi procenti ieslodzīto. Par sociālistiskā īpašuma zādzībām notiesātie, kuru īpatsvars Gulaga iedzīvotāju skaitā 1934. gadā bija 18,3% un 1936. gadā 14,2%, līdz 30. gadu beigām samazinājies līdz 2-3%, ko der saistīt ar īpašo lomu vajāšanām. “nesaules” 30. gadu vidū. Ja pieņemam, ka absolūtais zādzību skaits 30. gados. nav krasi mainījies, un, ja ņemam vērā, ka kopējais ieslodzīto skaits līdz 30. gadu beigām. pieauga aptuveni trīs reizes salīdzinājumā ar 1934. gadu un pusotru reizi salīdzinājumā ar 1936. gadu, tad varbūt ir pamats pieņemt, ka vismaz divas trešdaļas represijās cietušo bija sociālistiskā īpašuma izlaupītāju vidū.

Ja saskaita de jure politieslodzīto, viņu ģimenes locekļu, sociāli kaitīgo un sociāli bīstamo elementu, pasu režīma pārkāpēju un divas trešdaļas sociālistiskā īpašuma izlaupītāju skaitu, sanāk, ka vismaz trešā daļa, dažkārt vairāk nekā puse Gulaga iedzīvotāju faktiski bija politieslodzītie. E. Applebaumam ir taisnība, ka “īstu noziedznieku” nebija tik daudz, proti, par smagiem noziedzīgiem nodarījumiem, piemēram, laupīšanām un slepkavībām notiesāto (dažādos gados 2-3%), bet tomēr kopumā diez vai mazāk par pusi ieslodzīto. nevar uzskatīt par politisku.

Tātad aptuvenais politisko un nepolitisko ieslodzīto īpatsvars Gulagā ir aptuveni piecdesmit līdz piecdesmit, bet politisko - apmēram puse vai nedaudz vairāk (tas ir, aptuveni ceturtā daļa vai nedaudz vairāk no kopējā ieslodzīto skaita ) bija de jure politiski, un puse vai nedaudz mazāk bija politieslodzītie. politiski de facto.

3.3. Kā sakrīt sodu statistika un Gulaga iedzīvotāju statistika?

Aptuvens aprēķins dod aptuveni šādu rezultātu. No aptuveni 18 miljoniem ieslodzīto aptuveni puse (aptuveni 9 miljoni) bija de jure un de facto politiski, un aptuveni ceturtā daļa vai nedaudz vairāk bija de jure politiski. Šķiet, ka tas diezgan precīzi sakrīt ar datiem par to personu skaitu, kuras notiesātas ar brīvības atņemšanu par politiskiem nodarījumiem (apmēram 5 miljoni). Tomēr situācija ir sarežģītāka.

Neskatoties uz to, ka vidējais de facto politisko cilvēku skaits nometnēs konkrētajā brīdī bija aptuveni vienāds ar de jure politisko personu skaitu, kopumā visā represiju periodā de facto politiskajiem vajadzēja būt ievērojami lielākam. nekā de jure politiskās, jo parasti sodi krimināllietās bija būtiski Īsi runājot. Tādējādi aptuveni ceturtajai daļai notiesāto politiskajās apsūdzībās piespriests brīvības atņemšana uz 10 gadiem un vairāk, bet vēl pusei - no 5 līdz 10 gadiem, savukārt krimināllietās lielākā daļa sodu bija mazāki par 5 gadiem. Ir skaidrs, ka dažādi ieslodzīto mainības veidi (galvenokārt mirstība, ieskaitot nāvessodu izpildi) varētu šo atšķirību nedaudz izlīdzināt. Tomēr de facto politisko vajadzēja būt vairāk nekā 5 miljoniem.

Kā tas ir salīdzināms ar aptuvenu aprēķinu par to cilvēku skaitu, kuriem ir piespriests cietumsods saskaņā ar kriminālapsūdzībām faktiski politisku iemeslu dēļ? Lielākā daļa no 4,1 miljona cilvēku, kas notiesāti saskaņā ar kara laika dekrētiem, iespējams, neiekļuva nometnēs, taču daži no viņiem varēja nokļūt kolonijās. Bet no 8-9 miljoniem, kas notiesāti par militāriem un ekonomiskiem noziegumiem, kā arī par dažāda veida nepakļaušanos varas iestādēm, lielākā daļa nokļuva Gulagā (mirstības līmenis tranzīta laikā bija diezgan augsts, taču precīzu aprēķinu nav tas). Ja tā ir taisnība, ka aptuveni divas trešdaļas no šiem 8-9 miljoniem tiešām bija politieslodzītie, tad kopā ar kara laika dekrētiem notiesātajiem, kuri sasniedza Gulagu, tas droši vien dod ne mazāk kā 6-8 miljonus.

Ja šis skaitlis būtu tuvāk 8 miljoniem, kas labāk atbilst mūsu priekšstatiem par salīdzinošo ieslodzījuma termiņu pēc politiskiem un krimināliem pantiem, tad jāpieņem, ka vai nu Gulaga iedzīvotāju kopskaita aplēse par periodu represijas par 18 miljoniem ir nedaudz par zemu novērtētas, vai arī aplēses, ka kopējais de jure politisko ieslodzīto skaits ir 5 miljoni, ir nedaudz pārvērtēts (iespējams, abi šie pieņēmumi zināmā mērā ir pareizi). Tomēr šķiet, ka 5 miljonu politieslodzīto skaitlis precīzi sakrīt ar mūsu aprēķinu rezultātiem par kopējo to personu skaitu, kurām piespriests cietumsods saistībā ar politiskām apsūdzībām. Ja patiesībā de jure politieslodzīto bija mazāk par 5 miljoniem, tad tas, visticamāk, nozīmē, ka par kara noziegumiem tika piespriests daudz vairāk nāvessodu, nekā mēs domājām, un arī to, ka nāve tranzītā bija īpaši izplatīts liktenis, proti, de jure politieslodzītajiem. .

Iespējams, šādas šaubas var atrisināt, tikai balstoties uz turpmākiem arhīvu pētījumiem un vismaz selektīvu “primāro” dokumentu izpēti, nevis tikai statistikas avotiem. Lai kā arī būtu, lieluma kārtība ir acīmredzama - runa ir par 10-12 miljoniem cilvēku, kas notiesāti pēc politiskiem pantiem un pēc kriminālpantiem, bet politisku apsvērumu dēļ. Tam jāpieskaita aptuveni miljons (un, iespējams, vairāk) izpildīto. Tas rada 11-13 miljonus represiju upuru.

3.4. Kopumā tika represēti...

Pie 11-13 miljoniem, kas izpildīti un ieslodzīti cietumos un nometnēs, jāpieskaita:

Apmēram 6-7 miljoni īpašo kolonistu, tostarp vairāk nekā 2 miljoni “kulaku”, kā arī “aizdomīgas” etniskās grupas un veselas tautas (vācieši, Krimas tatāri, čečeni, inguši u.c.), kā arī simtiem tūkstošu “ sociāli citplanētieši”, izraidīts no 1939.-1940.gadā sagūstītajiem. teritorijas utt. ;

Apmēram 6-7 miljoni zemnieku, kas gāja bojā mākslīgi organizētā bada rezultātā 30. gadu sākumā;

Apmēram 2-3 miljoni zemnieku, kuri pameta savus ciemus, gaidot atsavināšanu, bieži vien deklasēti vai labākajā gadījumā aktīvi iesaistījušies “komunisma celtniecībā”; mirušo skaits starp tiem nav zināms (O.V. Hlevniuk. P.304);

14 miljoni, kuri saņēma ITR un naudas sodus saskaņā ar kara laika dekrētiem, kā arī lielākā daļa no tiem 4 miljoniem, kuri saskaņā ar šiem dekrētiem saņēma īsus cietumsodus, domājams, tos izcieta cietumos un tāpēc netika ieskaitīti Gulaga iedzīvotāju statistikā; Kopumā šajā kategorijā, iespējams, ir vismaz 17 miljoni represiju upuru;

Vairāki simti tūkstošu tika arestēti, pamatojoties uz politiskām apsūdzībām, taču dažādu iemeslu dēļ tika attaisnoti un pēc tam netika arestēti;

Līdz pusmiljonam militārpersonu, kas tika sagūstīti un pēc atbrīvošanas izgāja cauri NKVD filtrācijas nometnēm (bet netika notiesāti);

Vairāki simti tūkstošu administratīvo trimdinieku, no kuriem daži pēc tam tika arestēti, bet ne visi (O.V. Khlevniuk. P.306).

Ja pēdējās trīs kategorijās kopā tiek lēsts aptuveni 1 miljons cilvēku, tad kopējais terora upuru skaits, kas vismaz aptuveni ņemts vērā, būs laika posmā no 1921. līdz 1955. gadam. 43-48 miljoni cilvēku. Tomēr tas vēl nav viss.

Sarkanais terors nesākās 1921. gadā un nebeidzās 1955. Tiesa, pēc 1955. gada tas bija samērā gauss (pēc padomju standartiem), bet tomēr politisko represiju upuru skaits (nemieru apspiešana, cīņa pret disidentiem u.c. .) pēc 20. kongresa ir piecciparu skaitlis. Nozīmīgākais poststaļinisko represiju vilnis notika 1956.-69. Revolūcijas un pilsoņu kara periods bija mazāk “veģetārs”. Precīzu skaitļu šeit nav, taču tiek pieņemts, ka diez vai var runāt par mazāk nekā vienu miljonu upuru – rēķinot neskaitāmo tautas sacelšanās pret padomju varu apspiešanas laikā nogalinātos un represētos, bet neskaitot, protams, piespiedu emigrantus. Tomēr piespiedu emigrācija notika arī pēc Otrā pasaules kara, un katrā gadījumā tā sasniedza septiņciparu skaitli.

Bet tas vēl nav viss. Nav iespējams precīzi novērtēt to cilvēku skaitu, kuri zaudējuši darbu un kļuvuši par atstumtiem, bet laimīgi paglābušies no sliktāka likteņa, kā arī to cilvēku skaitu, kuru pasaule sabruka mīļotā aizturēšanas dienā (vai biežāk naktī). . Bet “nevar saskaitīt” nenozīmē, ka tādu nebija. Turklāt attiecībā uz pēdējo kategoriju var ņemt vērā dažus apsvērumus. Ja politisku iemeslu dēļ represēto skaits tiek lēsts uz 6 miljoniem cilvēku un ja pieņemam, ka tikai mazākumā ģimeņu tika nošauts vai ieslodzīts vairāk par vienu cilvēku (tātad “dzimtenes nodevēju ģimenes locekļu” īpatsvars Gulaga iedzīvotāju skaits, kā jau atzīmējām, nepārsniedza 1%, savukārt pašu “nodevēju” īpatsvaru mēs aptuveni novērtējām 25% apmērā, tad jārunā par vairākiem miljoniem vairāk upuru.

Saistībā ar represiju upuru skaita novērtēšanu jāpakavējas arī pie jautājuma par Otrā pasaules kara laikā nogalinātajiem. Fakts ir tāds, ka šīs kategorijas daļēji pārklājas: mēs galvenokārt runājam par cilvēkiem, kuri gāja bojā karadarbības laikā padomju režīma terorisma politikas rezultātā. Tie, kurus notiesājušas militārās tieslietu iestādes, jau ir ņemti vērā mūsu statistikā, bet bija arī tādi, kurus visu rangu komandieri lika nošaut bez tiesas vai pat personīgi, pamatojoties uz viņu izpratni par militāro disciplīnu. Piemēri droši vien ir zināmi visiem, bet kvantitatīvie aprēķini šeit nepastāv. Mēs šeit nepieskaramies tīri militāru zaudējumu attaisnošanas problēmai - bezjēdzīgi frontālie uzbrukumi, pēc kuriem ļoti vēlējās daudzi slaveni Staļinam līdzīgie komandieri, protams, arī bija valsts pilnīgas nevērības pret pilsoņu dzīvībām izpausme, taču to sekas, protams, ir jāņem vērā militāro zaudējumu kategorijā.

Tādējādi kopējais terora upuru skaits padomju varas gados ir aptuveni 50-55 miljoni cilvēku. Lielākais vairums no tiem, protams, rodas laika posmā pirms 1953. gada. Tāpēc, ja bijušais PSRS VDK priekšsēdētājs V.A. Krjučkovs, ar kuru kopā V.N. Zemskovs nav pārāk daudz sagrozījis datus par Lielā terora laikā arestēto skaitu (tikai par 30%, protams, uz nenovērtēšanu), taču kopumā represiju mēroga vērtējumā A.I. Diemžēl Solžeņicins bija tuvāk patiesībai.

Starp citu, nez kāpēc V.A. Krjučkovs runāja par miljonu, nevis par pusotru miljonu, represēto 1937-1938? Varbūt viņš ne tik daudz cīnījās par terora rādītāju uzlabošanu perestroikas gaismā, cik vienkārši dalījās ar iepriekšminēto Pavlova apliecības anonīmā lasītāja “ekspertu vērtējumu”, pārliecībā, ka 30% no “politiskajiem” patiesībā ir noziedznieki?

Iepriekš mēs teicām, ka nāvessodu izpildīto skaits bija gandrīz mazāks par miljonu cilvēku. Taču, ja runājam par terora rezultātā nogalinātajiem, tad iegūsim citu skaitli: nāve nometnēs (1930. gados vien vismaz pusmiljons – sk. O.V. Khlevniuk. P. 327) un tranzītā (kas nevar jāaprēķina), spīdzināšanas nāve, arestu gaidošo pašnāvības, īpašo kolonistu nāve no bada un slimībām gan apdzīvotās vietās (kur 30. gados gāja bojā ap 600 tūkstoši kulaku - sk. O.V.Hlevniuk, 327.lpp.), gan ceļā. viņiem nāvessods "trauksmes cēlājiem" un "tuksnešiem" bez tiesas vai izmeklēšanas, un, visbeidzot, miljoniem zemnieku nāve izprovocēta bada rezultātā - tas viss dod skaitli, kas ir gandrīz mazāks par 10 miljoniem cilvēku. “Formālās” represijas bija tikai padomju režīma terorisma politikas aisberga redzamā daļa.

Daži lasītāji – un, protams, vēsturnieki – brīnās, cik procenti iedzīvotāju bija represiju upuri. O.V. Khlevnyuk augstāk minētajā grāmatā (P.304) saistībā ar 30. gadiem. liecina, ka katrs sestais no valsts pieaugušajiem iedzīvotājiem tika ietekmēts. Tomēr viņš balstās uz iedzīvotāju kopskaita aprēķinu saskaņā ar 1937. gada tautas skaitīšanu, neņemot vērā to, ka kopējais cilvēku skaits, kas valstī dzīvo desmit gadus (un vēl jo vairāk visā valstī gandrīz trīsdesmit piecu gadu periodā). masveida represijas no 1917. līdz 1953. gadam .) bija lielāks nekā tajā konkrētajā brīdī dzīvojošo cilvēku skaits.

Kā var novērtēt kopējo valsts iedzīvotāju skaitu 1917.-1953.gadā? Ir labi zināms, ka Staļina veiktās tautas skaitīšanas nav pilnīgi ticamas. Tomēr mūsu mērķim – aptuvenam represiju mēroga aprēķinam – tie kalpo kā pietiekams ceļvedis. 1937. gada tautas skaitīšana liecina par 160 miljoniem, iespējams, šo skaitli var uzskatīt par “vidējo” valsts iedzīvotāju skaitu 1917.-1953. 20. gadi – 30. gadu pirmā puse. tiem bija raksturīga “dabiska” demogrāfiskā izaugsme, kas ievērojami pārsniedza karu, bada un represiju radītos zaudējumus. Pēc 1937. gada arī notika izaugsme, tostarp sakarā ar aneksiju 1939.-1940. teritorijas ar 23 miljoniem iedzīvotāju, taču represijas, masveida emigrācija un militārie zaudējumi to lielā mērā līdzsvaroja.

Lai pārietu no “vidējā” vienā reizē valstī dzīvojošo cilvēku skaita uz kopējo tajā noteiktā laika periodā dzīvojošo cilvēku skaitu, pirmajam skaitlim jāpievieno gada vidējā dzimstība, kas reizināta ar gadu skaits, kas veido šo periodu. Saprotams, ka dzimstība mainījās diezgan būtiski. Tradicionālajā demogrāfiskajā režīmā (ko raksturo daudzbērnu ģimeņu pārsvars) tas parasti ir 4% gadā no kopējā iedzīvotāju skaita. Lielākā daļa PSRS iedzīvotāju (Vidusāzija, Kaukāzs un arī pats Krievijas ciems) joprojām lielā mērā dzīvoja šādā režīmā. Tomēr atsevišķos periodos (karu, kolektivizācijas, bada gadi) pat šajās teritorijās dzimstības līmenim vajadzēja būt nedaudz zemākam. Kara gados visā valstī vidēji bija aptuveni 2%. Ja lēšam to vidēji 3-3,5% laika periodā un reizinot ar gadu skaitu (35), sanāk, ka vidējais “vienreizējais” cipars (160 milj.) jāpalielina nedaudz vairāk par diviem. reizes. Tas dod apmēram 350 miljonus.. Citiem vārdiem sakot, masu represiju laikā no 1917. līdz 1953. gadam. Katrs septītais valsts iedzīvotājs, tostarp nepilngadīgie (50 no 350 miljoniem), cieta no terorisma. Ja pieaugušie veidoja mazāk nekā divas trešdaļas no kopējā iedzīvotāju skaita (100 no 160 miljoniem saskaņā ar 1937. gada tautas skaitīšanu), un starp mūsu saskaitītajiem 50 miljoniem represiju upuru bija “tikai” vairāki miljoni, tad izrādās, ka vismaz katrs piektais pieaugušais bija teroristu režīma upuris.

4. Ko tas viss mūsdienās nozīmē?

Nevarētu teikt, ka līdzpilsoņi būtu slikti informēti par masu represijām PSRS. Atbildes uz mūsu anketas jautājumu par to, kā novērtēt represēto skaitu, tika sadalītas šādi:

• mazāk nekā 1 miljons cilvēku – 5,9%
• no 1 līdz 10 miljoniem cilvēku – 21,5%
• no 10 līdz 30 miljoniem cilvēku – 29,4%
• no 30 līdz 50 miljoniem cilvēku – 12,4%
• vairāk nekā 50 miljoni cilvēku – 5,9%
• grūti atbildēt – 24,8%

Kā redzam, lielākā daļa aptaujāto nešaubās, ka represijas bijušas vērienīgas. Tiesa, katrs ceturtais respondents sliecas meklēt objektīvus iemeslus represijām. Tas, protams, nenozīmē, ka šādi respondenti ir gatavi atbrīvot bendes no jebkādas atbildības. Taču diez vai viņi būs gatavi šos pēdējos viennozīmīgi nosodīt.

Mūsdienu krievu vēsturiskajā apziņā ļoti jūtama tieksme pēc “objektīvas” pieejas pagātnei. Tas ne vienmēr ir slikti, taču tā nav nejaušība, ka vārdu “objektīvs” liekam pēdiņās. Runa nav par to, ka pilnīga objektivitāte principā ir grūti sasniedzama, bet gan tajā, ka aicinājums pēc tās var nozīmēt ļoti dažādas lietas - sākot no apzinīga pētnieka un jebkura ieinteresēta cilvēka godīgas vēlmes izprast sarežģīto un pretrunīgo procesu, ko mēs saucam par vēsturi. , uz uz eļļas adatas iesprūdušas vidusmēra cilvēka aizkaitināmo reakciju uz jebkuriem mēģinājumiem traucēt viņa sirdsmieru un likt viņam domāt, ka mantojumā ir ne tikai vērtīgas minerālvielas, kas nodrošina viņa - diemžēl, trauslo - labklājību, bet arī neatrisināto politisko. , kultūras un psiholoģiskās problēmas , ko radījusi septiņdesmit gadu pieredze “bezgalīgā terorā”, viņa paša dvēsele, kurā viņš baidās ieskatīties – varbūt ne bez pamata. Un, visbeidzot, aicinājums uz objektivitāti var slēpt valdošās elites prātīgo aprēķinu, kas apzinās savu ģenētisko saikni ar padomju eliti un nemaz netiecas "ļaut zemākajām šķirām iesaistīties kritikā".

Iespējams, nav nejaušība, ka mūsu raksta frāze, kas izraisīja lasītāju sašutumu, attiecas ne tikai uz represiju novērtējumu, bet gan uz represiju novērtējumu salīdzinājumā ar karu. Mīts par “Lielo Tēvijas karu” pēdējos gados, tāpat kā Brežņeva laikmetā, atkal kļuvis par galveno tautu vienojošo mītu. Tomēr savā ģenēzē un funkcijās šis mīts lielā mērā ir “aizsprostu mīts”, mēģinot traģisko represiju atmiņu aizstāt ar tikpat traģisku, bet daļēji varonīgu “nacionālā varoņdarba” atmiņu. Mēs šeit neiedziļināsimies diskusijās par kara atmiņu. Uzsvērsim tikai to, ka karš bija ne mazāk kā posms padomju varas pret savu tautu pastrādāto noziegumu ķēdē, problēmas aspekts, ko mūsdienās gandrīz pilnībā aizēno kara mīta “vienojošā” loma. .

Daudzi vēsturnieki uzskata, ka mūsu sabiedrībai ir nepieciešama “klioterapija”, kas atbrīvos to no mazvērtības kompleksa un pārliecinās, ka “Krievija ir normāla valsts”. Šī “vēstures normalizēšanas” pieredze nekādā gadījumā nav unikāls krievu mēģinājums radīt “pozitīvu paštēlu” teroristu režīma mantiniekiem. Tā Vācijā tika mēģināts pierādīt, ka fašisms ir jāuzskata par “savā laikmetā” un salīdzinājumā ar citiem totalitārajiem režīmiem, lai parādītu vāciešu “nacionālās vainas” relativitāti – it kā faktu, ka pastāv vairāk nekā viens slepkava tos attaisnoja. Taču Vācijā šo amatu ieņem ievērojama sabiedriskās domas mazākuma daļa, savukārt Krievijā tas pēdējos gados kļuvis dominējošs. Tikai retais Vācijā uzdrošinās Hitleru nosaukt pie simpātiskām pagātnes personībām, savukārt Krievijā, pēc mūsu aptaujas datiem, katrs desmitais respondents Staļinu nosauc starp sev tīkamajiem vēsturiskajiem tēliem, un 34,7% uzskata, ka viņš spēlējis pozitīvu vai drīzāk. pozitīvā loma. loma valsts vēsturē (un vēl 23,7% uzskata, ka “šodien grūti dot viennozīmīgu vērtējumu”). Citas nesenās aptaujas liecina par līdzīgiem – un vēl pozitīvākiem – tautiešu vērtējumiem Staļina lomai.

Krievijas vēsturiskā atmiņa mūsdienās novēršas no represijām, taču tas, diemžēl, nenozīmē, ka “pagātne ir pagājusi”. Krievu ikdienas dzīves struktūras lielā mērā reproducē sociālo attiecību, uzvedības un apziņas formas, kas nākušas no impērijas un padomju pagātnes. Šķiet, ka tas nepatīk lielākajai daļai aptaujāto: arvien vairāk lepnuma par savu pagātni pārņemti, tagadni uztver diezgan kritiski. Tādējādi uz mūsu anketas jautājumiem, vai mūsdienu Krievija kultūras ziņā ir zemāka par Rietumiem vai pārāka par tām, tikai 9,4% izvēlējās otro atbildi, kamēr tas pats rādītājs visiem iepriekšējiem vēstures laikmetiem (ieskaitot Maskavas Krieviju padomju laikā). ) svārstās no 20 līdz 40 %. Līdzpilsoņi, iespējams, neapgrūtina domas, ka “staļinisma zelta laikmetam”, kā arī tam sekojošajam, kaut arī nedaudz izbalējušam padomju vēstures posmam, varētu būt kāds sakars ar to, ar ko viņi nav apmierināti mūsu mūsdienu sabiedrībā. Pievērsties padomju pagātnei, lai to pārvarētu, iespējams tikai ar nosacījumu, ka esam gatavi sevī saskatīt šīs pagātnes pēdas un atzīt sevi par ne tikai krāšņu darbu, bet arī mūsu senču noziegumu mantiniekiem.

Krievijas, tāpat kā citu bijušo pēcpadomju republiku, vēsturi laika posmā no 1928. līdz 1953. gadam sauc par “Staļina laikmetu”. Viņš tiek pozicionēts kā gudrs valdnieks, izcils valstsvīrs, kas rīkojas, pamatojoties uz "izdevīgumu". Realitātē viņu vadīja pavisam citi motīvi.

Runājot par līdera, kurš kļuva par tirānu, politiskās karjeras sākumu, šādi autori nekaunīgi noklusē vienu neapstrīdamu faktu: Staļins bija atkārtots likumpārkāpējs ar septiņiem cietumsodiem. Laupīšana un vardarbība bija galvenais viņa sociālās darbības veids jaunībā. Represijas kļuva par viņa vadītā valdības kursa neatņemamu sastāvdaļu.

Ļeņins savā personā saņēma cienīgu pēcteci. “Radoši attīstījis savu mācību,” Džozefs Vissarionovičs nonāca pie secinājuma, ka valsts ir jāpārvalda ar terora metodēm, pastāvīgi iedvešot bailes savos līdzpilsoņos.

Aiziet ļaužu paaudze, kuras lūpas var runāt patiesību par Staļina represijām... Vai dikti balinoši jaunizveidoti raksti nav spļāviens uz viņu ciešanām, salauztajām dzīvēm...

Vadītājs, kurš sankcionēja spīdzināšanu

Kā zināms, Džozefs Vissarionovičs personīgi parakstīja nāvessodu sarakstus 400 000 cilvēku. Turklāt Staļins pēc iespējas pastiprināja represijas, atļaujot pratināšanas laikā izmantot spīdzināšanu. Tieši viņiem tika dota zaļā gaisma pilnīgai haosam cietumos. Viņš bija tieši saistīts ar Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas bēdīgi slaveno telegrammu, kas datēta ar 1939. gada 10. janvāri, kas burtiski deva brīvas rokas soda iestādēm.

Radošums spīdzināšanas ieviešanā

Atcerēsimies fragmentus no vēstules no korpusa komandiera Lisovska, satrapu nomocītā līdera...

"...Desmit dienu konveijera pratināšana ar brutālu, nežēlīgu piekaušanu un bez iespējas gulēt. Pēc tam - divdesmit dienu soda kamerā. Tālāk - spiests sēdēt ar paceltām rokām, kā arī stāvēt saliekts ar galvu paslēpi zem galda, uz 7-8 stundām..."

Aizturēto vēlme pierādīt savu nevainību un nespēja parakstīt safabricētas apsūdzības izraisīja pastiprinātu spīdzināšanu un piekaušanu. Aizturēto sociālajam statusam nekādas nozīmes nebija. Atcerēsimies, ka CK deputāta kandidātam Robertam Eišei pratināšanas laikā tika lauzts mugurkauls, bet maršals Bļučers Lefortovas cietumā nomira no sitieniem pratināšanas laikā.

Līdera motivācija

Staļina represiju upuru skaits tika aprēķināts nevis desmitos vai simtos tūkstošu, bet septiņos miljonos bada mirušo un četros miljonos arestēto (vispārējā statistika tiks sniegta zemāk). Nogalināto skaits vien bija aptuveni 800 tūkstoši cilvēku...

Kā Staļins motivēja savu rīcību, ārkārtīgi tiecoties pēc varas Olimpa?

Ko par to raksta Anatolijs Ribakovs “Arbata bērnos”? Analizējot Staļina personību, viņš dalās ar mums savos spriedumos. “Valdnieks, kuru tauta mīl, ir vājš, jo viņa vara balstās uz citu cilvēku emocijām. Cita lieta, kad cilvēki no viņa baidās! Tad valdnieka spēks ir atkarīgs no viņa paša. Šis ir spēcīgs valdnieks! No šejienes līdera kredo – caur bailēm iedvesmot mīlestību!

Josifs Vissarionovičs Staļins veica šai idejai atbilstošus soļus. Represijas kļuva par viņa galveno konkurences instrumentu viņa politiskajā karjerā.

Revolucionārās darbības sākums

Džozefs Vissarionovičs par revolucionārām idejām sāka interesēties 26 gadu vecumā pēc tikšanās ar V.I.Ļeņinu. Viņš nodarbojās ar partijas kases līdzekļu laupīšanu. Liktenis viņam sūtīja 7 trimdiniekus uz Sibīriju. Staļins jau no mazotnes izcēlās ar pragmatismu, apdomību, negodīgumu attiecībā uz līdzekļiem, skarbumu pret cilvēkiem un egocentrismu. Represijas pret finanšu iestādēm - laupīšanas un vardarbība - bija viņa. Tad topošais partijas vadītājs piedalījās pilsoņu karā.

Staļins Centrālajā komitejā

1922. gadā Džozefs Vissarionovičs saņēma ilgi gaidīto iespēju karjeras izaugsmei. Slimais un novājinātais Vladimirs Iļjičs viņu kopā ar Kameņevu un Zinovjevu iepazīstina ar partijas Centrālo komiteju. Tādā veidā Ļeņins rada politisko pretsvaru Leonam Trockim, kurš patiešām tiecas pēc līdera pozīcijas.

Staļins vienlaikus vada divas partijas struktūras: Centrālās komitejas Organizācijas biroju un Sekretariātu. Šajā amatā viņš izcili apguva ballīšu aizkulišu intrigu mākslu, kas vēlāk noderēja cīņā pret konkurentiem.

Staļina pozicionēšana sarkanā terora sistēmā

Sarkanā terora mašīna tika iedarbināta vēl pirms Staļina ienākšanas CK.

09.05.1918. Tautas komisāru padome izdod Rezolūciju “Par sarkano teroru”. Tās īstenošanas struktūra, ko sauca par Viskrievijas Ārkārtējo komisiju (VChK), darbojās Tautas komisāru padomes pakļautībā no 1917. gada 7. decembra.

Iemesls šai iekšpolitikas radikalizācijai bija Sanktpēterburgas čekas priekšsēdētāja M.Uritska slepkavība un Sociālistiskās revolucionārās partijas pārstāvja Fanija Kaplana slepkavības mēģinājums pret V.Ļeņinu. Abi notikumi notika 1918. gada 30. augustā. Jau šogad čekisti uzsāka represiju vilni.

Saskaņā ar statistikas informāciju arestēti un ieslodzīti 21 988 cilvēki; sagrābts 3061 ķīlnieks; 5544 tika nošauti, 1791 ieslodzīts koncentrācijas nometnēs.

Brīdī, kad Staļins nonāca Centrālkomitejā, žandarmi, policisti, cara ierēdņi, uzņēmēji un zemes īpašnieki jau bija represēti. Pirmkārt, trieciens tika dots šķirām, kas ir sabiedrības monarhiskās struktūras balsts. Tomēr, “radoši attīstījis Ļeņina mācību”, Džozefs Vissarionovičs iezīmēja jaunus galvenos terora virzienus. Jo īpaši tika uzņemts kurss, lai iznīcinātu ciemata sociālo bāzi - lauksaimniecības uzņēmējus.

Staļins kopš 1928. gada - vardarbības ideologs

Tieši Staļins pārvērta represijas par galveno iekšpolitikas instrumentu, ko viņš teorētiski attaisnoja.

Viņa koncepcija par šķiru cīņas pastiprināšanos formāli kļūst par teorētisko pamatu pastāvīgai valsts varas iestāžu vardarbības eskalācijai. Valsts nodrebēja, kad 1928. gadā Vissavienības Komunistiskās partijas Centrālās komitejas jūlija plēnumā to pirmo reizi izteica Džozefs Vissarionovičs. Kopš tā laika viņš faktiski kļuva par partijas vadītāju, vardarbības iedvesmotāju un ideologu. Tirāns pieteica karu savai tautai.

Saukļos slēptā staļinisma īstā jēga izpaužas neierobežotā tiekšanās pēc varas. Tās būtību parāda klasiķis – Džordžs Orvels. Anglis ļoti skaidri norādīja, ka vara šim valdniekam nav līdzeklis, bet gan mērķis. Diktatūru viņš vairs neuztvēra kā revolūcijas aizstāvību. Revolūcija kļuva par līdzekli personiskas, neierobežotas diktatūras izveidošanai.

Džozefs Vissarionovičs 1928.-1930. sākās ar to, ka OGPU sāka safabricēt vairākus publiskus tiesas procesus, kas valsti ienesa šoka un baiļu gaisotnē. Tā Staļina personības kults sāka veidoties ar pārbaudījumiem un terora iedvesīšanu visā sabiedrībā... Masu represijas pavadīja ar neesošu noziegumu izdarījušo publisku atzīšanu par “tautas ienaidniekiem”. Cilvēki tika nežēlīgi spīdzināti, lai parakstītu izmeklēšanā safabricētas apsūdzības. Brutālā diktatūra imitēja šķiru cīņu, ciniski pārkāpjot Satversmi un visas vispārējās morāles normas...

Trīs globāli izmēģinājumi tika viltoti: “Savienības biroja lieta” (pakļaujot riskam vadītājus); “Industriālās partijas lieta” (tika atdarināta Rietumu lielvaru sabotāža attiecībā uz PSRS ekonomiku); “Darba zemnieku partijas lieta” (acīmredzama sēklu fonda bojājumu viltošana un mehanizācijas kavēšanās). Turklāt tie visi tika apvienoti vienotā mērogā, lai radītu vienotas sazvērestības pret padomju varu izskatu un nodrošinātu iespēju turpmākai OGPU - NKVD orgānu viltošanai.

Rezultātā visa tautsaimniecības ekonomiskā vadība no vecajiem “speciālistiem” tika nomainīta uz “jauniem kadriem”, kuri bija gatavi strādāt pēc “vadītāja” norādījumiem.

Ar Staļina lūpām, kurš ar tiesas procesiem nodrošināja valsts aparāta uzticamību represijām, tālāk izpaudās partijas nesatricināmā apņēmība: izspiest un sagraut tūkstošiem uzņēmēju - rūpniekus, tirgotājus, mazos un vidējos; sagraut lauksaimnieciskās ražošanas pamatu - bagātos zemniekus (neizšķirīgi saucot tos par "kulakiem"). Tajā pašā laikā jauno brīvprātīgo partijas pozīciju maskēja "strādnieku un zemnieku nabadzīgāko slāņu griba".

Aizkulisēs, paralēli šai "vispārējai līnijai", "tautu tēvs" konsekventi ar provokāciju un nepatiesu liecību palīdzību sāka īstenot savu partijas konkurentu likvidēšanas līniju uz augstāko valsts varu (Trockis, Zinovjevs, Kameņevs). .

Piespiedu kolektivizācija

Patiesība par Staļina represijām laika posmā no 1928. līdz 1932. gadam. norāda, ka galvenais represiju objekts bija ciema galvenā sociālā bāze - efektīvs lauksaimniecības ražotājs. Mērķis ir skaidrs: visa zemnieku valsts (un faktiski tajā laikā tās bija Krievija, Ukraina, Baltkrievija, Baltijas un Aizkaukāza republikas) represiju spiediena ietekmē no pašpietiekama ekonomiska kompleksa kļuva par paklausīgu. ziedotājs Staļina industrializācijas plānu īstenošanai un hipertrofētu varas struktūru uzturēšanai.

Lai skaidri identificētu savu represiju objektu, Staļins ķērās pie acīmredzama ideoloģiskā viltojuma. Ekonomiski un sociāli nepamatoti viņš panāca, ka viņam paklausīgie partiju ideologi normālu pašpietiekamu (peļņu gūstošu) ražotāju izdalīja atsevišķā “kulaku šķirā” – jauna trieciena mērķī. Džozefa Vissarionoviča idejiskā vadībā tika izstrādāts gadsimtiem ilgi veidojušās ciemata sociālo pamatu iznīcināšanas plāns, lauku kopienas iznīcināšana - janvāra rezolūcija “Par ... kulaku fermu likvidāciju”. 1930. gada 30. gads.

Sarkanais terors ir ieradies ciemā. Zemnieki, kuri principiāli nepiekrita kolektivizācijai, tika pakļauti Staļina “troikas” tiesām, kas vairumā gadījumu beidzās ar nāvessodu. Mazāk aktīviem “kulakiem”, kā arī “kulaku ģimenēm” (kuru kategorijā varētu būt jebkuras personas, kas subjektīvi definētas kā “lauku īpašums”), tika piemērota mantas piespiedu konfiskācija un izlikšana. Tika izveidota struktūra pastāvīgai izlikšanas operatīvai vadībai - slepena operatīvā nodaļa Efima Evdokimova vadībā.

Migranti uz ziemeļu galējiem reģioniem, Staļina represiju upuri, iepriekš tika identificēti sarakstā Volgas reģionā, Ukrainā, Kazahstānā, Baltkrievijā, Sibīrijā un Urālos.

1930.-1931.gadā 1,8 miljoni tika izlikti, un 1932.-1940. - 0,49 miljoni cilvēku.

Bada organizēšana

Tomēr nāvessoda izpilde, sagraušana un izlikšana pagājušā gadsimta 30. gados nav visas Staļina represijas. Īss to uzskaitījums būtu jāpapildina ar bada organizēšanu. Tās patiesais iemesls bija Jozefa Vissarionoviča personīgā neadekvātā pieeja nepietiekamam graudu iepirkumam 1932. gadā. Kāpēc plāns tika izpildīts tikai par 15-20%? Galvenais iemesls bija ražas neveiksme.

Viņa subjektīvi izstrādātais industrializācijas plāns bija apdraudēts. Būtu saprātīgi plānus samazināt par 30%, atlikt, un vispirms stimulēt lauksaimniecības ražotāju un gaidīt ražas gadu... Staļins negribēja gaidīt, viņš pieprasīja nekavējoties nodrošināt pārtiku uzpūstajiem drošības spēkiem un jaunu gigantiski būvprojekti - Donbass, Kuzbass. Vadonis pieņēma lēmumu konfiscēt zemniekiem sējai un patēriņam paredzētos graudus.

1932. gada 22. oktobrī divas ārkārtas komisijas odiozo personību Lācara Kaganoviča un Vjačeslava Molotova vadībā uzsāka mizantropisku “cīņas pret dūrēm” graudu konfiskācijas kampaņu, ko pavadīja vardarbība, ātras trijotnes tiesas un turīgo lauksaimniecības ražotāju izlikšana uz Tālajiem Ziemeļiem. Tas bija genocīds...

Zīmīgi, ka satrapu nežēlību patiesībā ierosināja un neapturēja pats Džozefs Vissarionovičs.

Plaši zināms fakts: Šolohova un Staļina sarakste

Masveida represijas pret Staļinu 1932.-1933. ir dokumentāri pierādījumi. M.A. Šolohovs, “Klusā Dona” autors, uzrunāja vadītāju, aizstāvot savus tautiešus ar vēstulēm, kas atklāj nelikumības graudu konfiskācijas laikā. Slavenais Vešenskas ciema iedzīvotājs sīki izklāstīja faktus, norādot ciemus, upuru un viņu mocītāju vārdus. Vardarbība un vardarbība pret zemniekiem ir šausminoša: brutāla piekaušana, locītavu laušana, daļēja nožņaugšana, nāvessoda izpildīšana, izlikšana no mājām... Savā atbildes vēstulē Džozefs Vissarionovičs tikai daļēji piekrita Šolohovam. Līdera patiesā pozīcija redzama rindās, kur viņš zemniekus dēvē par diversantiem, “slepus” cenšoties traucēt pārtikas piegādi...

Šī voluntāristiskā pieeja izraisīja badu Volgas reģionā, Ukrainā, Ziemeļkaukāzā, Kazahstānā, Baltkrievijā, Sibīrijā un Urālos. Īpašs Krievijas Valsts domes paziņojums, kas publicēts 2008. gada aprīlī, atklāja sabiedrībai iepriekš klasificētu statistiku (iepriekš propaganda darīja visu iespējamo, lai slēptu šīs Staļina represijas.)

Cik cilvēku nomira no bada iepriekšminētajos reģionos? Valsts domes komisijas noteiktais skaitlis ir biedējošs: vairāk nekā 7 miljoni.

Citas pirmskara staļiniskā terora jomas

Apskatīsim arī vēl trīs Staļina terora jomas, un zemāk esošajā tabulā mēs katru no tām iepazīstinām sīkāk.

Ar Džozefa Vissarionoviča sankcijām tika īstenota arī sirdsapziņas brīvības nomākšanas politika. Padomju zemes pilsonim bija jālasa avīze Pravda, nevis jāiet uz baznīcu...

Simtiem tūkstošu iepriekš produktīvu zemnieku ģimeņu, baidoties no atsavināšanas un trimdas uz ziemeļiem, kļuva par armiju, kas atbalsta valsts milzīgos būvniecības projektus. Lai ierobežotu viņu tiesības un padarītu tās manipulējamas, tieši tajā laikā pilsētās tika veikta iedzīvotāju pasu izsniegšana. Tikai 27 miljoni cilvēku saņēma pases. Zemnieki (joprojām lielākā daļa iedzīvotāju) palika bez pasēm, neizmantoja visas civiltiesības (dzīves vietas izvēles brīvība, darba izvēles brīvība) un tika “piesieti” pie kolhoza savā dzīvesvietā. dzīvesvieta ar obligātu darba dienas normu izpildes nosacījumu.

Antisociālo politiku pavadīja ģimeņu iznīcināšana un ielas bērnu skaita pieaugums. Šī parādība ir kļuvusi tik plaši izplatīta, ka valsts bija spiesta uz to reaģēt. Ar Staļina sankciju Padomju valsts Politbirojs izdeva vienu no visnecilvēcīgākajiem noteikumiem - sodīšanu pret bērniem.

Antireliģiskā ofensīva 1936. gada 1. aprīlī izraisīja pareizticīgo baznīcu skaita samazināšanos līdz 28%, mošeju - līdz 32% no pirmsrevolūcijas laika. Garīdznieku skaits samazinājās no 112,6 tūkstošiem līdz 17,8 tūkstošiem.

Represīvos nolūkos tika veikta pilsētu iedzīvotāju pasu piešķiršana. Vairāk nekā 385 tūkstoši cilvēku nesaņēma pases un bija spiesti pamest pilsētas. Tika arestēti 22,7 tūkstoši cilvēku.

Viens no ciniskākajiem Staļina noziegumiem ir viņa 1935. gada 4. jūlija slepenās Politbiroja rezolūcijas atļaušana, kas ļauj tiesāt pusaudžus no 12 gadu vecuma un nosaka viņu sodu līdz pat nāvessodam. 1936. gadā vien NKVD kolonijās tika ievietoti 125 tūkstoši bērnu. Uz 1939. gada 1. aprīli Gulaga sistēmā bija izsūtīti 10 tūkstoši bērnu.

Lielais terors

Valsts terora spararats uzņēma apgriezienus... Jāzepa Vissarionoviča vara, sākot ar 1937. gadu, represiju rezultātā pār visu sabiedrību kļuva visaptveroša. Tomēr viņu lielākais lēciens bija tikai priekšā. Papildus galīgajām un fiziskajām represijām pret bijušajiem partijas kolēģiem - Trocki, Zinovjevu, Kameņevu - tika veiktas masveida "valsts aparāta tīrīšanas".

Terors ir sasniedzis nepieredzētus apmērus. OGPU (no 1938. gada - NKVD) atbildēja uz visām sūdzībām un anonīmajām vēstulēm. Par vienu nevērīgi nomestu vārdu tika sabojāta cilvēka dzīve... Pat staļiniskā elite - valstsvīri: Kosiors, Eikhe, Postiševs, Gološčekins, Vareiķis - tika represēti; militārie vadītāji Bļučers, Tuhačevskis; apsardzes darbinieki Jagoda, Ježova.

Lielā Tēvijas kara priekšvakarā uz sacerētiem gadījumiem “pretpadomju sazvērestībā” tika nošauti vadošie militāristi: 19 kvalificēti korpusa līmeņa komandieri - divīzijas ar kaujas pieredzi. Kadri, kas viņus nomainīja, nebija pietiekami apguvuši operatīvo un taktisko mākslu.

Staļina personības kults bija raksturīgs ne tikai padomju pilsētu veikalu fasādēm. “Tautu vadoņa” represijas radīja milzīgu Gulaga nometņu sistēmu, nodrošinot padomju zemei ​​bezmaksas darbaspēku, nežēlīgi ekspluatējot darbaspēka resursus, lai iegūtu bagātības no Tālo Ziemeļu un Vidusāzijas mazattīstītajiem reģioniem.

Nometnēs un darba kolonijās turēto skaita pieauguma dinamika ir iespaidīga: 1932. gadā ieslodzīto bija 140 tūkstoši, bet 1941. gadā - aptuveni 1,9 miljoni.

Jo īpaši ironiski, Kolimas ieslodzītie, dzīvojot briesmīgos apstākļos, ieguva 35% Savienības zelta. Uzskaitīsim galvenās Gulaga sistēmā iekļautās nometnes: Solovetsky (45 tūkstoši ieslodzīto), mežizstrādes nometnes - Svirlag un Temnikovo (attiecīgi 43 un 35 tūkstoši); naftas un ogļu ražošana - Ukhtapechlag (51 tūkst.); ķīmiskā rūpniecība - Berezņakova un Soļikamska (63 tūkst.); stepju attīstība - Karagandas nometne (30 tūkst.); Volgas-Maskavas kanāla izbūve (196 tūkst.); BAM būvniecība (260 tūkst.); zelta ieguve Kolimas (138 tūkst.); Niķeļa ieguve Noriļskā (70 tūkst.).

Būtībā cilvēki Gulaga sistēmā ieradās tipiskā veidā: pēc nakts aresta un negodīgas, neobjektīvas tiesas. Un, lai gan šī sistēma tika izveidota Ļeņina laikā, tieši Staļina laikā pēc masu tiesām tajā masveidā sāka ienākt politieslodzītie: “tautas ienaidnieki” - kulaki (būtībā efektīvi lauksaimniecības ražotāji) un pat veselas izliktās tautības. Vairākums pēc 58.panta izcieta sodu no 10 līdz 25 gadiem. Izmeklēšanas procesā tika veikta spīdzināšana un notiesātās personas gribas pārkāpšana.

Kulaku un mazo tautu pārvietošanas gadījumā vilciens ar ieslodzītajiem apstājās tieši taigā vai stepē, un notiesātie uzcēla sev nometni un speciālo cietumu (TON). Kopš 1930. gada ieslodzīto darbs tika nežēlīgi izmantots piecu gadu plānu izpildei - 12-14 stundas dienā. Desmitiem tūkstošu cilvēku nomira no pārmērīga darba, slikta uztura un sliktas medicīniskās aprūpes.

Secinājuma vietā

Staļina represiju gadi - no 1928. līdz 1953. gadam. - mainīja atmosfēru sabiedrībā, kas pārstājusi ticēt taisnīgumam un ir pakļauta pastāvīgu baiļu spiedienam. Kopš 1918. gada cilvēkus apsūdzēja un nošāva revolucionārie militārie tribunāli. Attīstījās necilvēcīgā sistēma... Tribunāls kļuva par čeku, tad par Viskrievijas Centrālo izpildkomiteju, tad par OGPU, tad par NKVD. Nāvessods saskaņā ar 58. pantu bija spēkā līdz 1947. gadam, un tad Staļins tos aizstāja ar 25 gadiem nometnēs.

Kopumā tika nošauti aptuveni 800 tūkstoši cilvēku.

Visu valsts iedzīvotāju morālā un fiziskā spīdzināšana, faktiski nelikumības un patvaļa tika veikta strādnieku un zemnieku varas, revolūcijas vārdā.

Staļina sistēma pastāvīgi un metodiski terorizēja bezspēcīgos cilvēkus. Taisnīguma atjaunošanas process sākās ar PSKP 20. kongresu.

Sakarā ar to, ka kārtējo reizi gaismā nākusi piezīme Hruščovam par notiesāto skaitu no 1921. līdz 1953.gadam, nevaru ignorēt represiju tēmu.

Pats memorands un, galvenais, tajā esošā informācija daudziem par politiku interesentiem kļuva zināms diezgan ilgu laiku. Piezīmē ir absolūti precīzi represēto pilsoņu skaitļi. Protams, šie skaitļi nav mazi un tie biedēs un šausminās cilvēku, kurš pārzina tēmu. Bet, kā zināms, visu iemācās salīdzinot. Tā mēs darīsim, salīdzināsim.

Tie, kuri vēl nav paspējuši atcerēties precīzus represiju skaitļus no galvas – jums tagad ir tāda iespēja.

Tātad no 1921. līdz 1953. gadam nāvessods tika izpildīts 642 980 cilvēkiem; 765 180 cilvēki tika izraidīti.

Apcietinājumā ievietoti - 2 369 220 cilvēki.

Kopā - 3 777 380

Ikviens, kurš uzdrošinās pateikt kaut cik lielu skaitli par represiju mērogu, klaji un nekaunīgi melo. Daudziem cilvēkiem ir jautājumi: kāpēc skaitļi ir tik lieli? Nu, izdomāsim.

Pagaidu valdības amnestija.

Viens no iemesliem, kāpēc padomju valdība represēja tik daudz cilvēku, bija pagaidu valdības vispārējā amnestija. Un precīzāk, Kerenskis. Jums nav jāiet tālu, lai atrastu šos datus, jums nav jārakņājas pa arhīviem, vienkārši atveriet Wikipedia un ierakstiet “Pagaidu valdība”:

Krievijā izsludināta vispārēja politiskā amnestija, un uz pusi samazināts cietumsods personām, kuras atrodas apcietinājumā ar tiesas sodu par vispārējiem noziedzīgiem nodarījumiem. Tika atbrīvoti aptuveni 90 tūkstoši ieslodzīto, starp kuriem bija tūkstošiem zagļu un uzbrucēju, tautā saukti par "Kerenska cāļiem" (Wiki).

6. martā Pagaidu valdība pieņēma dekrētu par politisko amnestiju. Kopumā amnestijas rezultātā atbrīvoti vairāk nekā 88 tūkstoši ieslodzīto, no kuriem 67,8 tūkstoši notiesāti par noziedzīgiem nodarījumiem. Amnestijas rezultātā kopējais ieslodzīto skaits no 1917. gada 1. marta līdz 1. aprīlim tika samazināts par 75%.

1917. gada 17. martā Pagaidu valdība izdeva lēmumu “Par noziedzīgus nodarījumus izdarījušo personu likteņa atvieglošanu”, t.i. par amnestiju tiem, kas notiesāti par parastajiem noziegumiem. Taču amnestija tika pakļauta tikai tiem notiesātajiem, kuri kaujas laukā izteica gatavību kalpot savai Dzimtenei.

Pagaidu valdības cerības savervēt ieslodzītos armijā nepiepildījās, un daudzi no atbrīvotajiem pēc iespējas aizbēga no savām vienībām. - Avots

Tādējādi tika atbrīvots milzīgs skaits noziedznieku, zagļu, slepkavu un citu asociālu elementu, ar kuriem padomju valdībai nākotnē būs jācīnās tieši. Ko lai saka par to, ka visi izsūtītie, kuri nebija cietumā, pēc amnestijas ātri aizbēga pa visu Krieviju.

Pilsoņu karš.

Cilvēku un civilizācijas vēsturē nav nekā briesmīgāka par pilsoņu karu.

Karš, kurā brālis vēršas pret brāli un dēls pret tēvu. Kad vienas valsts pilsoņi, vienas valsts subjekti viens otru nogalina, pamatojoties uz politiskām un ideoloģiskām atšķirībām.

Mēs joprojām neesam atguvušies no šī pilsoņu kara, nemaz nerunājot par sabiedrības stāvokli uzreiz pēc pilsoņu kara beigām. Un šādu notikumu realitāte ir tāda, ka pēc pilsoņu kara jebkurā, pat visdemokrātiskākajā valstī pasaulē, uzvarētāja puse apspiedīs zaudētāju.

Tā vienkāršā iemesla dēļ, lai sabiedrība turpinātu attīstīties, tai ir jābūt holistiskai, vienotai, jāraugās uz gaišu nākotni, nevis jānodarbojas ar pašiznīcināšanos. Tieši šī iemesla dēļ tie, kas nav samierinājušies ar sakāvi, tie, kas nav pieņēmuši jauno kārtību, tie, kas turpina tiešu vai slēptu konfrontāciju, tie, kas turpina kūdīt naidu un mudina cilvēkus cīnīties, ir pakļauti iznīcībai.

Šeit jums ir politiskās represijas un baznīcas vajāšana. Taču ne tāpēc, ka viedokļu plurālisms būtu nepieļaujams, bet gan tāpēc, ka šie cilvēki aktīvi piedalījās pilsoņu karā un nepārtrauca savu “cīņu” pēc tā beigām. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc tik daudz cilvēku nokļuva Gulagos.

Relatīvie skaitļi.

Un tagad mēs nonākam pie visinteresantākās lietas, pie salīdzināšanas un pārejas no absolūtajiem skaitļiem uz relatīvajiem skaitļiem.

PSRS iedzīvotāju skaits 1920. gadā - 137 727 000 cilvēku PSRS iedzīvotāju skaits 1951. gadā - 182 321 000 cilvēku

Cilvēku pieaugums par 44 594 000, neskatoties uz pilsoņu karu un Otro pasaules karu, kas prasīja daudz vairāk dzīvību nekā represijas.

Vidēji mēs iegūstam, ka PSRS iedzīvotāju skaits laika posmā no 1921. līdz 1951. gadam bija 160 miljoni cilvēku.

Kopumā PSRS notiesāti 3 777 380 cilvēki, kas ir divi procenti (2%) no kopējā valsts vidējā iedzīvotāju skaita, 2% - 30 gados!!! Sadaliet 2 ar 30, izrādās, ka gadā represēti tika 0,06% no visiem iedzīvotājiem. Tas notiek, neskatoties uz pilsoņu karu un cīņu pret fašistu līdzstrādniekiem (līdzstrādniekiem, nodevējiem un nodevējiem, kas nostājās Hitlera pusē) pēc Lielā Tēvijas kara.

Tas nozīmē, ka katru gadu 99,94% mūsu Dzimtenes likumpaklausīgo pilsoņu klusi strādāja, strādāja, mācījās, ārstējās, dzemdēja bērnus, izdomāja, atpūtās utt. Kopumā mēs dzīvojām visparastāko cilvēka dzīvi.

Puse valsts sēdēja. Puse valsts tika apsargāta.

Nu, pēdējā un vissvarīgākā lieta. Daudziem patīk teikt, ka mēs it kā sēdējām pusi trešdaļas valsts, apsargājām trešdaļu valsts un pieklauvējām pie trešdaļas valsts. Un tas, ka piezīmē ir norādīti tikai kontrrevolucionārie cīnītāji, bet, ja saskaita to skaitu, kuri tika ieslodzīti politisku apsvērumu dēļ, un tos, kas tika ieslodzīti kriminālu apsvērumu dēļ, skaitļi kopumā būs briesmīgi.

Jā, skaitļi ir biedējoši, kamēr nesalīdzina tos ar kaut ko. Šeit ir tabula, kas parāda kopējo ieslodzīto skaitu gan represētos, gan noziedzniekus gan cietumos, gan nometnēs. Un to salīdzinājums ar kopējo ieslodzīto skaitu citās valstīs

Pēc šīs tabulas izrādās, ka vidēji staļiniskajā PSRS uz 100 000 brīvo cilvēku bija 583 ieslodzītie (gan noziedznieki, gan represīvie).

90. gadu sākumā, mūsu valstī noziedzības kulminācijā, tikai krimināllietās, bez politiskajām represijām, uz 100 000 brīvo cilvēku bija 647 ieslodzītie.

Tabulā parādītas ASV Klintones laikmeta valstis. Diezgan mierīgi gadi jau pirms globālās finanšu krīzes, un arī tad izrādījās, ka ASV uz 100 pieejamajiem ir 626 ieslodzītie.

Nolēmu nedaudz iedziļināties mūsdienu skaitļos. Saskaņā ar WikiNews datiem, šobrīd ASV ir 2 085 620 ieslodzīto, kas ir 714 ieslodzītie uz 100 000.

Un Putina stabilajā Krievijā ieslodzīto skaits ir krasi samazinājies, salīdzinot ar brašajiem 90. gadiem, un tagad mums ir 532 ieslodzītie uz 100 000.

Staļina ordenis Mironins Sigismunds Sigismundovičs

Cik cilvēku tika represēti?

“Represijas” ir valdības aģentūru veiktie soda pasākumi. Tas ir saskaņā ar skaidrojošo vārdnīcu. Staļina laikā tos izmantoja kā sodu par izdarīto, nevis kā nozieguma smagumam atbilstošu sodu.

Cik cilvēku tika represēti? Antistaļinisti joprojām bazūnē par desmitiem miljonu nāvessodu izpildītu cilvēku. Bet paskatīsimies, cik pamatots ir šis viedoklis. Analizējot šo jautājumu, ir noderīgi zināt PSRS iedzīvotājus. Informācijai: 1926. gadā PSRS dzīvoja 147 miljoni iedzīvotāju, 1937. gadā - 162 miljoni, bet 1939. gadā - 170,5 miljoni.

Pēc Ju.Žukova teiktā, upuri bijuši nevis desmiti miljonu, bet gan pusotrs miljons. Šo viedokli apstiprina vēstures zinātņu doktora Zemskova dati. Tajā pašā laikā, pēc Žukova teiktā, viņš simts reizes pārbaudīja un vēlreiz pārbaudīja dokumentus, tos analizēja viņa kolēģi no citām valstīm. Kopš 1990. gada zinātniskajos žurnālos sāka parādīties Zemskova, Dugina un Kļevņika veikto pētījumu par represēto skaitu, pamatojoties uz PSKP CK arhīva datiem. Šie rezultāti bija pilnīgā pretrunā ar “brīvās preses” apgalvojumiem. - viņi saka, ka upuru skaits pārsniegtu visas cerības. Tomēr ziņojumi tika publicēti grūti atrodamos zinātniskos žurnālos, kas praktiski nebija zināmi lielākajai daļai sabiedrības.

Ilgu laiku šos skaitļus pilnībā apklusināja “demokrāti” un “liberāļi”. Šodien ir parādījušās šo pētnieku grāmatas. Ziņojumi kļuva zināmi Rietumos dažādu valstu pētnieku sadarbības rezultātā un atspēkoja agrīno sovjetologu, piemēram, Conquest, izdomājumus. Piemēram, noskaidrots, ka 1939. gadā kopējais ieslodzīto skaits bija tuvu 2 miljoniem, no tiem 454 tūkstoši notiesāti par politiskiem noziegumiem. Bet ne 9 miljoni, kā apgalvo R.Konkvests. No 1937. līdz 1939. gadam darba nometnēs miruši 160 tūkstoši, nevis 3 miljoni, kā apgalvo R. Konkvests. 1950. gadā darba nometnēs atradās 578 tūkstoši politieslodzīto, bet ne 12 miljoni.

Pretēji izplatītajam uzskatam, lielākā daļa par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto Gulaga nometnēs atradās nevis 1937.–1938.gadā, bet gan kara laikā un pēc kara. Piemēram, 1937. gadā nometnēs bija 104 826 šādi notiesātie, bet 1938. gadā – 185 324. I. Pihalovs pārliecinoši pierādīja, ka visā Staļina valdīšanas laikā vienlaikus cietumā ieslodzīto skaits nekad nepārsniedza 2 miljonus 760 tūkstošus (protams, neskaitot vācu, japāņu un citus karagūstekņus). Viņš skaidri parādīja, ka mirstības līmenis nometnēs bija salīdzinoši zems.

Jā, vēstures pīķa brīžos, īpaši pēc kara, PSRS cietumos un nometnēs atradās aptuveni 1,8 miljoni cilvēku, kas sastādīja nedaudz vairāk par vienu procentu: citiem vārdiem sakot, katrs simtais pilsonis tika ieslodzīts. Ļaujiet man atzīmēt, ka šodien "demokrātijas citadelē" - ASV - gandrīz katrs 100. amerikānis (vairāk nekā 2 miljoni cilvēku) ir arī aiz restēm. Starp citu, katrs 88. Svidomo tagad atrodas “demokrātiskajā un brīvajā” Ukrainā.

Interesantākais, ka līdz mūsdienām būtībā vienīgais avots par 1937. un 1938. gadā sodīto un represēto skaitu. ir “PSRS Iekšlietu ministrijas speciālās nodaļas izziņa par PSRS Čeka-OGPU-NKVD orgānu apcietināto un notiesāto skaitu 1921.–1953.gadā”, kas datēts ar 11.decembri, 1953. Apliecību parakstīja aktier. 1. speciālās nodaļas priekšnieks pulkvedis Pavlovs (1. speciālā nodaļa bija Iekšlietu ministrijas grāmatvedības un arhīvu nodaļa). 1937. gadā nāvessods tika piespriests 353 074 cilvēkiem, 1938. gadā - 328 618. Aptuveni simts tūkstoši cilvēku tika notiesāti uz nāvi visos pārējos gados no 1918. līdz 1953. gadam - no kuriem absolūtais vairākums bija kara gados. Šos skaitļus izmanto nopietni zinātnieki, “memoriālu” aktīvisti un pat tādi klaji Krievijas nodevēji kā akadēmiķis. A. N. Jakovļeva biedri.

1954. gada februārī Rudenko u.c. Hruščovam adresētajā piezīmē nosauca 642 980 ar nāvessodu (MK) notiesāto personu skaitu laika posmā no 1921. gada līdz 1954. gada februārim. Šis numurs jau ir ienācis vēstures grāmatās, un to vēl neviens nav apstrīdējis. Krājumā “Militārais vēstures arhīvs” (2005. gada numurs 4 (64)) sniegti dati, ka 1937.–1938. gadā visa veida tiesu iestādes notiesājušas 1 355 196 personas, no kurām 681 692 notiesātas par militāru vardarbību. skaitam bija tendence pieaugt. Jau 1956. gadā Iekšlietu ministrijas izziņā tika uzskaitīti 688 238 cilvēki, kuriem tika izpildīts nāvessods (nav notiesāts ar militāru sodu, bet izpildīts nāvessods), no tiem, kas arestēti apsūdzībās par pretpadomju darbību laika posmā vien no 1935. līdz 1940. gadam. Tajā pašā gadā Pospelova komisija noteica, ka tajā pašā laika posmā izpildīti 688 503. 1963. gadā Šverņiku komisijas ziņojumā nosaukts vēl lielāks skaits - 748 146 VMN notiesātie par 1935.–1953. gadu, no tiem 631 897 1937.–1938. ar ārpustiesas iestāžu lēmumu. 1988. gadā PSRS VDK izziņā, kas tika pasniegta Gorbačovam, bija uzskaitīti 786 098 cilvēki, kuriem 1930.–1955. Visbeidzot, 1992. gadā, ko parakstījis IBRF reģistrācijas un arhīvu veidlapu nodaļas vadītājs par 1917.–1990. izskanēja informācija par 827 995 personām, kas VMN notiesātas par valsts un līdzīgiem noziegumiem.

Lai gan šķiet, ka lielākā daļa pētnieku pieņem iepriekš minētos skaitļus, joprojām pastāv šaubas par to precizitāti. A. Rezņikova mēģināja analizēt 52 publikācijas, kurās bija informācija par ieslodzītajiem 24 Krievijas reģionos. Izlasē tika iekļauta 41 Atmiņu grāmata no Maskavas Zinātniskās informācijas un izglītības centra "Memoriāls" bibliotēkas, 7 grāmatas no Valsts publiskās vēsturiskās bibliotēkas un 4 grāmatas no Valsts publiskās bibliotēkas, kas nosaukta vārdā. Ļeņins. Un es atklāju, ka kopumā šajās atmiņu grāmatās bija iekļauti 275 134 cilvēki.

Ļaujiet man sniegt garu citātu no P. Krasnova raksta, kurā analizēti represiju skaitļi.

“Saskaņā ar PSRS ģenerālprokurora Rudenko izsniegto izziņu par kontrrevolucionāriem noziegumiem notiesāto personu skaits laika posmā no 1921.gada līdz 1954.gada 1.februārim OGPU kolēģijā, NKVD trijotnē, Sevišķajā sapulcē, Militāristi. Kolēģijā, tiesās un kara tribunālos bija 3 777 380 cilvēku, tajā skaitā nāvessods - 642 980. Zemskovs sniedz nedaudz atšķirīgus skaitļus, taču tie būtiski nemaina ainu: “Kopumā līdz 1940. gadam nometnēs, kolonijās un cietumos bija 1 850 258 ieslodzītie... Bija aptuveni 667 tūkstoši.” Kā sākumpunktu viņš acīmredzot ņēma Staļinam uzrādīto Berijas sertifikātu, tāpēc skaitlis norādīts ar vienas personas precizitāti, un "apmēram 667 000" ir skaitlis, kas noapaļots ar nesaprotamu precizitāti. Acīmredzot tie ir vienkārši noapaļoti Rudenko dati, kas attiecas uz visu laika posmu no 1921. līdz 1954. gadam, vai arī ietver datus par noziedzniekiem, kas reģistrēti kā noziedznieki. Manis veiktie statistikas novērtējumi liecināja, ka Rudenko skaitļi ir tuvāki realitātei, un Zemskova dati ir par aptuveni 30–40% pārvērtēti, īpaši nāvessodu skaitā, taču atkārtoju, ka lietas būtību tas nemaina plkst. visi. Būtiskā neatbilstība Zemskova un Rudenko datos (aptuveni 200–300 tūkstoši) arestēto skaitā var rasties tāpēc, ka ievērojams skaits lietu tika pārskatītas pēc Lavrentija Berijas iecelšanas tautas komisāra amatā. No ieslodzījuma vietām un īslaicīgās aizturēšanas vietām tika atbrīvoti līdz 300 tūkstošiem cilvēku (precīzs skaits joprojām nav zināms). Vienkārši Zemskovs viņus uzskata par represiju upuriem, bet Rudenko to nedara. Turklāt Zemskovs par “represētajiem” uzskata ikvienu, ko jebkad ir arestējuši valsts drošības dienesti (arī pēc revolūcijas čeka), pat ja viņš tika atbrīvots neilgi pēc tam, kā tieši norāda pats Zemskovs. Tādējādi upuru vidū ir vairāki desmiti tūkstošu cara virsnieku, kurus boļševiki sākotnēji atbrīvoja ar “virsnieka goda vārdu”, lai necīnītu pret padomju varu. Zināms, ka tad “cildenie kungi” nekavējoties lauza “virsnieka vārdu”, ko nekavējās paziņot publiski.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka es lietoju vārdu "notiesāts", nevis "represēts", jo vārds "represēts" nozīmē personu, kas ir nevainīgi sodīta.

P. Krasnovs arī raksta: “80. gadu beigās pēc Gorbačova pavēles tika izveidota “rehabilitācijas komisija”, kas paplašinātā veidā turpināja darbu “demokrātiskajā Krievijā”. Sava darba pusotras desmitgades laikā viņa reabilitēja 120 tūkstošus cilvēku, strādājot ar ārkārtēju neobjektivitāti - tika reabilitēti pat acīmredzami noziedznieki. Mēģinājums reabilitēt Vlasovu, kas izgāzās tikai veterānu masveida sašutuma dēļ, runā daudz. Atvainojiet, kur ir "miljoni upuru"? Kalns dzemdēja peli."

Tālāk P. Krasnovs, izmantojot veselo saprātu, ļoti pārliecinoši atspēko fiktīvas represiju figūras. Es citēju viņa tekstu pilnībā. Spriediet paši. Viņš raksta: “No kurienes radās tik neticami daudz ieslodzīto? Galu galā 40 miljoni ieslodzīto ir toreizējās Ukrainas un Baltkrievijas iedzīvotāji kopā vai visi Francijas iedzīvotāji vai visa PSRS pilsētu iedzīvotāji tajos gados. Tūkstošu inguši un čečenu arestēšanas un transportēšanas faktu deportācijas laikabiedri atzīmēja kā šokējošu notikumu, un tas ir saprotams. Kāpēc aculiecinieki neievēroja daudzkārt vairāk cilvēku aizturēšanu un transportēšanu? Slavenās “evakuācijas uz austrumiem” laikā 41.–42. 10 miljoni cilvēku tika nogādāti aizmugurē. Evakuētie dzīvoja skolās, pagaidu patversmēs, kur vien. Visas vecākās paaudzes atceras šo faktu. Bija 10 miljoni, kā ar 40 un vēl jo vairāk 50, 60 un tā tālāk? Gandrīz visi šo gadu aculiecinieki atzīmē sagūstīto vāciešu masveida kustību un darbu būvlaukumos; tos nevarēja ignorēt. Cilvēki joprojām atceras, ka, piemēram, “šo ceļu būvēja sagūstītie vācieši”. PSRS teritorijā bija aptuveni 3 miljoni ieslodzīto - tas ir daudz, un nav iespējams nepamanīt faktu par tik liela cilvēku skaita darbību. Ko mēs varam teikt par “ieslodzīto” skaitu, kas ir aptuveni 10–20 reizes lielāks? Tikai tas, ka tik neticami daudz ieslodzīto pārvietojas un strādā būvlaukumos, vienkārši šokē PSRS iedzīvotājus. Šis fakts tiktu nodots no mutes mutē pat pēc gadu desmitiem. Vai tā bija? Nē.

Kā nogādāt tik milzīgu cilvēku skaitu bezceļa apstākļos uz attāliem apgabaliem, un kāds tajos gados pieejamais transports tika izmantots? Liela mēroga ceļu būvniecība Sibīrijā un ziemeļos sākās daudz vēlāk. Milzīgu daudzmiljonu (!) cilvēku masu pārvietošana pa taigu un bez ceļiem kopumā ir nereāla - vairāku dienu brauciena laikā viņus nav iespējams apgādāt.

Kur tika izmitināti ieslodzītie? Tiek pieļauts, ka kazarmās diez vai kāds taigā būvēs debesskrāpjus ieslodzītajiem. Taču pat lielā barakā nevar izmitināt vairāk cilvēku kā parastā piecstāvu ēkā, tāpēc tiek celtas daudzstāvu ēkas, un 40 miljoni ir 10 pilsētas toreizējā Maskavas lielumā. Gigantisku apmetņu pēdas neizbēgami paliktu.

Kur viņi ir? Nekur. Ja šāds ieslodzīto skaits būs izkaisīts pa milzīgu skaitu mazu nometņu, kas atrodas nepieejamas, mazapdzīvotās vietās, tad tos apgādāt nebūs iespējams. Turklāt transporta izmaksas, ņemot vērā bezceļa apstākļus, kļūs neiedomājamas. Ja tos novietos tuvu ceļiem un lielām apdzīvotām vietām, tad par milzīgo ieslodzīto skaitu uzreiz uzzinās visi valsts iedzīvotāji. Faktiski ap pilsētām vajadzētu būt daudzām ļoti specifiskām struktūrām, kuras nav iespējams nepamanīt vai sajaukt ar kaut ko citu.

Slaveno Baltās jūras kanālu uzbūvēja 150 tūkstoši ieslodzīto, Kirovas hidroelektrostaciju kompleksu - 90 000. Visa valsts zināja, ka šos objektus būvējuši ieslodzītie. Un šie skaitļi nav nekas, salīdzinot ar desmitiem miljonu. Desmitiem miljonu “ieslodzīto vergu” noteikti ir atstājuši patiesi ciklopiskas ēkas. Kur atrodas šīs struktūras un kā tās sauc? Jautājumus, uz kuriem neatbildēs, var turpināt.

Kā tik milzīgas cilvēku masas tika piegādātas attālos, sarežģītos apgabalos? Pat ja pieņemam, ka ieslodzītie tika ēdināti pēc aplenktās Ļeņingradas standartiem, tas nozīmē, ka ieslodzīto apgādāšanai dienā nepieciešami vismaz 5 miljoni kilogramu maizes - 5000 tonnas. Un tas ir pieņēmums, ka apsargi neko neēd, nedzer un viņiem nemaz nevajag ne ieročus, ne formastērpus.

Droši vien visi ir redzējuši slavenā Dzīves ceļa fotogrāfijas - pusotru un trīs tonnas smagas kravas mašīnas iet viena pēc otras bezgalīgā rindā - praktiski vienīgais transportlīdzeklis tajos gados ārpus dzelzceļa (nav jēgas uzskatīt zirgus par transportlīdzeklis šādiem pārvadājumiem). Aplenktās Ļeņingradas iedzīvotāju skaits bija aptuveni 2 miljoni cilvēku. Ceļš pāri Ladogas ezeram ir aptuveni 60 kilometri, taču preču piegāde pat tik nelielā attālumā ir kļuvusi par nopietnu problēmu. Un šeit nav runa par vācu bombardēšanu – vāciešiem neizdevās ne dienu pārtraukt piegādes. Problēma ir tā, ka lauku ceļa (kas pēc būtības bija Dzīvības ceļš) kapacitāte ir maza. Kā “masu represiju” hipotēzes piekritēji iedomājas apgādāt 10–20 Ļeņingradas lieluma pilsētas, kas atrodas simtiem un tūkstošiem kilometru no tuvākajiem ceļiem?

Kā tika eksportēta tik daudzu ieslodzīto darba produkti un kāds tajā laikā pieejamais transports tika izmantots? Atbildes nav jāgaida – tādas nebūs.

Kur tika izmitināti aizturētie? Aizturētie reti tiek turēti kopā ar tiem, kas izcieš sodu, šim nolūkam ir speciāli pirmstiesas aizturēšanas centri. Ieslodzītos nav iespējams turēt parastās ēkās - ir nepieciešami īpaši apstākļi, tāpēc katrā pilsētā bija jābūvē liels skaits izmeklēšanas cietumu, katrs paredzēts desmitiem tūkstošu ieslodzīto. Tās noteikti bija milzīga izmēra būves, jo pat slavenajā Butirkā atradās ne vairāk kā 7000 ieslodzīto. Pat ja pieņemam, ka PSRS iedzīvotājus pārsteidza pēkšņs aklums un viņi nepamanīja milzu cietumu celtniecību, tad cietums ir lieta, ko nevar noslēpt un nevar klusi pārveidot par citām ēkām. Kur viņi devās pēc Staļina? Pēc Pinočeta apvērsuma stadionos nācās ievietot 30 tūkstošus arestēto. Starp citu, pašu faktu uzreiz pamanīja visa pasaule. Ko mēs varam teikt par miljoniem?

Uz jautājumu “kur atrodas nevainīgi nogalināto masu kapi, kuros apglabāti miljoniem cilvēku?” saprotamu atbildi nesadzirdēsi vispār. Pēc perestroikas propagandas būtu dabiski atvērt slepenas miljoniem upuru masveida apbedīšanas vietas, šajās vietās vajadzēja uzstādīt obeliskus un pieminekļus, taču no tā nav ne miņas. Lūdzu, ņemiet vērā, ka apbedīšana Babijarā tagad ir zināma visai pasaulei, un visa Ukraina nekavējoties uzzināja par šo nacistu masveida padomju cilvēku iznīcināšanas faktu. Pēc dažādām aplēsēm, tur gāja bojā no septiņdesmit līdz divsimt tūkstošiem cilvēku. Ir skaidrs, ka, ja nebija iespējams noslēpt šāda mēroga nāvessoda un apbedīšanas faktu, ko lai saka par 50–100 reižu lielākiem skaitļiem?

Piebildīšu no sevis. Līdz šim, neskatoties uz visiem pašreizējo liberāļu pūliņiem, šāda mēroga apbedījumi nav atrasti.

2. nodaļa Cik tad tur bija? Šķiet, ka jautājums ir diezgan dīvains. Tanku skaits PSRS un Vācijā uz 1941.gada 22.jūniju jau sen ir zināms ikvienam interesentam. Bet kāpēc iet tālu – mūsu pirmā nodaļa sākās ar šiem skaitļiem. 24 000 un 3300. Tomēr mēģināsim rakt