Antica Rus' nel X secolo. Rus' di Kiev

"Antico stato russo" - Svyatopolk il maledetto. Stazione "Mappa Storica". Cattedrale di Santa Sofia. Yaroslav il Saggio. Rurik. Stazione "Nomi di personaggi storici". Stazione "Monumenti architettonici". Il profetico Oleg. Fatti storici. La duchessa Olga. Principi Boris e Gleb. Stazione "Detti della cronaca". Sviatoslav Igorevich. Stazione dei soprannomi.

"Il periodo di formazione dell'antico stato russo" - Stato. Villaggi. Mercanti. Guerrieri notevoli di Rurik. Tribù. Territori dei Settentrionali e Radimichi. Prerequisiti per la creazione dell'antico stato russo. Commercio. Formazione di centri governativi. Rurik sta chiamando. Re. Formazione dell'antico stato russo. Le radure hanno reso omaggio ai Khazar. L'emergere del potere principesco.

"Il problema della formazione dell'antico stato russo" - Teoria. Il contenuto delle attività dei principi russi. Formazione dell'antico stato russo. La necessità di protezione dai nemici esterni. Caratteristiche dell'antico stato russo. I primi principi Varanghi. L'emergere dello Stato. Slavi orientali. Teorie dell'origine. Attività politiche interne dei primi principi.

"Formazione dell'antico stato russo" - Chi è il principe? Formazione dell'antico stato russo. Nomina le principali città commerciali degli slavi. Che importanza aveva il commercio nella vita degli slavi? Chi erano chiamati mercanti? Il regno di Rurik a Novgorod (862 – 879) Il regno di Askold e Dir a Kiev. Quali sono le ragioni dell'emergere di regni locali tra gli slavi orientali?

“Educazione dello Stato della Rus'” - Formazione dello Stato della Rus'. Creazione di un unico stato. L'esercito era guidato dai leader slavi Askold e Dir. Le campagne di Oleg contro Bisanzio. Concetti: Stato, teoria normanna. Che significato hanno avuto le attività del principe Oleg per lo stato dell'antica Russia? Personalità: Rurik, Askold, Dir, Oleg. Nell'860 gli slavi, navigando su barche, occuparono Costantinopoli.

"Stato di Kievan Rus" - Perché stiamo distruggendo la terra russa, causando litigi su noi stessi. Nuova lotta feudale nella Rus'. Clan (comunità tribale) è un gruppo di parenti. “Ognuno conserva la propria patria”. Rurik e il suo seguito (Sineus, Truvor) furono invitati a regnare. Ragioni delle riforme religiose. La “democrazia militare” è una fase dello sviluppo storico.

Ci sono 19 presentazioni in totale

Gli antenati degli slavi, i protoslavi, hanno vissuto a lungo nell'Europa centrale e orientale. Per lingua appartengono al gruppo indoeuropeo di popoli che abitano l'Europa e parte dell'Asia fino all'India. Le prime menzioni dei protoslavi risalgono al I-II secolo. Gli autori romani Tacito, Plinio, Tolomeo chiamarono gli antenati degli slavi Wends e credevano che abitassero nel bacino del fiume Vistola. Autori successivi - Procopio di Cesarea e Giordania (VI secolo) dividono gli slavi in ​​tre gruppi: gli Sklavins, che vivevano tra la Vistola e il Dniester, i Wends, che abitavano il bacino della Vistola, e gli Antes, che si stabilirono tra il Dniester e il Dnepr. Sono le formiche che sono considerate gli antenati degli slavi orientali.
Informazioni dettagliate sull'insediamento degli slavi orientali sono fornite nel suo famoso "Racconto degli anni passati" dal monaco del monastero di Kiev-Pechersk Nestore, vissuto all'inizio del XII secolo. Nella sua cronaca, Nestore nomina circa 13 tribù (gli scienziati ritengono che si trattasse di unioni tribali) e descrive in dettaglio i loro luoghi di insediamento.
Vicino a Kiev, sulla riva destra del Dnepr, vivevano i Polyani, lungo il corso superiore del Dnepr e della Dvina occidentale vivevano i Krivichi, e lungo le rive del Pripyat vivevano i Drevlyan. Sul Dniester, Prut, nel corso inferiore del Dnepr e sulla costa settentrionale del Mar Nero vivevano gli Ulich e i Tivertsy. A nord di loro vivevano i Voliniani. I Dregovichi si stabilirono da Pripyat alla Dvina occidentale. I settentrionali vivevano lungo la riva sinistra del Dnepr e lungo il Desna, e Radimichi viveva lungo il fiume Sozh, un affluente del Dnepr. Gli sloveni Ilmen vivevano intorno al lago Ilmen.
I vicini degli slavi orientali a ovest erano i popoli baltici, gli slavi occidentali (polacchi, cechi), a sud - i Pecheneg e i Cazari, a est - i bulgari del Volga e numerose tribù ugro-finniche (mordoviani, mari, Muroma).
Le principali occupazioni degli slavi erano l'agricoltura, che, a seconda del terreno, veniva tagliata e bruciata o lasciata a maggese, l'allevamento del bestiame, la caccia, la pesca, l'apicoltura (raccolta del miele dalle api selvatiche).
Nei secoli VII-VIII, a causa del miglioramento degli strumenti e del passaggio dai sistemi di agricoltura incolta o incolta ai sistemi di rotazione delle colture a due e tre campi, gli slavi orientali sperimentarono una decomposizione del sistema dei clan e un aumento della disuguaglianza di proprietà .
Lo sviluppo dell'artigianato e la sua separazione dall'agricoltura nell'VIII-IX secolo portarono alla nascita delle città, centri di artigianato e commercio. Di solito, le città sorgevano alla confluenza di due fiumi o su una collina, poiché tale posizione consentiva di difendersi molto meglio dai nemici. Le città più antiche si formavano spesso lungo le rotte commerciali più importanti o nei loro incroci. La principale via commerciale che attraversava le terre degli slavi orientali era la via “dai Varanghi ai Greci”, dal Mar Baltico a Bisanzio.
Tra l'VIII e l'inizio del IX secolo, gli slavi orientali svilupparono una nobiltà tribale e militare e fu istituita una democrazia militare. I leader si trasformano in principi tribali e si circondano di un seguito personale. È interessante saperlo. Il principe e la nobiltà si impadroniscono della terra tribale come quota ereditaria personale e subordinano al loro potere gli ex organi di governo tribali.
Accumulando oggetti di valore, sequestrando terre e possedimenti, creando una potente organizzazione di squadre militari, facendo campagne per impossessarsi del bottino militare, raccogliendo tributi, commerciando e impegnandosi nell'usura, la nobiltà degli slavi orientali si trasforma in una forza che sta al di sopra della società e soggioga comunità precedentemente libere. membri. Tale fu il processo di formazione delle classi e la formazione delle prime forme di statualità tra gli slavi orientali. Questo processo portò gradualmente alla formazione di un primo stato feudale nella Rus' alla fine del IX secolo.

Lo stato della Rus' tra il IX e l'inizio del X secolo

Sul territorio occupato dalle tribù slave si formarono due centri statali russi: Kiev e Novgorod, ciascuno dei quali controllava una certa parte della rotta commerciale “dai Variaghi ai Greci”.
Nell'862, secondo il Racconto degli anni passati, i Novgorodiani, volendo fermare la lotta intestina iniziata, invitarono i principi Varangiani a governare Novgorod. Il principe varangiano Rurik, arrivato su richiesta dei Novgorodiani, divenne il fondatore della dinastia principesca russa.
La data di formazione dell'antico stato russo è convenzionalmente considerata l'882, quando il principe Oleg, che prese il potere a Novgorod dopo la morte di Rurik, intraprese una campagna contro Kiev. Dopo aver ucciso Askold e Dir, i governanti lì, unì le terre del nord e del sud in un unico stato.
La leggenda sulla chiamata dei principi Varanghi servì come base per la creazione della cosiddetta teoria normanna dell'emergere dell'antico stato russo. Secondo questa teoria, i russi si rivolsero ai Normanni (come li chiamavano
o immigrati dalla Scandinavia) per riportare l’ordine sul suolo russo. In risposta, tre principi vennero in Rus': Rurik, Sineus e Truvor. Dopo la morte dei fratelli, Rurik unì l'intera terra di Novgorod sotto il suo governo.
La base di tale teoria era la posizione radicata nelle opere degli storici tedeschi secondo cui gli slavi orientali non avevano prerequisiti per la formazione di uno stato.
Studi successivi hanno confutato questa teoria, poiché il fattore determinante nel processo di formazione di qualsiasi stato sono le condizioni interne oggettive, senza le quali è impossibile crearlo da parte di forze esterne. D'altra parte, la storia dell'origine straniera del potere è abbastanza tipica per le cronache medievali e si trova nelle storie antiche di molti stati europei.
Dopo l'unificazione delle terre di Novgorod e Kiev in un unico stato feudale, il principe di Kiev cominciò a essere chiamato "Granduca". Governò con l'aiuto di un consiglio composto da altri principi e guerrieri. La raccolta dei tributi fu effettuata dallo stesso Granduca con l'aiuto della squadra senior (i cosiddetti boiardi, uomini). Il principe aveva una squadra più giovane (gridi, giovani). La forma più antica di raccolta dei tributi era “polyudye”. Nel tardo autunno, il principe viaggiò per le terre sotto il suo controllo, riscuotendo tributi e amministrando la giustizia. Non esisteva una norma chiaramente stabilita per la consegna del tributo. Il principe trascorse l'intero inverno viaggiando per le terre e raccogliendo tributi. In estate, il principe e il suo seguito di solito partecipavano a campagne militari, soggiogando le tribù slave e combattendo con i loro vicini.
A poco a poco, sempre più guerrieri principeschi divennero proprietari terrieri. Gestivano le proprie fattorie, sfruttando il lavoro dei contadini che riducevano in schiavitù. A poco a poco, tali guerrieri divennero più forti e in futuro avrebbero potuto resistere al Granduca sia con le proprie squadre che con la loro forza economica.
La struttura sociale e di classe del primo stato feudale della Rus' non era chiara. La classe dei feudatari era varia nella composizione. Questi erano il Granduca con il suo entourage, i rappresentanti della squadra senior, la cerchia ristretta del principe: i boiardi, i principi locali.
La popolazione dipendente comprendeva servi (persone che hanno perso la libertà a causa della vendita, debiti, ecc.), Servi (coloro che hanno perso la libertà a causa della prigionia), acquirenti (contadini che hanno ricevuto una "kupa" dal boiardo - un prestito di denaro, grano o energia elettrica) ecc. La maggior parte della popolazione rurale era costituita da membri liberi della comunità. Quando le loro terre furono sequestrate, si trasformarono in persone dipendenti feudali.

Regno di Oleg

Dopo la cattura di Kiev nell'882, Oleg soggiogò i Drevlyan, i settentrionali, i Radimichi, i croati e i Tivert. Oleg ha combattuto con successo con i Khazar. Nel 907 assediò la capitale di Bisanzio, Costantinopoli, e nel 911 concluse con essa un proficuo accordo commerciale.

Regno di Igor

Dopo la morte di Oleg, il figlio di Rurik, Igor, divenne granduca di Kiev. Soggiogò gli slavi orientali che vivevano tra il Dniester e il Danubio, combatté con Costantinopoli e fu il primo dei principi russi a scontrarsi con i Pecheneg. Nel 945 fu ucciso nella terra dei Drevlyan mentre cercava di raccogliere loro un tributo una seconda volta.

Principessa Olga, regno di Svyatoslav

La vedova di Igor, Olga, represse brutalmente la rivolta di Drevlyan. Ma allo stesso tempo, ha determinato un importo fisso di tributo, luoghi organizzati per la raccolta di tributi: campi e cimiteri. Fu così istituita una nuova forma di raccolta dei tributi: il cosiddetto "carro". Olga visitò Costantinopoli, dove si convertì al cristianesimo. Ha governato durante l'infanzia di suo figlio Svyatoslav.
Nel 964 Svyatoslav raggiunse la maggiore età per governare la Russia. Sotto di lui, fino al 969, lo stato era in gran parte governato dalla stessa principessa Olga, poiché suo figlio trascorse quasi tutta la sua vita in campagne. Nel 964-966. Svyatoslav liberò i Vyatichi dal potere dei Cazari e li sottomise a Kiev, sconfisse la Bulgaria del Volga, il Cazaro Kaganato e conquistò la capitale del Kaganato, la città di Itil. Nel 967 invase la Bulgaria e
si stabilì alla foce del Danubio, a Pereyaslavets, e nel 971, in alleanza con bulgari e ungheresi, iniziò a combattere con Bisanzio. La guerra non ebbe successo per lui e fu costretto a fare la pace con l'imperatore bizantino. Sulla via del ritorno a Kiev, Svyatoslav Igorevich morì sulle rapide del Dnepr in una battaglia con i Peceneghi, che erano stati avvertiti dai bizantini del suo ritorno.

Il principe Vladimir Svyatoslavovich

Dopo la morte di Svyatoslav, tra i suoi figli iniziò una lotta per il governo a Kiev. Vladimir Svyatoslavovich è emerso come il vincitore. Facendo una campagna contro Vyatichi, lituani, Radimichi e bulgari, Vladimir rafforzò i possedimenti di Kievan Rus. Per organizzare la difesa contro i Peceneghi, stabilì diverse linee difensive con un sistema di fortezze.
Per rafforzare il potere principesco, Vladimir tentò di trasformare le credenze pagane popolari in una religione di stato e per questo scopo stabilì il culto del principale dio guerriero slavo Perun a Kiev e Novgorod. Tuttavia, questo tentativo non ebbe successo e si rivolse al cristianesimo. Questa religione è stata dichiarata l'unica religione tutta russa. Lo stesso Vladimir si convertì al cristianesimo da Bisanzio. L'adozione del cristianesimo non solo eguagliò la Rus di Kiev con gli stati vicini, ma ebbe anche un enorme impatto sulla cultura, la vita e i costumi dell'antica Rus'.

Yaroslav il Saggio

Dopo la morte di Vladimir Svyatoslavovich, tra i suoi figli iniziò una feroce lotta per il potere, che si concluse con la vittoria di Yaroslav Vladimirovich nel 1019. Sotto di lui la Rus' divenne uno degli stati più forti d'Europa. Nel 1036, le truppe russe inflissero una grave sconfitta ai Pecheneg, dopo di che le loro incursioni sulla Rus' cessarono.
Sotto Yaroslav Vladimirovich, soprannominato il Saggio, iniziò a prendere forma un codice giudiziario uniforme per tutta la Rus': la "Verità russa". Questo fu il primo documento che regolava i rapporti dei guerrieri principeschi tra loro e con i residenti della città, la procedura per risolvere varie controversie e il risarcimento dei danni.
Sotto Yaroslav il Saggio furono attuate importanti riforme nell'organizzazione della chiesa. Le maestose cattedrali di Santa Sofia furono costruite a Kiev, Novgorod e Polotsk, che avrebbero dovuto mostrare l'indipendenza ecclesiastica della Rus'. Nel 1051, il metropolita di Kiev fu eletto non a Costantinopoli, come prima, ma a Kiev da un concilio di vescovi russi. Furono stabilite le decime ecclesiastiche. Appaiono i primi monasteri. I primi santi furono canonizzati: i fratelli principi Boris e Gleb.
Kievan Rus sotto Yaroslav il Saggio raggiunse il suo massimo potere. Molti dei più grandi stati d'Europa cercarono il suo sostegno, la sua amicizia e la sua parentela.

Frammentazione feudale nella Rus'

Tuttavia, gli eredi di Yaroslav - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - non furono in grado di mantenere l'unità della Rus'. La guerra civile tra i fratelli portò all'indebolimento di Kievan Rus, di cui approfittò un nuovo formidabile nemico apparso ai confini meridionali dello stato: i Polovtsiani. Questi erano nomadi che spostarono i Pecheneg che avevano precedentemente vissuto qui. Nel 1068, le truppe unite dei fratelli Yaroslavich furono sconfitte dai Polovtsiani, il che portò a una rivolta a Kiev.
Una nuova rivolta a Kiev, scoppiata dopo la morte del principe di Kiev Svyatopolk Izyaslavich nel 1113, costrinse la nobiltà di Kiev a chiamare a regnare Vladimir Monomakh, nipote di Yaroslav il Saggio, un principe potente e autorevole. Vladimir fu l'ispiratore e il leader diretto delle campagne militari contro i Polovtsiani nel 1103, 1107 e 1111. Divenuto principe di Kiev, represse la rivolta, ma allo stesso tempo fu costretto ad ammorbidire in qualche modo la posizione delle classi inferiori attraverso la legislazione. È così che è nata la carta di Vladimir Monomakh, che, senza invadere le basi delle relazioni feudali, ha cercato di alleviare in qualche modo la situazione dei contadini caduti in schiavitù per debiti. Lo stesso spirito è intriso di "Insegnamento" di Vladimir Monomakh, in cui sosteneva l'instaurazione della pace tra signori feudali e contadini.
Il regno di Vladimir Monomakh fu un periodo di rafforzamento della Rus' di Kiev. Riuscì a unire territori significativi dell'antico stato russo sotto il suo dominio e a fermare la guerra civile principesca. Tuttavia, dopo la sua morte, la frammentazione feudale nella Rus' si intensificò nuovamente.
La ragione di questo fenomeno risiede nello sviluppo economico e politico della Rus' come stato feudale. Il rafforzamento delle grandi proprietà terriere - feudi, in cui dominava l'agricoltura di sussistenza, portò al fatto che divennero complessi produttivi indipendenti associati al loro ambiente immediato. Le città divennero centri economici e politici dei feudi. I feudatari divennero padroni completi delle loro terre, indipendenti dal governo centrale. Anche le vittorie di Vladimir Monomakh sui Cumani, che eliminarono temporaneamente la minaccia militare, contribuirono alla disunità delle singole terre.
Kievan Rus si disintegrò in principati indipendenti, ognuno dei quali, in termini di dimensioni del suo territorio, potrebbe essere paragonato al regno medio dell'Europa occidentale. Questi erano Chernigov, Smolensk, Polotsk, Pereyaslavl, Galiziano, Volyn, Ryazan, Rostov-Suzdal, principati di Kiev, terra di Novgorod. Ciascuno dei principati non solo aveva il proprio ordine interno, ma perseguiva anche una politica estera indipendente.
Il processo di frammentazione feudale ha aperto la strada al rafforzamento del sistema di relazioni feudali. Tuttavia, si è rivelato avere diverse conseguenze negative. La divisione in principati indipendenti non fermò la lotta principesca e gli stessi principati iniziarono a dividersi tra gli eredi. Inoltre, all'interno dei principati iniziò una lotta tra principi e boiardi locali. Ciascuna parte lottava per ottenere il massimo potere, invitando al proprio fianco truppe straniere per combattere il nemico. Ma soprattutto, la capacità di difesa della Rus' fu indebolita, di cui presto approfittarono i conquistatori mongoli.

Invasione mongolo-tartara

Tra la fine del XII e l'inizio del XIII secolo, lo stato mongolo occupava un vasto territorio dal Baikal e l'Amur a est fino al corso superiore dell'Irtysh e dello Yenisei a ovest, dalla Grande Muraglia cinese a sud fino a i confini della Siberia meridionale a nord. L'occupazione principale dei Mongoli era l'allevamento di bestiame nomade, quindi la principale fonte di arricchimento erano le continue incursioni per catturare bottino, schiavi e aree di pascolo.
L'esercito mongolo era una potente organizzazione composta da squadre di piedi e guerrieri a cavallo, che costituivano la principale forza offensiva. Tutte le unità erano incatenate da una disciplina crudele e la ricognizione era ben consolidata. I mongoli avevano a disposizione attrezzature d'assedio. All'inizio del XIII secolo, le orde mongole conquistarono e devastarono le più grandi città dell'Asia centrale: Bukhara, Samarcanda, Urgench, Merv. Dopo aver attraversato la Transcaucasia, che trasformarono in rovine, le truppe mongole entrarono nelle steppe del Caucaso settentrionale e, dopo aver sconfitto le tribù polovtsiane, orde di tartari mongoli guidati da Gengis Khan avanzarono lungo le steppe del Mar Nero in direzione della Rus'. .
Contro di loro si mosse un esercito unito di principi russi, comandato dal principe di Kiev Mstislav Romanovich. La decisione in merito fu presa al congresso principesco di Kiev, dopo che i khan polovtsiani si rivolsero ai russi per chiedere aiuto. La battaglia ebbe luogo nel maggio 1223 sul fiume Kalka. I Polovtsiani fuggirono quasi dall'inizio della battaglia. Le truppe russe si trovarono faccia a faccia con un nemico ancora sconosciuto. Non conoscevano né l'organizzazione dell'esercito mongolo né le tecniche di combattimento. Non c'era unità e coordinamento delle azioni nei reggimenti russi. Una parte dei principi guidò le proprie squadre in battaglia, l'altra scelse di aspettare. La conseguenza di questo comportamento fu la brutale sconfitta delle truppe russe.
Dopo aver raggiunto il Dnepr dopo la battaglia di Kalka, le orde mongole non andarono a nord, ma girarono a est e tornarono nelle steppe mongole. Dopo la morte di Gengis Khan, suo nipote Batu, nell'inverno del 1237, spostò il suo esercito, ora contro
Rus'. Privato dell'aiuto di altre terre russe, il principato di Ryazan divenne la prima vittima degli invasori. Dopo aver devastato la terra di Ryazan, le truppe di Batu si trasferirono nel principato di Vladimir-Suzdal. I mongoli devastarono e bruciarono Kolomna e Mosca. Nel febbraio 1238 si avvicinarono alla capitale del principato, la città di Vladimir, e la presero dopo un feroce assalto.
Dopo aver devastato la terra di Vladimir, i mongoli si trasferirono a Novgorod. Ma a causa del disgelo primaverile, furono costretti a dirigersi verso le steppe del Volga. Solo l'anno successivo Batu spostò nuovamente le truppe per conquistare la Rus' meridionale. Dopo aver catturato Kiev, attraversarono il principato Galizia-Volyn verso Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca. Successivamente, i mongoli tornarono nelle steppe del Volga, dove formarono lo stato dell'Orda d'Oro. Come risultato di queste campagne, i mongoli conquistarono tutte le terre russe, ad eccezione di Novgorod. Sulla Russia incombeva il giogo tartaro, che durò fino alla fine del XIV secolo.
Il giogo dei mongolo-tartari consisteva nell'utilizzare il potenziale economico della Rus' nell'interesse dei conquistatori. Ogni anno la Rus' pagava un enorme tributo e l'Orda d'Oro controllava rigorosamente le attività dei principi russi. In campo culturale, i mongoli utilizzarono il lavoro degli artigiani russi per costruire e decorare le città dell'Orda d'Oro. I conquistatori saccheggiarono i valori materiali e artistici delle città russe, impoverendo la vitalità della popolazione con numerose incursioni.

Invasione dei crociati. Aleksandr Nevskij

La Rus', indebolita dal giogo mongolo-tartaro, si trovò in una situazione molto difficile quando una minaccia da parte dei feudatari svedesi e tedeschi incombeva sulle sue terre nordoccidentali. Dopo la cattura delle terre baltiche, i cavalieri dell'Ordine Livoniano si avvicinarono ai confini della terra di Novgorod-Pskov. Nel 1240 ebbe luogo la battaglia della Neva, una battaglia tra le truppe russe e svedesi sul fiume Neva. Il principe di Novgorod Alexander Yaroslavovich sconfisse completamente il nemico, per il quale ricevette il soprannome di Nevsky.
Alexander Nevsky guidò l'esercito russo unito, con il quale marciò nella primavera del 1242 per liberare Pskov, che a quel tempo era stata catturata dai cavalieri tedeschi. Inseguendo il loro esercito, le squadre russe raggiunsero il lago Peipsi, dove il 5 aprile 1242 ebbe luogo la famosa battaglia, chiamata Battaglia del Ghiaccio. Come risultato di una feroce battaglia, i cavalieri tedeschi furono completamente sconfitti.
L'importanza delle vittorie di Aleksandr Nevskij contro l'aggressione dei crociati difficilmente può essere sopravvalutata. Se i crociati avessero avuto successo, ci sarebbe stata un'assimilazione forzata dei popoli della Rus' in molti ambiti della loro vita e cultura. Ciò non sarebbe potuto accadere durante quasi tre secoli del giogo dell'Orda, poiché la cultura generale dei nomadi della steppa era molto inferiore alla cultura dei tedeschi e degli svedesi. Pertanto, i mongoli-tartari non furono mai in grado di imporre la loro cultura e il loro stile di vita al popolo russo.

L'ascesa di Mosca

Il fondatore della dinastia principesca di Mosca e il primo principe appannaggio indipendente di Mosca fu il figlio più giovane di Alexander Nevsky, Daniel. A quel tempo Mosca era un posto piccolo e povero. Tuttavia, Daniil Alexandrovich è riuscito ad espandere in modo significativo i suoi confini. Per ottenere il controllo sull'intero fiume Moscova, nel 1301 prese Kolomna dal principe Ryazan. Nel 1302, l'eredità di Pereyaslav fu annessa a Mosca e l'anno successivo a Mozhaisk, che faceva parte del principato di Smolensk.
La crescita e l'ascesa di Mosca furono legate principalmente alla sua posizione al centro di quella parte delle terre slave dove prese forma la nazione russa. Lo sviluppo economico di Mosca e del Principato di Mosca è stato facilitato dalla loro posizione all'incrocio delle rotte commerciali sia acquatiche che terrestri. I dazi commerciali pagati ai principi di Mosca dai mercanti di passaggio costituivano un'importante fonte di crescita per il tesoro principesco. Non meno importante era il fatto che la città fosse situata al centro
Principati russi, che lo proteggevano dagli attacchi degli invasori. Il principato di Mosca divenne una sorta di rifugio per molti russi, il che contribuì anche allo sviluppo dell'economia e alla rapida crescita della popolazione.
Nel XIV secolo Mosca emerse come il centro del Granducato di Mosca, uno dei più forti della Rus' nordorientale. L'abile politica dei principi di Mosca contribuì all'ascesa di Mosca. Dai tempi di Ivan I Danilovich Kalita, Mosca è diventata il centro politico del Granducato di Vladimir-Suzdal, residenza dei metropoliti russi e capitale ecclesiastica della Rus'. La lotta tra Mosca e Tver per la supremazia nella Rus' si conclude con la vittoria del principe di Mosca.
Nella seconda metà del XIV secolo, sotto il nipote di Ivan Kalita, Dmitry Ivanovich Donskoy, Mosca divenne l'organizzatore della lotta armata del popolo russo contro il giogo mongolo-tartaro, il cui rovesciamento iniziò con la battaglia di Kulikovo nel 1380, quando Dmitry Ivanovich sconfisse il centomillesimo esercito di Khan Mamai sul campo di Kulikovo. I khan dell'Orda d'Oro, comprendendo il significato di Mosca, tentarono più di una volta di distruggerla (l'incendio di Mosca da parte di Khan Tokhtamysh nel 1382). Tuttavia, nulla poteva fermare il consolidamento delle terre russe intorno a Mosca. Nell'ultimo quarto del XV secolo, sotto il granduca Ivan III Vasilyevich, Mosca si trasformò nella capitale dello stato centralizzato russo, che nel 1480 si sbarazzò per sempre del giogo mongolo-tartaro (in piedi sul fiume Ugra).

Regno di Ivan IV il Terribile

Dopo la morte di Vasily III nel 1533, salì al trono suo figlio di tre anni Ivan IV. A causa della sua tenera età, Elena Glinskaya, sua madre, fu dichiarata sovrana. Inizia così il periodo del famigerato "governo boiardo": un periodo di cospirazioni boiardi, disordini nobili e rivolte cittadine. La partecipazione di Ivan IV alle attività statali inizia con la creazione dell'Eletto Rada, un consiglio speciale sotto il giovane zar, che comprendeva i leader della nobiltà, rappresentanti della più grande nobiltà. La composizione della Rada Eletta sembrava riflettere un compromesso tra i vari strati della classe dirigente.
Nonostante ciò, l'aggravamento dei rapporti tra Ivan IV e alcuni circoli dei boiardi iniziò a fermentare a metà degli anni '50 del XVI secolo. Una protesta particolarmente acuta fu causata dalla politica di Ivan IV di "aprire una grande guerra" per la Livonia. Alcuni membri del governo consideravano prematura la guerra per gli Stati baltici e chiedevano che tutti gli sforzi fossero diretti allo sviluppo dei confini meridionali e orientali della Russia. La divisione tra Ivan IV e la maggioranza dei membri della Rada eletta spinse i boiardi ad opporsi al nuovo corso politico. Ciò ha spinto lo zar ad adottare misure più drastiche: la completa eliminazione dell'opposizione boiardo e la creazione di autorità punitive speciali. Il nuovo ordine di governo, introdotto da Ivan IV alla fine del 1564, fu chiamato oprichnina.
Il paese era diviso in due parti: l'oprichnina e la zemshchina. Lo zar includeva le terre più importanti nell'oprichnina: regioni economicamente sviluppate del paese, punti strategicamente importanti. I nobili che facevano parte dell'esercito oprichnina si stabilirono su queste terre. Era dovere della zemshchina mantenerlo. I boiardi furono sfrattati dai territori dell'oprichnina.
Nell'oprichnina fu creato un sistema di governo parallelo. Lo stesso Ivan IV ne divenne il capo. L'oprichnina è stata creata per eliminare coloro che esprimevano insoddisfazione nei confronti dell'autocrazia. Non si trattava solo di riforme amministrative e agrarie. Nel tentativo di distruggere i resti della frammentazione feudale in Russia, Ivan il Terribile non si fermò davanti a nessuna crudeltà. Iniziarono il terrore, le esecuzioni e gli esiliati di Oprichnina. Il centro e il nord-ovest della terra russa, dove i boiardi erano particolarmente forti, furono sottoposti a sconfitte particolarmente brutali. Nel 1570 Ivan IV lanciò una campagna contro Novgorod. Lungo la strada, l'esercito di Oprichnina sconfisse Klin, Torzhok e Tver.
L'oprichnina non distrusse la proprietà terriera principesco-boiardo. Tuttavia, ciò indebolì notevolmente il suo potere. Il ruolo politico dell'aristocrazia boiardo, che si opponeva
politiche di centralizzazione. Allo stesso tempo, l'oprichnina peggiorò la situazione dei contadini e contribuì alla loro riduzione in schiavitù di massa.
Nel 1572, subito dopo la campagna contro Novgorod, l'oprichnina fu abolita. La ragione di ciò non era solo il fatto che le principali forze dei boiardi dell'opposizione erano ormai state sconfitte e che loro stessi erano stati fisicamente quasi completamente sterminati. La ragione principale dell'abolizione dell'oprichnina è l'insoddisfazione chiaramente maturata nei confronti di questa politica da parte di vari segmenti della popolazione. Ma, dopo aver abolito l'oprichnina e aver addirittura restituito alcuni boiardi ai loro vecchi possedimenti, Ivan il Terribile non cambiò la direzione generale della sua politica. Molte istituzioni di oprichnina continuarono ad esistere dopo il 1572 sotto il nome di Corte Sovrana.
L'oprichnina poteva dare solo un successo temporaneo, poiché era un tentativo con la forza bruta di infrangere ciò che era generato dalle leggi economiche dello sviluppo del Paese. La necessità di combattere l'antichità degli appannaggi, rafforzare la centralizzazione e il potere dello zar erano oggettivamente necessarie in quel momento per la Russia. Il regno di Ivan IV il Terribile predeterminò ulteriori eventi: l'istituzione della servitù della gleba su scala nazionale e il cosiddetto "Tempo dei torbidi" a cavallo tra il XVI e il XVII secolo.

"Tempo di guai"

Dopo Ivan il Terribile, suo figlio Fëdor Ivanovic, l'ultimo zar della dinastia Rurik, divenne zar russo nel 1584. Il suo regno segnò l’inizio di quel periodo della storia russa, che di solito viene definito “il periodo dei guai”. Fyodor Ivanovich era un uomo debole e malaticcio, incapace di governare l'enorme stato russo. Tra i suoi associati spicca gradualmente Boris Godunov, che, dopo la morte di Fedor nel 1598, fu eletto al trono dallo Zemsky Sobor. Sostenitore del potere duro, il nuovo zar continuò la sua politica attiva di schiavitù dei contadini. Fu emanato un decreto sui servi a contratto e allo stesso tempo fu emesso un decreto che stabiliva il "periodo di anni", cioè il periodo durante il quale i proprietari contadini potevano presentare una richiesta per la restituzione dei servi fuggitivi. Durante il regno di Boris Godunov, la distribuzione delle terre al servizio delle persone continuò a scapito delle proprietà portate al tesoro dai monasteri e dai boiardi caduti in disgrazia.
Nel 1601-1602 La Russia ha subito gravi perdite di raccolto. L'epidemia di colera che ha colpito le regioni centrali del Paese ha contribuito al peggioramento della situazione della popolazione. I disastri e il malcontento popolare portarono a numerose rivolte, la più grande delle quali fu la Ribellione del Cotone, che fu repressa con difficoltà dalle autorità solo nell'autunno del 1603.
Approfittando delle difficoltà della situazione interna dello stato russo, i signori feudali polacchi e svedesi cercarono di impossessarsi delle terre di Smolensk e Seversk, che in precedenza facevano parte del Granducato di Lituania. Una parte dei boiardi russi era insoddisfatta del governo di Boris Godunov, e questo fu un terreno fertile per l'emergere dell'opposizione.
In condizioni di malcontento generale, un impostore appare ai confini occidentali della Russia, fingendosi Tsarevich Dmitry, figlio di Ivan il Terribile, che "fuggito miracolosamente" a Uglich. "Tsarevich Dmitry" si rivolse ai magnati polacchi per chiedere aiuto, e poi al re Sigismondo. Per ottenere l'appoggio della Chiesa cattolica, si convertì segretamente al cattolicesimo e promise di subordinare la Chiesa russa al trono papale. Nell'autunno del 1604, False Dmitry con un piccolo esercito attraversò il confine russo e si trasferì attraverso Seversk Ucraina fino a Mosca. Nonostante la sconfitta a Dobrynichi all'inizio del 1605, riuscì a provocare la ribellione in molte regioni del paese. La notizia dell'apparizione del "legittimo zar Dmitrij" ha suscitato grandi speranze in cambiamenti nella vita, così città dopo città hanno dichiarato sostegno all'impostore. Non incontrando resistenza lungo la strada, il Falso Dmitrij si avvicinò a Mosca, dove a quel punto Boris Godunov era morto improvvisamente. La nobiltà moscovita, che non accettò il figlio di Boris Godunov come zar, permise all'impostore di stabilirsi sul trono russo.
Tuttavia, non aveva fretta di mantenere le promesse fatte in precedenza: trasferire le regioni periferiche della Russia in Polonia, e ancora di più convertire il popolo russo al cattolicesimo. Il falso Dmitry non ha giustificato
speranze e contadini, da quando iniziò a perseguire la stessa politica di Godunov, facendo affidamento sulla nobiltà. I boiardi, che usarono il Falso Dmitrij per rovesciare Godunov, ora aspettavano solo un motivo per sbarazzarsi di lui e salire al potere. Il motivo del rovesciamento del Falso Dmitry fu il matrimonio dell'impostore con la figlia di un magnate polacco, Marina Mnishek. I polacchi arrivati ​​per i festeggiamenti si comportavano a Mosca come se fossero in una città conquistata. Approfittando della situazione attuale, i boiardi guidati da Vasily Shuisky il 17 maggio 1606 si ribellarono all'impostore e ai suoi sostenitori polacchi. Il falso Dmitry fu ucciso e i polacchi furono espulsi da Mosca.
Dopo l'omicidio del Falso Dmitry, Vasily Shuisky salì al trono russo. Il suo governo dovette combattere il movimento contadino dell'inizio del XVII secolo (rivolta guidata da Ivan Bolotnikov), con l'intervento polacco, la cui nuova fase iniziò nell'agosto 1607 (Falso Dmitrij II). Dopo la sconfitta di Volkhov, il governo di Vasily Shuisky fu assediato a Mosca dagli invasori polacco-lituani. Alla fine del 1608, molte regioni del paese passarono sotto il dominio del Falso Dmitrij II, facilitato da una nuova ondata di lotta di classe, nonché dalle crescenti contraddizioni tra i signori feudali russi. Nel febbraio 1609, il governo Shuisky concluse un accordo con la Svezia, secondo il quale, in cambio dell'assunzione di truppe svedesi, cedette parte del territorio russo nel nord del paese.
Alla fine del 1608 iniziò un movimento spontaneo di liberazione popolare, che il governo di Shuisky riuscì a guidare solo dalla fine dell'inverno 1609. Alla fine del 1610 Mosca e gran parte del paese furono liberate. Ma già nel settembre 1609 iniziò l'intervento polacco aperto. La sconfitta delle truppe di Shuisky vicino a Klushino dall'esercito di Sigismondo III nel giugno 1610, la rivolta delle classi inferiori urbane contro il governo di Vasily Shuisky a Mosca portò alla sua caduta. Il 17 luglio, parte dei boiardi, della capitale e della nobiltà provinciale, Vasily Shuisky fu rovesciato dal trono e tonsurato con la forza un monaco. Nel settembre 1610 fu consegnato ai polacchi e portato in Polonia, dove morì in custodia.
Dopo il rovesciamento di Vasily Shuisky, il potere era nelle mani di 7 boiardi. Questo governo fu chiamato i “Sette Boiardi”. Una delle prime decisioni dei “Sette Boiardi” fu quella di non eleggere zar rappresentanti dei clan russi. Nell'agosto del 1610, questo gruppo concluse un accordo con i polacchi vicino a Mosca, riconoscendo il figlio del re polacco Sigismondo III, Vladislav, come zar russo. La notte del 21 settembre le truppe polacche furono segretamente autorizzate a entrare a Mosca.
Anche la Svezia ha lanciato azioni aggressive. Il rovesciamento di Vasily Shuisky la liberò dagli obblighi alleati ai sensi del trattato del 1609. Le truppe svedesi occuparono una parte significativa della Russia settentrionale e catturarono Novgorod. Il paese si trovava di fronte a una minaccia diretta di perdita di sovranità.
Il malcontento cresceva in Russia. È nata l'idea di creare una milizia nazionale per liberare Mosca dagli invasori. Era guidato dal governatore Prokopiy Lyapunov. Nel febbraio-marzo 1611, le truppe della milizia assediarono Mosca. La battaglia decisiva ebbe luogo il 19 marzo. Tuttavia, la città non è stata ancora liberata. I polacchi restavano ancora al Cremlino e a Kitai-Gorod.
Nell'autunno dello stesso anno, su chiamata di Nizhny Novgorod Kuzma Minin, iniziò a essere creata una seconda milizia, il cui leader era il principe Dmitry Pozharsky. Inizialmente, la milizia avanzò nelle regioni orientali e nordorientali del paese, dove non solo si formarono nuove regioni, ma furono creati anche governi e amministrazioni. Ciò ha aiutato l'esercito a ottenere il sostegno di persone, finanze e rifornimenti da tutte le città più importanti del paese.
Nell'agosto 1612, la milizia di Minin e Pozharsky entrò a Mosca e si unì ai resti della prima milizia. La guarnigione polacca sperimentò enormi difficoltà e fame. Dopo un assalto riuscito a Kitay-Gorod il 26 ottobre 1612, i polacchi capitolarono e si arresero al Cremlino. Mosca è stata liberata dagli interventisti. Un tentativo delle truppe polacche di riconquistare Mosca fallì e Sigizmund III fu sconfitto vicino a Volokolamsk.
Nel gennaio 1613, lo Zemsky Sobor, riunitosi a Mosca, decise di eleggere al trono russo il sedicenne Mikhail Romanov, figlio del metropolita Filaret, che a quel tempo era in prigionia polacca.
Nel 1618 i polacchi invasero nuovamente la Russia, ma furono sconfitti. L'avventura polacca si concluse nello stesso anno con una tregua nel villaggio di Deulino. Tuttavia, la Russia perse Smolensk e le città di Seversk, che poté restituire solo a metà del XVII secolo. I prigionieri russi tornarono in patria, incluso Filaret, il padre del nuovo zar russo. A Mosca fu elevato al rango di patriarca e giocò un ruolo significativo nella storia come sovrano de facto della Russia.
Nella lotta più brutale e dura, la Russia ha difeso la sua indipendenza ed è entrata in una nuova fase del suo sviluppo. Qui infatti finisce la sua storia medievale.

La Russia dopo i disordini

La Russia ha difeso la sua indipendenza, ma ha subito gravi perdite territoriali. La conseguenza dell'intervento e della guerra contadina guidata da I. Bolotnikov (1606-1607) fu una grave devastazione economica. I contemporanei la chiamavano “la grande rovina di Mosca”. Quasi la metà della terra coltivabile è stata abbandonata. Dopo aver terminato l'intervento, la Russia inizia lentamente e con grande difficoltà a ripristinare la propria economia. Questo divenne il contenuto principale del regno dei primi due re della dinastia Romanov: Mikhail Fedorovich (1613-1645) e Alexei Mikhailovich (1645-1676).
Per migliorare il lavoro degli enti governativi e creare un sistema fiscale più equo, con decreto di Mikhail Romanov, fu effettuato un censimento della popolazione e furono compilati inventari dei terreni. Nei primi anni del suo regno aumentò il ruolo dello Zemsky Sobor, che divenne una sorta di consiglio nazionale permanente sotto lo zar e diede allo stato russo una somiglianza esteriore con una monarchia parlamentare.
Gli svedesi, che governavano nel nord, fallirono a Pskov e nel 1617 conclusero la pace di Stolbovo, secondo la quale Novgorod fu restituita alla Russia. Allo stesso tempo, però, la Russia perse l’intera costa del Golfo di Finlandia e l’accesso al Mar Baltico. La situazione cambiò solo quasi cento anni dopo, all'inizio del XVIII secolo, già sotto Pietro I.
Durante il regno di Mikhail Romanov fu effettuata anche un'intensa costruzione di "sbarramenti" contro i tartari di Crimea e ebbe luogo un'ulteriore colonizzazione della Siberia.
Dopo la morte di Mikhail Romanov, suo figlio Alessio salì al trono. Dal suo regno inizia effettivamente l'istituzione del potere autocratico. Le attività degli Zemsky Sobors cessarono, il ruolo della Boyar Duma diminuì. Nel 1654 fu creato l'Ordine degli affari segreti, che riferiva direttamente allo zar ed esercitava il controllo sull'amministrazione governativa.
Il regno di Alexei Mikhailovich fu segnato da una serie di rivolte popolari: rivolte urbane, le cosiddette. “Rivolta del rame”, guerra contadina guidata da Stepan Razin. In un certo numero di città russe (Mosca, Voronezh, Kursk, ecc.) scoppiarono rivolte nel 1648. La rivolta di Mosca del giugno 1648 fu chiamata la “rivolta del sale”. È stato causato dall'insoddisfazione della popolazione per le politiche predatorie del governo, che, per ricostituire il tesoro dello Stato, ha sostituito varie tasse dirette con un'unica tassa sul sale, che ha fatto aumentare più volte il suo prezzo. Alla rivolta parteciparono cittadini, contadini e arcieri. I ribelli appiccarono il fuoco alla Città Bianca, Kitai-Gorod, e distrussero i cortili dei boiardi, degli impiegati e dei mercanti più odiati. Il re fu costretto a fare concessioni temporanee ai ribelli e poi, provocando una spaccatura nelle file dei ribelli,
giustiziò molti leader e partecipanti attivi alla rivolta.
Nel 1650 ebbero luogo rivolte a Novgorod e Pskov. Sono stati causati dalla riduzione in schiavitù dei cittadini da parte del Codice del Consiglio del 1649. La rivolta di Novgorod fu rapidamente repressa dalle autorità. A Pskov ciò fallì e il governo dovette negoziare e fare alcune concessioni.
Il 25 giugno 1662 Mosca fu scioccata da una nuova grande rivolta: la "rivolta del rame". Le sue cause furono lo sconvolgimento della vita economica dello stato durante le guerre tra Russia, Polonia e Svezia, un forte aumento delle tasse e il rafforzamento dello sfruttamento dei servi feudali. Il rilascio di grandi quantità di monete di rame, pari in valore all'argento, portò al loro deprezzamento e alla produzione di massa di monete di rame contraffatte. Alla rivolta hanno preso parte fino a 10mila persone, principalmente residenti della capitale. I ribelli andarono nel villaggio di Kolomenskoye, dove si trovava lo zar, e chiesero l'estradizione dei boiardi traditori. Le truppe repressero brutalmente questa rivolta, ma il governo, spaventato dalla rivolta, abolì la moneta di rame nel 1663.
Il rafforzamento della servitù della gleba e il generale deterioramento della vita delle persone divennero le ragioni principali della guerra contadina sotto la guida di Stepan Razin (1667-1671). Alla rivolta parteciparono i contadini, i poveri delle città e i cosacchi più poveri. Il movimento iniziò con la campagna di rapine dei cosacchi contro la Persia. Sulla via del ritorno, le differenze si avvicinarono ad Astrakhan. Le autorità locali hanno deciso di lasciarli passare per la città, per la quale hanno ricevuto parte delle armi e del bottino. Quindi le truppe di Razin occuparono Tsaritsyn, dopo di che andarono nel Don.
Nella primavera del 1670 iniziò il secondo periodo della rivolta, il cui contenuto principale fu un attacco contro boiardi, nobili e mercanti. I ribelli catturarono nuovamente Tsaritsyn e poi Astrakhan. Samara e Saratov si arresero senza combattere. All’inizio di settembre le truppe di Razin si avvicinarono a Simbirsk. A quel punto, i popoli della regione del Volga si erano uniti a loro: Tartari e Mordoviani. Il movimento si diffuse presto in Ucraina. Razin non è riuscito a prendere Simbirsk. Ferito in battaglia, Razin si ritirò nel Don con un piccolo distaccamento. Lì fu catturato da ricchi cosacchi e inviato a Mosca, dove fu giustiziato.
Il periodo turbolento del regno di Alexei Mikhailovich fu segnato da un altro evento importante: la scissione della Chiesa ortodossa. Nel 1654, su iniziativa del patriarca Nikon, si riunì a Mosca un consiglio ecclesiastico, durante il quale si decise di confrontare i libri di chiesa con i loro originali greci e stabilire una procedura uniforme e obbligatoria per l'esecuzione dei rituali.
Molti sacerdoti, guidati dall'arciprete Avvakum, si sono opposti alla risoluzione del concilio e hanno annunciato la loro partenza dalla Chiesa ortodossa, guidata da Nikon. Cominciarono a essere chiamati scismatici o vecchi credenti. L'opposizione alla riforma emersa negli ambienti ecclesiali divenne una forma unica di protesta sociale.
Attuando la riforma, Nikon stabilì obiettivi teocratici: creare una forte autorità ecclesiastica al di sopra dello stato. Tuttavia, l'intervento del patriarca negli affari governativi causò una rottura con lo zar, che portò alla deposizione di Nikon e alla trasformazione della chiesa in parte dell'apparato statale. Questo fu un altro passo verso l’instaurazione dell’autocrazia.

Riunificazione dell'Ucraina con la Russia

Durante il regno di Alexei Mikhailovich nel 1654, ebbe luogo la riunificazione dell'Ucraina con la Russia. Nel XVII secolo le terre ucraine erano sotto il dominio polacco. Il cattolicesimo fu introdotto loro con la forza, apparvero magnati e nobili polacchi, che opprimevano brutalmente il popolo ucraino, causando l'ascesa del movimento di liberazione nazionale. Il suo centro era lo Zaporozhye Sich, dove si formarono i cosacchi liberi. Il leader di questo movimento era Bogdan Khmelnitsky.
Nel 1648, le sue truppe sconfissero i polacchi vicino a Zheltye Vody, Korsun e Pilyavtsy. Dopo la sconfitta dei polacchi, la rivolta si diffuse in tutta l'Ucraina e in parte della Bielorussia. Allo stesso tempo, Khmelnitsky ha fatto appello
alla Russia con la richiesta di accogliere l'Ucraina nello Stato russo. Capì che solo in un'alleanza con la Russia si poteva liberarsi del pericolo del completo asservimento dell'Ucraina da parte di Polonia e Turchia. Tuttavia, in quel momento, il governo di Alexei Mikhailovich non poteva soddisfare la sua richiesta, poiché la Russia non era pronta per la guerra. Tuttavia, nonostante tutte le difficoltà della sua situazione politica interna, la Russia ha continuato a fornire sostegno diplomatico, economico e militare all’Ucraina.
Nell'aprile 1653, Khmelnitsky si rivolse nuovamente alla Russia con la richiesta di accettare l'Ucraina nella sua composizione. Il 10 maggio 1653 lo Zemsky Sobor di Mosca decise di accogliere questa richiesta. L'8 gennaio 1654 la Grande Rada della città di Pereyaslavl proclamò l'ingresso dell'Ucraina in Russia. A questo proposito iniziò una guerra tra Polonia e Russia, che si concluse con la firma della tregua di Andrusovo alla fine del 1667. La Russia ha ricevuto Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk terra con Chernigov e Starodub. L’Ucraina della riva destra e la Bielorussia continuavano a far parte della Polonia. Lo Zaporozhye Sich, secondo l'accordo, era sotto il controllo congiunto di Russia e Polonia. Queste condizioni furono finalmente consolidate nel 1686 dalla “Pace Eterna” tra Russia e Polonia.

Il regno dello zar Fyodor Alekseevich e la reggenza di Sophia

Nel XVII secolo divenne evidente il notevole ritardo della Russia rispetto ai paesi occidentali avanzati. La mancanza di accesso ai mari liberi dai ghiacci ha interferito con i legami commerciali e culturali con l’Europa. La necessità di un esercito regolare era dettata dalla complessità della situazione di politica estera della Russia. L'esercito di Streltsy e la milizia nobile non potevano più garantire pienamente la sua capacità di difesa. Non esisteva una grande industria manifatturiera e il sistema di gestione basato sugli ordini era obsoleto. La Russia aveva bisogno di riforme.
Nel 1676, il trono reale passò al debole e malaticcio Fyodor Alekseevich, dal quale non ci si poteva aspettare le trasformazioni radicali così necessarie per il paese. Eppure, nel 1682, riuscì ad abolire il localismo, il sistema di distribuzione dei gradi e delle posizioni secondo la nobiltà e la nascita, che esisteva dal XIV secolo. Nel campo della politica estera, la Russia è riuscita a vincere la guerra con la Turchia, che è stata costretta a riconoscere la riunificazione dell’Ucraina della Rive Sinistra con la Russia.
Nel 1682, Fyodor Alekseevich morì improvvisamente e, poiché non aveva figli, in Russia scoppiò di nuovo una crisi dinastica, poiché due figli di Alexei Mikhailovich potevano rivendicare il trono: il sedicenne malaticcio e debole Ivan e il decenne- vecchio Pietro. La principessa Sophia non ha rinunciato alle sue pretese al trono. Come risultato della rivolta di Streltsy del 1682, entrambi gli eredi furono dichiarati re e Sophia fu dichiarata loro reggente.
Durante il suo regno furono fatte piccole concessioni ai cittadini e la ricerca di contadini fuggitivi fu indebolita. Nel 1689 ci fu una rottura tra Sophia e il gruppo boiardo-nobile che sosteneva Pietro I. Dopo essere stata sconfitta in questa lotta, Sophia fu imprigionata nel convento di Novodevichy.

Pietro I. La sua politica interna ed estera

Durante il primo periodo del regno di Pietro I si verificarono tre eventi che influenzarono in modo decisivo la formazione dello zar riformatore. Il primo di questi fu il viaggio del giovane zar ad Arkhangelsk nel 1693-1694, dove il mare e le navi lo conquistarono per sempre. La seconda riguarda le campagne dell’Azov contro i turchi per trovare l’accesso al Mar Nero. La cattura della fortezza turca di Azov fu la prima vittoria delle truppe russe e della flotta creata in Russia, l'inizio della trasformazione del paese in una potenza marittima. D’altra parte, queste campagne hanno mostrato la necessità di cambiamenti nell’esercito russo. Il terzo evento fu il viaggio della missione diplomatica russa in Europa, al quale partecipò lo stesso Zar. L'ambasciata non ha raggiunto il suo obiettivo diretto (la Russia ha dovuto abbandonare la lotta con la Turchia), ma ha studiato la situazione internazionale e ha preparato il terreno per la lotta per gli Stati baltici e per l'accesso al Mar Baltico.
Nel 1700 iniziò la difficile guerra del Nord con gli svedesi, che durò 21 anni. Questa guerra ha determinato in gran parte il ritmo e la natura delle riforme attuate in Russia. La Guerra del Nord fu combattuta per la restituzione delle terre conquistate dagli svedesi e per l'accesso della Russia al Mar Baltico. Nel primo periodo della guerra (1700-1706), dopo la sconfitta delle truppe russe vicino a Narva, Pietro I riuscì non solo a riunire un nuovo esercito, ma anche a ricostruire l'industria del paese sul piede di guerra. Dopo aver conquistato punti chiave negli Stati baltici e fondato la città di San Pietroburgo nel 1703, le truppe russe presero piede sulla costa del Golfo di Finlandia.
Durante il secondo periodo della guerra (1707-1709), gli svedesi invasero la Russia attraverso l'Ucraina, ma, dopo essere stati sconfitti vicino al villaggio di Lesnoy, furono infine sconfitti nella battaglia di Poltava nel 1709. Il terzo periodo della guerra ebbe luogo in 1710-1718, quando le truppe russe conquistarono molte città baltiche, scacciarono gli svedesi dalla Finlandia e, insieme ai polacchi, respinsero il nemico in Pomerania. La flotta russa ottenne una brillante vittoria a Gangut nel 1714.
Durante il quarto periodo della Guerra del Nord, nonostante le macchinazioni dell'Inghilterra, che fece la pace con la Svezia, la Russia si stabilì sulle rive del Mar Baltico. La Guerra del Nord terminò nel 1721 con la firma della Pace di Nystadt. La Svezia ha riconosciuto l'annessione alla Russia della Livonia, dell'Estland, dell'Izhora, di parte della Carelia e di alcune isole del Mar Baltico. La Russia si è impegnata a pagare alla Svezia un risarcimento monetario per i territori che le andranno e a restituire la Finlandia. Lo stato russo, dopo aver restituito a sé le terre precedentemente conquistate dalla Svezia, si assicurò l'accesso al Mar Baltico.
Sullo sfondo degli eventi turbolenti del primo quarto del XVIII secolo, ebbe luogo una ristrutturazione di tutti i settori della vita del paese e furono attuate anche riforme della pubblica amministrazione e del sistema politico: il potere dello zar acquisì un potere illimitato , carattere assoluto. Nel 1721, lo zar prese il titolo di imperatore di tutta la Russia. Così, la Russia divenne un impero e il suo sovrano divenne l'imperatore di uno stato enorme e potente, alla pari delle grandi potenze mondiali dell'epoca.
La creazione di nuove strutture di potere è iniziata con un cambiamento nell'immagine del monarca stesso e nelle basi del suo potere e autorità. Nel 1702 la Duma Boiardo fu sostituita dalla “Concilia dei Ministri” e dal 1711 il Senato divenne l'istituzione suprema del Paese. La creazione di questa autorità diede origine anche ad una complessa struttura burocratica con uffici, dipartimenti e numeroso personale. Fu dai tempi di Pietro I che in Russia si formò un peculiare culto delle istituzioni burocratiche e delle autorità amministrative.
Nel 1717-1718 invece del primitivo e ormai obsoleto sistema di ordini, furono creati i collegium - il prototipo dei futuri ministeri, e nel 1721 l'istituzione del Sinodo, guidato da un funzionario secolare, rese completamente la chiesa dipendente e al servizio dello Stato. Pertanto, d'ora in poi, l'istituzione del patriarcato in Russia fu abolita.
Il coronamento della struttura burocratica dello stato assolutista fu la "Tabella dei gradi", adottata nel 1722. Secondo essa, i gradi militari, civili e giudiziari erano divisi in quattordici gradi - gradini. La società non solo fu snellita, ma passò anche sotto il controllo dell'imperatore e della più alta aristocrazia. È migliorato il funzionamento delle istituzioni governative, ognuna delle quali ha ricevuto una specifica area di attività.
Sentendo un urgente bisogno di denaro, il governo di Pietro I introdusse una tassa elettorale, che sostituì la tassazione sulle famiglie. A questo proposito, per tenere conto della popolazione maschile del Paese, che è diventata un nuovo oggetto di tassazione, è stato effettuato un censimento, il cosiddetto. revisione. Nel 1723 fu emanato un decreto sulla successione al trono, secondo il quale il monarca stesso riceveva il diritto di nominare i suoi successori, indipendentemente dai legami familiari e dalla primogenitura.
Durante il regno di Pietro I sorsero un gran numero di fabbriche e imprese minerarie e iniziò lo sviluppo di nuovi giacimenti di minerale di ferro. Promuovendo lo sviluppo dell'industria, Pietro I istituì organi centrali responsabili del commercio e dell'industria e trasferì le imprese statali in mani private.
La tariffa protettiva del 1724 proteggeva le nuove industrie dalla concorrenza straniera e incoraggiava l'importazione nel paese di materie prime e prodotti, la cui produzione non soddisfaceva le esigenze del mercato interno, che si rifletteva nella politica del mercantilismo.

Risultati delle attività di Pietro I

Grazie all'energica attività di Pietro I si verificarono enormi cambiamenti nell'economia, nel livello e nelle forme di sviluppo delle forze produttive, nel sistema politico russo, nella struttura e nelle funzioni degli organi governativi, nell'organizzazione dell'esercito, nella struttura di classe e di ceto della popolazione, nella vita e nella cultura dei popoli. La Rus' moscovita medievale si trasformò nell'Impero russo. Il posto e il ruolo della Russia negli affari internazionali sono cambiati radicalmente.
La complessità e l'incoerenza dello sviluppo della Russia durante questo periodo determinarono anche l'incoerenza delle attività di Pietro I nell'attuazione delle riforme. Da un lato, queste riforme avevano un enorme significato storico, poiché soddisfacevano gli interessi e i bisogni nazionali del paese, contribuivano al suo sviluppo progressivo e miravano a eliminare la sua arretratezza. D'altra parte, le riforme furono attuate utilizzando gli stessi metodi della servitù e contribuirono così al rafforzamento del dominio dei proprietari servi.
Fin dall'inizio, le trasformazioni progressive avvenute all'epoca di Pietro il Grande contenevano caratteristiche conservatrici, che divennero sempre più evidenti con lo sviluppo del paese e non potevano garantire l'eliminazione completa della sua arretratezza. Oggettivamente, queste riforme erano di natura borghese, ma soggettivamente la loro attuazione portò al rafforzamento della servitù della gleba e al rafforzamento del feudalesimo. Non potevano essere diversamente: la struttura capitalista in Russia a quel tempo era ancora molto debole.
Va anche notato i cambiamenti culturali nella società russa avvenuti al tempo di Pietro il Grande: l'emergere delle scuole di primo livello, delle scuole specializzate e dell'Accademia russa delle scienze. Nel paese è emersa una rete di tipografie per stampare pubblicazioni nazionali e tradotte. Cominciò a essere pubblicato il primo giornale del paese e apparve il primo museo. Cambiamenti significativi si sono verificati nella vita di tutti i giorni.

Colpi di stato del palazzo del XVIII secolo

Dopo la morte dell'imperatore Pietro I, in Russia iniziò un periodo in cui il potere supremo passò rapidamente di mano e coloro che occuparono il trono non sempre avevano i diritti legali per farlo. Ciò iniziò subito dopo la morte di Pietro I nel 1725. La nuova aristocrazia, formatasi durante il regno dell'imperatore riformatore, temendo la perdita della sua prosperità e potere, contribuì all'ascensione al trono di Caterina I, vedova di Pietro. Ciò permise di istituire nel 1726 il Consiglio Supremo Privato sotto l'Imperatrice, che prese effettivamente il potere.
Il più grande vantaggio da questo fu il primo favorito di Pietro I: Sua Altezza Serenissima il Principe A.D. Menshikov. La sua influenza fu così grande che anche dopo la morte di Caterina I riuscì a sottomettere il nuovo imperatore russo, Pietro II. Tuttavia, un altro gruppo di cortigiani, insoddisfatto delle azioni di Menshikov, lo privò del potere e fu presto esiliato in Siberia.
Questi cambiamenti politici non hanno cambiato l’ordine stabilito. Dopo la morte inaspettata di Pietro II nel 1730, il gruppo più influente dei soci del defunto imperatore, i cosiddetti. “sovrani”, decisero di invitare al trono la nipote di Pietro I, la duchessa di Curlandia Anna Ivanovna, stipulando la sua ascesa al trono con condizioni (“Condizioni”): non sposarsi, non nominare un successore, non dichiarare guerra, non introdurre nuove tasse, ecc. L'accettazione di tali condizioni ha reso Anna un giocattolo obbediente nelle mani della più alta aristocrazia. Tuttavia, su richiesta della nobile deputazione, al momento dell'ascesa al trono, Anna Ivanovna rifiutò le condizioni dei “leader supremi”.
Temendo gli intrighi dell'aristocrazia, Anna Ivanovna si circondò di stranieri, dai quali divenne completamente dipendente. L'imperatrice quasi non era interessata agli affari di stato. Ciò spinse gli stranieri dell’entourage dello zar a commettere numerosi abusi, a saccheggiare il tesoro e a insultare la dignità nazionale del popolo russo.
Poco prima della sua morte, Anna Ivanovna nominò suo erede il nipote di sua sorella maggiore, il piccolo Ivan Antonovich. Nel 1740, all'età di tre mesi, fu proclamato imperatore Ivan VI. Il duca Biron di Curlandia, che godette di un'enorme influenza anche sotto Anna Ivanovna, ne divenne il reggente. Ciò causò un estremo malcontento non solo tra la nobiltà russa, ma anche nella cerchia immediata della defunta imperatrice. A seguito di una cospirazione di corte, Biron fu rovesciato e i diritti di reggenza furono trasferiti alla madre dell'imperatore, Anna Leopoldovna. Pertanto, il predominio degli stranieri a corte fu preservato.
Sorse una cospirazione tra i nobili russi e gli ufficiali delle guardie a favore della figlia di Pietro I, a seguito della quale Elizaveta Petrovna salì al trono russo nel 1741. Durante il suo regno, che durò fino al 1761, ci fu un ritorno all'ordine di Pietro. Il Senato divenne il massimo organo del potere statale. Il Gabinetto dei Ministri fu abolito e i diritti della nobiltà russa furono ampliati in modo significativo. Tutti i cambiamenti nel governo miravano principalmente a rafforzare l'autocrazia. Tuttavia, a differenza dei tempi di Pietro, il ruolo principale nel processo decisionale cominciò ad essere svolto dall'élite burocratica della corte. L'imperatrice Elisabetta Petrovna, come il suo predecessore, era molto poco interessata agli affari di stato.
Elisabetta Petrovna nominò suo erede il figlio della figlia maggiore di Pietro I, Karl-Peter-Ulrich, duca di Holstein, che nell'ortodossia prese il nome di Peter Fedorovich. Salì al trono nel 1761 con il nome di Pietro III (1761-1762). Il Consiglio Imperiale divenne la massima autorità, ma il nuovo imperatore era completamente impreparato a governare lo stato. L'unico evento importante da lui realizzato fu il "Manifesto sulla concessione della libertà e dell'indipendenza all'intera nobiltà russa", che abolì la natura obbligatoria del servizio civile e militare per i nobili.
L'ammirazione di Pietro III per il re prussiano Federico II e l'attuazione di politiche contrarie agli interessi della Russia portarono all'insoddisfazione per il suo governo e contribuirono alla crescente popolarità di sua moglie Sophia Augusta Frederica, principessa di Anhalt-Zerbst, nell'ortodossia Ekaterina Alekseevna. Caterina, a differenza di suo marito, rispettava i costumi, le tradizioni, l'Ortodossia russa e, soprattutto, la nobiltà e l'esercito russi. La congiura contro Pietro III nel 1762 elevò Caterina al trono imperiale.

Regno di Caterina la Grande

Caterina II, che governò il paese per più di trent'anni, era una donna istruita, intelligente, professionale, energica e ambiziosa. Mentre era sul trono, dichiarò ripetutamente di essere il successore di Pietro I. Riuscì a concentrare nelle sue mani tutto il potere legislativo e la maggior parte del potere esecutivo. La sua prima riforma fu quella del Senato, che ne limitò le funzioni nel governo. Ha confiscato le terre della chiesa, privando la chiesa del potere economico. Un numero colossale di contadini del monastero fu trasferito allo stato, grazie al quale il tesoro russo fu reintegrato.
Il regno di Caterina II ha lasciato un segno notevole nella storia russa. Come molti altri stati europei, la Russia durante il regno di Caterina II era caratterizzata da una politica di “assolutismo illuminato”, che presupponeva un sovrano saggio, un mecenate dell’arte e un benefattore di tutta la scienza. Catherine cercò di corrispondere a questo modello e corrispondeva anche con gli illuministi francesi, preferendo Voltaire e Diderot. Tuttavia, ciò non le ha impedito di perseguire una politica di rafforzamento della servitù.
Eppure, una manifestazione della politica dell’“assolutismo illuminato” fu la creazione e l’attività di una commissione per elaborare un nuovo codice legislativo della Russia invece dell’obsoleto Codice del Consiglio del 1649. Rappresentanti di vari segmenti della popolazione furono coinvolti nella lavoro di questa commissione: nobili, cittadini, cosacchi e contadini statali. I documenti della commissione stabilivano i diritti e i privilegi di classe di vari segmenti della popolazione russa. Tuttavia, la commissione fu presto sciolta. L'imperatrice scoprì la mentalità dei gruppi di classe e fece affidamento sulla nobiltà. L'obiettivo era uno: rafforzare il potere del governo locale.
Dall'inizio degli anni '80 iniziò un periodo di riforme. Le direzioni principali erano le seguenti disposizioni: decentramento della gestione e aumento del ruolo della nobiltà locale, quasi raddoppio del numero delle province, stretta subordinazione di tutte le strutture del governo locale, ecc. Anche il sistema di applicazione della legge fu riformato. Le funzioni politiche furono trasferite alla corte zemstvo, eletta dall'assemblea nobile, guidata dall'ufficiale di polizia zemstvo, e nelle città distrettuali - dal sindaco. Nei distretti e nelle province sorse un intero sistema di tribunali, a seconda dell'amministrazione. Fu introdotta anche l'elezione parziale dei funzionari nelle province e nei distretti da parte della nobiltà. Queste riforme crearono un sistema di governo locale abbastanza avanzato e rafforzarono il legame tra la nobiltà e l'autocrazia.
La posizione della nobiltà fu ulteriormente rafforzata dopo la pubblicazione della "Carta sui diritti, libertà e vantaggi della nobile nobiltà", firmata nel 1785. Secondo questo documento, i nobili erano esentati dal servizio obbligatorio, dalle punizioni corporali e potevano perdono anche i loro diritti e proprietà solo con il verdetto della corte nobile approvato dall'imperatrice.
Contemporaneamente alla Carta della nobiltà apparve anche la “Carta dei diritti e dei benefici delle città dell'Impero russo”. In conformità con esso, i cittadini erano divisi in categorie con diversi diritti e responsabilità. Fu costituita una duma cittadina, che si occupava di questioni di gestione urbana, ma sotto il controllo dell'amministrazione. Tutti questi atti consolidarono ulteriormente la divisione classi-aziendali della società e rafforzarono il potere autocratico.

La rivolta di E.I. Pugacheva

L'inasprimento dello sfruttamento e della servitù in Russia durante il regno di Caterina II portò al fatto che negli anni '60 e '70 un'ondata di proteste antifeudali da parte di contadini, cosacchi, addetti e lavoratori si diffuse in tutto il paese. Acquisirono la loro massima portata negli anni '70 e i più potenti passarono alla storia russa sotto il nome di Guerra contadina sotto la guida di E. Pugachev.
Nel 1771, i disordini travolsero le terre dei cosacchi Yaik che vivevano lungo il fiume Yaik (l'attuale Ural). Il governo iniziò a introdurre regolamenti militari nei reggimenti cosacchi e a limitare l'autogoverno cosacco. I disordini dei cosacchi furono repressi, ma tra loro si stava diffondendo l'odio, che si riversò nel gennaio 1772 a seguito delle attività della commissione investigativa, che esaminò le denunce. Questa regione esplosiva fu scelta da Pugachev per organizzare una campagna contro le autorità.
Nel 1773, Pugachev fuggì dalla prigione di Kazan e si diresse a est, verso il fiume Yaik, dove si autoproclamò l'imperatore Pietro III che presumibilmente era scampato alla morte. Il "Manifesto" di Pietro III, in cui Pugachev concesse ai cosacchi terra, campi di fieno e denaro, attirò a sé una parte significativa dei cosacchi insoddisfatti. Da quel momento iniziò la prima fase della guerra. Dopo il fallimento vicino alla città di Yaitsky, con un piccolo distaccamento di sostenitori sopravvissuti, si mosse verso Orenburg. La città fu assediata dai ribelli. Il governo portò truppe a Orenburg, che inflissero una grave sconfitta ai ribelli. Pugachev, che si ritirò a Samara, fu presto nuovamente sconfitto e con un piccolo distaccamento scomparve negli Urali.
Nell'aprile-giugno 1774 ebbe luogo la seconda fase della guerra contadina. Dopo una serie di battaglie, i distaccamenti ribelli si trasferirono a Kazan. All'inizio di luglio, i Pugacheviti catturarono Kazan, ma non poterono resistere all'avvicinarsi dell'esercito regolare. Pugachev con un piccolo distaccamento attraversò la riva destra del Volga e iniziò una ritirata verso sud.
Fu da questo momento che la guerra raggiunse la sua massima scala e acquisì un pronunciato carattere anti-servitù. Copreva l'intera regione del Volga e minacciava di diffondersi nelle regioni centrali del paese. Unità selezionate dell'esercito furono schierate contro Pugachev. La spontaneità e la località caratteristiche delle guerre contadine hanno reso più facile combattere i ribelli. Sotto i colpi delle truppe governative, Pugachev si ritirò a sud, cercando di sfondare le linee cosacche
Regioni di Don e Yaik. Vicino a Tsaritsyn, le sue truppe furono sconfitte e, sulla strada per Yaik, lo stesso Pugachev fu catturato e consegnato alle autorità da ricchi cosacchi. Nel 1775 fu giustiziato a Mosca.
Le ragioni della sconfitta della guerra contadina furono il suo carattere zarista e il monarchismo ingenuo, la spontaneità, la località, gli scarsi armamenti, la disunità, inoltre a questo movimento parteciparono varie categorie della popolazione, ognuna delle quali cercava esclusivamente di raggiungere i propri obiettivi.

La politica estera sotto Caterina II

L'imperatrice Caterina II perseguì una politica estera attiva e di grande successo, che può essere suddivisa in tre direzioni. Il primo compito di politica estera che il suo governo si è posto è stato il desiderio di ottenere l'accesso al Mar Nero, in primo luogo, per proteggere le regioni meridionali del paese dalla minaccia della Turchia e del Khanato di Crimea e, in secondo luogo, per espandere le opportunità per il commercio e, di conseguenza, per aumentare la commerciabilità dell’agricoltura.
Per portare a termine l'impresa, la Russia combatté due volte con la Turchia: le guerre russo-turche del 1768-1774. e 1787-1791 Nel 1768 la Turchia, incitata da Francia e Austria, molto preoccupate di rafforzare la posizione della Russia nei Balcani e in Polonia, dichiarò guerra alla Russia. Durante questa guerra, le truppe russe sotto il comando di P.A. Rumyantsev ottennero brillanti vittorie sulle forze nemiche superiori sui fiumi Larga e Kagul nel 1770, e la flotta russa sotto il comando di F.F. Ushakov inflisse due volte importanti sconfitte alla flotta turca nello stesso anno nello stretto di Chios e nella baia di Chesme. L'avanzata delle truppe di Rumyantsev nei Balcani costrinse la Turchia ad ammettere la sconfitta. Nel 1774 fu firmato il Trattato di pace Kuchuk-Kainardzhi, secondo il quale la Russia ricevette le terre tra il Bug e il Dnepr, le fortezze di Azov, Kerch, Yenikale e Kinburn, la Turchia riconobbe l'indipendenza del Khanato di Crimea; Il Mar Nero e i suoi stretti erano aperti alle navi mercantili russe.
Nel 1783, il Khan di Crimea Shagin-Girey si dimise e la Crimea fu annessa alla Russia. Anche le terre di Kuban divennero parte dello stato russo. Nello stesso 1783, il re georgiano Irakli II riconobbe il protettorato russo sulla Georgia. Tutti questi eventi hanno aggravato le già difficili relazioni tra Russia e Turchia e hanno portato a una nuova guerra russo-turca. In una serie di battaglie, le truppe russe sotto il comando di A.V. Suvorov mostrarono nuovamente la loro superiorità: nel 1787 a Kinburn, nel 1788 alla cattura di Ochakov, nel 1789 presso il fiume Rymnik e vicino a Focsani, e nel 1790 fu presa la fortezza inespugnabile Izmail. La flotta russa sotto il comando di Ushakov ottenne anche numerose vittorie sulla flotta turca nello stretto di Kerch, vicino all'isola di Tendra e a Kali-akria. Türkiye ha nuovamente ammesso la sconfitta. Secondo il Trattato di Iasi del 1791 fu confermata l'annessione della Crimea e del Kuban alla Russia e fu stabilito il confine tra Russia e Turchia lungo il Dniester. La fortezza di Ochakov andò alla Russia, Türkiye rinunciò alle sue pretese sulla Georgia.
Il secondo compito di politica estera - la riunificazione delle terre ucraine e bielorusse - fu portato avanti a seguito della divisione della Confederazione polacco-lituana da parte di Austria, Prussia e Russia. Queste divisioni ebbero luogo nel 1772, 1793, 1795. La Confederazione polacco-lituana cessò di esistere come stato indipendente. La Russia riconquistò tutta la Bielorussia, la riva destra dell'Ucraina e ricevette anche la Curlandia e la Lituania.
Il terzo compito era la lotta contro la Francia rivoluzionaria. Il governo di Caterina II assunse una posizione fortemente ostile nei confronti degli eventi in Francia. Inizialmente Caterina II non osò intervenire apertamente, ma l'esecuzione di Luigi XVI (21 gennaio 1793) provocò la rottura definitiva con la Francia, annunciata dall'Imperatrice con un apposito decreto. Il governo russo fornì assistenza agli emigranti francesi e nel 1793 stipulò accordi con la Prussia e l'Inghilterra per azioni congiunte contro la Francia. Il corpo di 60.000 uomini di Suvorov si stava preparando per la campagna; la flotta russa prese parte al blocco navale della Francia. Tuttavia, Caterina II non era più destinata a risolvere questo problema.

Paolo I

Il 6 novembre 1796 Caterina II morì improvvisamente. Suo figlio Paolo I divenne l'imperatore russo, il cui breve regno fu pieno di un'intensa ricerca di un monarca in tutte le sfere della vita pubblica e internazionale, che dall'esterno sembrava più una frenetica corsa da un estremo all'altro. Cercando di ristabilire l'ordine nella sfera amministrativa e finanziaria, Pavel ha cercato di penetrare in ogni piccolo dettaglio, ha inviato circolari reciprocamente esclusive, severamente punito e punito. Tutto ciò ha dato origine a un'atmosfera di sorveglianza della polizia e di caserme. D'altra parte, Paolo ordinò il rilascio di tutti i prigionieri politici arrestati sotto Caterina. È vero, era facile finire in prigione solo perché una persona, per un motivo o per l'altro, violava le regole della vita quotidiana.
Paolo I attribuiva grande importanza al processo legislativo nelle sue attività. Nel 1797, con la “Legge sull'ordine di successione al trono” e l'“Istituzione sulla famiglia imperiale”, ripristinò il principio della successione al trono esclusivamente per linea maschile.
La politica di Paolo I nei confronti della nobiltà si è rivelata del tutto inaspettata. Le libertà di Caterina finirono e la nobiltà fu posta sotto lo stretto controllo statale. L'imperatore punì particolarmente severamente i rappresentanti delle classi nobili per il mancato adempimento del servizio pubblico. Ma anche qui c'erano degli estremi: violando i nobili, da un lato, Paolo I allo stesso tempo, su scala senza precedenti, distribuì una parte significativa di tutti i contadini statali ai proprietari terrieri. E qui è apparsa un'altra innovazione: la legislazione sulla questione contadina. Per la prima volta dopo molti decenni apparvero documenti ufficiali che diedero un po' di sollievo ai contadini. Fu abolita la vendita dei contadini e dei contadini senza terra, fu raccomandata una corvée di tre giorni e furono accettate le lamentele e le richieste dei contadini prima inaccettabili.
Nel campo della politica estera, il governo di Paolo I continuò la lotta contro la Francia rivoluzionaria. Nell'autunno del 1798, la Russia inviò uno squadrone sotto il comando di F. F. Ushakov nel Mar Mediterraneo attraverso lo stretto del Mar Nero, che liberò le Isole Ionie e l'Italia meridionale dai francesi. Una delle più grandi battaglie di questa campagna fu la battaglia di Corfù nel 1799. Nell'estate del 1799, navi da guerra russe apparvero al largo delle coste italiane e soldati russi entrarono a Napoli e Roma.
Nello stesso 1799, l'esercito russo sotto il comando di A.V. Suvorov condusse brillantemente le campagne italiana e svizzera. Riuscì a liberare Milano e Torino dai francesi, compiendo un eroico passaggio attraverso le Alpi fino alla Svizzera.
A metà del 1800 iniziò una brusca svolta nella politica estera russa: un riavvicinamento tra Russia e Francia, che tese le relazioni con l'Inghilterra. Il commercio con esso fu praticamente interrotto. Questa svolta determinò in gran parte gli eventi in Europa nei primi decenni del nuovo XIX secolo.

Regno dell'imperatore Alessandro I

Nella notte tra l'11 e il 12 marzo 1801, quando l'imperatore Paolo I fu ucciso a seguito di una cospirazione, fu decisa la questione dell'adesione del figlio maggiore Alexander Pavlovich al trono russo. Era a conoscenza del piano di cospirazione. Le speranze erano riposte nel nuovo monarca per attuare riforme liberali e ammorbidire il regime del potere personale.
L'imperatore Alessandro I fu cresciuto sotto la supervisione di sua nonna, Caterina II. Conosceva le idee degli illuministi: Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Tuttavia, Alexander Pavlovich non ha mai separato i pensieri sull'uguaglianza e sulla libertà dall'autocrazia. Questa timidezza divenne una caratteristica sia delle trasformazioni che del regno dell'imperatore Alessandro I.
I suoi primi manifesti indicavano l'adozione di un nuovo corso politico. Proclamava il desiderio di governare secondo le leggi di Caterina II, di eliminare le restrizioni al commercio con l'Inghilterra e conteneva un'amnistia e la reintegrazione delle persone represse sotto Paolo I.
Tutto il lavoro relativo alla liberalizzazione della vita era concentrato nel cosiddetto. Un comitato segreto in cui si riunivano amici e collaboratori del giovane imperatore - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartoryski e N.N. Novosiltsev - aderenti al costituzionalismo. Il comitato esistette fino al 1805. Si occupò principalmente della preparazione di un programma per la liberazione dei contadini dalla servitù e della riforma del sistema statale. Il risultato di questa attività fu la legge del 12 dicembre 1801, che permetteva ai contadini statali, ai piccoli borghesi e ai commercianti di acquistare terre disabitate, e il decreto del 20 febbraio 1803 “Sui liberi coltivatori”, che riconosceva ai proprietari terrieri il diritto, a loro discrezione, richiesta, di liberare i contadini con le loro terre a titolo di riscatto.
Una riforma seria è stata la riorganizzazione degli organi governativi più alti e centrali. Nel paese furono istituiti i ministeri: militare e delle forze di terra, delle finanze e dell'istruzione pubblica, del Tesoro dello Stato e del Comitato dei Ministri, che ricevettero una struttura unificata e furono costruiti sul principio dell'unità di comando. Dal 1810, secondo il progetto dell'eminente statista di quegli anni M.M. Speransky, il Consiglio di Stato iniziò ad operare. Tuttavia, Speransky non è riuscito ad attuare un principio coerente di separazione dei poteri. Il Consiglio di Stato si è trasformato da organo intermedio in una camera legislativa nominata dall'alto. Le riforme dell’inizio del XIX secolo non hanno mai intaccato le basi del potere autocratico nell’impero russo.
Durante il regno di Alessandro I, il Regno di Polonia annesso alla Russia ottenne una costituzione. La legge costituzionale è stata concessa anche alla regione della Bessarabia. La Finlandia, che divenne anche parte della Russia, ricevette un proprio organo legislativo - la Dieta - e una struttura costituzionale.
Pertanto, in una parte del territorio dell'Impero russo esisteva già un governo costituzionale, il che faceva sperare nella sua diffusione in tutto il paese. Nel 1818 iniziò addirittura lo sviluppo della “Carta dell’Impero russo”, ma questo documento non vide mai la luce.
Nel 1822, l'imperatore perse interesse per gli affari di stato, il lavoro sulle riforme fu ridotto e tra i consiglieri di Alessandro I spiccava la figura di un nuovo lavoratore temporaneo: A.A. Arakcheev, che divenne la prima persona nello stato dopo l'imperatore e governato come un favorito onnipotente. Le conseguenze delle attività di riforma di Alessandro I e dei suoi consiglieri si rivelarono insignificanti. La morte inaspettata dell'imperatore nel 1825 all'età di 48 anni divenne motivo di azione aperta da parte della parte più avanzata della società russa, la cosiddetta. Decabristi, contro le basi dell'autocrazia.

Guerra Patriottica del 1812

Durante il regno di Alessandro I ci fu una prova terribile per tutta la Russia: la guerra di liberazione contro l'aggressione napoleonica. La guerra fu causata dal desiderio della borghesia francese di dominare il mondo, da un forte aggravamento delle contraddizioni economiche e politiche russo-francesi in connessione con le guerre di conquista di Napoleone I e dal rifiuto della Russia di partecipare al blocco continentale della Gran Bretagna. L'accordo tra la Russia e la Francia napoleonica, concluso nella città di Tilsit nel 1807, era temporaneo. Ciò era chiaro sia a San Pietroburgo che a Parigi, anche se molti dignitari dei due paesi sostenevano il mantenimento della pace. Tuttavia, le contraddizioni tra gli stati continuarono ad accumularsi, portando a un conflitto aperto.
Il 12 (24) giugno 1812, circa 500mila soldati napoleonici attraversarono il fiume Neman e
invase la Russia. Napoleone respinse la proposta di Alessandro I per una soluzione pacifica al conflitto se avesse ritirato le sue truppe. Iniziò così la guerra patriottica, così chiamata perché contro i francesi combatté non solo l'esercito regolare, ma anche quasi l'intera popolazione del paese nelle milizie e nei distaccamenti partigiani.
L'esercito russo contava 220mila persone ed era diviso in tre parti. Il primo esercito - sotto il comando del generale M.B. Barclay de Tolly - era situato sul territorio della Lituania, il secondo - sotto il generale principe P.I. Bagration - in Bielorussia e il terzo esercito - sotto il generale A.P. Tormasov - in Ucraina. Il piano di Napoleone era estremamente semplice e consisteva nello sconfiggere pezzo per pezzo gli eserciti russi con colpi potenti.
Gli eserciti russi si ritirarono verso est in direzioni parallele, conservando le forze ed esaurendo il nemico nelle battaglie di retroguardia. Il 2 agosto (14), gli eserciti di Barclay de Tolly e Bagration si unirono nell'area di Smolensk. Qui, in una difficile battaglia di due giorni, le truppe francesi persero 20mila soldati e ufficiali, le russe fino a 6mila persone.
La guerra stava chiaramente assumendo un carattere prolungato, l'esercito russo continuò la ritirata, trascinando con sé il nemico all'interno del paese. Alla fine di agosto 1812, M.I. Kutuzov, studente e collega di A.V. Suvorov, fu nominato comandante in capo invece del ministro della Guerra M.B. Barclay de Tolly. Alessandro I, a cui non piaceva, fu costretto a tenere conto dei sentimenti patriottici del popolo e dell'esercito russo, dell'insoddisfazione generale per le tattiche di ritirata scelte da Barclay de Tolly. Kutuzov decise di dare una battaglia generale all'esercito francese nell'area del villaggio di Borodino, 124 km a ovest di Mosca.
Il 26 agosto (7 settembre) iniziò la battaglia. L'esercito russo dovette affrontare il compito di stremare il nemico, minarne la forza di combattimento e il morale e, in caso di successo, lanciare lui stesso una controffensiva. Kutuzov scelse una posizione di grande successo per le truppe russe. Il fianco destro era protetto da una barriera naturale - il fiume Koloch, e quello sinistro - da fortificazioni artificiali di terra - vampate occupate dalle truppe di Bagration. Al centro c'erano le truppe del generale N.N. Raevskij e le posizioni di artiglieria. Il piano di Napoleone prevedeva di sfondare le difese delle truppe russe nell'area delle vampate di Bagrationov e di circondare l'esercito di Kutuzov, e quando fu premuto contro il fiume, la sua completa sconfitta.
I francesi lanciarono otto attacchi contro i vampate, ma non riuscirono a catturarli completamente. Riuscirono a fare solo lievi progressi al centro, distruggendo le batterie di Raevskij. Nel bel mezzo della battaglia in direzione centrale, la cavalleria russa fece un'audace incursione dietro le linee nemiche, che seminò il panico tra le file degli attaccanti.
Napoleone non osò mettere in azione la sua principale riserva - la vecchia guardia - per cambiare le sorti della battaglia. La battaglia di Borodino si concluse a tarda sera e le truppe si ritirarono nelle posizioni precedentemente occupate. Pertanto, la battaglia fu una vittoria politica e morale per l'esercito russo.
Il 1 settembre (13) a Fili, in una riunione dello stato maggiore di comando, Kutuzov decise di lasciare Mosca per preservare l'esercito. Le truppe di Napoleone entrarono a Mosca e vi rimasero fino all'ottobre 1812. Nel frattempo, Kutuzov attuò il suo piano chiamato "Manovra Tarutino", grazie al quale Napoleone perse la capacità di rintracciare la posizione dei russi. Nel villaggio di Tarutino, l'esercito di Kutuzov fu rifornito da 120mila persone e rafforzò significativamente la sua artiglieria e cavalleria. Inoltre, chiudeva di fatto il percorso delle truppe francesi verso Tula, dove si trovavano i principali arsenali di armi e magazzini alimentari.
Durante la permanenza a Mosca, l'esercito francese fu demoralizzato dalla fame, dai saccheggi e dagli incendi che distrussero la città. Nella speranza di ricostituire i suoi arsenali e le sue scorte di cibo, Napoleone fu costretto a ritirare il suo esercito da Mosca. Sulla strada per Maloyaroslavets il 12 ottobre (24), l'esercito di Napoleone subì una grave sconfitta e iniziò una ritirata dalla Russia lungo la strada di Smolensk, già rovinata dagli stessi francesi.
Nella fase finale della guerra, la tattica dell'esercito russo consisteva nell'inseguimento parallelo del nemico. Truppe russe, no
entrando in battaglia con Napoleone, distrussero pezzo per pezzo il suo esercito in ritirata. Anche i francesi soffrirono gravemente le gelate invernali, alle quali non erano preparati, poiché Napoleone sperava di porre fine alla guerra prima del freddo. Il culmine della guerra del 1812 fu la battaglia del fiume Beresina, che si concluse con la sconfitta dell'esercito napoleonico.
Il 25 dicembre 1812, a San Pietroburgo, l'imperatore Alessandro I pubblicò un manifesto in cui affermava che la guerra patriottica del popolo russo contro gli invasori francesi si concluse con la completa vittoria e l'espulsione del nemico.
L'esercito russo prese parte alle campagne estere del 1813-1814, durante le quali, insieme agli eserciti prussiano, svedese, inglese e austriaco, sconfissero il nemico in Germania e Francia. La campagna del 1813 si concluse con la sconfitta di Napoleone nella battaglia di Lipsia. Dopo la presa di Parigi da parte delle forze alleate nella primavera del 1814, Napoleone I abdicò al trono.

Movimento decabrista

Il primo quarto del XIX secolo nella storia della Russia divenne il periodo di formazione del movimento rivoluzionario e della sua ideologia. Dopo le campagne estere dell'esercito russo, idee avanzate iniziarono a penetrare nell'impero russo. Apparvero le prime organizzazioni rivoluzionarie segrete di nobili. La maggior parte di loro erano ufficiali militari, ufficiali delle guardie.
La prima società politica segreta fu fondata nel 1816 a San Pietroburgo con il nome di "Unione della Salvezza", ribattezzata l'anno successivo "Società dei veri e fedeli figli della Patria". I suoi membri erano i futuri decabristi A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy e altri, l'obiettivo che si prefiggevano era la costituzione, la rappresentanza, la liquidazione dei diritti dei servi. Tuttavia, questa società era ancora piccola in numero e non poteva realizzare i compiti che si era prefissata.
Nel 1818, sulla base di questa società autoliquidata, ne fu creata una nuova: l'“Unione del Welfare”. Era già un'organizzazione segreta più grande, che contava più di 200 persone. I suoi organizzatori erano F.N. Glinka, F.P. Tolstoj, M.I. Muravyov-Apostol. L'organizzazione aveva una natura ramificata: le sue cellule furono create a Mosca, San Pietroburgo, Nizhny Novgorod, Tambov e nel sud del paese. Gli obiettivi della società sono rimasti gli stessi: l'introduzione del governo rappresentativo, l'eliminazione dell'autocrazia e della servitù. I membri dell'Unione hanno trovato modi per raggiungere il loro obiettivo nel promuovere le loro opinioni e le proposte inviate al governo. Tuttavia, non hanno mai sentito una risposta.
Tutto ciò spinse i membri radicali della società a creare due nuove organizzazioni segrete, fondate nel marzo 1825. Una fu fondata a San Pietroburgo e fu chiamata “Società del Nord”. I suoi creatori furono N.M. Muravyov e N.I. Turgenev. Un altro è sorto in Ucraina. Questa "società del sud" era guidata da PI Pestel. Entrambe le società erano interconnesse ed erano in realtà un'unica organizzazione. Ogni società aveva il proprio documento programmatico, quello settentrionale - la "Costituzione" di N.M. Muravyov, e quello meridionale - "La verità russa", scritto da P.I. Pestel.
Questi documenti esprimevano un unico obiettivo: la distruzione dell'autocrazia e della servitù. Tuttavia, la "Costituzione" esprimeva la natura liberale delle riforme - con una monarchia costituzionale, restrizioni al diritto di voto e conservazione della proprietà terriera, mentre la "Russkaya Pravda" era radicale, repubblicana. Proclamò la repubblica presidenziale, la confisca delle terre dei proprietari terrieri e una combinazione di forme di proprietà privata e pubblica.
I cospiratori progettarono di effettuare il colpo di stato nell'estate del 1826 durante le esercitazioni militari. Ma inaspettatamente, il 19 novembre 1825, Alessandro I morì e questo evento spinse i cospiratori ad agire attivamente prima del previsto.
Dopo la morte di Alessandro I, suo fratello Konstantin Pavlovich avrebbe dovuto diventare imperatore russo, ma durante la vita di Alessandro I abdicò al trono in favore del fratello minore Nicola. Ciò non fu annunciato ufficialmente, quindi inizialmente sia l'apparato statale che l'esercito giurarono fedeltà a Costantino. Ma presto la rinuncia al trono di Costantino fu resa pubblica e fu ordinato un nuovo giuramento. Ecco perché
i membri della "Società del Nord" decisero di esprimere le richieste stabilite nel loro programma il 14 dicembre 1825, per il quale progettarono di condurre una dimostrazione di forza militare presso l'edificio del Senato. Un compito importante era impedire ai senatori di prestare giuramento a Nikolai Pavlovich. Il principe S.P. Trubetskoy fu proclamato leader della rivolta.
Il 14 dicembre 1825, il reggimento di Mosca, guidato dai fratelli Bestuzhev e Shchepin-Rostovsky della "Società del Nord", fu il primo ad arrivare in piazza del Senato. Tuttavia, il reggimento rimase a lungo da solo, i cospiratori erano inattivi. L'omicidio del governatore generale di San Pietroburgo, M.A. Miloradovich, che si unì ai ribelli, divenne fatale: la rivolta non poteva più finire pacificamente. A mezzogiorno, ai ribelli si unirono ancora un equipaggio navale delle guardie e una compagnia del reggimento granatieri Life.
I leader hanno continuato a esitare ad agire attivamente. Inoltre, si è scoperto che i senatori avevano già giurato fedeltà a Nicola I e avevano lasciato il Senato. Pertanto, non c'era nessuno a cui presentare il "Manifesto" e il principe Trubetskoy non è mai apparso in piazza. Nel frattempo, le truppe fedeli al governo hanno cominciato a bombardare i ribelli. La rivolta fu repressa e iniziarono gli arresti. I membri della "Società del Sud" tentarono di organizzare una rivolta all'inizio di gennaio 1826 (rivolta del reggimento di Chernigov), ma fu brutalmente repressa dalle autorità. Cinque leader della rivolta - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin e P.G. Kakhovsky - furono giustiziati, il resto dei suoi partecipanti furono esiliati ai lavori forzati in Siberia.
La rivolta decabrista fu la prima protesta aperta in Russia, che mirava a riorganizzare radicalmente la società.

Regno di Nicola I

Nella storia della Russia, il regno dell'imperatore Nicola I è definito l'apogeo dell'autocrazia russa. Gli sconvolgimenti rivoluzionari che accompagnarono l'ascesa al trono di questo imperatore russo lasciarono il segno in tutte le sue attività. Agli occhi dei suoi contemporanei, era percepito come uno strangolatore della libertà e del libero pensiero, come un sovrano despota illimitato. L'imperatore credeva nella distruttività della libertà umana e nell'indipendenza della società. A suo avviso, la prosperità del paese potrebbe essere assicurata esclusivamente attraverso un ordine rigoroso, il rigoroso adempimento dei propri doveri da parte di ogni suddito dell'Impero russo, il controllo e la regolamentazione della vita pubblica.
Credendo che la questione della prosperità potesse essere risolta solo dall’alto, Nicola I formò il “Comitato del 6 dicembre 1826”. I compiti del comitato includevano la preparazione dei progetti di legge di riforma. Il 1826 vide anche la trasformazione della “Cancelleria di Sua Maestà Imperiale” nell’organo più importante del potere e dell’amministrazione statale. I compiti più importanti furono assegnati ai suoi dipartimenti II e III. Il II dipartimento avrebbe dovuto occuparsi della codificazione delle leggi e il III dipartimento avrebbe dovuto occuparsi delle questioni di politica superiore. Per risolvere i problemi, ha ricevuto corpi subordinati di gendarmi e, quindi, il controllo su tutti gli aspetti della vita pubblica. A capo del III dipartimento fu posto l'onnipotente conte A.H. Benckendorf, vicino all'imperatore.
Tuttavia, l’eccessiva centralizzazione del potere non ha portato a risultati positivi. Le autorità superiori sono rimaste sommerse da un mare di scartoffie e hanno perso il controllo sul corso degli affari sul campo, il che ha portato a burocrazia e abusi.
Per risolvere la questione contadina furono creati dieci successivi comitati segreti. Tuttavia, il risultato delle loro attività è stato insignificante. L'evento più importante nella questione contadina può essere considerato la riforma del villaggio statale del 1837. Ai contadini statali fu concesso l'autogoverno e la loro gestione fu riordinata. La tassazione e l'assegnazione della terra furono riviste. Nel 1842 fu emanato un decreto sui contadini obbligati, secondo il quale il proprietario terriero riceveva il diritto di liberare i contadini fornendo loro la terra, ma non per la proprietà, ma per l'uso. Il 1844 cambiò la situazione dei contadini nelle regioni occidentali del paese. Ma ciò non è stato fatto con l'obiettivo di migliorare la situazione dei contadini, ma nell'interesse delle autorità, impegnandosi
cercando di limitare l'influenza della nobiltà non russa locale, orientata all'opposizione.
Con la penetrazione delle relazioni capitaliste nella vita economica del paese e la graduale erosione del sistema di classe, furono associati anche dei cambiamenti nella struttura sociale: furono aumentati i gradi nobiliari e fu introdotto un nuovo status di classe per le crescenti attività commerciali e strati industriali - cittadinanza onoraria.
Il controllo sulla vita pubblica portò cambiamenti anche nel campo dell’istruzione. Nel 1828 fu attuata una riforma delle istituzioni educative inferiori e secondarie. L’istruzione era basata sulla classe, cioè I livelli scolastici erano separati tra loro: primario e parrocchiale - per i contadini, distretto - per gli abitanti delle città, palestre - per i nobili. Nel 1835 fu emanata una nuova carta universitaria, che ridusse l'autonomia degli istituti di istruzione superiore.
L'ondata di rivoluzioni borghesi europee in Europa nel 1848-1849, che inorridì Nicola I, portò al cosiddetto. Durante i “sette anni bui”, quando il controllo della censura era portato al limite, la polizia segreta era dilagante. Un’ombra di disperazione incombeva davanti alle persone dalla mentalità più progressista. Quest'ultima fase del regno di Nicola I fu essenzialmente l'agonia del sistema da lui creato.

guerra di Crimea

Gli ultimi anni del regno di Nicola I trascorsero sullo sfondo di complicazioni nella situazione di politica estera della Russia, associate all'aggravamento della questione orientale. La causa del conflitto furono i problemi legati al commercio in Medio Oriente, per il quale combatterono Russia, Francia e Inghilterra. La Turchia, a sua volta, contava sulla vendetta per la sconfitta nelle guerre con la Russia. Anche l’Austria, che voleva espandere la propria sfera d’influenza ai possedimenti turchi nei Balcani, non voleva perdere l’occasione.
La causa diretta della guerra fu l'antico conflitto tra la Chiesa cattolica e quella ortodossa per il diritto al controllo dei luoghi santi per i cristiani in Palestina. Sostenuta dalla Francia, la Turchia ha rifiutato di soddisfare le pretese della Russia sulla priorità della Chiesa ortodossa in questa materia. Nel giugno 1853 la Russia interruppe le relazioni diplomatiche con la Turchia e occupò i principati del Danubio. In risposta a ciò, il sultano turco dichiarò guerra alla Russia il 4 ottobre 1853.
La Turchia faceva affidamento sulla guerra in corso nel Caucaso settentrionale e fornì tutta l'assistenza possibile agli alpinisti che si ribellarono alla Russia, compreso lo sbarco della sua flotta sulla costa caucasica. In risposta a ciò, il 18 novembre 1853, la flottiglia russa sotto il comando dell'ammiraglio P.S. Nakhimov sconfisse completamente la flotta turca nella rada della baia di Sinop. Questa battaglia navale divenne il pretesto per l'entrata in guerra di Francia e Inghilterra. Nel dicembre 1853, lo squadrone combinato inglese e francese entrò nel Mar Nero e nel marzo 1854 seguì una dichiarazione di guerra.
La guerra scoppiata nel sud della Russia ha mostrato la completa arretratezza della Russia, la debolezza del suo potenziale industriale e l'impreparazione del comando militare alla guerra in nuove condizioni. L'esercito russo era inferiore in quasi tutti gli indicatori: numero di navi a vapore, armi rigate, artiglieria. A causa della mancanza di ferrovie, la situazione con la fornitura di attrezzature, munizioni e cibo all'esercito russo era scarsa.
Durante la campagna estiva del 1854, la Russia riuscì a resistere con successo al nemico. Le truppe turche furono sconfitte in diverse battaglie. Le flotte inglese e francese tentarono di attaccare le posizioni russe nel Mar Baltico, nel Mar Nero e nel Mar Bianco e in Estremo Oriente, ma senza successo. Nel luglio 1854 la Russia dovette accettare l'ultimatum austriaco e abbandonare i principati danubiani. E dal settembre 1854 iniziarono le principali ostilità in Crimea.
Gli errori del comando russo permisero alle forze da sbarco alleate di sbarcare con successo in Crimea e l'8 settembre 1854 di sconfiggere le truppe russe vicino al fiume Alma e assediare Sebastopoli. La difesa di Sebastopoli sotto la guida degli ammiragli V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov e V.I. Istomin durò 349 giorni. I tentativi dell'esercito russo sotto il comando del principe A.S. Menshikov di ritirare parte delle forze assedianti non hanno avuto successo.
Il 27 agosto 1855, le truppe francesi presero d'assalto la parte meridionale di Sebastopoli e conquistarono l'altura che domina la città: Malakhov Kurgan. Le truppe russe furono costrette a lasciare la città. Poiché le forze delle parti combattenti erano esaurite, il 18 marzo 1856 fu firmato a Parigi un trattato di pace, in base al quale il Mar Nero fu dichiarato neutrale, la flotta russa fu ridotta al minimo e le fortificazioni furono distrutte. Richieste simili sono state avanzate alla Turchia. Tuttavia, poiché l’uscita dal Mar Nero era nelle mani della Turchia, tale decisione minacciava seriamente la sicurezza della Russia. Inoltre, la Russia fu privata della foce del Danubio e della parte meridionale della Bessarabia, e perse anche il diritto di proteggere Serbia, Moldavia e Valacchia. Pertanto, la Russia ha perso la sua posizione in Medio Oriente a favore di Francia e Inghilterra. Il suo prestigio sulla scena internazionale fu fortemente minato.

Riforme borghesi in Russia negli anni '60 -'70

Lo sviluppo delle relazioni capitaliste nella Russia pre-riforma entrò in crescente conflitto con il sistema feudale. La sconfitta nella guerra di Crimea mise in luce il marciume e l’impotenza della Russia servile. Si verificò una crisi nella politica della classe feudale dominante, che non poteva più portarla avanti con i metodi precedenti, basati sulla servitù. Erano necessarie urgenti riforme economiche, sociali e politiche per prevenire un’esplosione rivoluzionaria nel paese. L'agenda del paese comprendeva le attività necessarie non solo per preservare, ma anche per rafforzare le basi sociali ed economiche dell'autocrazia.
Tutto questo lo sapeva bene il nuovo imperatore russo Alessandro II, che salì al trono il 19 febbraio 1855, e comprendeva anche la necessità di concessioni e compromessi nell'interesse della vita statale. Dopo la sua ascesa al trono, il giovane imperatore introdusse nel governo suo fratello Costantino, che era un convinto liberale. Anche i passi successivi dell'imperatore furono di natura progressiva: furono consentiti viaggi gratuiti all'estero, i Decabristi furono amnistiati, la censura sulle pubblicazioni fu parzialmente revocata e furono adottate altre misure liberali.
Anche Alessandro II prese molto sul serio il problema dell'abolizione della servitù della gleba. A partire dalla fine del 1857, in Russia furono creati numerosi comitati e commissioni, il cui compito principale era risolvere la questione della liberazione dei contadini dalla servitù. All'inizio del 1859 furono create le Commissioni Editoriali per sintetizzare ed elaborare i progetti dei comitati. Il progetto che hanno sviluppato è stato presentato al governo.
Il 19 febbraio 1861 Alessandro II pubblicò un manifesto sulla liberazione dei contadini, nonché il “Regolamento” che regolava la loro nuova condizione. Secondo questi documenti, i contadini russi ricevettero la libertà personale e la maggior parte dei diritti civili generali, fu introdotto l'autogoverno contadino, le cui responsabilità includevano la riscossione delle tasse e alcuni poteri giudiziari. Allo stesso tempo furono preservate la comunità contadina e la proprietà fondiaria comunale. I contadini dovevano ancora pagare una tassa elettorale e svolgere i compiti di coscrizione. Come prima, contro i contadini venivano usate punizioni corporali.
Il governo riteneva che il normale sviluppo del settore agricolo avrebbe consentito la coesistenza di due tipi di aziende agricole: i grandi proprietari terrieri e i piccoli contadini. Tuttavia, i contadini ricevettero terreni per appezzamenti che erano il 20% in meno rispetto a quelli che utilizzavano prima della liberazione. Ciò complicò notevolmente lo sviluppo dell'agricoltura contadina e in alcuni casi la portò a nulla. Per la terra ricevuta, i contadini dovevano pagare ai proprietari terrieri un riscatto pari a una volta e mezza il suo valore. Ma questo non era realistico, quindi lo Stato ha pagato ai proprietari terrieri l’80% del costo del terreno. Pertanto, i contadini divennero debitori nei confronti dello Stato e furono obbligati a ripagare tale importo entro 50 anni con gli interessi. Comunque sia, la riforma ha creato opportunità significative per lo sviluppo agrario della Russia, sebbene abbia mantenuto una serie di residui sotto forma di isolamento di classe dei contadini e delle comunità.
La riforma contadina ha comportato trasformazioni in molti aspetti della vita sociale e statale del paese. Il 1864 fu l'anno di nascita degli zemstvos, gli enti governativi locali. La sfera di competenza degli zemstvos era piuttosto ampia: avevano il diritto di riscuotere le tasse per i bisogni locali e assumere dipendenti, erano responsabili di questioni economiche, scuole, istituzioni mediche e questioni di beneficenza.
Le riforme hanno influenzato anche la vita cittadina. Dal 1870, nelle città iniziarono a formarsi organi di autogoverno. Si occupavano principalmente della vita economica. L'organo di autogoverno era chiamato duma cittadina, che formava il governo. Il sindaco della città era a capo della Duma e dell'organo esecutivo. La Duma stessa è stata eletta dagli elettori cittadini, la cui composizione è stata formata secondo le qualifiche sociali e patrimoniali.
Tuttavia, la più radicale fu la riforma giudiziaria attuata nel 1864. Il precedente tribunale di classe e chiuso fu abolito. Ora il verdetto nella corte riformata è stato emesso da giurati che rappresentavano il pubblico. Il processo stesso è diventato pubblico, orale e contraddittorio. Il pubblico ministero ha parlato a nome dello Stato al processo e la difesa dell'imputato è stata affidata a un avvocato, un avvocato giurato.
I media e le istituzioni educative non sono stati ignorati. Nel 1863 e nel 1864 vengono introdotti nuovi statuti universitari, ripristinandone l'autonomia. È stato adottato un nuovo regolamento sulle istituzioni scolastiche, secondo il quale lo Stato, gli zemstvos e i consigli comunali, nonché la chiesa, si sono presi cura di loro. L’istruzione fu dichiarata accessibile a tutte le classi e religioni. Nel 1865 fu tolta la censura preliminare sulle pubblicazioni e la responsabilità degli articoli già pubblicati fu assegnata agli editori.
Anche nell'esercito furono attuate gravi riforme. La Russia era divisa in quindici distretti militari. Le istituzioni educative militari e i tribunali militari furono modificati. Al posto della coscrizione obbligatoria, nel 1874, venne introdotta la coscrizione universale. Le trasformazioni hanno interessato anche la sfera della finanza, del clero ortodosso e delle istituzioni educative ecclesiastiche.
Tutte queste riforme, chiamate “grandi”, allinearono la struttura socio-politica della Russia alle esigenze della seconda metà del XIX secolo e mobilitarono tutti i rappresentanti della società per risolvere i problemi nazionali. È stato fatto il primo passo verso la formazione di uno Stato di diritto e di una società civile. La Russia è entrata in un nuovo percorso di sviluppo capitalista.

Alessandro III e le sue controriforme

Dopo la morte di Alessandro II nel marzo 1881 a seguito di un attacco terroristico organizzato da Narodnaya Volya, membri di un'organizzazione segreta di socialisti utopisti russi, suo figlio, Alessandro III, salì al trono russo. All’inizio del suo regno nel governo regnava la confusione: non sapendo nulla delle forze populiste, Alessandro III non rischiò di licenziare i sostenitori delle riforme liberali di suo padre.
Tuttavia, i primi passi dell’attività statale di Alessandro III dimostrarono che il nuovo imperatore non avrebbe simpatizzato con il liberalismo. Il sistema punitivo è stato notevolmente migliorato. Nel 1881 furono approvati i “Regolamenti sulle misure per preservare la sicurezza dello Stato e la pace pubblica”. Questo documento ha ampliato i poteri dei governatori, dando loro il diritto di dichiarare lo stato di emergenza per un periodo illimitato e di intraprendere qualsiasi azione repressiva. Sorsero “dipartimenti di sicurezza”, sotto la giurisdizione del corpo della gendarmeria, le cui attività erano finalizzate a reprimere e reprimere qualsiasi attività illegale.
Nel 1882 furono adottate misure per inasprire la censura e nel 1884 gli istituti di istruzione superiore furono effettivamente privati ​​​​del loro autogoverno. Il governo di Alessandro III chiuse e aumentò le pubblicazioni liberali
volte la quota di iscrizione. Il decreto del 1887 “sui figli dei cuochi” rese difficile l’accesso agli istituti di istruzione superiore e alle palestre per i bambini delle classi inferiori. Alla fine degli anni '80 furono adottate leggi reazionarie che sostanzialmente abrogarono alcune disposizioni delle riforme degli anni '60 e '70
In questo modo l'isolamento della classe contadina fu preservato e consolidato e il potere fu trasferito a funzionari provenienti dai proprietari terrieri locali, che unirono nelle loro mani il potere giudiziario e quello amministrativo. Il nuovo Codice Zemstvo e i Regolamenti comunali non solo hanno ridotto significativamente l’indipendenza del governo locale, ma hanno anche ridotto più volte il numero degli elettori. Sono state apportate modifiche alle attività della corte.
Il carattere reazionario del governo di Alessandro III era evidente anche nella sfera socioeconomica. Il tentativo di proteggere gli interessi dei proprietari terrieri in bancarotta portò ad una politica più dura nei confronti dei contadini. Per impedire l'emergere di una borghesia rurale, le divisioni familiari dei contadini furono limitate e furono posti ostacoli all'alienazione degli appezzamenti contadini.
Tuttavia, nel contesto del deterioramento della situazione internazionale, il governo non ha potuto fare a meno di incoraggiare lo sviluppo delle relazioni capitaliste, principalmente nel campo della produzione industriale. La priorità è stata data alle imprese e ai settori di importanza strategica. È stata perseguita una politica di incoraggiamento e protezione statale, che ha portato alla loro trasformazione in monopolisti. Come risultato di queste azioni, sono aumentati gli squilibri minacciosi, che potrebbero portare a sconvolgimenti economici e sociali.
Le trasformazioni reazionarie degli anni 1880-1890 furono chiamate “controriforme”. La loro riuscita attuazione è dovuta all’assenza nella società russa di forze in grado di creare un’opposizione efficace alle politiche del governo. Inoltre, i rapporti tra governo e società sono estremamente tesi. Tuttavia, le controriforme non raggiunsero i loro obiettivi: la società non poteva più essere fermata nel suo sviluppo.

La Russia all'inizio del XX secolo

A cavallo di due secoli, il capitalismo russo iniziò a svilupparsi nella sua fase più alta: l'imperialismo. Le relazioni borghesi, diventate dominanti, richiedevano l'eliminazione dei resti della servitù e la creazione di condizioni per l'ulteriore sviluppo progressivo della società. Erano già emerse le classi principali della società borghese: la borghesia e il proletariato, e quest'ultimo era più omogeneo, legato dalle stesse avversità e difficoltà, concentrato nei grandi centri industriali del paese, più ricettivo e mobile rispetto alle innovazioni progressiste . Tutto ciò che serviva era un partito politico che potesse unire i suoi diversi reparti e fornirgli un programma e una tattica di lotta.
All'inizio del XX secolo in Russia si sviluppò una situazione rivoluzionaria. C'era una divisione delle forze politiche del paese in tre campi: governativo, liberale-borghese e democratico. Il campo liberale-borghese era rappresentato dai sostenitori del cosiddetto. “Unione di Liberazione”, il cui obiettivo era stabilire una monarchia costituzionale in Russia, introdurre elezioni generali, proteggere gli “interessi dei lavoratori”, ecc. Dopo la creazione del partito dei Cadetti (Democratici Costituzionali), l'Unione di Liberazione cessò le sue attività.
Il movimento socialdemocratico, apparso negli anni '90 del XIX secolo, era rappresentato dai sostenitori del Partito laburista socialdemocratico russo (RSDLP), che nel 1903 si divise in due movimenti: i bolscevichi guidati da V.I. Lenin e i menscevichi. Oltre al RSDLP, questo includeva i Socialisti Rivoluzionari (Partito Socialista Rivoluzionario).
Dopo la morte dell'imperatore Alessandro III nel 1894, salì al trono suo figlio Nicola I. Facilmente suscettibile alle influenze esterne e privo di un carattere forte e fermo, Nicola II si rivelò un politico debole, le cui azioni nella politica estera e interna del paese lo precipitò nell'abisso dei disastri, il cui inizio portò alla sconfitta della Russia nella guerra russo-giapponese del 1904-1905. La mediocrità dei generali russi e dell'entourage zarista, che mandarono migliaia di russi al sanguinoso massacro
soldati e marinai, infiammarono ulteriormente la situazione nel Paese.

Prima rivoluzione russa

La situazione estremamente deteriorata della popolazione, la completa incapacità del governo di risolvere i problemi urgenti dello sviluppo del paese e la sconfitta nella guerra russo-giapponese divennero le ragioni principali della prima rivoluzione russa. Il motivo fu la sparatoria contro una manifestazione operaia a San Pietroburgo il 9 gennaio 1905. Questa sparatoria provocò un'esplosione di indignazione in ampi ambienti della società russa. Scontri e disordini di massa scoppiarono in tutte le parti del paese. Il movimento del malcontento assunse gradualmente un carattere organizzato. A lui si unirono anche i contadini russi. Nelle condizioni della guerra con il Giappone e della totale impreparazione per tali eventi, il governo non aveva né la forza né i mezzi sufficienti per reprimere numerose proteste. Come uno dei mezzi per alleviare la tensione, lo zarismo ha annunciato la creazione di un organo rappresentativo: la Duma di Stato. Il fatto di aver trascurato fin dall'inizio gli interessi delle masse ha messo la Duma nella posizione di un organo nato morto, poiché non aveva praticamente alcun potere.
Questo atteggiamento delle autorità causò un malcontento ancora maggiore sia da parte del proletariato e dei contadini, sia da parte dei rappresentanti di mentalità liberale della borghesia russa. Pertanto, nell'autunno del 1905, in Russia furono create tutte le condizioni per la maturazione di una crisi nazionale.
Perdendo il controllo sulla situazione, il governo zarista fece nuove concessioni. Nell'ottobre 1905 Nicola II firmò il Manifesto che garantiva ai russi la libertà di stampa, parola, riunione e sindacati, gettando le basi della democrazia russa. Questo Manifesto causò una spaccatura nel movimento rivoluzionario. L’ondata rivoluzionaria ha perso la sua ampiezza e il suo carattere di massa. Ciò può spiegare la sconfitta della rivolta armata di dicembre a Mosca nel 1905, che fu il punto più alto nello sviluppo della prima rivoluzione russa.
Nelle condizioni attuali, i circoli liberali sono venuti alla ribalta. Sono emersi numerosi partiti politici: i cadetti (democratici costituzionali), gli ottobristi (Unione del 17 ottobre). Un fenomeno degno di nota fu la creazione di organizzazioni patriottiche: le "Centinaia nere". La rivoluzione era in declino.
Nel 1906, l'evento centrale nella vita del paese non fu più il movimento rivoluzionario, ma le elezioni alla Seconda Duma di Stato. La Nuova Duma non fu in grado di resistere al governo e fu dispersa nel 1907. Poiché il manifesto sullo scioglimento della Duma fu promulgato il 3 giugno, il sistema politico in Russia, che durò fino al febbraio 1917, fu chiamato Monarchia del Terzo Giugno.

La Russia nella prima guerra mondiale

La partecipazione della Russia alla prima guerra mondiale fu dovuta all'aggravarsi delle contraddizioni russo-tedesche causate dalla formazione della Triplice Alleanza e dell'Intesa. L'omicidio dell'erede al trono austro-ungarico nella capitale della Bosnia ed Erzegovina, Sarajevo, divenne la ragione dello scoppio delle ostilità. Nel 1914, contemporaneamente alle azioni delle truppe tedesche sul fronte occidentale, il comando russo lanciò un'invasione della Prussia orientale. È stato fermato dalle truppe tedesche. Ma nella regione della Galizia, le truppe austro-ungariche subirono una grave sconfitta. Il risultato della campagna del 1914 fu il ristabilimento dell’equilibrio sui fronti e il passaggio alla guerra di trincea.
Nel 1915 il centro di gravità dei combattimenti fu spostato sul fronte orientale. Dalla primavera ad agosto il fronte russo fu sfondato per tutta la sua lunghezza dalle truppe tedesche. Le truppe russe furono costrette a lasciare la Polonia, la Lituania e la Galizia, subendo pesanti perdite.
Nel 1916 la situazione cambiò leggermente. A giugno, le truppe al comando del generale Brusilov sfondarono il fronte austro-ungarico in Galizia in Bucovina. Questa offensiva fu fermata dal nemico con grande difficoltà. Le operazioni militari del 1917 si svolsero nel contesto di una crisi politica chiaramente matura nel Paese. In Russia ebbe luogo la rivoluzione democratico-borghese di febbraio, a seguito della quale il governo provvisorio che sostituì l'autocrazia si trovò ostaggio dei precedenti obblighi dello zarismo. La tendenza a proseguire la guerra fino a una fine vittoriosa portò ad un aggravamento della situazione nel paese e all'ascesa al potere dei bolscevichi.

Anno rivoluzionario 1917

La prima guerra mondiale aggravò bruscamente tutte le contraddizioni che si stavano formando in Russia dall'inizio del XX secolo. Le vittime umane, la devastazione economica, la fame, l'insoddisfazione popolare per le misure zariste per superare la crisi nazionale in atto e l'incapacità dell'autocrazia di scendere a compromessi con la borghesia divennero le ragioni principali della rivoluzione borghese di febbraio del 1917. Il 23 febbraio iniziò a Pietrogrado uno sciopero operaio, che presto si trasformò in uno sciopero tutto russo. Gli operai erano sostenuti dall’intellighenzia, dagli studenti,
esercito. Anche i contadini non rimasero estranei a questi eventi. Già il 27 febbraio il potere nella capitale passò nelle mani del Consiglio dei deputati operai, guidato dai menscevichi.
Il Soviet di Pietrogrado controllava completamente l'esercito, che presto passò completamente dalla parte dei ribelli. I tentativi di campagna punitiva intrapresi dalle truppe rimosse dal fronte non hanno avuto successo. I soldati hanno sostenuto il colpo di stato di febbraio. Il 1° marzo 1917 fu formato a Pietrogrado un governo provvisorio, composto principalmente da rappresentanti dei partiti borghesi. Nicola II abdicò al trono. Così, la Rivoluzione di febbraio rovesciò l’autocrazia, che ostacolava il progressivo sviluppo del paese. La relativa facilità con cui lo zarismo fu rovesciato in Russia dimostrò quanto debole fosse il regime di Nicola II e il suo sostegno - i circoli borghesi dei proprietari terrieri - nei loro tentativi di mantenere il potere.
La rivoluzione democratica borghese di febbraio del 1917 fu di natura politica. Non è riuscita a risolvere i pressanti problemi economici, sociali e nazionali del paese. Il governo provvisorio non aveva alcun potere reale. Un'alternativa al suo potere: i Soviet, creati all'inizio degli eventi di febbraio, controllati per il momento dai socialrivoluzionari e dai menscevichi, sostenevano il governo provvisorio, ma non potevano ancora assumere il ruolo guida nell'attuazione di cambiamenti radicali nel Paese. Ma in questa fase i sovietici erano sostenuti sia dall’esercito che dal popolo rivoluzionario. Pertanto, nel marzo - inizio luglio 1917, in Russia sorse il cosiddetto doppio potere, ovvero l'esistenza simultanea di due autorità nel paese.
Alla fine, in seguito alla crisi di luglio del 1917, i partiti piccolo-borghesi, che allora avevano la maggioranza nei Soviet, cedettero il potere al governo provvisorio. Il fatto è che tra la fine di giugno e l'inizio di luglio sul fronte orientale , le truppe tedesche lanciarono una potente controffensiva. Non volendo andare al fronte, i soldati della guarnigione di Pietrogrado decisero di organizzare una rivolta sotto la guida dei bolscevichi e degli anarchici. Le dimissioni di alcuni ministri del governo provvisorio hanno ulteriormente aggravato la situazione. Non c’era consenso tra i bolscevichi su ciò che stava accadendo. Lenin e alcuni membri del comitato centrale del partito considerarono la rivolta prematura.
Il 3 luglio sono iniziate manifestazioni di massa nella capitale. Nonostante il fatto che i bolscevichi cercassero di dirigere le azioni dei manifestanti in una direzione pacifica, iniziarono scontri armati tra i manifestanti e le truppe controllate dal Soviet di Pietrogrado. Il governo provvisorio, presa l'iniziativa, con l'aiuto delle truppe arrivate dal fronte, ricorse a misure dure. I manifestanti sono stati fucilati. Da quel momento in poi, la guida del Consiglio diede pieni poteri al governo provvisorio.
Il doppio potere è finito. I bolscevichi furono costretti alla clandestinità. È iniziata un'offensiva decisiva da parte delle autorità contro tutti coloro che erano insoddisfatti delle politiche del governo.
Nell'autunno del 1917, nel paese era maturata nuovamente una crisi nazionale, creando le basi per una nuova rivoluzione. Il crollo dell’economia, l’intensificazione del movimento rivoluzionario, la crescente autorità dei bolscevichi e il sostegno alle loro azioni in vari settori della società, la disintegrazione dell’esercito, che subì una sconfitta dopo l’altra sui campi di battaglia della Prima Guerra Mondiale, la crescente sfiducia delle masse nei confronti del governo provvisorio, così come il fallito tentativo di colpo di stato militare intrapreso dal generale Kornilov, sono i sintomi della maturazione di una nuova esplosione rivoluzionaria.
La graduale bolscevizzazione dei Soviet, dell'esercito, la delusione del proletariato e dei contadini per la capacità del governo provvisorio di trovare una via d'uscita dalla crisi hanno permesso ai bolscevichi di lanciare la parola d'ordine "Tutto il potere ai Soviet, " in base al quale a Pietrogrado il 24-25 ottobre 1917 riuscirono a effettuare un colpo di stato chiamato la Grande Rivoluzione d'Ottobre. Al II Congresso panrusso dei Soviet del 25 ottobre fu annunciato il trasferimento del potere nel paese ai bolscevichi. Il governo provvisorio è stato arrestato. Al congresso furono promulgati i primi decreti del governo sovietico - "Sulla pace", "Sulla terra" e si formò il primo governo dei bolscevichi vittoriosi: il Consiglio dei commissari del popolo, guidato da V.I. Lenin. Il 2 novembre 1917 il potere sovietico si instaurò a Mosca. Quasi ovunque l’esercito sostenne i bolscevichi. Nel marzo 1918 il nuovo governo rivoluzionario si era insediato in tutto il paese.
La creazione di un nuovo apparato statale, che in un primo momento incontrò l’ostinata resistenza del precedente apparato burocratico, fu completata all’inizio del 1918. Al III Congresso panrusso dei Soviet del gennaio 1918, la Russia fu proclamata repubblica dei Soviet dei deputati operai, soldati e contadini. La Repubblica Socialista Federativa Sovietica Russa (RSFSR) fu fondata come federazione di repubbliche nazionali sovietiche. Il Congresso panrusso dei Soviet divenne il suo organo supremo; Negli intervalli tra i congressi lavorava il Comitato esecutivo centrale panrusso (VTsIK), che aveva potere legislativo.
Il governo - il Consiglio dei commissari del popolo - attraverso i commissariati del popolo formati (commissariati del popolo) esercitava il potere esecutivo, i tribunali popolari e i tribunali rivoluzionari esercitavano il potere giudiziario. Furono formati organi governativi speciali - il Consiglio supremo dell'economia nazionale (VSNKh), responsabile della regolamentazione dell'economia e dei processi di nazionalizzazione dell'industria, e la Commissione straordinaria panrussa (VChK) - per la lotta contro la controrivoluzione . La caratteristica principale del nuovo apparato statale era la fusione dei poteri legislativo ed esecutivo nel paese.

Per costruire con successo un nuovo stato, i bolscevichi avevano bisogno di condizioni pacifiche. Pertanto, già nel dicembre 1917, iniziarono i negoziati con il comando dell'esercito tedesco per la conclusione di un trattato di pace separato, concluso nel marzo 1918. Le sue condizioni per la Russia sovietica erano estremamente difficili e persino umilianti. La Russia abbandonò Polonia, Estonia e Lettonia, ritirò le sue truppe dalla Finlandia e dall’Ucraina e cedette la regione transcaucasica. Tuttavia, questa pace “oscena”, come disse lo stesso Lenin, era urgentemente necessaria alla giovane repubblica sovietica. Grazie alla tregua pacifica, i bolscevichi riuscirono ad attuare le prime misure economiche nelle città e nelle campagne: stabilire il controllo operaio nell'industria, avviarne la nazionalizzazione e avviare le trasformazioni sociali nelle campagne.
Il corso delle trasformazioni in corso venne però interrotto per lungo tempo dalla sanguinosa guerra civile, iniziata dalle forze della controrivoluzione interna nella primavera del 1918. In Siberia, i cosacchi di Ataman Semenov si opposero al potere sovietico, nel sud, nelle regioni cosacche, si formarono l'esercito del Don di Krasnov e l'esercito volontario di Denikin
a Kuban. Scoppiarono rivolte socialiste rivoluzionarie a Murom, Rybinsk e Yaroslavl. Quasi contemporaneamente, le truppe d'intervento sbarcarono sul territorio della Russia sovietica (nel nord - inglesi, americani, francesi, in Estremo Oriente - i giapponesi, la Germania occupò i territori della Bielorussia, l'Ucraina, gli Stati baltici, le truppe britanniche occuparono Baku) . Nel maggio 1918 iniziò la rivolta del Corpo cecoslovacco.
La situazione sui fronti del Paese era molto difficile. Solo nel dicembre 1918 l’Armata Rossa riuscì a fermare l’avanzata delle truppe del generale Krasnov sul fronte meridionale. Da est, i bolscevichi furono minacciati dall'ammiraglio Kolchak, che lottava per il Volga. Riuscì a catturare Ufa, Izhevsk e altre città. Tuttavia, nell'estate del 1919 fu respinto negli Urali. In seguito all'offensiva estiva delle truppe del generale Judenich nel 1919, una minaccia incombeva ora su Pietrogrado. Solo dopo sanguinose battaglie nel giugno 1919 fu possibile eliminare la minaccia di cattura della capitale settentrionale della Russia (a questo punto il governo sovietico si era trasferito a Mosca).
Tuttavia, già nel luglio 1919, a seguito dell’offensiva delle truppe del generale Denikin dal sud verso le regioni centrali del paese, Mosca si trasformò in un campo militare. Nell'ottobre 1919 i bolscevichi avevano perso Odessa, Kiev, Kursk, Voronezh e Orel. Le truppe dell'Armata Rossa riuscirono a respingere l'offensiva delle truppe di Denikin solo a costo di enormi perdite.
Nel novembre 1919 furono finalmente sconfitte le truppe di Yudenich, che minacciarono nuovamente Pietrogrado durante l'offensiva autunnale. Inverno 1919-1920 L'Armata Rossa liberò Krasnoyarsk e Irkutsk. Kolchak fu catturato e fucilato. All'inizio del 1920, dopo aver liberato il Donbass e l'Ucraina, le truppe dell'Armata Rossa guidarono le Guardie Bianche in Crimea. Solo nel novembre 1920 la Crimea fu liberata dalle truppe del generale Wrangel. La campagna polacca della primavera-estate del 1920 si concluse con un fallimento per i bolscevichi.

Dalla politica del “comunismo di guerra” alla nuova politica economica

La politica economica dello Stato sovietico durante la guerra civile, volta a mobilitare tutte le risorse per le esigenze militari, fu chiamata politica del “comunismo di guerra”. Si trattava di un insieme di misure di emergenza per l'economia del paese, caratterizzate da elementi quali la nazionalizzazione dell'industria, la centralizzazione della gestione, l'introduzione di eccedenze nelle campagne, il divieto del commercio privato e la perequazione nella distribuzione e nei pagamenti. Nelle condizioni di vita pacifica, non si giustificava più. Il paese era sull’orlo del collasso economico. L'industria, l'energia, i trasporti, l'agricoltura, nonché le finanze del paese hanno attraversato una crisi prolungata. Le manifestazioni dei contadini insoddisfatti dell'appropriazione del cibo divennero più frequenti. La rivolta di Kronstadt del marzo 1921 contro il potere sovietico dimostrò che l’insoddisfazione delle masse per la politica del “comunismo di guerra” poteva minacciare la sua stessa esistenza.
La conseguenza di tutte queste ragioni fu la decisione del governo bolscevico nel marzo 1921 di passare alla “nuova politica economica” (NEP). Questa politica prevedeva la sostituzione dell'appropriazione in eccesso con un'imposta fissa in natura per i contadini, il trasferimento delle imprese statali all'autofinanziamento e il permesso del commercio privato. Allo stesso tempo, è stata effettuata la transizione dai salari in natura a quelli in contanti e la perequazione è stata abolita. Sono stati parzialmente consentiti elementi del capitalismo di stato nell'industria sotto forma di concessioni e la creazione di trust statali associati al mercato. Era consentito aprire piccole imprese private artigianali, servite dal lavoro di lavoratori salariati.
Il merito principale della NEP fu che le masse contadine alla fine passarono dalla parte del governo sovietico. Furono create le condizioni per il ripristino dell'industria e l'inizio di un aumento della produzione. Fornire una certa libertà economica ai lavoratori ha dato loro l’opportunità di mostrare iniziativa e imprenditorialità. La NEP, in sostanza, ha dimostrato la possibilità e la necessità di una varietà di forme di proprietà, riconoscimento del mercato e delle relazioni commerciali nell'economia del paese.

Nel 1918-1922. i popoli piccoli e compatti che vivono sul territorio della Russia hanno ricevuto l'autonomia all'interno della RSFSR. Parallelamente a ciò, ebbe luogo la formazione di entità nazionali più grandi: repubbliche sovietiche sovrane alleate con la RSFSR. Nell’estate del 1922 il processo di unificazione delle repubbliche sovietiche entrò nella fase finale. La direzione del partito sovietico preparò un progetto di unificazione, che prevedeva l’ingresso delle repubbliche sovietiche nella RSFSR come entità autonome. L'autore di questo progetto fu I.V. Stalin, l'allora commissario del popolo per le nazionalità.
Lenin vide in questo progetto una violazione della sovranità nazionale dei popoli e insistette sulla creazione di una federazione di repubbliche sindacali eguali. Il 30 dicembre 1922, il Primo Congresso dei Soviet dell’Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche respinse il “progetto di autonomizzazione” di Stalin e adottò una dichiarazione e un accordo sulla formazione dell’URSS, che si basava sul piano di struttura federale su cui insisteva Lenin.
Nel gennaio 1924, il Secondo Congresso dei Soviet di tutta l'Unione approvò la Costituzione della nuova unione. Secondo questa Costituzione, l'URSS era una federazione di repubbliche sovrane uguali che avevano il diritto di separarsi liberamente dall'unione. Parallelamente ha avuto luogo la formazione degli organi sindacali rappresentativi ed esecutivi a livello locale. Tuttavia, come dimostreranno gli eventi successivi, l'URSS acquisì gradualmente il carattere di uno stato unitario, governato da un unico centro: Mosca.
Con l’introduzione della nuova politica economica, le misure adottate dal governo sovietico per attuarla (denazionalizzazione di alcune imprese, concessione del libero scambio e del lavoro salariato, enfasi sullo sviluppo delle relazioni merce-moneta e di mercato, ecc.) entrarono in conflitto con il concetto di costruzione di una società socialista su una base non mercantile. La priorità della politica sull’economia, predicata dal partito bolscevico, e l’inizio della formazione di un sistema di comando amministrativo portarono alla crisi della NEP nel 1923. Per aumentare la produttività del lavoro, lo Stato aumentò artificialmente i prezzi dei beni industriali . Si è scoperto che gli abitanti dei villaggi non potevano permettersi di acquistare beni industriali, che traboccavano tutti i magazzini e i negozi delle città. Il cosidetto "crisi di sovrapproduzione". In risposta a ciò, il villaggio iniziò a ritardare le forniture di grano allo Stato con l'imposta in natura. In alcune località scoppiarono rivolte contadine. Erano necessarie nuove concessioni ai contadini da parte dello Stato.
Grazie alla riforma monetaria attuata con successo nel 1924, il tasso di cambio del rublo fu stabilizzato, il che contribuì a superare la crisi delle vendite e a rafforzare i rapporti commerciali tra la città e la campagna. La tassazione in natura per i contadini fu sostituita dalla tassazione in contanti, che diede loro maggiore libertà di sviluppare la propria economia. In generale, quindi, verso la metà degli anni '20, nell'URSS il processo di ripristino dell'economia nazionale fu completato. Il settore socialista dell’economia ha notevolmente rafforzato la sua posizione.
Allo stesso tempo, la posizione dell’URSS sulla scena internazionale migliorava. Per rompere il blocco diplomatico, all'inizio degli anni '20 la diplomazia sovietica prese parte attiva ai lavori delle conferenze internazionali. La direzione del partito bolscevico sperava di stabilire una cooperazione economica e politica con i principali paesi capitalisti.
In una conferenza internazionale a Genova dedicata alle questioni economiche e finanziarie (1922), la delegazione sovietica si dichiarò disponibile a discutere la questione del risarcimento agli ex proprietari stranieri in Russia, subordinato al riconoscimento del nuovo Stato e alla concessione di prestiti internazionali a Esso. Allo stesso tempo, la parte sovietica avanzò controproposte per risarcire la Russia sovietica per le perdite causate dall’intervento e dal blocco durante la guerra civile. Tuttavia, durante la conferenza questi problemi non sono stati risolti.
Ma la giovane diplomazia sovietica riuscì a sfondare il fronte unico del non riconoscimento della giovane repubblica sovietica da parte dell’ambiente capitalista. A Rapallo, periferia
Genova, riuscì a concludere un accordo con la Germania, che prevedeva il ripristino delle relazioni diplomatiche tra i due paesi a condizione della reciproca rinuncia a ogni pretesa. Grazie a questo successo della diplomazia sovietica, il paese entrò in un periodo di riconoscimento da parte delle principali potenze capitaliste. In breve tempo furono stabilite relazioni diplomatiche con Gran Bretagna, Italia, Austria, Svezia, Cina, Messico, Francia e altri stati.

Industrializzazione dell’economia nazionale

La necessità di modernizzare l’industria e l’intera economia del paese in un ambiente capitalista divenne il compito principale del governo sovietico dall’inizio degli anni ’20. Durante questi stessi anni si verificò un processo di rafforzamento del controllo e della regolamentazione dell’economia da parte dello Stato. Ciò portò allo sviluppo del primo piano quinquennale per lo sviluppo dell'economia nazionale dell'URSS. Il primo piano quinquennale, adottato nell’aprile 1929, comprendeva indicatori di una crescita forte e accelerata della produzione industriale.
A questo proposito è emerso chiaramente il problema della mancanza di fondi per una svolta industriale. Gli investimenti di capitale in nuove costruzioni industriali erano gravemente carenti. Era impossibile contare sull'aiuto dall'estero. Pertanto, una delle fonti dell’industrializzazione del paese sono state le risorse pompate dallo stato dall’ancora fragile agricoltura. Un'altra fonte erano i prestiti statali, che coprivano l'intera popolazione del paese. Per pagare le forniture straniere di attrezzature industriali, lo stato ricorse alla confisca forzata dell'oro e di altri valori sia alla popolazione che alla chiesa. Un'altra fonte di industrializzazione è stata l'esportazione delle risorse naturali del paese: petrolio e legname. Venivano esportati anche grano e pellicce.
Sullo sfondo della mancanza di fondi, dell’arretratezza tecnica ed economica del paese e della mancanza di personale qualificato, lo Stato ha iniziato ad accelerare artificialmente il ritmo della costruzione industriale, il che ha portato a squilibri, interruzioni della pianificazione, discrepanze tra crescita dei salari e della produttività del lavoro, perturbazione del sistema monetario e aumento dei prezzi. Di conseguenza, fu scoperta una carenza di materie prime e fu introdotto un sistema di razionamento per rifornire la popolazione.
Il sistema amministrativo-comandante di gestione economica, accompagnato dall’instaurazione del regime di potere personale di Stalin, attribuiva tutte le difficoltà nell’attuazione dei piani di industrializzazione ad alcuni nemici che interferivano con la costruzione del socialismo nell’URSS. Nel 1928-1931 Un’ondata di processi politici si è diffusa in tutto il paese, in cui molti specialisti e manager qualificati sono stati condannati come “sabotatori”, presumibilmente frenando lo sviluppo dell’economia del paese.
Tuttavia, il primo piano quinquennale, grazie all'ampio entusiasmo dell'intero popolo sovietico, è stato completato prima del previsto in termini di principali indicatori. Solo nel periodo dal 1929 alla fine degli anni ’30 l’URSS fece un balzo straordinario nel suo sviluppo industriale. Durante questo periodo entrarono in funzione circa 6mila imprese industriali. Il popolo sovietico creò un potenziale industriale tale che, in termini di attrezzature tecniche e struttura settoriale, non era inferiore al livello di produzione dei paesi capitalisti avanzati di quel tempo. E in termini di volume di produzione, il nostro Paese è al secondo posto dopo gli Stati Uniti.

Collettivizzazione dell'agricoltura

L’accelerazione del ritmo dell’industrializzazione, soprattutto a scapito delle campagne, con particolare attenzione alle industrie di base, ha aggravato molto rapidamente le contraddizioni della nuova politica economica. La fine degli anni '20 fu segnata dal suo rovesciamento. Questo processo è stato stimolato dal timore delle strutture amministrativo-di comando di perdere il controllo dell'economia del paese nel proprio interesse.
Crescevano le difficoltà nell'agricoltura del paese. In molti casi le autorità sono uscite da questa crisi con misure violente, paragonabili alla pratica del comunismo di guerra e dell’appropriazione delle eccedenze. Nell'autunno del 1929, misure così violente contro i produttori agricoli furono sostituite dalla collettivizzazione forzata o, come si diceva allora, completa. A tal fine, con l'aiuto di misure punitive, tutti gli elementi potenzialmente pericolosi, come credeva la leadership sovietica, furono rimossi dal villaggio in breve tempo: kulak, contadini ricchi, cioè coloro ai quali la collettivizzazione poteva impedire il normale sviluppo del loro agricoltura personale e chi potrebbe resistervi.
Il carattere distruttivo dell'unificazione forzata dei contadini nelle fattorie collettive ha costretto le autorità ad abbandonare gli estremi di questo processo. La volontarietà cominciò ad essere osservata quando si unirono alle fattorie collettive. La forma principale di agricoltura collettiva era l'artel agricolo, dove il contadino collettivo aveva diritto a un appezzamento personale, piccole attrezzature e bestiame. Tuttavia, la terra, il bestiame e gli attrezzi agricoli di base erano ancora socializzati. In queste forme, la collettivizzazione nelle principali regioni produttrici di grano del paese fu completata entro la fine del 1931.
Il guadagno ottenuto dallo Stato sovietico dalla collettivizzazione fu molto importante. Le radici del capitalismo nell’agricoltura furono eliminate, così come gli elementi di classe indesiderabili. Il paese ha ottenuto l'indipendenza dall'importazione di numerosi prodotti agricoli. Il grano venduto all'estero divenne una fonte per l'acquisizione di tecnologie avanzate e attrezzature avanzate necessarie durante l'industrializzazione.
Tuttavia, le conseguenze del crollo della tradizionale struttura economica del villaggio si rivelarono molto gravi. Le forze produttive dell’agricoltura furono indebolite. I fallimenti dei raccolti nel 1932-1933 e i piani irragionevolmente gonfiati per la fornitura di prodotti agricoli allo stato portarono alla carestia in diverse regioni del paese, le cui conseguenze non furono immediatamente eliminate.

Cultura degli anni '20 e '30

Le trasformazioni nel campo della cultura erano uno dei compiti della costruzione di uno stato socialista nell'URSS. Le peculiarità dell'attuazione della rivoluzione culturale furono determinate dall'arretratezza del paese, ereditata dai tempi antichi, e dallo sviluppo economico e culturale disomogeneo dei popoli che entrarono a far parte dell'Unione Sovietica. Le autorità bolsceviche si concentrarono sulla costruzione di un sistema di istruzione pubblica, sulla ristrutturazione dell'istruzione superiore, sull'aumento del ruolo della scienza nell'economia del paese e sulla formazione di una nuova intellighenzia creativa e artistica.
Anche durante la guerra civile iniziò la lotta contro l'analfabetismo. Dal 1931 fu introdotta l’istruzione primaria universale. I maggiori successi nel campo dell'istruzione pubblica furono raggiunti alla fine degli anni '30. Nel sistema di istruzione superiore, insieme ai vecchi specialisti, sono state adottate misure per creare i cosiddetti. “intellighenzia popolare” aumentando il numero di studenti tra operai e contadini. Nel campo della scienza sono stati fatti progressi significativi. Le ricerche di N. Vavilov (genetica), V. Vernadsky (geochimica, biosfera), N. Zhukovsky (aerodinamica) e altri scienziati sono diventate famose in tutto il mondo.
Sullo sfondo del successo, alcune aree della scienza hanno subito la pressione del sistema di comando amministrativo. Danni significativi sono stati causati alle scienze sociali - storia, filosofia, ecc. - da varie epurazioni ideologiche e persecuzioni di singoli rappresentanti. Di conseguenza, quasi tutta la scienza di quel tempo era subordinata alle idee ideologiche del regime comunista.

URSS negli anni '30

All'inizio degli anni '30 nell'URSS si stava formalizzando il modello economico della società, che può essere definito socialismo amministrativo statale. Secondo Stalin e la sua cerchia ristretta, questo modello avrebbe dovuto basarsi su una base completa
la nazionalizzazione di tutti i mezzi di produzione nell'industria, l'attuazione della collettivizzazione delle fattorie contadine. In queste condizioni, i metodi amministrativo-di comando per gestire e gestire l'economia del paese sono diventati molto forti.
La priorità dell'ideologia rispetto all'economia sullo sfondo del dominio della nomenclatura partito-stato ha permesso di industrializzare il paese riducendo il tenore di vita della sua popolazione (sia urbana che rurale). In termini organizzativi, questo modello di socialismo era basato sulla massima centralizzazione e su una pianificazione rigorosa. In termini sociali, si basava sulla democrazia formale con il dominio assoluto dell'apparato partito-stato in tutti gli ambiti della vita della popolazione del paese. Prevalsero metodi direttivi e di coercizione non economici, e la nazionalizzazione dei mezzi di produzione sostituì la socializzazione di questi ultimi.
In queste condizioni, la struttura sociale della società sovietica è cambiata in modo significativo. Alla fine degli anni '30, la leadership del paese dichiarò che la società sovietica, dopo la liquidazione degli elementi capitalisti, era composta da tre classi amiche: i lavoratori, i contadini delle fattorie collettive e l'intellighenzia popolare. Tra i lavoratori si sono formati diversi gruppi: un piccolo strato privilegiato di lavoratori qualificati altamente retribuiti e uno strato significativo di produttori principali che non sono interessati ai risultati del lavoro e sono quindi poco pagati. Il turnover dei lavoratori è aumentato.
Nelle campagne, il lavoro socializzato dei contadini collettivi era pagato molto poco. Quasi la metà di tutti i prodotti agricoli veniva coltivata su piccoli appezzamenti di agricoltori collettivi. Gli stessi campi della fattoria collettiva producevano molti meno prodotti. I contadini collettivi sono stati violati nei loro diritti politici. Sono stati privati ​​del passaporto e del diritto alla libera circolazione in tutto il Paese.
L'intellighenzia popolare sovietica, la maggior parte dei quali erano piccoli impiegati non qualificati, si trovava in una posizione più privilegiata. Era formato principalmente da operai e contadini di ieri, e questo non poteva che portare ad una diminuzione del suo livello di istruzione generale.
La nuova Costituzione dell’URSS del 1936 trovò un nuovo riflesso dei cambiamenti avvenuti nella società sovietica e nella struttura statale del paese dall’adozione della prima costituzione nel 1924. Ha confermato in modo dichiarativo il fatto della vittoria del socialismo in URSS. La base della nuova Costituzione erano i principi del socialismo: lo stato di proprietà socialista dei mezzi di produzione, l'eliminazione delle classi sfruttatrici e sfruttatrici, il lavoro come dovere, il dovere di ogni cittadino abile, il diritto al lavoro, riposo e altri diritti socioeconomici e politici.
I Soviet dei deputati dei lavoratori divennero la forma politica di organizzazione del potere statale al centro e localmente. Anche il sistema elettorale venne aggiornato: le elezioni divennero dirette, con voto segreto. La Costituzione del 1936 era caratterizzata dalla combinazione dei nuovi diritti sociali della popolazione con tutta una serie di diritti democratici liberali: libertà di parola, stampa, coscienza, manifestazioni, manifestazioni, ecc. Un'altra cosa è la coerenza con cui questi diritti e libertà dichiarati sono stati implementati nella pratica...
La nuova Costituzione dell'URSS rifletteva la tendenza oggettiva della società sovietica alla democratizzazione, che scaturiva dall'essenza del sistema socialista. Pertanto, contraddiceva la pratica già consolidata dell’autocrazia di Stalin come capo del partito e dello stato comunista. Nella vita reale, gli arresti di massa, l’arbitrarietà e le uccisioni extragiudiziali sono continuati. Queste contraddizioni tra parole e fatti divennero un fenomeno caratteristico nella vita del nostro Paese negli anni '30. La preparazione, la discussione e l'adozione della nuova Legge fondamentale del paese furono vendute contemporaneamente a processi politici truccati, repressione dilagante e all'eliminazione forzata di figure di spicco del partito e dello Stato che non accettavano il regime del potere personale e il culto del potere di Stalin. personalità. La base ideologica di questi fenomeni era la sua famosa tesi sull'intensificazione della lotta di classe nel paese sotto il socialismo, da lui proclamata nel 1937, che divenne l'anno più terribile della repressione di massa.
Nel 1939 quasi tutta la “Guardia leninista” fu distrutta. Le repressioni colpirono anche l'Armata Rossa: dal 1937 al 1938. Furono uccisi circa 40mila ufficiali dell'esercito e della marina. Quasi tutto il personale di comando senior dell'Armata Rossa fu represso, una parte significativa di loro fu fucilata. Il terrore colpì tutti gli strati della società sovietica. Lo standard di vita era l'esclusione di milioni di sovietici dalla vita pubblica: privazione dei diritti civili, rimozione dalle cariche, esilio, prigioni, campi, pena di morte.

La posizione internazionale dell'URSS negli anni '30

Già all'inizio degli anni '30, l'URSS stabilì relazioni diplomatiche con la maggior parte dei paesi del mondo dell'epoca e nel 1934 aderì alla Società delle Nazioni, un'organizzazione internazionale creata nel 1919 con l'obiettivo di risolvere collettivamente i problemi nella comunità mondiale . Nel 1936 seguì un trattato franco-sovietico sull'assistenza reciproca in caso di aggressione. Poiché nello stesso anno la Germania nazista e il Giappone firmarono il cosiddetto. “Patto Anti-Comintern”, al quale successivamente aderì l’Italia; la risposta a ciò fu la conclusione di un trattato di non aggressione con la Cina nell’agosto 1937.
La minaccia per l’Unione Sovietica da parte dei paesi del blocco fascista cresceva. Il Giappone provocò due conflitti armati: vicino al lago Khasan in Estremo Oriente (agosto 1938) e in Mongolia, con il quale l'URSS era vincolata da un trattato di alleanza (estate 1939). Questi conflitti furono accompagnati da perdite significative da entrambe le parti.
Dopo la conclusione dell'accordo di Monaco sulla separazione dei Sudeti dalla Cecoslovacchia, la sfiducia dell'URSS nei confronti dei paesi occidentali che concordavano con le rivendicazioni di Hitler su parte della Cecoslovacchia si intensificò. Nonostante ciò, la diplomazia sovietica non perse la speranza di creare un’alleanza difensiva con Inghilterra e Francia. Tuttavia, i negoziati con le delegazioni di questi paesi (agosto 1939) si conclusero con un fallimento.

Ciò costrinse il governo sovietico ad avvicinarsi alla Germania. Il 23 agosto 1939 fu firmato un trattato di non aggressione sovietico-tedesco, accompagnato da un protocollo segreto sulla delimitazione delle sfere di influenza in Europa. L'Estonia, la Lettonia, la Finlandia e la Bessarabia erano incluse nella sfera d'influenza dell'Unione Sovietica. In caso di divisione della Polonia, i suoi territori bielorussi e ucraini sarebbero passati all'URSS.
Dopo l’attacco della Germania alla Polonia il 28 settembre, fu concluso un nuovo accordo con la Germania, secondo il quale anche la Lituania passò alla sfera d’influenza dell’URSS. Parte del territorio della Polonia divenne parte della SSR ucraina e bielorussa. Nell'agosto 1940, il governo sovietico accolse la richiesta di ammettere tre nuove repubbliche nell'URSS: estone, lettone e lituana, dove salirono al potere i governi filo-sovietici. Allo stesso tempo, la Romania cedette alla richiesta dell'ultimatum del governo sovietico e cedette i territori della Bessarabia e della Bucovina settentrionale all'URSS. Una così significativa espansione territoriale dell’Unione Sovietica ha spinto i suoi confini molto più a ovest, il che, data la minaccia di invasione da parte della Germania, dovrebbe essere valutato come uno sviluppo positivo.
Azioni simili dell'URSS nei confronti della Finlandia portarono a un conflitto armato che sfociò nella guerra sovietico-finlandese del 1939-1940. Durante le pesanti battaglie invernali, le truppe dell'Armata Rossa riuscirono a superare la difensiva "Linea Mannerheim", considerata inespugnabile, solo nel febbraio 1940, con grandi difficoltà e perdite. La Finlandia fu costretta a trasferire l'intero istmo della Carelia all'URSS, il che allontanò significativamente il confine da Leningrado.

La Grande Guerra Patriottica

La firma di un patto di non aggressione con la Germania nazista ritardò solo brevemente l’inizio della guerra. Il 22 giugno 1941, dopo aver riunito un colossale esercito d’invasione composto da 190 divisioni, la Germania e i suoi alleati attaccarono l’Unione Sovietica senza dichiarare guerra. L’URSS non era pronta per la guerra. Gli errori di calcolo della guerra con la Finlandia furono lentamente eliminati. Gravi danni all'esercito e al paese furono causati dalle repressioni staliniane degli anni '30. La situazione con il supporto tecnico non era migliore. Nonostante il fatto che l’ingegneria sovietica avesse creato molti esempi di equipaggiamento militare avanzato, poco di esso fu inviato all’esercito attivo e la sua produzione di massa era appena iniziata.
L’estate e l’autunno del 1941 furono i più critici per l’Unione Sovietica. Le truppe fasciste invasero una profondità compresa tra 800 e 1200 chilometri, bloccarono Leningrado, si avvicinarono pericolosamente a Mosca, occuparono gran parte del Donbass e della Crimea, gli Stati baltici, la Bielorussia, la Moldavia, quasi tutta l'Ucraina e alcune regioni della RSFSR. Molte persone sono morte, le infrastrutture di molte città e paesi sono state completamente distrutte. Tuttavia, il nemico si oppose al coraggio e alla forza d'animo del popolo e alle capacità materiali del paese messe in azione. Ovunque si stava svolgendo un massiccio movimento di resistenza: dietro le linee nemiche furono creati distaccamenti partigiani e in seguito anche intere formazioni.
Dopo aver dissanguato le truppe tedesche in pesanti battaglie difensive, le truppe sovietiche passarono all'offensiva nella battaglia di Mosca all'inizio di dicembre 1941, che continuò in alcune direzioni fino all'aprile 1942. Ciò dissipò il mito dell'invincibilità del nemico. L'autorità internazionale dell'URSS è aumentata notevolmente.
Il 1 ° ottobre 1941 si concluse a Mosca una conferenza dei rappresentanti di URSS, Stati Uniti e Gran Bretagna, nella quale furono gettate le basi per la creazione di una coalizione anti-Hitler. Sono stati firmati accordi sulla fornitura di aiuti militari. E già il 1° gennaio 1942 26 stati firmarono la Dichiarazione delle Nazioni Unite. Fu creata una coalizione anti-Hitler e i suoi leader risolsero i problemi della guerra e della struttura democratica del sistema postbellico in conferenze congiunte a Teheran nel 1943, così come a Yalta e Potsdam nel 1945.
All'inizio, a metà del 1942, si ritrovò di nuovo una situazione molto difficile per l'Armata Rossa. Approfittando dell'assenza di un secondo fronte nell'Europa occidentale, il comando tedesco concentrò il massimo delle forze contro l'URSS. I successi delle truppe tedesche all'inizio dell'offensiva furono il risultato di una sottovalutazione della loro forza e capacità, una conseguenza di un fallito tentativo offensivo delle truppe sovietiche vicino a Kharkov e di grossolani errori di calcolo del comando. I nazisti si precipitarono nel Caucaso e nel Volga. Il 19 novembre 1942, le truppe sovietiche, dopo aver fermato il nemico a Stalingrado a costo di perdite colossali, lanciarono una controffensiva, che si concluse con l'accerchiamento e la completa liquidazione di oltre 330.000 forze nemiche.
Tuttavia, una svolta radicale nel corso della Grande Guerra Patriottica avvenne solo nel 1943. Uno degli eventi principali di quest'anno è stata la vittoria delle truppe sovietiche nella battaglia di Kursk. Questa fu una delle più grandi battaglie della guerra. In una sola battaglia tra carri armati nell'area di Prokhorovka, il nemico perse 400 carri armati e uccise più di 10mila persone. La Germania e i suoi alleati furono costretti a passare dalle azioni attive alla difesa.
Nel 1944 fu condotta un'operazione offensiva bielorussa sul fronte sovietico-tedesco, nome in codice “Bagration”. Come risultato della sua attuazione, le truppe sovietiche raggiunsero il loro ex confine di stato. Il nemico non solo fu espulso dal paese, ma iniziò anche la liberazione dei paesi dell'Europa centrale e orientale dalla prigionia nazista. E il 6 giugno 1944 gli Alleati che sbarcarono in Normandia aprirono un secondo fronte.
In Europa nell'inverno 1944-1945. Durante l'operazione delle Ardenne, le truppe di Hitler inflissero una grave sconfitta agli Alleati. La situazione stava diventando catastrofica e l'esercito sovietico, che lanciò un'operazione su larga scala a Berlino, li aiutò a uscire dalla difficile situazione. Nell'aprile-maggio questa operazione fu completata e le nostre truppe presero d'assalto la capitale della Germania nazista. Sul fiume Elba ebbe luogo uno storico incontro degli alleati. Il comando tedesco fu costretto a capitolare. Durante le sue operazioni offensive, l’esercito sovietico diede un contributo decisivo alla liberazione dei paesi occupati dal regime fascista. E l'8 e il 9 maggio, per la maggior parte
I paesi europei e l'Unione Sovietica iniziarono a celebrare il Giorno della Vittoria.
Tuttavia la guerra non era ancora finita. Nella notte del 9 agosto 1945, l'URSS, fedele ai suoi obblighi nei confronti dei suoi alleati, entrò in guerra con il Giappone. L'offensiva in Manciuria contro l'esercito giapponese del Kwantung e la sua sconfitta costrinsero il governo giapponese ad ammettere la sconfitta definitiva. Il 2 settembre fu firmato l'atto di resa del Giappone. Così, dopo sei lunghi anni, la Seconda Guerra Mondiale finì. Il 20 ottobre 1945 iniziò nella città tedesca di Norimberga il processo contro i principali criminali di guerra.

Retroguardia sovietica durante la guerra

All'inizio della Grande Guerra Patriottica, i nazisti riuscirono a occupare le aree sviluppate dal punto di vista industriale e agricolo del paese, che erano la sua principale base militare-industriale e alimentare. Tuttavia, l’economia sovietica fu in grado non solo di resistere a stress estremi, ma anche di sconfiggere l’economia del nemico. In un tempo senza precedenti, l’economia dell’Unione Sovietica fu ricostruita su base militare e trasformata in un’economia militare ben funzionante.
Già nei primi giorni di guerra, un numero significativo di imprese industriali dai territori in prima linea fu preparato per l'evacuazione nelle regioni orientali del paese al fine di creare l'arsenale principale per le esigenze del fronte. L'evacuazione è stata effettuata in tempi estremamente brevi, spesso sotto il fuoco nemico e attacchi aerei. La forza più importante che ha permesso di ripristinare rapidamente le imprese evacuate in nuovi luoghi, costruire nuove capacità industriali e iniziare a produrre prodotti destinati al fronte è stato il lavoro disinteressato del popolo sovietico, che ha fornito esempi senza precedenti di eroismo lavorativo.
A metà del 1942, l’URSS disponeva di un’economia militare in rapida crescita in grado di soddisfare tutte le esigenze del fronte. Durante gli anni della guerra in URSS, la produzione di minerale di ferro è aumentata del 130%, la produzione di ghisa di quasi il 160%, di acciaio del 145%. In connessione con la perdita del Donbass e l’accesso del nemico alle fonti petrolifere del Caucaso, furono adottate misure vigorose per aumentare la produzione di carbone, petrolio e altri tipi di combustibile nelle regioni orientali del paese. L'industria leggera lavorò con grande impegno e, dopo un anno difficile per l'intera economia nazionale del paese nel 1942, nell'anno successivo, 1943, riuscì a realizzare il piano di fornire all'esercito in guerra tutto il necessario. Anche il trasporto ha funzionato al massimo carico. Dal 1942 al 1945 Il fatturato del solo trasporto ferroviario è aumentato di quasi una volta e mezza.
Con ogni anno di guerra, l'industria militare dell'URSS produceva sempre più armi leggere, armi di artiglieria, carri armati, aerei e munizioni. Grazie al lavoro disinteressato degli operai al fronte interno, alla fine del 1943 l’Armata Rossa era già superiore all’esercito fascista in tutti i mezzi di combattimento. Tutto ciò fu il risultato del persistente conflitto tra due diversi sistemi economici e degli sforzi dell’intero popolo sovietico.

Il significato e il prezzo della vittoria del popolo sovietico sul fascismo

Fu l’Unione Sovietica, il suo esercito combattente e il suo popolo a diventare la forza principale che bloccò il percorso del fascismo tedesco verso il dominio del mondo. Sul fronte sovietico-tedesco furono distrutte più di 600 divisioni fasciste, l’esercito nemico perse tre quarti dell’aviazione, una parte significativa dei carri armati e dell’artiglieria.
L’Unione Sovietica ha fornito un aiuto decisivo ai popoli europei nella loro lotta per l’indipendenza nazionale. In seguito alla vittoria sul fascismo, l’equilibrio delle forze nel mondo cambiò radicalmente. L’autorità dell’Unione Sovietica sulla scena internazionale è cresciuta in modo significativo. Nei paesi dell'Europa orientale il potere passò ai governi delle democrazie popolari e il sistema del socialismo andò oltre i confini di un paese. L'isolamento economico e politico dell'URSS fu eliminato. L’Unione Sovietica divenne una grande potenza mondiale. Questa è diventata la ragione principale per l'emergere di una nuova situazione geopolitica nel mondo, caratterizzata in futuro dal confronto di due diversi sistemi: socialista e capitalista.
La guerra contro il fascismo ha portato perdite e distruzioni indicibili nel nostro Paese. Morirono quasi 27 milioni di sovietici, di cui più di 10 milioni sui campi di battaglia. Circa 6 milioni di nostri connazionali furono catturati dai fascisti, 4 milioni di loro morirono. Quasi 4 milioni di partigiani e combattenti clandestini morirono dietro le linee nemiche. Il dolore delle perdite irrevocabili colpì quasi tutte le famiglie sovietiche.
Durante gli anni della guerra furono completamente distrutti più di 1.700 città e circa 70mila villaggi. Quasi 25 milioni di persone hanno perso un tetto sopra la testa. Grandi città come Leningrado, Kiev, Kharkov e altre subirono significative distruzioni e alcune di esse, come Minsk, Stalingrado, Rostov sul Don, furono completamente in rovina.
Nel villaggio si è sviluppata una situazione davvero tragica. Circa 100mila fattorie collettive e statali furono distrutte dagli invasori. Le superfici coltivate sono diminuite notevolmente. Soffriva l’allevamento del bestiame. In termini di attrezzature tecniche, l'agricoltura del paese è stata riportata al livello della prima metà degli anni '30. Il paese ha perso circa un terzo della sua ricchezza nazionale. I danni causati dalla guerra all’Unione Sovietica superarono le perdite subite durante la seconda guerra mondiale da tutti gli altri paesi europei messi insieme.

Restauro dell'economia dell'URSS negli anni del dopoguerra

Gli obiettivi principali del quarto piano quinquennale per lo sviluppo dell’economia nazionale (1946-1950) erano il ripristino delle regioni del paese distrutte e devastate dalla guerra e il raggiungimento del livello di sviluppo prebellico dell’economia nazionale. industria e agricoltura. All'inizio, il popolo sovietico dovette affrontare enormi difficoltà in quest'area: la carenza di cibo, le difficoltà di ripristinare l'agricoltura, aggravate dal grave fallimento dei raccolti del 1946, i problemi di trasferire l'industria su un percorso pacifico e la smobilitazione di massa dell'esercito. . Tutto ciò non permise alla leadership sovietica di esercitare il controllo sull’economia del paese fino alla fine del 1947.
Tuttavia, già nel 1948, il volume della produzione industriale superava ancora il livello prebellico. Nel 1946 fu superato il livello del 1940 per la produzione di elettricità, nel 1947 per il carbone e nel successivo 1948 per acciaio e cemento. Nel 1950 una parte significativa degli indicatori del quarto piano quinquennale era stata realizzata. Nell'ovest del paese furono avviate quasi 3.200 imprese industriali. L'accento fu quindi posto, come nei piani quinquennali prebellici, sullo sviluppo dell'industria e soprattutto dell'industria pesante.
L’Unione Sovietica non dovette contare sull’aiuto dei suoi ex alleati occidentali per ripristinare il suo potenziale industriale e agricolo. Pertanto, solo le nostre risorse interne e il duro lavoro di tutto il popolo sono diventati le principali fonti di ripristino dell’economia del paese. Sono cresciuti massicci investimenti nell’industria. Il loro volume superava significativamente gli investimenti diretti all’economia nazionale negli anni ’30 durante il periodo dei primi piani quinquennali.
Nonostante tutta l’attenzione rivolta all’industria pesante, la situazione in agricoltura non è ancora migliorata. Inoltre, possiamo parlare della sua prolungata crisi nel dopoguerra. Il declino dell'agricoltura costrinse la leadership del paese a ricorrere a metodi collaudati negli anni '30, che riguardavano principalmente il ripristino e il rafforzamento delle fattorie collettive. La leadership ha chiesto l'attuazione ad ogni costo di piani basati non sulle capacità delle fattorie collettive, ma sui bisogni dello Stato. Il controllo sull’agricoltura è nuovamente aumentato notevolmente. I contadini erano sottoposti a una forte pressione fiscale. I prezzi di acquisto dei prodotti agricoli erano molto bassi e i contadini ricevevano pochissimo per il loro lavoro nelle fattorie collettive. Erano ancora privati ​​del passaporto e della libertà di movimento.
Eppure, alla fine del quarto piano quinquennale, le gravi conseguenze della guerra in agricoltura furono parzialmente superate. Nonostante ciò, l’agricoltura rimaneva ancora una sorta di “punto dolente” per l’economia dell’intero Paese e richiedeva una radicale riorganizzazione, per la quale, purtroppo, nel dopoguerra non c’erano né i fondi né le forze.

La politica estera nel dopoguerra (1945-1953)

La vittoria dell’URSS nella Grande Guerra Patriottica portò ad un serio cambiamento nell’equilibrio delle forze sulla scena internazionale. L'URSS acquisì territori significativi sia in Occidente (parte della Prussia orientale, regioni della Transcarpazia, ecc.) Che in Oriente (Sakhalin meridionale, Isole Curili). L’influenza dell’Unione Sovietica nell’Europa orientale crebbe. Subito dopo la fine della guerra, in diversi paesi (Polonia, Ungheria, Cecoslovacchia, ecc.) si formarono governi comunisti con l'appoggio dell'URSS. Nel 1949 in Cina ebbe luogo una rivoluzione, a seguito della quale salì al potere anche il regime comunista.
Tutto ciò non poteva che portare allo scontro tra gli ex alleati della coalizione anti-Hitler. Nelle condizioni di duro confronto e rivalità tra due diversi sistemi socio-politici ed economici - socialista e capitalista, chiamate "Guerra Fredda", il governo dell'URSS fece grandi sforzi per portare avanti le sue politiche e la sua ideologia in quegli stati dell'Europa occidentale e dell'Asia che considerava oggetti della sua influenza. La divisione della Germania in due stati: la Repubblica federale di Germania e la DDR, la crisi di Berlino del 1949 segnò la rottura definitiva tra gli ex alleati e la divisione dell'Europa in due campi ostili.
Dopo la formazione dell'alleanza politico-militare del Trattato del Nord Atlantico (NATO) nel 1949, nelle relazioni economiche e politiche tra l'URSS e le democrazie popolari cominciò ad emergere un'unica linea. A tal fine fu creato il Consiglio di mutua assistenza economica (CMEA), che coordinava le relazioni economiche dei paesi socialisti, e per rafforzare le loro capacità di difesa, nel 1955 fu formato il loro blocco militare (Organizzazione del Patto di Varsavia) come contrappeso alla NATO. .
Dopo che gli Stati Uniti persero il monopolio sulle armi nucleari, l’Unione Sovietica fu la prima a testare una bomba termonucleare (all’idrogeno) nel 1953. In entrambi i paesi - Unione Sovietica e Stati Uniti - iniziò il rapido processo di creazione di sempre più nuovi portatori di armi nucleari e di armi più moderne - le cosiddette. corsa agli armamenti.
È così che è nata la rivalità globale tra URSS e USA. Questo periodo molto difficile nella storia dell’umanità moderna, chiamato “Guerra Fredda”, ha mostrato come due sistemi politici e socioeconomici opposti combattessero per il dominio e l’influenza nel mondo e si stessero preparando per una nuova guerra, ora distruttiva. Questo ha diviso il mondo in due parti. Ora tutto ha cominciato a essere visto attraverso il prisma del duro confronto e della rivalità.

La morte di I.V. Stalin è diventata una pietra miliare nello sviluppo del nostro paese. Il sistema totalitario creato negli anni '30, caratterizzato dalle caratteristiche del socialismo statale-amministrativo con il predominio della nomenklatura partito-stato in tutti i suoi anelli, si era già esaurito all'inizio degli anni '50. Era necessario un cambiamento radicale. Il processo di destalinizzazione, iniziato nel 1953, si è sviluppato in modo molto complesso e contraddittorio. Alla fine, portò all’ascesa al potere di N.S. Krusciov, che divenne di fatto il capo del paese nel settembre 1953. Il suo desiderio di abbandonare i precedenti metodi repressivi di leadership ottenne la simpatia di molti comunisti onesti e della maggioranza del popolo sovietico. Al 20° Congresso del PCUS, tenutosi nel febbraio 1956, la politica dello stalinismo fu aspramente criticata. Il rapporto di Krusciov ai delegati del congresso, poi pubblicato sulla stampa in termini più morbidi, rivelò le distorsioni degli ideali del socialismo che Stalin permise durante quasi trent'anni di governo dittatoriale.
Il processo di destalinizzazione della società sovietica fu molto incoerente. Non ha toccato gli aspetti essenziali della formazione e dello sviluppo
tia del regime totalitario nel nostro paese. Lo stesso N.S. Krusciov fu un prodotto tipico di questo regime, che si rese conto solo della potenziale incapacità della leadership precedente di preservarlo in una forma immutata. I suoi tentativi di democratizzare il paese erano destinati al fallimento, poiché in ogni caso il vero lavoro per attuare cambiamenti sia nella linea politica che in quella economica dell’URSS ricadeva sulle spalle del precedente apparato statale e partitico, che non voleva alcuna riforma radicale. i cambiamenti.
Allo stesso tempo, però, molte vittime delle repressioni staliniane furono riabilitate; ad alcune popolazioni del paese, represse dal regime staliniano, fu data la possibilità di ritornare nei loro luoghi di residenza. La loro autonomia è stata ripristinata. I rappresentanti più odiosi delle autorità punitive del paese furono rimossi dal potere. Il rapporto di N.S. Krusciov al 20° Congresso del Partito confermò il precedente corso politico del paese, volto a trovare opportunità per la coesistenza pacifica di paesi con sistemi politici diversi e ad allentare le tensioni internazionali. È caratteristico che esso riconoscesse già diverse vie per costruire una società socialista.
Il fatto della condanna pubblica della tirannia di Stalin ha avuto un enorme impatto sulla vita dell'intero popolo sovietico. I cambiamenti nella vita del paese portarono all'indebolimento del sistema statale e del socialismo da caserma costruito nell'URSS. Il controllo totale delle autorità su tutti gli ambiti della vita della popolazione dell’Unione Sovietica stava diventando un ricordo del passato. Sono stati proprio questi cambiamenti nel precedente sistema politico della società, non più controllato dalle autorità, a spingerli a lottare per rafforzare l’autorità del partito. Nel 1959, al 21° Congresso del PCUS, fu detto a tutto il popolo sovietico che il socialismo aveva ottenuto una vittoria completa e definitiva in URSS. L'affermazione che il nostro Paese è entrato in un periodo di "costruzione allargata della società comunista" è stata confermata dall'adozione di un nuovo programma del PCUS, che delineava in dettaglio i compiti di costruire le basi del comunismo nell'Unione Sovietica fin dall'inizio. degli anni 80 del nostro secolo.

Il crollo della leadership di Krusciov. Ritorno al sistema del socialismo totalitario

N.S. Krusciov, come ogni riformatore del sistema socio-politico sviluppatosi nell'URSS, era molto vulnerabile. Doveva cambiarlo, contando sulle proprie risorse. Pertanto, le numerose iniziative di riforma, non sempre ben ponderate, di questo tipico rappresentante del sistema di comando amministrativo potrebbero non solo cambiarlo in modo significativo, ma addirittura minarlo. Tutti i suoi tentativi di “ripulire il socialismo” dalle conseguenze dello stalinismo non hanno avuto successo. Assicurando il ritorno del potere alle strutture del partito, restituendo alla nomenclatura partito-stato il suo significato e salvandola da potenziali repressioni, N.S. Krusciov ha adempiuto alla sua missione storica.
L'aggravarsi delle difficoltà alimentari dei primi anni '60, se non ha reso l'intera popolazione del paese insoddisfatta delle azioni del riformatore precedentemente energico, ha almeno determinato l'indifferenza verso il suo destino futuro. Pertanto, la rimozione di Krusciov dall'incarico di leader del paese nell'ottobre 1964 da parte delle forze degli alti rappresentanti del partito sovietico e della nomenklatura statale avvenne con calma e senza incidenti.

Crescenti difficoltà nello sviluppo socio-economico del Paese

Alla fine degli anni '60 -'70 si verificò un graduale scivolamento dell'economia dell'URSS verso la stagnazione in quasi tutti i suoi settori. Era evidente un costante calo dei principali indicatori economici. Lo sviluppo economico dell'URSS sembrava particolarmente sfavorevole sullo sfondo dell'economia mondiale, che all'epoca stava progredendo in modo significativo. L’economia sovietica continuò a riprodurre le sue strutture industriali ponendo l’accento sulle industrie tradizionali, in particolare sull’esportazione di combustibili e prodotti energetici.
risorse Ciò ha sicuramente causato danni significativi allo sviluppo di tecnologie ad alta tecnologia e attrezzature complesse, la cui quota è stata significativamente ridotta.
La natura estensiva dello sviluppo dell'economia sovietica ha limitato significativamente la soluzione dei problemi sociali associati alla concentrazione dei fondi nell'industria pesante e nel complesso militare-industriale; la sfera sociale della vita della popolazione del nostro paese durante il periodo di stagnazione è stata fuori dalla vista del governo. Il paese è gradualmente precipitato in una grave crisi e tutti i tentativi di evitarla non hanno avuto successo.

Un tentativo di accelerare lo sviluppo socio-economico del Paese

Alla fine degli anni '70, per parte della leadership sovietica e per milioni di cittadini sovietici, divenne ovvio che era impossibile mantenere l'ordine esistente nel paese senza cambiamenti. Gli ultimi anni del regno di L.I. Breznev, salito al potere dopo la destituzione di N.S. Krusciov, si sono svolti sullo sfondo di una crisi nella sfera economica e sociale del paese, della crescente apatia e indifferenza della gente, e la moralità deformata di chi detiene il potere. I sintomi della decadenza erano chiaramente avvertiti in tutti gli ambiti della vita. Alcuni tentativi per trovare una via d'uscita dalla situazione attuale sono stati fatti dal nuovo leader del paese, Yu.V. Andropov. Sebbene fosse un tipico rappresentante e un sincero sostenitore del sistema precedente, tuttavia, alcune delle sue decisioni e azioni avevano già scosso i dogmi ideologici precedentemente indiscutibili che non consentivano ai suoi predecessori di realizzare tentativi di riforma, sebbene teoricamente giustificati, ma praticamente falliti.
La nuova leadership del paese, basandosi principalmente su dure misure amministrative, ha cercato di fare affidamento sull'instaurazione dell'ordine e della disciplina nel paese, sullo sradicamento della corruzione, che ormai aveva colpito tutti i livelli di governo. Ciò ha portato un successo temporaneo: gli indicatori economici dello sviluppo del paese sono leggermente migliorati. Alcuni dei funzionari più odiosi furono rimossi dalla guida del partito e del governo e furono aperti procedimenti penali contro molti leader che ricoprivano posizioni elevate.
Il cambio di leadership politica dopo la morte di Yu.V. Andropov nel 1984 ha dimostrato quanto sia grande il potere della nomenklatura. Il nuovo segretario generale del Comitato centrale del PCUS, il malato terminale K.U. Chernenko, sembrava personificare il sistema che il suo predecessore stava cercando di riformare. Il paese ha continuato a svilupparsi come per inerzia, la gente ha osservato con indifferenza i tentativi di Chernenko di riportare l'URSS nell'ordine di Breznev. Numerose iniziative di Andropov per rilanciare l'economia, rinnovare e purificare la leadership furono ridotte.
Nel marzo 1985, M.S. Gorbaciov, un rappresentante di un'ala relativamente giovane e ambiziosa della leadership del partito del paese, arrivò alla guida del paese. Su sua iniziativa, nell'aprile 1985, fu proclamato un nuovo corso strategico per lo sviluppo del Paese, volto ad accelerare il suo sviluppo socioeconomico basato sul progresso scientifico e tecnologico, sulla riattrezzatura tecnica dell'ingegneria meccanica e sull'attivazione del “fattore umano” . La sua attuazione inizialmente riuscì a migliorare leggermente gli indicatori economici dello sviluppo dell'URSS.
Nel febbraio-marzo 1986 ebbe luogo il XXVII Congresso dei comunisti sovietici, il cui numero a quel tempo ammontava a 19 milioni di persone. Al congresso, che si è svolto in un'atmosfera cerimoniale tradizionale, è stata adottata una nuova edizione del programma del partito, dalla quale sono stati eliminati i compiti non realizzati per costruire le basi di una società comunista nell'URSS entro il 1980. È stato invece proclamato un corso per furono determinati il ​​“miglioramento” del socialismo, le questioni relative alla democratizzazione della società sovietica e del sistema elettorale, furono delineati i piani per risolvere il problema degli alloggi entro il 2000. Fu in questo congresso che fu proposto un corso per la ristrutturazione di tutti gli aspetti della vita della società sovietica, ma i meccanismi specifici per la sua attuazione non erano ancora stati elaborati ed era percepito come uno slogan ideologico ordinario.

Il crollo della perestrojka. Crollo dell'URSS

Il percorso verso la perestrojka, proclamato dalla leadership di Gorbaciov, è stato accompagnato da slogan sull'accelerazione dello sviluppo economico e dell'apertura del paese, sulla libertà di parola nel campo della vita pubblica della popolazione dell'URSS. La libertà economica delle imprese, l'espansione della loro indipendenza e il rilancio del settore privato hanno provocato un aumento dei prezzi, una carenza di beni di prima necessità e un peggioramento del tenore di vita della maggior parte della popolazione del paese. La politica della glasnost, che in un primo momento venne percepita come una sana critica a tutti i fenomeni negativi della società sovietica, portò ad un processo incontrollabile di denigrazione dell’intero passato del Paese, all’emergere di nuovi movimenti e partiti ideologici e politici alternativi alla il corso del PCUS.
Allo stesso tempo, l'Unione Sovietica ha cambiato radicalmente la sua politica estera: ora mirava ad allentare le tensioni tra Occidente e Oriente, risolvere guerre e conflitti regionali ed espandere i legami economici e politici con tutti gli stati. L’Unione Sovietica pose fine alla guerra in Afghanistan, migliorò le relazioni con la Cina e gli Stati Uniti, contribuì all’unificazione della Germania, ecc.
La disintegrazione del sistema di comando amministrativo generata dai processi di perestrojka in URSS, l'abolizione delle precedenti leve di gestione del paese e della sua economia, peggiorarono significativamente la vita del popolo sovietico e influirono radicalmente sull'ulteriore deterioramento della situazione economica. Nelle repubbliche federate si svilupparono tendenze centrifughe. Mosca non poteva più controllare rigorosamente la situazione nel paese. Le riforme del mercato, proclamate in una serie di decisioni della leadership del paese, non potevano essere comprese dalla gente comune, poiché peggioravano ulteriormente il già basso livello di benessere delle persone. L’inflazione è aumentata, i prezzi sul “mercato nero” sono aumentati e c’è stata una carenza di beni e prodotti. Gli scioperi dei lavoratori e i conflitti interetnici divennero eventi frequenti. In queste condizioni, i rappresentanti dell'ex nomenklatura del partito-stato tentarono un colpo di stato: la rimozione di Gorbaciov dalla carica di presidente dell'Unione Sovietica al collasso. Il fallimento del colpo di stato dell’agosto 1991 dimostrò l’impossibilità di resuscitare il sistema politico precedente. Il fatto stesso del tentativo di colpo di stato fu il risultato delle politiche incoerenti e sconsiderate di Gorbaciov, che portarono il paese al collasso. Nei giorni successivi al colpo di stato, molte ex repubbliche sovietiche dichiararono la loro piena indipendenza e le tre repubbliche baltiche ottennero il riconoscimento da parte dell’URSS. Le attività del PCUS furono sospese. Gorbaciov, avendo perso tutte le leve del governo del paese e l'autorità del leader del partito e dello stato, si dimise dalla carica di presidente dell'URSS.

La Russia a una svolta

Il crollo dell’Unione Sovietica portò il presidente americano a congratularsi con il suo popolo per la vittoria nella Guerra Fredda nel dicembre 1991. La Federazione Russa, erede legale dell’ex Unione Sovietica, ha ereditato tutte le difficoltà economiche, sociali e politiche dell’ex potenza mondiale. Il presidente russo B.N. Eltsin, che aveva difficoltà a destreggiarsi tra i vari movimenti e partiti politici del paese, si è affidato a un gruppo di riformatori che hanno seguito un percorso rigoroso per attuare le riforme del mercato nel paese. La pratica della privatizzazione mal concepita delle proprietà statali, gli appelli per l'assistenza finanziaria alle organizzazioni internazionali e alle grandi potenze dell'Occidente e dell'Oriente hanno peggiorato significativamente la situazione generale del paese. Mancato pagamento dei salari, scontri criminali a livello statale, divisione incontrollata delle proprietà statali, declino del tenore di vita delle persone con la formazione di uno strato molto piccolo di cittadini super ricchi: questo è il risultato della politica di l’attuale leadership del Paese. Grandi prove attendono la Russia. Ma tutta la storia del popolo russo dimostra che la sua forza creativa e il suo potenziale intellettuale supereranno in ogni caso le difficoltà moderne.

Storia russa. Un breve libro di consultazione per gli scolari - Editore: Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003.

Descrizione della presentazione per singole diapositive:

1 diapositiva

Descrizione diapositiva:

2 diapositive

Descrizione diapositiva:

3 diapositive

Descrizione diapositiva:

Assegnazione della lezione. Alcuni storici ritengono che i Varanghi abbiano fondato lo stato dell'antica Russia. Potrebbe davvero essere? Giustifica il tuo punto di vista? Menù

4 diapositive

Descrizione diapositiva:

Nell'862 cominciò a regnare a Novgorod Rurik, considerato il fondatore della dinastia granducale. Nell'879 morì e Oleg divenne principe. Nell'882 fece una campagna contro Kiev e, fingendosi un mercante, Oleg uccise Askold e prese il suo posto. Così è iniziata la “Kievan Rus”. 1.Stato della Rus'. A.M. Vasnetsov. Variaghi. Menù

5 diapositive

Descrizione diapositiva:

1.Stato della Rus'. Nel IX secolo gli slavi iniziarono un periodo di democrazia militare, lanciarono campagne contro Bisanzio e difesero le loro terre dai nomadi della steppa. Il principe Askold ha perso suo figlio nella lotta contro di loro. Nella parte inferiore del Volga, i Cazari spesso derubavano i mercanti russi, pertanto le squadre principesche facevano campagne in queste aree. La lotta degli slavi con i nomadi Menu

6 diapositive

Descrizione diapositiva:

2. Lunghe campagne della Rus'. L'attenzione principale dei Rus' fu attratta da Costantinopoli: nell'860 Askold e Dir, che governavano a Kiev, fecero una campagna contro Bisanzio, ma la campagna più famosa contro Costantinopoli fu quella di Oleg. Nel 907, dividendo la sua squadra a metà - lui stesso con i soldati sulle barche e la cavalleria lungo la riva - si spostò a sud. Intorno alle rapide del Dnepr, i russi circondarono le loro barche e proseguirono. Layout del menu di Costantinopoli

7 diapositive

Descrizione diapositiva:

2. Lunghe campagne della Rus'. I fratelli del re ordinarono di stringere la catena nella baia del Corno d'Oro, ma i russi trascinarono nuovamente le barche e costrinsero Bisanzio a firmare un accordo, con cui inizia la storia della diplomazia russa. Secondo la leggenda, Oleg inchiodò il suo scudo alle porte di Costantinopoli. Nel 911 Oleg fece un'altra campagna e fu firmato di nuovo un accordo, ma al suo ritorno morì. (A quanto pare il principe fu ucciso dai Pecheneg). I bizantini rendono omaggio ai guerrieri russi. Menù

8 diapositive

Descrizione diapositiva:

Analizzare il testo dell'accordo tra la Rus' e Bisanzio. Chi ha beneficiato dell’adozione di questo accordo? Dove puoi vederlo? Trattato della Rus' con Bisanzio 1) Oleg, allontanandosi un po' da Costantinopoli, iniziò negoziati di pace con i re greci Lesno e Alessandro, inviando Karl, Farlaf, Vermud, Rul e Stemid nella loro città con le parole “Rendetemi omaggio. " E i greci dissero: “Ti daremo tutto quello che vuoi”. 2) E Oleg ha indicato di dare ai (suoi) soldati per 2000 navi 12 grivna per gancio^ e poi di dare il mantenimento a quelli che arrivano dalle città russe: prima di tutto da Kiev, e anche da Chernigov, Pereyaslavl, Polotsk, Rostov, Lyubech e altre città, poiché in quelle città siedono i principi subordinati a Oleg. 3) Quando arriveranno i russi, facciano pagare il mantenimento che vogliono, e se arrivano i mercanti, facciano pagare un assegno mensile per 6 mesi: pane, vino, carne, pesce e frutta. E lascia che gli facciano il bagno quando vogliono. Quando i russi torneranno a casa, lascia che prendano in prestito dal tuo re cibo, ancore, attrezzatura, vele e tutto ciò di cui hanno bisogno per il viaggio. 2. Lunghe campagne della Rus'. Menù

Diapositiva 9

Descrizione diapositiva:

Prima dell'adozione del cristianesimo, i principi facevano campagne o raccoglievano tributi (polyudye) dalle tribù sottomesse. Nel 945, Igor il Vecchio andò dai Drevlyan a Iskorosten, ma al ritorno la squadra chiese di tornare per un nuovo tributo. 3.Polyudye. Menù

10 diapositive

Descrizione diapositiva:

I Drevlyan suggerirono a Igor di aspettare fino al mattino, e di notte lui e tutta la sua squadra furono uccisi. Olga venne a sapere della morte di suo marito dagli ambasciatori, radunò una nuova squadra e, prendendo il suo giovane figlio, Svyatoslav, si trasferì nella terra dei Drevlyan. 3.Polyudye. La principessa Olga brucia Iskorosten. Menù

Brevemente sull'articolo: Continuando il tema della fantasia slava: uno studio dettagliato di Igor Kray su come i nostri lontani antenati andarono in guerra. Lo sviluppo di armi, tattiche e strategia, la struttura interna dell'esercito nel periodo storico dal IX al XV secolo. E, soprattutto, come sempre nei nostri articoli “arsenale”, tutti i fatti sono confermati dalla storia.

Chi verrà da noi con una spada...

Forze armate dell'antica Rus'

In questo nostro tempo non è rimasto più nulla né dei bulgari, né dei Burtas, né dei Cazari. Il fatto è che i russi li hanno invasi tutti e hanno portato via loro tutte queste regioni...

Ibn Hawqal, geografo arabo del X secolo

Sfortunatamente, un moderno abitante della Russia immagina l’Europa medievale molto meglio della Rus’ dello stesso periodo. Questo perché quasi tutte le principali idee sul passato sono modellate dalla cultura popolare. E ora è importato da noi. Di conseguenza, la “fantasia russa” differisce dalla fantasia “non russa” spesso solo per inclusioni di “sapore nazionale” sotto forma di Baba Yaga o dell’Usignolo il Ladro.

A proposito, i poemi epici dovrebbero essere presi più sul serio. Contengono molte informazioni interessanti e affidabili su come e con cosa hanno combattuto i soldati russi. Ad esempio, i favolosi eroi - Ilya Muromets, Alyosha Popovich e Dobrynya Nikitich - sono vere figure storiche. Anche se le loro avventure, ovviamente, sono leggermente abbellite dalle voci popolari.

Rus' 9-10 secoli

Nella storia russa, tipicamente imprevedibile, forse solo un punto non solleva dubbi. In un modo o nell'altro, nel IX secolo sorse lo stato russo e iniziò la sua storia. Com'erano i Rus' dell'epoca? Oleg, Igor E Sviatoslav?

Nel IX e X secolo, i rapporti feudali nella Rus' cominciavano appena a prendere forma. I contadini (ad eccezione di un piccolo numero di schiavi prigionieri) rimanevano liberi e i loro doveri verso lo stato erano limitati a una modesta quitrente. Il tributo in pellicce (che il principe doveva raccogliere personalmente, viaggiando per la tenuta) non forniva fondi per il mantenimento di una grande squadra. La forza principale degli eserciti russi restavano le milizie contadine, costrette a entrare in campagna alla prima parola del principe.

Tuttavia, qui difficilmente si potrebbe parlare di dovere. Piuttosto, era il principe che era obbligato a condurre regolarmente i suoi sudditi nelle incursioni contro i loro vicini... Nelle incursioni violente! Quindi che si fa? Nell'alto Medioevo la rapina era la forma di commercio più redditizia, anche se un po' unilaterale.

I soldati semplici intrapresero una campagna con lance e scudi “enormi”, “difficili da trasportare”, come lo definivano i bizantini. Una piccola ascia veniva utilizzata sia per il combattimento che per la costruzione aratri (vedi sotto). Inoltre, ogni combattente aveva sicuramente un arco. A quei tempi la caccia nella Rus' era ancora un mestiere assolutamente necessario per la sopravvivenza. I guerrieri principeschi, naturalmente, avevano cotta di maglia, spade e asce da battaglia. Ma c'erano solo poche centinaia di guerrieri del genere.

Nonostante le armi e l'addestramento delle truppe tutt'altro che brillanti, lo Stato russo si dimostrò piuttosto forte già nel primo secolo della sua esistenza. Anche se, ovviamente, solo nella sua “categoria di peso”. Quindi, le campagne dei principi di Kiev contro Khazar Khaganato portò alla completa sconfitta di questo stato, che un tempo raccoglieva tributi dalle tribù della Rus' meridionale. Tuttavia, le incursioni contro l'ancora potente Bisanzio tendevano a finire in modo disastroso. Esercito Chiedilo, Igor E Sviatoslav furono distrutti. Oleg, secondo la cronaca russa, che inchiodò lo scudo alle porte di Costantinopoli, i Greci non lo ricorderanno affatto. Forse ha inchiodato lo scudo al cancello di notte.

D'altra parte, se si può ancora discutere sulla realtà delle imprese di Oleg, allora la dimensione fantastica del suo esercito è di 80-100mila! - non c'è dubbio. Allo stesso modo, le informazioni greche secondo cui Svyatoslav aveva 60mila soldati non sono vere.

Solo le potenze ricche con grandi popolazioni possono inviare enormi eserciti in lunghe campagne. La Rus' nei secoli IX-X non soddisfaceva né la prima né la seconda condizione. Nonostante il fatto che già ai tempi di Oleg occupasse un posto degno sulla mappa, nelle sue distese viveva la metà delle persone rispetto, ad esempio, alle Isole britanniche. La cronaca russa parla di soli 10mila soldati di Svyatoslav.

Per sconfiggere un nemico, devi prima raggiungerlo. E le strade nella Rus' nel Medioevo erano, ovviamente, pessime. Ma sono lunghi.

A causa della necessità di coprire lunghe distanze, camminare a piedi non era popolare nella Rus'. La fanteria si muoveva su cavalli bassi e ancor più spesso lungo i fiumi sugli aratri. Pertanto, nella Rus', l'esercito a piedi era spesso chiamato "l'esercito della nave".

Gli aratri, barche con una capacità di circa 30 persone, venivano trascinati via terra da un fiume all'altro. Se ciò si rivelava difficile, i vecchi aratri venivano abbandonati e ne venivano costruiti di nuovi. La costruzione dell'aratro da parte dell'equipaggio ha richiesto una settimana.

Se la forza principale dell'esercito era la cavalleria, la campagna veniva solitamente posticipata all'inverno. L'esercito si muoveva lungo il ghiaccio dei fiumi, trasformato dal gelo da ostacoli naturali (non c'erano ponti) in lisce autostrade. I cavalli eroici calpestavano facilmente la neve profonda e la fanteria cavalcava dietro di loro sulle slitte.

Tuttavia, soprattutto nella parte meridionale del Paese, i soldati a volte dovevano viaggiare a piedi. E a questo proposito vale la pena menzionare gli stivaletti corti con punta curva e tacchi alti. Contrariamente a quanto credono molti autori del “fantasy russo” (a cominciare dagli animatori del cartone animato “Il galletto d'oro”), nessuno in Rus' indossava scarpe del genere. Gli stivali da equitazione avevano i tacchi alti. Anche nel Medioevo per camminare a piedi venivano usati stivali dello stile più ordinario.

Rus' XI-XIII secolo

Proprio come avvenne in Europa, man mano che nella Rus' si svilupparono i rapporti feudali, un numero crescente di contadini rimase attaccato alla terra. Il loro lavoro veniva utilizzato per sostenere le squadre boiardi e principesche. Il numero di guerrieri addestrati e ben armati aumentò così.

Le milizie contadine persero rapidamente la loro importanza. Ma nei secoli XII e XIII, le milizie cittadine iniziarono a svolgere un ruolo più importante.

Quando il numero delle squadre divenne paragonabile alle dimensioni della milizia, le squadre presero posizione sui fianchi del reggimento. Questo è come " fila del reggimento" da già tre reggimenti: " mano destra”, “grande" E " mano sinistra" In uno separato - " Avanzate” - presto si distinsero il reggimento e gli arcieri che coprivano la formazione di battaglia.

Nel XII secolo i guerrieri smisero del tutto di scendere da cavallo. Da quel momento in poi, la cavalleria divenne la forza principale degli eserciti russi. I cavalieri pesantemente armati erano supportati da fucilieri a cavallo. Potrebbe essere come Cosacchi, e appena assunto Cumani.

Il cavaliere russo del XIII secolo indossava una cotta di maglia, sulla quale venivano indossate scaglie o armature di cuoio con piastre di ferro. La testa del guerriero era protetta da un elmo conico con nasello o maschera. In generale, la "classe dell'armatura" dei guerrieri non solo era molto rispettabile per l'epoca, ma superava anche quella dei cavalieri europei. Il cavallo eroico, tuttavia, era leggermente più piccolo di quello europeo distruggere, ma la differenza tra loro era insignificante.

D'altra parte, il cavaliere russo sedeva sul suo enorme cavallo in stile asiatico - su una sella senza schienale con staffe montate in alto. A questo proposito, i russi, di regola, non usavano la protezione delle gambe. Il vantaggio della sede asiatica era la maggiore mobilità del pilota. Le calze di maglia sarebbero state un ostacolo.

La sede asiatica consentiva al cavaliere di usare efficacemente la spada e l'arco, ma non forniva stabilità sufficiente per combattere con la lancia. Quindi le armi principali dei guerrieri non erano lance, ma spade e mazze. Inoltre, a differenza del cavaliere europeo, il cavaliere portava con sé anche un'arma da lancio: un arco con un paio di dardi.

Le armi russe nei secoli XII-XIII erano generalmente migliori di quelle europee. Tuttavia, già allora, il “loro” cavaliere nel combattimento ravvicinato era un po’ più forte del “nostro” cavaliere. Il cavaliere europeo ha avuto l'opportunità di usare per primo la sua lancia più lunga. Ma la cavalleria russa era superiore a quella europea in termini di mobilità, varietà di tecniche di combattimento e capacità di interagire con la fanteria.

I guerrieri dei cavalieri erano significativamente superiori in numero. È vero, solo in relazione alla popolazione del paese. Terra di Novgorod, dove vivevano solo circa 250mila slavi, aveva una squadra di 1.500 cavalieri. Principato di Ryazan- lungi dall'essere il più ricco della Rus' - con una popolazione inferiore a 400mila abitanti, schierava 2.000 cavalieri in armatura completa. Cioè, in termini di forza militare, Novgorod o Ryazan nel XIII secolo erano approssimativamente uguali a un paese come l'Inghilterra.

Il gran numero di cavalieri pesanti nella Rus' è dovuto al fatto che nei secoli XI-XIII la Rus' divenne un paese prevalentemente commerciale. Nonostante il fatto che nei principati russi non vivessero più persone che nella sola Inghilterra, la popolazione urbana della Rus' era più numerosa della popolazione urbana di tutta l'Europa occidentale. All'inizio del XII secolo Kiev aveva una popolazione di 100mila abitanti. Solo Costantinopoli poteva reggere il confronto.

La grande importanza delle città della Rus' è ben illustrata dal fatto che tutti i principati russi prendono il nome dalle loro città principali: Mosca, Tver, Ryazan, Novgorod. La Francia, ad esempio, non è mai stata chiamata il “regno di Parigi”.

Nei secoli XII-XIII, la fanteria della Rus' rimase di grande importanza nei principati settentrionali, dove foreste e paludi spesso ostacolavano le azioni della cavalleria. Pertanto, gli abitanti della terra di Novgorod non solo fornirono fondi per il mantenimento delle squadre del principe e del sindaco, ma si armarono anche.

Una differenza significativa tra la fanteria medievale russa e quella europea era quella fino al XVII secolo picchi non erano conosciuti in Rus'. Nella falange medievale europea, dietro una fila di scudi stavano i picchieri e solo allora i lancieri. In Rus', guerrieri con lance, lance E Sulitsa si trovava immediatamente dietro i difensori.

L'assenza di picche indebolì notevolmente la fanteria, poiché le lance potevano fornire solo una certa protezione contro la cavalleria leggera. Il cuneo dei crociati durante la Battaglia del Ghiaccio fu fermato non dalla milizia a piedi di Novgorod, ma dalle peculiarità della geografia locale. Ai cavalieri fu impedito di volare dal ghiaccio del lago alla riva da una scogliera bassa (solo circa 1,5 metri) ma scivolosa. I tedeschi o sottovalutarono la ripidezza del pendio, o non se ne accorsero affatto, poiché la loro vista era bloccata dai cosacchi che uscivano sul ghiaccio.

Il compito principale della fanteria russa nei secoli XII e XIII non era la lotta contro la cavalleria sul campo, ma la difesa delle fortezze. Le operazioni militari sui fiumi, dove, naturalmente, la cavalleria non poteva minacciare la fanteria, non persero la loro importanza. Quando si difendevano le mura, come nelle “battaglie fluviali”, la battaglia veniva combattuta principalmente mediante lancio. Pertanto, l'arma principale del fante russo era un arco lungo o una balestra.

Moscovia 14-16 secoli

La tattica degli eserciti russi divenne costantemente più complicata e già nei secoli XII-XIII iniziò a prevedere la divisione dell'ordine di battaglia in 5-6 reggimenti. Dalla parte anteriore, la formazione di battaglia era coperta da 1-2 reggimenti “avanzati” di arcieri a cavallo. I reggimenti “mano destra”, “mano sinistra” e “grandi” potevano essere costituiti sia da fanteria che da cavalleria. Inoltre, se un grande reggimento era composto da fanteria, a sua volta veniva diviso in reggimenti più piccoli”. reggimenti cittadini”, ciascuno con la propria squadra di arcieri. E dietro di lui c'era anche un forte distaccamento di cavalleria, che copriva lo stendardo principesco e fungeva da riserva.

Alla fine, nella terza linea, dietro uno dei fianchi rimase “ sentinella" O " imboscata"Reggimento Questa è sempre stata la migliore cavalleria.

Nel XIV secolo la Rus' stava attraversando uno dei periodi più difficili della sua storia. La devastazione del paese a causa della guerra civile, l'invasione dei mongoli e la mostruosa epidemia di peste non potevano che influenzare le sue forze armate. Le squadre dei principi divennero notevolmente più piccole. Di conseguenza, il ruolo della fanteria aumentò. E non aveva più le armi di prima. L'equipaggiamento protettivo di un guerriero a piedi era ora spesso limitato a una camicia foderata di feltro e canapa sul petto.

La cavalleria è cambiata ancora di più. Nel XIV e XV secolo l'equipaggiamento protettivo della cavalleria russa divenne notevolmente più leggero. I cavalli stessi sono diventati due volte più leggeri. Prepararsi per un'azione offensiva, Dmitrij Donskoj trasferì la sua squadra su cavalli Trans-Volga corti ma resistenti.

L’alleggerimento dei dispositivi di protezione è dovuto solo in parte all’insufficiente “capacità di carico” dei cavalli e al generale declino economico. I russi non usarono mai l'armatura cavalleresca completa, anche se i principi, ovviamente, potevano permettersela. L'armatura dura non interessava ai soldati russi, poiché nella Rus' il passaggio dalle spade alle sciabole fu completato già nel XV secolo.

Nella battaglia con lunghe lance cavalleresche, la mobilità non era di grande importanza. Non ha avuto un ruolo decisivo nel combattimento con spade pesanti o asce. Ma sulle sciabole... Nel combattimento con la sciabola, la mobilità era così importante che nel XVIII e XIX secolo gli ussari indossavano addirittura una giacca (“mentik”) solo su una spalla per liberare completamente la mano destra. Un guerriero poteva usare efficacemente una sciabola solo indossando un'armatura leggera e flessibile.

Entro la metà del XV secolo, l'esercito di Mosca divenne nuovamente prevalentemente di cavalleria. La cavalleria pesante era composta da nobili e loro servi(come venivano chiamati gli scudieri in Rus'). La cavalleria leggera era schierata dai cosacchi e dai tartari alleati.

Come prima, la cotta di maglia veniva spesso utilizzata come equipaggiamento protettivo per i guerrieri a cavallo. Ma l'armatura ad anelli, sebbene consentisse di impugnare una sciabola, non forniva di per sé una protezione soddisfacente dai colpi di sciabola. Nel tentativo di aumentare l'affidabilità dell'armatura, gli armaioli russi portarono il peso della cotta di maglia a 24 kg nel XV-XVI secolo. Ma questo non ha risolto il problema. I problemi non sono stati risolti e cotta di maglia forgiata(costituito da grandi anelli piatti di 2 mm di spessore, collegati da normali anelli di filo metallico). Tale cotta di maglia, ovviamente, non poteva essere tagliata, ma i colpi penetranti "resistevano" anche peggio. Pertanto, i caftani imbottiti di cotone idrofilo, canapa e crine di cavallo iniziarono a essere indossati sempre più spesso sopra la cotta di maglia. Allo stesso modo, i cappelli di pelliccia venivano indossati sopra gli elmi per proteggersi dai colpi di sciabola.

Nel XVI secolo, scudi metallici o anche corazze in stile europeo iniziarono ad essere attaccati ai caftani con cinture. I cavalieri russi dei secoli XV-XVI erano armati sciabole, sei penne, flagelli, freccette, archi e lance corte con un'enorme punta a forma di scimitarra.

Alla fine del XV secolo, le città continuavano ancora a schierare la fanteria. Armati di archi e lunghe canne, i fanti indossavano armature di canapa. Da questo momento in poi, il guerriero a piedi cominciò a essere chiamato nella Rus' Sagittario. Cioè, uno sparatutto. Il combattimento ravvicinato doveva essere effettuato dalla cavalleria.

L’intera storia della Moscovia nei secoli XIV e XV può essere descritta in una parola: “guerra”. Come gli abitanti della prima Roma, i moscoviti facevano una campagna ogni anno, come per il lavoro sul campo. I vicini, tuttavia, non rimasero indebitati, quindi in alcuni anni si verificarono diverse guerre contemporaneamente.

Ma Mosca ha vinto. Nel 1480 Sarai fu distrutta dalle truppe di Ivan III. Dopo aver appreso questo, i tartari fuggirono dall'Ugra. Il giogo è finito.

La fine del XV secolo segnò una svolta nella storia della Rus'. Durante il regno di Ivan III, Mosca sconfisse l'Orda e unì i principati della Russia settentrionale. Inoltre, la Moscovia dovette entrare in una lunga guerra con l'unione polacco-lituana, che superava di cinque volte la popolazione.

Nel 1503, la Confederazione polacco-lituana, dopo aver ceduto una parte significativa del territorio alla Moscovia, concluse una tregua.

La storia... continua

La storia russa può tranquillamente essere definita longanime. Solo nel XX secolo fu riscritto più volte. Ma qualunque siano le prossime linee guida, la verità non può essere strangolata o uccisa! Ma la verità è che la storia la scrivono i vincitori. O, almeno, quelli che riescono a sopravvivere. I bizantini, ad esempio, non potranno più riscrivere la loro storia. E neanche i Cazari potranno farlo.

Il fatto che la storia della Russia non sia stata ancora scritta è una prova decisiva della forza e dell’efficacia delle armi russe.

Corretta valutazione degli eventi Periodo dell'Orda La storia russa è ostacolata soprattutto da una falsa idea dell'Orda stessa.

Nei secoli XIV-XV Orda d'Oro non era affatto una manciata di tende sparse nelle infinite steppe. Il nucleo dell'Orda era il corso inferiore densamente popolato del Volga con città commerciali: Sarai e Astrakhan con una popolazione di centomila abitanti. In realtà vivevano lì Tartari.

Anche la popolazione della regione del Mar Nero, i Cumani, era già sedentaria in questo periodo. I greci vivono sulla costa del mare e soprattutto in Crimea fin dai tempi bizantini. C'erano anche diverse grandi città qui.

Infine, vivevano nel corso medio del Volga Bulgari- persone illuminate, secondo i cronisti russi. Fu da Bulgar, ad esempio, che i primi cannoni arrivarono a Mosca. Come trofeo. Dmitry Donskoy ricevette tributi dai bulgari e riscuoteva dazi per il trasporto di merci lungo il medio Volga. Nella battaglia di Kulikovo i bulgari combatterono dalla parte dei russi.

La maggior parte del territorio della Rus' di Kiev era già entrato a far parte della metà del XIV secolo Granducato di Lituania, la cui popolazione alla fine superò i 5 milioni. Solo pochi dei principati più settentrionali con una popolazione totale non superiore a 1 milione rimasero affluenti dell'Orda. A metà del XIV secolo, gli slavi costituivano solo il 20-25% della popolazione dell'Orda.

introduzione

Rus' di Kiev IX - X secoli. - il primo stato degli slavi orientali, che unisce più di 200 piccole tribù slave, ugro-finniche e lettone-lituane. Il termine "Kievan Rus" è molto conveniente per designare un certo periodo cronologico - dal IX all'inizio del XII secolo, quando Kiev era a capo di un enorme stato, che inaugurò un nuovo periodo feudale nella storia dei popoli dell'Est L'Europa, un periodo che sostituì la primitività e durò quasi mille anni.

La nascita dello stato fu un processo molto lungo, durato secoli, ma quando sorse lo stato, divenne immediatamente oggetto di attenzione in tutto il Vecchio Mondo medievale. Un unico stato - Kievan Rus - sorse nel IX secolo ed esistette fino al 1130, accelerando il processo di sviluppo dello stadio più alto di una società tribale primitiva in una società feudale più progressista su una vasta area e preparando la cristallizzazione di un paese e mezzo dozzina di principati indipendenti, pari per importanza ai grandi regni d'Occidente. Non c’è da stupirsi che Kiev fosse chiamata “la madre delle città russe”. Nuovi principati del XII-inizio XIII secolo. costituiva, per così dire, un'unica famiglia: l'antico popolo russo, che parlava la stessa lingua, creava congiuntamente un'unica cultura e aveva un unico insieme di leggi, chiamato "Verità russa".

La Verità Russa è la fonte più preziosa sulla storia delle relazioni feudali nella Rus' di Kiev. Sotto questo nome si nasconde un complesso di documenti giuridici dei secoli XI e XII, che riflettevano la complessità della vita sociale russa e la sua evoluzione.

La questione del sistema socio-politico dell'antico stato russo è piuttosto controversa. Per considerarlo dobbiamo prima soffermarci sulle fonti che ci servono per caratterizzarlo. Il più antico codice di leggi della Rus' è la Verità Russa. Sotto questo nome generale sono conosciuti tre monumenti: la Breve Verità, che è il più antico, la Lunga, risalente alla seconda metà del XII secolo, e la Breve Verità, basata sia sulla Lunga Verità che su alcuni atti legislativi di un tempo precedente che non ci è giunto. A sua volta, la Breve Verità è divisa in Verità di Yaroslav (1016 circa), Verità di Yaroslavich (seconda metà dell'XI secolo) e articoli aggiuntivi. Naturalmente la Breve Pravda è la fonte più significativa per caratterizzare il sistema sociale dello stato dell'antica Russia, ma la successiva Lunga Pravda contiene anche norme giuridiche che, sebbene codificate solo nel XII secolo, risalgono a tempi precedenti. Norme giuridiche separate sono contenute anche nei trattati di Oleg (911) e Igor (944) con Bisanzio inclusa nel testo della cronaca. Questi trattati menzionano anche la “legge russa”, di cui si teneva conto nei casi riguardanti controversie tra bizantini e russi. La cronaca più antica che ci è pervenuta - "Il racconto degli anni passati" - fornisce anche materiale per lo studio del sistema sociale, sebbene la maggior parte delle sue informazioni si riferisca alla storia politica.

corda smerd contadina feudale

Capitolo 1

Il sistema di punizione nella Pravda russa mostra che nello stato dell'antica Russia c'erano ancora resti del sistema tribale. La verità di Yaroslav ammette la vendetta di sangue, un'istituzione tipica di un'epoca in cui non esiste uno Stato che si assuma la funzione di punire i crimini. Tuttavia, nell'articolo sulla faida, è già visibile una tendenza alla sua limitazione: il legislatore definisce con precisione la cerchia dei parenti stretti che hanno il diritto di vendicarsi: padre, figlio, fratello (compresi i cugini) e nipote. Questo mette fine alla catena infinita di omicidi che sterminano intere famiglie. La restrizione mostra la natura relitta delle faide della prima metà dell'XI secolo. Nella Yaroslavich Pravda la faida è già vietata e al suo posto è stata introdotta una multa pecuniaria per l'omicidio (vira) che, a seconda dello status sociale della persona assassinata, variava ampiamente: da 80 a 5 grivna.

Le fonti contengono molti riferimenti all'antica comunità russa - Vervi. NI Pavlenko ritiene che apparentemente questa non fosse più una comunità tribale; possedeva un certo territorio (ad esempio, la corda è responsabile dell'omicidio di uno sconosciuto trovato sulla sua terra). Ha individuato singole famiglie economicamente indipendenti: Russkaya Pravda esamina in dettaglio i casi in cui una comunità aiuta un membro in difficoltà e quando questi deve pagarsi da solo, “ma la gente non ne ha bisogno”. Notiamo che la Verità russa regolava principalmente le relazioni sorte durante la collisione tra l'antica comunità russa e l'economia principesca (boiardo). In altre parole, la Verità Russa ci permette di giudicare la comunità in modo abbastanza unilaterale. La corda stessa continuò a vivere secondo le norme del diritto consuetudinario e, a differenza del possesso fondiario feudale recentemente emerso, non sentì la necessità di codificazione.

Sembrerebbe che sia così. Tuttavia, nella nostra scienza non c’è unanimità negli approcci alla soluzione di questo grande problema. Sia nella vecchia che nella nuova letteratura si ritiene che la corda della "verità russa" non sia una comunità vicina, ma un'unione di sangue, una comunità familiare.

Prima di tutto, Leontovich dovrebbe essere considerato un rappresentante di questa tendenza. Ha definito la comunità come una comunità familiare. Questa, però, per lui non è una semplice famiglia, ma una fase di transizione verso forme di vita puramente comunitarie. "Avendo accettato elementi estranei alla famiglia", scrisse, "radicati in parte in rapporti concordati, l'amico ha relegato in secondo piano i legami di sangue e patriarcali".

M.F. Vladimirsky-Budanov si è espresso contro questa comprensione del cantiere navale: "Camminare per una famiglia", dice, "anche grande ("cercare un fratello lungo la corda") per cercare un ladro è un fenomeno strano, soprattutto con uso comune, come in un amico.” . “Invece del termine pogost, la stessa unità di divisione provinciale sia nelle terre del sud che in quelle del nord è chiamata verviu (la radice della comune parola indoeuropea è Warf). La stessa unità corrisponde ai nomi “cento” non solo nella divisione urbana ma anche in quella provinciale, e “guba” nelle terre di Pskov e Novgorod”.

A.E. Presnyakov ritiene inoltre che "nell'era della Verità russa, non abbiamo motivo di supporre nella Russia un legame di sangue tra i membri della corda... La corda della Verità russa è già un'unione territoriale, di buon vicinato e non di sangue". .”

V. Leshkov nella sua opera "Il popolo e lo stato russo" si sofferma su questo argomento in modo molto dettagliato. Sottolinea che “nella Pravda russa si possono trovare fino a 15 articoli che parlano della corda... Dopo aver studiato questi articoli, si arriva alla conclusione che la Pravda rappresenta la corda non in un debole accenno, ma in una descrizione dettagliata, non come un fantasma che predice il futuro, ma come una creatura vivente, con un'attività pienamente distinta." “Le persone, il mondo e la corda sono espressioni diverse dello stesso concetto.” Successivamente, l'autore aggiunge un altro termine corrispondente al concetto di vervi: questo è un cimitero, e giunge alla conclusione finale che vervi è una comunità territoriale rurale con una propria amministrazione.

Tra gli storici moderni, S.V. Yushkov ha prestato molta attenzione alla questione della corda. Nella sua opera "Saggi sulla storia del feudalesimo nella Rus' di Kiev", si oppone all'interpretazione del termine "corda" come comunità rurale e propone di interpretare la corda come una grande famiglia, tentando di utilizzare di conseguenza l'unica fonte che conosce la corda - "Pravda Yaroslavichi" e l'ampia "La verità". Riconoscendo l'esistenza di una comunità rurale nella Rus' a quel tempo, ne nega però la menzione nelle fonti. “Le fonti non ci danno”, scrive, “alcuna indicazione dell'esistenza di una comunità rurale nei secoli IX-X. Ma questo non significa affatto che non esistesse”. Inoltre: “Se ammettiamo che la corda è una zadruga, ciò significa che la comunità rurale conteneva gruppi di clan in decomposizione, che le relazioni patriarcali al suo interno erano ancora piuttosto forti. Ma allo stesso tempo dobbiamo sapere che la stessa comunità rurale fu soggetta a decomposizione nel periodo prefeudale” (segue l'esposizione dei segni e delle ragioni di questa decomposizione della comunità rurale). E dalla pagina precedente apprendiamo che “la grande famiglia è stata a lungo soggetta a decadenza nella Rus’ di Kiev”. Quindi, S.V. Yushkov ammette che nella Rus di Kiev esistono contemporaneamente sia una grande famiglia che una comunità rurale, ed entrambe queste organizzazioni, a suo avviso, stanno cominciando a “decomporre”.

Come possiamo vedere, esistono molte versioni dell'interpretazione di vervi. L'unica via d'uscita è rivolgersi alle fonti, che, come sempre, vanno intese nel loro insieme, guidate da tutti i loro dati, diretti e indiretti. Innanzitutto bisogna tenere presente che sia la “Pravda” (“Pravda” degli Yaroslavich sia la “Pravda” Estesa, documenti dei secoli XI-XII), contenenti testi sulla corda, raffigurano una società in cui la singola famiglia , la proprietà privata della terra, domina senza dubbio la grande proprietà fondiaria e altri segni di un sistema feudale. Pertanto, si può pensare che queste fonti dovrebbero almeno implicare un segno di comunità rurale, e non organizzazioni claniche, che senza dubbio sono già diventate un ricordo del passato (ovviamente, non senza lasciare traccia).

Ma i documenti dicono qualcosa direttamente sui Vervi, senza dare però un solo accenno alla presenza di legami di sangue tra i membri dei Vervi.

Nella “Pravda” degli Yaroslavich la presenza di un feudatario e di un feudo è abbastanza evidente. Accanto alla comunità esiste tra i ricchi proprietari terrieri, i proprietari terrieri, i feudatari, dove prevale chiaramente la proprietà individuale dei seminativi, della terra, dei terreni di caccia e degli strumenti di produzione. Tutto questo viene acquistato, venduto, trasmesso per eredità.

L'attacco del feudatario alla comunità, la sua vittoria su di essa e il processo della sua evoluzione interna sono visibili anche nel fatto che dal profondo della comunità sono già emersi alcuni elementi poveri, costretti a cercare lavoro e protezione presso il feudatario. . Questi sono i semplici, gli acquirenti, gli emarginati.

Ora è importante per noi notare questi aspetti più significativi del mondo-vervi per mostrare in quale direzione è avvenuta la degenerazione della comunità clanica in rurale, confinante o di marca, dove si svolgeva la coltivazione individuale con ridistribuzione inizialmente periodica e poi definitiva dei seminativi e dei prati. Questo processo è iniziato prima nel sud che nel nord. Il Nord conservò ancora a lungo le tracce dei vecchi rapporti. Nel sud, la comunità patriarcale è scomparsa prima e ha trovato solo un debole riflesso nella Russkaya Pravda.

Nella Pravda abbiamo termini che parlano specificamente della comunità rurale. Questo mondo, corda. La più antica Novgorod, quindi settentrionale, la “Pravda” non conosce la corda e chiama solo “pace”: “Se qualcuno ha il cavallo, o l'arma, o il porto di qualcun altro, e lo riconosce nel suo mondo, allora prendigli ciò che è suo, e 3 grivna per il reato." .

Il “Mondo” dell'antica “Pravda” corrisponde alla “corda” dell'Immenso. Ciò è indicato dal rapporto tra l'articolo 13 dell'antica “Pravda” appena citato e l'articolo 40 dell'Estensiva: “Anche se la terra sarà tagliata... allora tu cercherai tuo padre lungo la corda”. Questi articoli differiscono nella trama, ma senza dubbio la procedura per la ricerca della cosa scomparsa e del padre si svolge nello stesso territorio e ambiente. Sarà un mondo di corde; La lunga "Pravda", distante almeno tre secoli da quella antica e riferita al territorio meridionale, pare usi il termine simile "città" al posto del termine "pace". "Se qualcuno distrugge un cavallo, o un'arma, o un porto, e il comandamento in un commercio, e poi lo scopre nella sua città, prenderà ciò che è suo..." In questo articolo, che senza dubbio corrisponde all'articolo 13 della Breve Pravda, per città si intende non solo città, ma un quartiere urbano. La lunga “Pravda” conosce perfettamente anche la corda conosciuta nella “Pravda” degli Yaroslavich, compilata a Kiev intorno alla metà dell'XI secolo, ma che conserva caratteristiche più antiche. Possiamo, sulla base dei dati delle nostre "Verità", in una certa misura svelare l'essenza di questa corda.

Prima di tutto, è assolutamente chiaro che la corda è un certo territorio: "E se uccidi un pompiere in una rapina o cerchi un assassino, allora la tua testa inizierà sicuramente a giacere lì". È chiaro che in una certa zona è stato trovato un cadavere. Le persone che vivono qui, legate da un interesse comune, rispondono; altrimenti non potrebbero rispondere insieme. La corda è quindi un'unità socio-territoriale. Che tipo di società sia questa, quale sia la connessione dei suoi membri, possiamo in parte imparare dalla stessa "Pravda" degli Yaroslavich. Nei vervi vivono “persone” (non parenti “vervnik”) che conoscono molto bene i propri diritti e responsabilità. Fino a poco tempo fa erano collettivamente responsabili dei crimini commessi sul loro territorio. La legge ora chiarisce che ci sono casi in cui l'autore del reato deve rispondere da solo. Se l'amministratore della tenuta viene ucciso intenzionalmente ("anche se uccidi il pompiere come un insulto"), "allora l'assassino dovrà pagare 80 grivna per questo, ma la gente non ne ha bisogno". Si paga solo se lo stesso pompiere è stato ucciso in una rapina e l'assassino è sconosciuto; poi pagano coloro che sono i membri della cordata, nella cui corda viene ritrovato il cadavere.

La "verità" di Yaroslavich è una legge speciale. Il suo scopo è proteggere gli interessi della tenuta principesca, circondata da mondi contadini, ostili al loro vicino feudale tutt'altro che pacifico. Non c'è da stupirsi che il feudatario fortificò la sua casa e si difese con leggi dure. I mondi contadini sono chiamati ad assumersi la responsabilità dei loro membri, ed è del tutto comprensibile perché la Pravda si concentri soprattutto su questo lato della corda.

La lunga "Pravda" dell'inizio del XII secolo. ci introduce ancora più profondamente nelle relazioni sociali e ci dà l'opportunità di osservare ancora meglio l'organizzazione e la funzione della corda.

La corda non deve pagare nulla se un cadavere ritrovato entro i suoi confini non viene identificato. “E le corde non pagano le ossa e i morti, anche se non conoscono il nome, non lo sanno nemmeno”. Il ladro doveva essere consegnato, insieme alla moglie e ai figli, per essere mandati via e saccheggiati. Questo non era prima nella Pravda degli Yaroslavich. Pertanto, davanti ai nostri occhi, aumenta la responsabilità delle singole famiglie e si verifica la dissociazione dalla loro corda. La legge dice precisamente nello stesso articolo: “la gente non paga il rapinatore”. I membri della cordata devono essere ritenuti responsabili non solo dell'omicidio: “Se si taglia la terra, o si impiglia un segno sulla terra, o si impiglia una rete, cercate il ladro lungo la corda, e pagate l'eventuale vendita. " E qui la corda è obbligata a trovare il criminale o a risarcire le perdite del proprietario del terreno o della cosa danneggiata.

Infine, nella Vasta Pravda abbiamo un'istituzione molto interessante della “vira selvaggia”, che ci racconta che la corda nel XII secolo. non aiuta più tutti i suoi membri a pagare le multe, ma aiuta solo coloro che si sono presi cura di se stessi in questo senso in anticipo, cioè a chi ha già investito nel “virus selvaggio”: “Anche se qualcuno non investe nel virus selvaggio, la gente non lo aiuta, ma si ripaga”. Questo ci dice che nel XII secolo. i membri dei vervi cessarono di essere uguali nei loro diritti, che tra loro spiccava un gruppo di persone, presumibilmente, più prospere che potevano pagare tutte le quote associate alla partecipazione alla “vira selvaggia”. Davanti a noi c'è un sintomo della decomposizione della vecchia corda.

Quindi non c'è quasi alcun dubbio che gli slavi orientali, come tutti gli altri popoli del mondo, abbiano vissuto le stesse fasi del loro sviluppo. Gli slavi orientali conoscono l'epoca del sistema tribale senza classi, sostituito dal sistema comunitario-di vicinato, ovvero dal predominio della comunità rurale, che non eliminò la famiglia numerosa.

Se il sistema tribale nei secoli 18-19. conservato in sopravvivenze, poi nel I secolo. Queste tracce sono quasi scomparse.

Nei più antichi monumenti scritti russi che ci sono pervenuti, vediamo già una società di classe con un solido passato alle spalle.

capitolo 2

Smerda. Molti autori credevano che la principale popolazione contadina del paese fossero i puzzolenti menzionati più di una volta nelle fonti. Tuttavia, la “Russkaya Pravda”, quando parla dei membri della comunità, usa costantemente il termine “persone” e non “smerd”. Per l'omicidio di Lyudin è stata comminata una multa di 40 grivna, ma per l'omicidio di Smerd - solo 5. Smerd non aveva il diritto di lasciare la sua proprietà a eredi indiretti: fu trasferita al principe. Ci sono molte ipotesi sull'essenza sociale degli smerd, ma la maggior parte dei ricercatori riconosce, in primo luogo, la stretta connessione degli smerd con il principe e, in secondo luogo, considera gli smerd un gruppo sociale limitato, anche se abbastanza ampio. Probabilmente, gli smerd erano affluenti principeschi non liberi o semi-liberi che sedevano a terra e svolgevano compiti a favore del principe.

V.D. Grekov, attraverso una lunga ricerca, ha cercato di riassumere i risultati più importanti delle osservazioni sulla storia degli smerd:

• 1. Gli Smerda costituiscono la maggior parte del popolo russo, da cui, nel processo di formazione delle classi, sono emerse altre classi della società russa.
• 2. Con l'avvento delle classi dirigenti, gli smerd si ritrovarono in fondo alla scala sociale.
• 3. Fonti del periodo di Kiev della storia della Rus' li trovano organizzati in comunità.
• 4. La vittoria delle relazioni feudali introdusse cambiamenti molto importanti nella vita degli smerd e, prima di tutto, divise gli smerd in due parti: a) smerd comunali, indipendenti dai proprietari privati, e b) smerd che caddero sotto il potere di proprietari privati.
• 5. Il processo di stratificazione interna della comunità ha portato alcuni Smerd alla necessità di lasciare la comunità e cercare un reddito laterale. In questo modo i proprietari terrieri acquisirono nuovi quadri della popolazione lavoratrice al di là della puzza dell’ambiente.
• 6. Gli smerda indipendenti continuarono ad esistere, nonostante l'attacco sistematico alla comunità dei proprietari terrieri privilegiati-signori feudali.
• 7. Gli smerd indipendenti caddero sotto il potere dei signori feudali attraverso la coercizione non economica (sequestro di popolazione e terra, sovvenzioni da parte dello stato).
• 8. Lo status giuridico degli schiavi dipendenti non può essere determinato con precisione. In ogni caso, vi è motivo di ritenere che i loro diritti siano gravemente limitati.
• 9. La forma del loro sfruttamento è determinata dalle condizioni di vita dello smerd: se vive direttamente nella tenuta del maniero, lavora come corvée e fa parte della servitù; se vive lontano dalla tenuta, paga l'affitto in cibo.
• 10. Nei secoli XIII-XIV. La rendita produttiva cresce molto vigorosamente a causa dell'espansione della proprietà fondiaria dei feudatari, dell'aumento del numero dei loro sudditi e della trasformazione del feudo in signoria.

Servi. Russian Truth dedica uno spazio significativo agli schiavi. Erano conosciuti con nomi diversi: servi (singolare - servi), servi (femminile - roba). Il termine “servo” si trova già nel trattato di Oleg con Bisanzio: si parla del rapimento o della fuga di un servitore russo (“o il servo russo verrà rapito o scapperà”). La principale fonte di schiavi era la prigionia. Quando, secondo il Racconto degli anni passati, Svyatoslav elencò i beni (“buoni”) provenienti dalla Rus', poi, insieme a pellicce, miele e pellicce, nominò anche i servi. Già nella parte più antica della Pravda russa, la Pravda di Yaroslav, viene descritto il procedimento per il processo per il furto di servi. I ricercatori hanno affrontato la questione del rapporto tra servitù e dipendenza dai servi in ​​diversi modi. Probabilmente “servo” è un termine di un periodo precedente, che per qualche tempo ha coesistito con il termine più recente “servo”. Sebbene molti storici, incluso V.D. Grekov, credano che anche se il servo fosse incluso nel concetto di "servo", non sarebbe stato completamente dissolto lì, e in alcuni casi la "Pravda" ritiene necessario parlarne separatamente.

Russian Truth descrive la difficile situazione degli schiavi completamente impotenti. Uno schiavo che picchiava un uomo libero, anche se il padrone pagava una multa per lui, poteva essere ucciso dalla persona offesa durante l'incontro e, in un secondo momento, punito severamente e fisicamente. Lo schiavo non aveva il diritto di testimoniare al processo. Lo schiavo fuggitivo, naturalmente, veniva punito dal padrone stesso, ma venivano inflitte pesanti multe in denaro a coloro che aiutavano il fuggitivo indicandogli la strada o almeno nutrendolo. Per l'omicidio del suo schiavo, il padrone non ha risposto alla corte, ma è stato sottoposto solo al pentimento della chiesa.

La questione della servitù della gleba è stata esposta in modo particolarmente dettagliato nella lunga Pravda, dove troviamo addirittura un intero statuto sulla servitù della gleba. A quest'epoca (XII secolo) erano già conosciuti due tipi di servitù: imbiancata (completa) e incompleta. La fonte della servitù imbiancata non era solo la prigionia. Molti si vendettero come schiavi. Anche chiunque entrasse in servizio come tiun (amministratore) o governante diventava schiavo se non stipulava un accordo speciale ("fila") con il padrone. Anche una persona che ha sposato uno schiavo ha perso la libertà (se non ci fosse stata una "litiga" speciale). La servitù imbiancata, uniforme nel suo status giuridico, era allo stesso tempo eterogenea nella sua reale struttura sociale. Naturalmente, la maggior parte erano schiavi normali che lavoravano duramente per il loro padrone. Per il loro omicidio la multa più bassa ammontava a 5 grivna. Tuttavia, Pravda Yaroslavich conosce già il villaggio principesco e capo militare (cioè arabile), per il cui omicidio avrebbe dovuto pagare 12 grivna. 80 grivna (2 volte più costose della vita di una persona libera) difendevano la vita di un principesco tiun (e i tiun erano, come notato sopra, servi). I mercanti usavano gli schiavi per il commercio, sebbene avessero la piena responsabilità finanziaria delle loro operazioni. Un servo potrebbe, per “necessità” (cioè per necessità), anche fungere da testimone in tribunale.

In generale, ci sono molti punti di vista riguardo alla schiavitù nella Rus'. B.N. Chicherin ha descritto un punto di vista molto dettagliato sulla schiavitù nell'antica Rus': “Cattività, matrimonio, prestito, assunzione, criminalità, cittadinanza volontaria - tutto può rendere schiavo una persona libera, per non parlare dei metodi derivati, come l'acquisto e la nascita in stato servile." "Uno schiavo era considerato non una persona, ma una cosa, proprietà privata del proprietario", "il padrone è responsabile delle azioni dello schiavo". Uno schiavo è privato di ogni diritto. “C'è una sola disposizione legale a favore degli schiavi: cioè che i bambini adottati dal proprietario da uno schiavo dopo la sua morte diventano liberi insieme alla madre. Qui il principio morale ha trionfato e ha indebolito il rigore giuridico delle istituzioni”.

BN Chicherin sottolinea anche il ruolo degli schiavi nell'economia. Questi sono per la maggior parte servitori personali di principi e altre persone; sulla terra venivano piantati anche gli schiavi, "ma in generale la popolazione rurale era composta da contadini liberi, tra i quali, solo eccezionalmente, venivano piantati gli schiavi".

M.F. Vladimirsky-Budanov non è d'accordo con B.N. Chicherin sul fatto che un servo sia una cosa. Secondo lui, "gli schiavi avevano determinati diritti, motivo per cui il discorso su di loro dovrebbe essere legato alla dottrina dei soggetti e non alla dottrina delle cose (oggetti)".

Per V.O. Klyuchevskij la questione della servitù e soprattutto della sua natura giuridica è di particolare importanza. L'istituto della servitù gli interessa non tanto in sé come uno degli istituti dell'antico diritto russo, ma molto di più dal punto di vista della sua influenza sulla storia dei contadini, perché V. O. Klyuchevskij è convinto che "la servitù della gleba sia nata prima che i contadini diventassero servi e si esprimesse in vari tipi di servitù". A suo avviso, "la questione dell'origine della servitù della gleba è la questione di cosa fosse la servitù della gleba nell'antica Rus', di come questo diritto fosse instillato nei contadini".

IN. Klyuchevskij è tornato più volte su questo argomento. Nell'articolo "Poll tax e abolizione della servitù in Russia", si avvicina ai monumenti più antichi legati alla servitù. Vede la legge nella “verità russa” e trova una grave discrepanza tra la morale e la legge nella Rus': la morale era morbida, ma la legge era dura.

V.O. Klyuchevskij basa le sue conclusioni sull'antico servilismo russo principalmente sui dati della "Pravda russa". Insiste sul fatto che la “Russkaya Pravda” non distingue tra i tipi di servitù e conosce solo un imbiancatura, cioè completare che solo più tardi, già nei secoli XII-XIII, si sviluppò il "servilismo russo primitivo" e le persone non libere iniziarono a essere divise in categorie in base al grado di dipendenza e significato sociale. Già tra gli schiavi russi si potrebbe dire che uno è più schiavo, l’altro meno”. Qui l'autore intende la formazione di uno strato privilegiato di servi.

Da una posizione molto interessante, S.V. Yushkov esamina la Carta sugli schiavi della Vasta Verità. Basandosi sulla convinzione che la Pravda non solo fissa la legge attuale, ma introduce molte cose nuove che aboliscono quella vecchia, S.V. Yushkov fa una conclusione molto audace: “... prima della Pravda russa, il servo... non era il oggetto di un reato. Non ha pagato nessuna vendita. Lo schiavo... non poteva ascoltare in nessuna circostanza; La vita di uno schiavo veniva tutelata solo imponendo una lezione”. La "verità russa" ha creato nuove norme di legge sugli schiavi.

Acquisti. Insieme agli schiavi imbiancati, Extensive Truth conosce gli acquirenti che sono percepiti come schiavi incompleti e non imbiancati. Questa è una categoria di persone dipendente relativamente tardi, che emerge solo nel XII secolo. Zakup è un membro della comunità in bancarotta che è diventato schiavo dei debiti nei confronti del principe o del suo guerriero. Ha ricevuto una sorta di prestito ("kupa") e per questo (o meglio, per gli interessi sull'importo del debito) ha dovuto lavorare per il padrone - o sulla sua terra coltivabile (acquisti di "ruolo"), o come servitore . Il proprietario aveva il diritto di sottoporre l'acquirente a punizioni corporali e un tentativo di fuga veniva punito trasformandosi in uno schiavo imbiancato. Allo stesso tempo, un acquisto era diverso da uno schiavo. Prima di tutto aveva il diritto (anche se probabilmente formale) di riscattarsi restituendo la kupa. La legge stabiliva espressamente che non era considerata una fuga se l'acquirente andava apertamente (“apertamente”) a guadagnare denaro (“cerca kun”) per saldare il suo debito. Ma un'altra circostanza è più importante: l'approvvigionamento ha continuato a condurre la propria attività, separata dal master. La legge prevede il caso in cui l'appaltatore è responsabile della perdita dell'attrezzatura del comandante mentre lavora in proprio ("gli strumenti sono opera propria"). L'acquisto comporta la responsabilità finanziaria del padrone, quindi è solvibile, la sua azienda agricola non è di proprietà del padrone. Ecco perché la posizione dell'acquirente, privato della libertà personale, ma separato dai mezzi di produzione, è vicina allo status del futuro contadino servo. Purtroppo le fonti non rispondono alla domanda su quanto fossero diffusi i rapporti di acquisto, ma un gran numero di articoli della Prostransnaya Pravda ad essi dedicati ci convincono che gli acquisti non erano un fenomeno raro nella Rus' del XII secolo.

In generale, la questione degli appalti è una delle questioni più preoccupanti. Hanno scritto molto sugli acquisti, hanno discusso molto e continuano a discuterne.

La più antica opinione espressa sull'approvvigionamento da IN Boltin si riduce al fatto che l'approvvigionamento è una persona temporaneamente "dipendente vincolata". Si tratta di una condizione vicina a quella che più tardi venne chiamata servitù vincolata.

A. Reitz aggiunge che “il servizio secondo le condizioni era come una schiavitù, sebbene non completo”. A volte chiama questo servitore un “lavoratore salariato”. A. Reitz ammette che l'appalto ha concluso una condizione di lavoro per tutta la vita e lo paragona agli “schiavi” che hanno prestato servizio fino alla morte del padrone.

La comprensione dell'acquisto comincia a complicarsi con una nuova considerazione sul “pegno di sé”, sul “vendersi”, sul “pegno personale”.

Ryadovichi. Secondo “Russian Truth” conosciamo alcune altre categorie di popolazione dipendente. Nella Breve e Lunga Pravda viene menzionato una volta ciascuno un ryadovich (o ufficiale di base), la cui vita è protetta da una multa minima di cinque grivna. Probabilmente il suo collegamento con il “vicino” (accordo). Forse i ryadovichi erano tiun che non diventavano schiavi ed entravano in "fila", governanti e mariti di schiavi, nonché figli di matrimoni tra uomini liberi e schiavi. A giudicare da altre fonti, i ryadovichi spesso svolgevano il ruolo di piccoli agenti amministrativi dei loro padroni.

Ma il termine “ryadovich” evoca interpretazioni diverse tra i diversi scienziati.

Sergeevich ha due opinioni sui ryadovichi. Considera il Riadovich menzionato nella "Russkaya Pravda" uno schiavo "ordinario" sulla base del fatto che "è valutato 5 grivna, e questo è il prezzo di uno schiavo normale". Ammette che un Ryadovich non è sempre uno schiavo. "Ryadovich - chiunque viva con qualcuno secondo una lite (accordo)." Mrochek-Drozdovsky vede il Ryadovich come un impiegato non libero. Si tratta di connettori non liberi in proprietà principesche, boiarie o proprietarie. Presnyakov considera il Riadovich un umile agente di gestione economica o amministrativa e cita come prova il noto testo di Daniil Zatochnik: "Il suo tiun [del principe] è come il fuoco, e il suo Riadovich è come scintille". "Ma non giudicare il sotskim e la truppa." Leontovich riconosce Ryadovich come un affarista.

La comprensione di V.D. Grekov del termine “ryadovich” è radicalmente diversa. A suo avviso, la stessa "Russkaya Pravda" contiene dati per spiegare l'essenza sociale del Ryadovich. Nell'art. 110 dell'elenco Trinità IV leggiamo: “E ci sono tre servitù imbiancate: ... avere una veste senza riga, o avere una veste con riga, poi come sarà vestita costerà lo stesso. E questo è il terzo servilismo: tiunstvo senza fila o legarsi un bastone, sia con una fila, qualunque cosa tu faccia, ti costerà lo stesso. È abbastanza chiaro che una persona che intendeva sposare uno schiavo aveva tutte le ragioni per entrare prima in lite con il padrone della sposa. Questo, a quanto pare, era ciò che in realtà accadeva più spesso. Prima delle voci, ovviamente, c'è una serie sul prezzo del riscatto per la moglie schiava, che viene ripagato dal lavoro del marito della schiava. Secondo la serie, era possibile inserire i portachiavi e i tiun.

Quindi, secondo V.D. Grekov, Ryadovich non è affatto uno schiavo. Questo, secondo la terminologia di Mosca, è uno dei tipi di conio d'argento. Conosciamo tutte le condizioni di esistenza dei ryadovichi, ma le cronache danno motivo di pensare che la loro posizione umiliata e difficile al momento dell'aggravamento dei rapporti di classe a causa dell'intensificarsi dell'attacco dei proprietari terrieri alla comunità determinò la loro posizione nei movimenti popolari di i secoli XI-XII. e si manifestarono particolarmente chiaramente nel 1113, dopo di che Vladimir Monomakh fu chiamato a Kiev.

Doveva prestare attenzione alla truppa. La "Carta" di Vladimir Monomakh non parla dei ryadovichi in generale, ma solo della loro varietà: gli appalti, in cui non è difficile vedere tutti gli elementi della natura sociale degli stessi ryadovichi.

Emarginati. Inoltre, un emarginato viene menzionato una volta sia nelle Brevi che nelle Lunghe Verità. Stiamo parlando di una persona che ha perso il suo status sociale. Pertanto, i principi che non avevano un proprio principato furono chiamati principi emarginati. Gli emarginati di Russian Truth sono apparentemente persone che hanno rotto con la loro comunità e, forse, anche schiavi che sono stati liberati.

Nell'art. 1 della più antica “Pravda russa”, tra le categorie sociali aventi diritto ad una vira da 40 grivna, viene elencato un emarginato (se sei un Ruteno, un Gridin qualsiasi, un mercante qualsiasi, uno Yabetnik, uno spadaccino qualsiasi, se sei un emarginato , qualsiasi sloveno, quindi metti 40 grivna per n").

Già un tempo Kalachov espresse l'idea interessante secondo cui "l'inizio dell'emarginazione è radicato ... nella vita tribale".

"In quanto fenomeno storico", scrive, "gli emarginati hanno vissuto e si sono sviluppati in determinate condizioni di vita, e man mano che queste condizioni sono cambiate, è cambiata anche la posizione degli emarginati nella società", continua inoltre, "è necessario sapere in quali condizioni e in quello La società stessa viveva sotto forma di ostello. Ciò è necessario perché le persone in varie fasi del loro sviluppo vivono in un dato momento in varie unioni sociali, la cui struttura corrisponde proprio a una determinata era della vita delle persone. La forma primaria di vita comunitaria è il clan...; Successivamente, per vari motivi, scompare l’isolamento del clan e al posto del clan... una comunità zemstvo, giustificata da un legame fondiario”.

Anche Mroczek-Drozdovsky ha alcune riflessioni interessanti: “Il ritiro volontario dalle unioni è possibile solo se c'è speranza di trovare un rifugio al di fuori del clan, almeno del tipo che trovò l'uccello liberato dall'antenato Noè dall'arca... La speranza per un simile angolo indica già l'inizio della decomposizione delle unioni di clan chiuse, l'inizio della fine della vita del clan...; Il desiderio stesso di un parente di lasciare il suo clan è qualcosa di diverso dallo stesso inizio della fine”.

Forse, se il termine "emarginato" emerge davvero nella società dei clan, elementi estranei venivano accettati nei gruppi chiusi dei clan, ma questo fenomeno cominciò a svilupparsi soprattutto nel processo di disintegrazione delle unioni di clan e arrivò senza dubbio alla "Russkaya Pravda" quando il clan era già conosciuto solo in resti isolati. L'Emarginato, a quanto pare, è menzionato nella Pravda russa come uno dei frammenti del sistema di clan spezzato da tempo. Qui l'emarginato sembrava ancora essere considerato un membro a pieno titolo della nuova società, apparentemente urbana, per certi aspetti alla pari con il guerriero, il mercante e persino con il Ruteno, un rappresentante dell'élite dominante della società. Non c'è niente di incredibile nemmeno nel fatto che questa uguaglianza abbia la stessa origine e sia relativa quanto il diritto di un compratore di lamentarsi contro il suo padrone se questi non lo picchia "negli affari", cioè si tratta di una misura di compromesso per calmare il movimento sociale, in questo caso, che ebbe luogo a Novgorod nel 1015, dopo di che, e forse in larga misura come risultato di ciò, l'attuale aggiunta al primo articolo dell'antica è stato attribuito il testo della “Legge Russa”. Se è così, il che è molto probabile, allora l'uguaglianza degli emarginati all'inizio dell'XI secolo. era già perduto per loro, ma non del tutto dimenticato e, forse, servì come slogan non scritto delle classi inferiori, principalmente urbane, negli eventi del 1015.

In conclusione, è impossibile non dire degli emarginati che questa categoria della popolazione dipendente dello stato di Kiev è la meno suscettibile di studio tra tutte le altre. Qui bisogna inevitabilmente limitarsi principalmente a presupposti più o meno giustificati.

capitolo 3

La questione del momento in cui si è verificato rimane controversa possesso di terre feudali nell'antica Rus'. Alcuni autori attribuiscono la sua comparsa ai secoli IX-X, ma la maggior parte ritiene che risalga al X secolo. C'erano solo singoli villaggi principeschi, la cui economia era più di natura legata all'allevamento del bestiame (forse anche all'allevamento di cavalli), e già nella seconda metà dell'XI - prima metà del XII secolo. si forma un sistema feudale feudo. Nel IX - prima metà dell'XI secolo. i principi raccoglievano tributi dai membri liberi della comunità. La raccolta dei tributi è stata effettuata durante poliudya, quando il principe e il suo seguito giunsero in un certo centro, dove ricevettero tributi dalla popolazione locale. Inizialmente la dimensione del tributo non era fissa, il che portò a uno scontro tra Igor e i Drevlyan. Secondo la cronaca, Olga stabilì poi l'importo esatto del tributo (“lezioni”) e i luoghi della sua riscossione (“pogosts” o “povosts”). Il principe divise il tributo raccolto tra i guerrieri.

La predominanza dei membri liberi della comunità tra i produttori diretti di beni materiali, il ruolo significativo del lavoro degli schiavi e l'assenza di possedimenti fondiari feudali servirono come base per l'ipotesi che lo stato dell'antica Russia non fosse feudale. I. Ya. Froyanov, che difende questo punto di vista, crede che nell'antica società russa dei secoli IX-XI. C'erano diverse strutture socioeconomiche, nessuna delle quali era dominante. Per lui il tributo riscosso dalla popolazione locale non è una forma speciale di rendita feudale, ma un'indennità militare imposta alle tribù conquistate dai principi di Kiev. Tuttavia, la maggior parte dei ricercatori considera lo stato dell'antica Russia come un feudatario iniziale.

Primo feudale La società non è identica alla società feudale. Le principali caratteristiche della formazione feudale non si sono ancora sviluppate fino a raggiungere uno stato maturo e esistono molti fenomeni inerenti alle formazioni precedenti. Non stiamo parlando tanto della predominanza di un modo o dell'altro in un dato momento, ma piuttosto della tendenza allo sviluppo, di quale dei modi si sta sviluppando e quale sta gradualmente svanendo. Nell'antico stato russo, il futuro apparteneva proprio alla struttura feudale.

Naturalmente, il tributo conteneva elementi sia di indennità militare che di tassa nazionale. Ma allo stesso tempo si raccoglievano tributi dalla popolazione contadina, che donava parte dei propri prodotti al principe e ai suoi guerrieri. Ciò avvicina il tributo alla rendita feudale. L'assenza di possedimenti feudali poteva essere compensata dalla distribuzione dei tributi tra i guerrieri, classe dirigente complessiva. Il concetto di "feudalesimo statale" avanzato da L.V. Cherepnin si basa sul riconoscimento dello stato nella persona del principe come proprietario supremo di tutta la terra del paese, secondo il quale i contadini della Rus' di Kiev erano sottoposti allo sfruttamento da parte di lo stato feudale.

Sistema politico L'antico stato russo combinava le istituzioni della nuova formazione feudale e quella vecchia e primitiva comunale. Il capo dello stato era un principe ereditario. I governanti di altri principati erano subordinati al principe di Kiev. Pochi di loro ci sono noti dalla cronaca. Tuttavia, i trattati di Oleg e Igor con Bisanzio contengono una menzione del fatto che ce n'erano parecchi. Quindi, nell'accordo di Oleg si dice che gli ambasciatori furono inviati "da Olga, il Granduca di Russia, e da tutti coloro che sono sotto la sua mano, i principi brillanti e grandi". Secondo l'accordo di Igor, gli ambasciatori furono inviati da Igor e "da ogni principe", e gli ambasciatori furono nominati dai singoli principi e principesse.

Il principe era un legislatore, capo militare, giudice supremo e destinatario di tributi. Le funzioni del principe sono definite con precisione nella leggenda sulla vocazione dei Varanghi: "governare e giudicare secondo diritto". Il principe era circondato da una squadra. I guerrieri vivevano alla corte del principe, banchettavano con il principe, prendevano parte alle campagne e condividevano tributi e bottino di guerra. Il rapporto tra il principe e i guerrieri era lontano dal rapporto di cittadinanza. Il principe si consultò con la sua squadra su tutte le questioni. Igor, dopo aver ricevuto da Bisanzio un tributo e abbandonare la campagna, "convocò una squadra e cominciò a pensare". La squadra di Igor gli consigliò di intraprendere una sfortunata campagna contro i Drevlyan. Vladimir "pensò" con la sua squadra "al sistema terrestre, alle forze militari e allo statuto della terra", ad es. sugli affari statali e militari. Svyatoslav, quando sua madre Olga lo esortò ad accettare il cristianesimo, rifiutò, citando il fatto che la squadra avrebbe riso di lui. I guerrieri non solo potevano consigliare il principe, ma anche discutere con lui e chiedergli più generosità. Il cronista dice che i guerrieri di Vladimir si lamentarono con il principe che dovevano mangiare con cucchiai di legno, non d'argento. In risposta, Vladimir "ha comandato di cercare" cucchiai d'argento, perché "non posso riempire la squadra con argento e oro (cioè non riesco a trovarlo), ma con la squadra posso riempire oro e argento".

Allo stesso tempo, anche la squadra aveva bisogno del principe, ma non solo come un vero capo militare, ma anche come una sorta di simbolo dello stato. L'indipendenza formale della volontà del principe, anche se era ancora minorenne, si manifestò durante la battaglia della squadra di Kiev con i Drevlyan. Il principe avrebbe dovuto iniziare la battaglia. Il giovane Svyatoslav "lanciò davvero la sua lancia... contro i Derevlyan", ma la forza della sua infanzia fu sufficiente solo perché volasse tra le orecchie del cavallo e colpisse i suoi piedi. Tuttavia, fu dato il segno per l'inizio della battaglia, i principali guerrieri Sveneld e Asmud esclamarono: “Il principe ha già iniziato; Tirate, squadra, secondo il principe.

I guerrieri più rispettati e anziani che compongono il consiglio permanente, " Duma"cominciò a chiamarsi principe boiardi. Alcuni di loro potrebbero avere la propria squadra. Per designare la squadra giovanile si usavano i termini “giovani”, “bambino”, “gridi”. Se i boiardi fungevano da governatori, i guerrieri più giovani svolgevano i compiti di agenti amministrativi: spadaccini (ufficiali giudiziari), virnik (esattori di multe), ecc. La schiera principesca, separata dalla comunità e spartita tra loro i tributi, rappresentava la classe emergente dei feudatari.

L'emergere della squadra come forza militare permanente fu un passo verso l'eliminazione dell'armamento generale delle persone caratteristico del periodo del sistema tribale. Tuttavia, l'immaturità dei rapporti feudali si manifestava, in particolare, nel fatto che le milizie popolari continuavano a svolgere un ruolo importante. Insieme ai guerrieri, i “voi” sono costantemente menzionati nelle pagine della cronaca. Inoltre, a volte prendevano parte più attiva alle ostilità rispetto ai guerrieri protetti dal principe. Quindi, al tempo di Mstislav e Yaroslav Vladimirovich, Mstislav pose i guerrieri del nord al centro delle sue truppe e una squadra sui fianchi. Dopo la battaglia, si rallegrò del fatto che tutti i settentrionali fossero stati uccisi, ma "la sua squadra era intatta".

Il potere principesco era limitato anche dagli elementi di autogoverno popolare preservato. Assemblea Popolare - veche - fu attivo nei secoli IX-XI. e più tardi. Gli anziani del popolo - "anziani della città"- hanno partecipato alla Duma principesca e senza il loro consenso apparentemente era difficile prendere questa o quella decisione. Le cronache riflettevano il declino del ruolo della veche nella vita politica: la sua menzione è solitamente associata a situazioni straordinarie in cui l'amministrazione principesca indebolita aveva bisogno di ulteriore sostegno o perdeva potere. Tuttavia, c'erano delle eccezioni: l'assemblea popolare di Novgorod e di numerose altre città ha mantenuto posizioni forti.

L'analisi delle strutture socio-politiche ci permette di parlare di tre centri di gravità che hanno influenzato lo sviluppo sociale: innanzitutto il potere principesco, la squadra in crescita (boiardi) e la veche popolare. In futuro, è il rapporto di questi elementi di potere che determinerà l'uno o l'altro tipo di statualità che prevarrà nei territori che un tempo facevano parte dello stato di Rurikovich.

Elenco della letteratura usata

• - Grekov V.D. Contadini nella Rus' dall'antichità al XVII secolo. M., 1952-1954. Libro 1
• - Pavlenko N.I. Storia della Russia dall'antichità al 1861. M., 2001
• - Leontovich F.I. Sul significato della corda secondo la Pravda russa e lo status Politsky, rispetto a quello degli slavi sudoccidentali. JMN Ave., 1867
• -Blumenfeld G.F. Sulle forme di proprietà fondiaria nell'antica Rus', Odessa, 1884
• - Vladimirsky-Budanov M.F. Rassegna della storia del diritto russo, Kiev, 1907
• - Klyuchevskij V.O. L'origine della servitù della gleba in Russia. Esperimenti e ricerche, primo sab. Art., 2, 1919

Yushkov S.V. Saggi

Boltin I.N. Verità russa. SPb.. 1792, M., 1799

Evers I.F. Antica legge russa