Náhodné poznámky Andrey Lankov. Rozhovory s Andrejem Lankovem: Strach přežít

Jedním z témat, ke kterému se stále vracím, je to, čemu se v Koreji říká „mezinárodní manželství“. Jak asi tušíte, takto se nazývají sňatky mezi korejskými občany a občany cizích zemí.

Některé takové svazky byly uzavřeny již od konce 19. století, ale historie „mezinárodních manželství“ skutečně začala během korejské války. Po několik desetiletí se jednalo téměř výhradně o manželství amerického vojenského personálu, který sloužil v Koreji, a jihokorejských žen, přičemž obě strany se často nevyznačovaly, řekněme, vysokým společenským postavením (relativně vzato manželství amerického seržanta a servírky) .

Od konce 90. let však začaly změny. Na jedné straně se objevovalo stále více sňatků mezi Korejkami ze vzdělané elity a cizinci, také převážně z elity. V „mezinárodních manželstvích“ však převážnou většinu tvoří svazky dívek z chudých zemí východní a jihovýchodní Asie a korejských rolníků. Touha korejských venkovských chlapců, často nepříliš mladých, brát si cizince je způsobena chronickým nedostatkem nevěst ve venkovských oblastech, zejména v provinciích jihozápadu (dívky odcházejí do měst, chlapi zůstávají na farmě - a chlapci) . Vrcholu bylo dosaženo kolem roku 2005, kdy bylo téměř 14 % všech sňatků v zemi uzavřeno s cizinci. Takže co teď?

Za prvé, počet „mezinárodních manželství“ klesá. Proces snižování začal kolem roku 2010 a od té doby pokračuje. V roce 2010 bylo takových sňatků 33 tisíc a v roce 2017 jen 21 tisíc, tedy jedenapůlkrát méně. Zvláště silně přitom klesá počet sňatků, ve kterých je manžel Korejec, zatímco počet sňatků, ve kterých se Korejka provdá za cizince, zůstává relativně stabilní (no, přesněji řečeno také klesá, ale ne tak rychle). Obecně se zdá, že korejské venkovské ženy jsou částečně zklamané z cizích manželek, do kterých před 10-15 lety vkládaly velké naděje. Zkušenosti ukazují, že cizinky se často nehodí do korejského venkovského prostředí a občas jednoduše využívají korejské muže k získání občanství Korejské republiky a po získání zeleného pasu jsou opuštěny. To je bohužel každodenní záležitost - to se děje v mnoha bohatých zemích.

Nicméně opakuji: za posledních 15-20 let bylo sňatků Korejek s cizími muži mnohem méně než sňatků Korejců s cizími ženami. Podle Korejského státního statistického výboru se v roce 2017 korejští muži oženili s cizími ženami 14 869krát, ale Korejky si vzaly cizí muže téměř třikrát méně často – 5 966krát.

Odkud pocházejí cizí manželky? Mluvíme-li o sňatcích Korejce a cizinky, tedy obecně o sňatcích chudých venkovských sedláků, pak je Vietnam trvale a s velkým náskokem na prvním místě jako dodavatel nevěst. S Vietnamkami bylo v roce 2017 uzavřeno 5 364 sňatků, tedy o něco více než třetina všech sňatků s cizinci. Právě v manželstvích s Vietnamkami je mimochodem obrovský věkový rozdíl – vietnamské nevěstě je v průměru kolem 25 let, korejskému ženichovi je v průměru kolem 40 let. Na druhém místě jsou Číňanky (3 880), na třetím Američanky (1 017, ale je jasné, že už si nevezmou chudé sedláky). Další, téměř stejně, jsou Filipínci (842) a Thajci (843). Rusů a žen ze zemí SNS je málo, nedostaly se ani do první pětky.

Pokud se budeme bavit o sňatcích, ve kterých je ženich cizinec, pak vedou Číňané (1,523), následováni s malým odstupem tradiční vůdci minulých desetiletí - Američané (1,392). Další jsou Kanaďané (436), Japonci (311) a Australané (203). Zřejmá je převaha vyspělého a převážně anglicky mluvícího světa.

• Žánr:
• Celková kontrola informací. V Severní Koreji od počátku 60. let. Mít doma volně laděné rádio je trestné (formálně ještě dnes). 5 let táborů prostě za to, že doma najdete rádio. […]Úplná informační izolace.[…] pro přístup na internet musíte mít osobní povolení od hlavy státu. […]Pevný distribuční systém. Tedy přirozeně likvidaci všech typů soukromých ekonomických aktivit na konci 50. let. Od roku 1957 přechod na karty a od konce 60. let. – celkový kartový systém. […]Jeden můj jihokorejský známý, který pracoval s uprchlíky v Číně, mi vyprávěl, jak kolem roku 1998 (kdy byla vlna uprchlíků) dělal rozhovor s jistou severokorejskou babičkou. Zrovna přijela, pár dní předtím překročila hranice a řekla, že teď navštívila Čínu, kde bylo všechno úžasné, Čína prostě Severokorejce zavalila bohatstvím, byl to šok. Je šok vidět, jak šíleně bohaté jsou ve srovnání nejchudší oblasti Číny. A za ty čtyři dny tak pokročila, že mu říká: "Teď už vím, co je dobré." "Co ty víš, babičko?" - ptá se jí. "No, já vím, že Amerika žije dobře," říká babička. Ptá se: "Co je to žít dobře?" Babiččina odpověď: "A v Americe každý, dokonce i nemluvňata, dostává každý den 800 g čisté rýže na přídělové lístky."
• | | (0)

Andrey Lankov (v LJ je tttkkk) je jedním z předních světových odborníků na Koreu, dobře zná situaci ve východní Asii, radí americkým, ruským, čínským a jihokorejským úředníkům a obchodníkům. Po změnách na severu byl obzvláště žádaný; jeho rozhovory byly vysílány na Al-Džazíře a dalších televizních kanálech. Jeho názory se mi zdají zajímavé, níže si dovolím citovat některé úryvky z našich rozhovorů s ním.

O Severní Koreji

Moc nechápu, proč jsou v Rusku levičáci, kteří vnímají sever Korea jako něco blízkého.To je nacionalistické a částečně dokonce rasistické režimu, de facto absolutní monarchie. Brian Myers, jeden z nejlepších specialistů na KLDR, obecně považuje tento režim za podobný nacionalistické autoritářsko-fašistické diktatuře předválečného Japonska a často říká, že celé tamní levicové okolí je výsledkem historické nehody.Nesouhlasím s ním, ale z levicového projektu v Severní Koreji stále zbylo jen málo, bez ohledu na to, jak se na to díváte.

Obecně většina lidí nechápe, jak moc se Sever za posledních 20 let změnil.Většina továren na severu už dávno nefunguje. Obyvatelstvo přežívá prostřednictvím zeleninových zahrad, drobného obchodu a dalších soukromých podniků. Spontánní kapitalismus malých vlastníků se formuje zdola. Mnoho lidí jezdí do Číny za prací a posílají odtud peníze příbuzným. Dříve jezdili načerno, ale nyní úřady legální cesty za výdělkem povolují.

Nikdo s jistotou neví, co bude dál. A přesto existuje několik důvodů, proč říci: ještě pár klidných let a pak dojde k výbuchu. Země se za posledních 15-20 let hodně změnila. Nyní již mnoho seveřanů ví, jak žije Jih, byli v Číně, mají informace o životě v sousední Číně i o životě na jihu, chápou, jak jsou chudí ve srovnání s jižany a dokonce i Číňany. Dříve nebo později to povede k rostoucí nespokojenosti a explozi.Průměrný příjem na hlavu na jihu je nejméně 15 (a možná 30krát) vyšší než na severu. Největší rozdíl je mezi dvěma zeměmi, které sdílejí hranice.

Proti tomu zde pracuje oficiální ideologie režimu. Sever má přece materialistickou ideologii, zaměřenou nikoli na (například) nebeskou spásu a posmrtné nebeské radosti pro ty správné poddané, ale na hmotný ráj na zemi (socialismus v jejich chápání) a ve skutečnosti pro mnoho seveřanů , i život rolníka v relativně chudých provinciích sousední Číny vypadá jako ráj.Co můžeme říci o jihu?

Úředníci na severu jsou velmi zkorumpovaní, nyní můžete zaplatit téměř jakýkoli zločin, včetně politických. Jedinou otázkou je cena.

Za posledních 20 let politický teror zeslábl. Dá se říci, že za Kim Čong Ila žádný masový teror nebyl (za jeho otce Kim Ir Sena ano). Příklad z jednoho kraje – na 100 tisíc obyvatel za posledních 10 let připadlo pouze 15 politických případů se zatčením.Obyvatelstvo severu si již na vážný teror nezvyklo. Vyrostla nová generace mladých lidí, kteří se nebojí, nebo spíše neděsí, kteří jsou kritičtí k režimu a méně se bojí úřadů.

O tom, že dali šest měsíců vězení těm, kteří neplakali pro Kim Čong-ila - není pravda.Lokálně mohlo být několik takových případů, ale to nedefinuje obrázek.

Téměř všechny ekonomicky ziskové nemovitosti na severu skoupili Číňané. Miny, za prvé. Ale Číňané, i když z velké části kontrolují ekonomiku Severu, neovládají jeho politický systém. Jsou dva způsoby, jak ovládnout politický systém – uplácení úředníků a vydírání (pokud nevyhovíte našim požadavkům, stáhneme z vaší země kapitál). Ale přesto se severní politická elita nijak zvlášť nebojí stažení kapitálu a stále kontroluje chování svých úředníků. Vedení svým vlastním představitelům neustále připomíná, že je lepší se s Číňany nijak zvlášť nekamarádit a severokorejská kontrarozvědka na Číňanech velmi aktivně pracuje.

Zájem Číny o severokorejskou ekonomiku ale není tak velký. Obchodní obrat Číny s Jihokorejci je více než 200 miliard dolarů ročně, se Severní pouze 3,4 miliardy - tohle je nepatrné. Pravda, Čína má na severu také své vlastní politické zájmy. A přesto, pokud dojde k válce nebo zhroucení severního režimu, Čína s největší pravděpodobností seveřany vydá. Čína se kvůli seveřanům nezaplete do vážného konfliktu a nebude riskovat vlastní pozici a ekonomiku.

Arabské revoluce, i když jsou na severu známé, budou mít kvůli mentální kulturní bariéře malý účinek. Pokud ale v Číně náhle propuknou nepokoje, může to seveřany velmi ovlivnit.

O Jižní Koreji

Jižané – jak lid, tak elita – nejsou militantní a nijak zvlášť netouží po sjednocení. Problémem je systém, ve kterém se strany navzájem nahrazují u moci. Jižané nechtějí žádnou válku se Severem, protože vláda nechce nést odpovědnost za náklady na takovou válku (je možné obrovské ztráty v armádě a zničení v Soulu). Každá vláda poté může ztratit moc a zisky budou sporné.

Jih je nyní vojensky nepopiratelně mnohem silnější a vynakládá obrovské množství peněz na modernizaci své armády.Ale ztráty v takové válce pro něj mohou být zcela nepřijatelné. Jih má další důvod, proč nechce válku, o kterém bude řeč níže.

Ze stejných důvodů nikdo na Jihu neplánuje, co dělat ve strategické perspektivě se seveřany, kteří se dříve nebo později ocitnou v jedné zemi s jižany. V Soulu všichni doufají, že vše v dohledné době zůstane tak, jak je, a problémy, pokud nastanou, budou muset řešit jiní politici...

Ano, jedná se o pštrosí politiku, ale souvisí s podstatou parlamentního demokratického systému, ve kterém dochází k neustálé změně moci a tudíž nikoho nezajímá myslet do budoucna a strategicky plánovat své akce na 10 resp. 20 let dopředu. A problémy budou obrovské – více než 20 milionů hladových a nepříliš vzdělaných lidí, navíc s velmi unikátními představami o světě a velkými očekáváními.

To je druhý důvod, proč jižané nechtějí válku se severem: není jasné, co by měli dělat s vítězstvím.

Sever také nepotřebuje válku. Všechny jejich periodické akce jsou prostě diplomatická gesta, způsob, jak upoutat pozornost a dosáhnout ústupků (obecně nemají jinou cestu). To poslední, co chtějí, je eskalace. V blízké budoucnosti se neuchýlí ke svému obvyklému ozbrojenému nátlaku s cílem vymáčknout pomoc, protože na jihu se brzy blíží volby, k moci se mohou dostat levicové strany, což s největší pravděpodobností zvýší objem pomoci na sever (pomoc je mimochodem stále na cestě, jen nepřímo, ale prostřednictvím dotací společným podnikům v Kaesongu). Po Libyi se navíc seveřané bojí zapojit, chápou, že by na ně mohli začít narážet nejen jižané, ale Američané. A to jsou rozhodně kraviny.

Ale pokud nebude poskytnuta pomoc... pak se seveřané mohou rozhodnout podniknout nové demonstrativní vojenské akce na hranici, jako připomínku, že je stále levnější splatit dno. Myslím, že v tomto případě Jih nakonec ustoupí a udělá ústupky.

Je důležité, že ekonomická závislost seveřanů na Číně roste a tomu by se chtěli vyhnout, potřebují jiný zdroj humanitární pomoci, aby se na Číně příliš nestali závislými. Dosud se jim dařilo vyhýbat se přeměně ekonomické závislosti na závislost politickou, ale riziko takové transformace je zcela reálné. Potřebují tedy pomoc jižanů – především jako protiváhu čínského pronikání. Proto, pokud jim jižané z vlastní vůle neposkytnou humanitární pomoc, mohou ji opět začít vydírat z Jihu pomocí kvazivojenských metod a organizovat nejrůznější přestřelky. Ale možná nezačnou, protože po Libyi se zase mohou bát následků.

Jižní Korea se dál ekonomicky rozvíjí, celkem úspěšně, nepotřebuje katastrofy a otřesy.Nechtějí, aby se Soul, který je blízko hranic a který, pokud počítáte celou metropolitní oblast Soulu, je domovem 25 milionů lidí (polovina populace jihu), dostal pod palbu.

Jižanská společnost je velmi bohatá a mladí Jižané se stávají stále kosmopolitnějšími.Nyní se dokonce začali smát korejskému nacionalismu – před 10 nebo 20 lety to bylo prostě nepředstavitelné.

Jižané se také začali smát severokorejské propagandě. To se dříve nestávalo. Jižané dlouhou dobu vnímali propagandu seveřanů takto: pravicová a protiseverokorejská levice s nenávistí, proseverokorejská levice pozitivně. Nyní se lidé této propagandě začnou smát, neberou ji vážně, ale parodují.

Jih se i přes globální krizi nadále ekonomicky rozvíjí. Obecně je patrný posun doleva – všichni se například shodují, že je třeba zvýšit sociální platby. Neshoda mezi pravicí a levicí se týká pouze rozsahu nárůstu. Jih se možná mění v něco podobného skandinávským zemím, jen tam ve srovnání se skandinávskými zeměmi stále pracuje hodně lidí.

Dělnické hnutí na jihu bylo kdysi velmi mocné, militantní a přitom organizované zcela demokraticky, alespoň se organizovaly stávky na základě výsledků referend mezi dělníky.Nyní vliv dělnického hnutí klesá. Je to dáno tím, že se průmyslové podniky postupně přesouvají do sousední Číny. Dělnickou třídu nahrazují administrativní pracovníci. Je mnohem méně pravděpodobné, že budou protestovat.

O ruských a amerických představitelích

Soudruzi z ruského ministerstva zahraničí zcela vážně věří, že arabské revoluce jsou výhradně výsledkem americké politiky. Slyšel jsem například argumenty, že se Američané rozhodli vsadit na chaos v arabském světě a jsou dokonce připraveni vzdát se Izraele. Protože Američané prý vědí, jak zvládat chaos.

Ruští představitelé se obecně vyznačují tímto druhem konspiračního myšlení a je charakteristický i pro řadu ruských orientalistů. Nemají tušení o spontaneitě společenských procesů ve velkém měřítku. Zdá se, že mi nevěříte, a pro vás to, jak to vidím, zní divoce, ale opravdu upřímně věří, že jakékoli události na světě jsou výsledkem něčího cílevědomého úsilí, něčích plánů a činů.Vůbec nevěří v možnost existence historických spontánních fundamentálních sil, ve spontaneitu událostí. Z jejich pohledu jsou všechny revoluce, všechny změny ve veřejném sentimentu (no, skoro všechny) výsledkem jakýchsi speciálních operací a PR kampaní (obvykle samozřejmě amerických).

Druhý bod ruských oficiálních (a mnoha neoficiálních) analytiků. Absolutně nevěří, že lidé jsou schopni udělat cokoliv bez peněz. Upřímně věří: cokoli lidé v politické a sociální sféře dělají, dělají to pouze pro peníze, nebo pro nějaké zájmy související s penězi – a to mluvíme o penězích pro sebe a okamžité.Že lidé mohou upřímně bojovat za nějaké myšlenky a jít za nějakými ideály, že mohou hájit zájmy skupin, tříd, zemí ve svůj neprospěch - tomu v zásadě mnozí v Rusku nemohou uvěřit, je to podle nich nemyslitelné.

Američtí představitelé mají své vlastní problémy. Američtí představitelé jsou z nějakého důvodu přesvědčeni, že pokud je někde zavedena zastupitelská demokracie, je to pro Ameriku příznivé, a pokud se najednou věci vyvinou jinak, pokud se nový demokratický režim chová ke Spojeným státům bez velkého nadšení, vyplývá z toho, že tato demokracie je špatné, ne skutečné (možná dokonce potřebuje opravu ze strany námořní pěchoty). Oni tomu věří. Jakýsi mesiášský internacionalismus, ve kterém jsou Spojené státy pevně spojeny se silami Bobra. A hlavně upřímně. Existují samozřejmě příznivci reálpolitiky, ale obecně převládá přesvědčení, že demokracie je určitě dobrá a přirozená pro každou společnost a že její šíření znamená posílení pozice Spojených států, protože každá demokratická země bude proamerická. .

Úředníci ve Spojených státech si přitom dokážou představit spontánnost společenských procesů a připouštějí, že jednání lidí může být založeno na ideologických motivech a idealismu.

O státu a jeho práci

Levice, zdá se mi, má o státu a úřednících zcela mylné představy. Levice má tento logický rozpor: na jedné straně si myslí o úředníkech chamtivé, zkorumpované jedince, pohlcené vlastními zájmy, na druhé jako lidi schopné dlouhodobého plánování a strategické vize, lidi, kteří téměř nezištně slouží nějakým vyšší zájmy nějakého Globálního zla.

Ale stát je velmi dubová struktura. Úředník nikdy neudělá víc, než by měl a víc, než je nutné, aby potěšil své nadřízené a získal povýšení.Iniciativa je trestuhodná a tato pravda je v úředníkovi (a někdy dokonce i v zaměstnanci dosti velké a byrokratické korporace) zakotvena téměř na úrovni DNA. Nebojí se o zájmy Zla a ne o zájmy Dobra, a dokonce ani o dlouhodobé zájmy státu, ale o povýšení a dobrý důchod, no, ve zkorumpovanějších zemích - a o notoricky známé místo chleba...

Úředník rozvědky nebo ministerstva zahraničí se musí hlásit svým nadřízeným. A pro něj, stejně jako pro novináře, jsou důležité a zajímavé především (a často výlučně) smažená fakta a přesná jména.Například úřady toho a takového okresu, který se jmenuje takový a takový, berou úplatky v takové a takové výši a kontrolují podzemní obchod s něčím. Ale skutečně strategicky důležité informace o tom, do jaké míry korupce dosáhla ve většině krajů a že všude probíhá podzemní obchod s něčím nebo jiným a obchodníci s něčím nebo jiným a místní šéfové si už sami sebe nepředstavují venku tohoto systému, to je vše pro úředníky, kteří se již nezajímají. A vůbec, hlavní je pro ně návod. Nejhanebnějšímu selhání se lze vyhnout, pokud bylo výsledkem dodržování pokynů a příkazů. Můžete dostat napomenutí za nejskvělejší úspěch, kterého bylo dosaženo v rozporu s pokyny a příkazy.

Ale. Pokud vás to opravdu tlačí, přiběhne-li pečený kohout, pokud vám nejvyšší vedení nařídí rýt nosem do země a udělat si celkový obraz událostí, vyřešit problém, úředníci začnou vážně pracovat. A takhle to funguje všude.

Obecně platí, že byrokracie je schopna efektivně řešit nestandardní situace pouze v mobilizačním režimu, pouze pokud existuje tlak shora a příkazy tento problém okamžitě a za každou cenu řešit. Ale pak je byrokracie síla, přenáší hory a dokonce projevuje iniciativu. A tak - úředník jedná přísně podle pokynů (či nepsané tradice), vyhýbá se iniciativě a snaží se ignorovat nestandardní situace a problémy nepředepsané pravidly. Ti, kteří se chovají jinak, se v byrokracii dlouho nezdrží, a pokud ano, nejsou příliš úspěšní.

Severní Korea nemá nejlepší pověst. Svět věří, že v KLDR zavládl iracionální a agresivní režim a že zemi vládnou lidé, kteří zůstávají v zajetí ideologických modelů před 70 lety. Střízlivější pohled však ukazuje: Severní Korea není vedena fanatiky a ideologicky zamračenými národními stalinisty. Právě naopak – KLDR vedou cyničtí a chytří pragmatici, celkem rozumně hodnotí situaci, ve které se jejich země nachází. Hlavní úkol je zřejmý – udržení režimu. Těžko je z toho vinit, protože na planetě stěží existuje stát, jehož vládnoucí elita by se nestarala o udržení vlastní moci a privilegií.

Korejská lidově demokratická republika vznikla v letech 1945-1948. za podmínek velmi podobných okolnostem zrodu mnoha režimů ve východní Evropě. Poté, co se severní část Korejského poloostrova dostala pod kontrolu sovětské armády, začal tam SSSR aktivně a obecně úspěšně prosazovat mírně upravenou verzi vlastního politického a ekonomického modelu. Ovšem na přelomu 50. a 60. let 20. století. Vztahy mezi Pchjongjangem a Moskvou se prudce zhoršily. Kim Il Sung a jeho kruh nepřijali Chruščovovy reformy a začali přebudovávat politický a ekonomický model země opačným směrem. V důsledku toho se v Severní Koreji vyvinula společnost, v níž se charakteristické rysy stalinského modelu státního socialismu projevily ještě výrazněji než v Sovětském svazu na konci čtyřicátých let.

Obchod jako takový prakticky zanikl – téměř veškeré jídlo a základní zboží se rozdávalo na přídělové lístky. Snížila se role materiálních pobídek - hlavní důraz byl kladen na ideologickou výchovu. Velikost pozemků pro domácnost na vesnicích nesměla přesáhnout 100 metrů čtverečních. m (samozřejmě na konci padesátých let se družstva - obdoba sovětských JZD - stala základem zemědělské výroby). Cestování mimo okres nebo město, ve kterém byl obyvatel KLDR přihlášen k trvalému pobytu, bylo přísně omezeno. Vlastnit rádia s volným laděním bylo považováno za politický zločin. Zahraniční literatura a periodika netechnického charakteru byla zasílána do speciálního depozitáře a výjimka nebyla ani u publikací ze socialistických zemí. Dokonce i sebraná díla Marxe, Engelse a Lenina byla nedostupná - Severokorejci se mohli seznámit s díly klasiků marxismu pouze prostřednictvím citátů a jednotlivých textů, které byly považovány za ideologicky přijatelné. Kontakty s cizinci, včetně občanů SSSR, byly přísně omezeny. Kult osobnosti Kim Ir Sena (a následně členů jeho rodiny) dosáhl intenzity, která byla nepředstavitelná ani v Sovětském svazu za Stalina, ani v Číně za Maa. Korejský etnický nacionalismus nabral extrémní, ne-li groteskní formy.

Od 70. let 20. století režim se ve skutečnosti mění v absolutní monarchii. Kim Ir Senův nejstarší syn Kim Čong Il, který vedl stranu a vládu po smrti svého otce v roce 1994, byl oficiálně jmenován Kim Ir Senovým nástupcem. Po smrti Kim Čong-ila v roce 2011 přešla moc na jeho syna, „mladého maršála“ Kim Čong-una. Významná část vedoucích administrativních pozic od konce 70. let. obsazené představiteli druhé generace elity, tedy především dětmi a blízkými příbuznými mandžuských partyzánů z 30. let.

Vznikl v 60. letech 20. století. ekonomický model byl extrémně neefektivní a nákladný. Je známo, že státně-socialistická ekonomika je schopna mobilizačních průlomů a koncentrace významných zdrojů v těch sektorech, které vrcholový management považuje za životně důležité. Stabilní vývoj, stejně jako výroba spotřebního zboží v uspokojivé kvalitě, jsou přitom pro takový systém mimořádně obtížné úkoly. V KLDR, kde byly rysy tohoto ekonomického modelu dovedeny do logického závěru, se všechny tyto problémy projevily obzvláště zřetelně. V osmdesátých letech se ekonomický růst téměř zastavil. Nicméně až do počátku 90. let se ekonomika držela nad vodou především díky sovětské a čínské pomoci, které se Severokorejcům dostávalo, obratně hrající na rozpory a rivalitu mezi Moskvou a Pekingem. Pravidelně se rozdávaly stravovací lístky a v zemi nebyl hladomor.

Situace se však dramaticky změnila na počátku 90. let, kdy se náhle zastavilo zásobování zvenčí. Výsledkem byla těžká hospodářská krize. Podle dosavadních odhadů průmyslová výroba v letech 1990-2000 poklesla. přibližně dvakrát. Zvláště těžce bylo zasaženo zemědělství, které bylo zpočátku silně závislé na dodávkách chemických hnojiv a údržbě drahých zavlažovacích systémů a čerpacích stanic. Sklizeň obilí prudce klesla a KLDR, která se předtím nebyla schopna pořádně uživit, čelila masivnímu hladomoru. V letech 1996-1999 vyžádala si 600 až 900 tisíc životů a vedla také k obrovským změnám ve společnosti. Černé a šedé trhy začaly hrát rozhodující roli v přežití obyvatelstva, rozšířila se dříve prakticky neexistující korupce a výrazně se oslabila schopnost státu kontrolovat každodenní život.

Spontánní transformace

Kolaps státní ekonomiky vedl ke spontánnímu oživení soukromého sektoru – formálně nelegálního, ale ve skutečnosti velmi vlivného. Trhy, až do konce 80. let - velmi okrajový jev, začal rychle narůstat. Přestože se o nějakém rušení zemědělských družstev nemluví, rolníci z vlastní iniciativy aktivně obdělávají půdu na strmých horských svazích a dalších nepříjemnostech, takže nyní výrazně přispívají k produkci potravin v zemi. Objevily se soukromé dílny, zabývající se především výrobou spotřebního zboží. Soukromý obchod s Čínou vzkvétal – pašerácký, legální i pololegální. A konečně, významnou roli sehráli migrující pracovníci do Číny – naštěstí až do let 2008–2009. Hranice byla velmi špatně střežena.

Hranice mezi soukromou a státní ekonomikou se rychle stírala. Mnoho z formálně státních podniků (například většina restaurací a mnoho obchodů) je ve skutečnosti v soukromém vlastnictví. Jejich majitelé investují vlastní prostředky, najímají a propouštějí pracovníky podle svého uvážení, prodávají výrobky a služby za tržní ceny a určitou část příjmů (nebo předem dohodnutou pevnou částku) dávají státu. Tvrzení, které se často objevuje v tisku, že KLDR zůstává téměř výhradou státního socialismu, bylo dlouho nepravdivé. Většina Severokorejců žije z šedých a černých příjmů. Jeden z předních odborníků na stínovou ekonomiku Severní Koreje, profesor Kim Byung-yong, se domnívá, že v letech 1998-2008. individuální podnikání představovalo přibližně 78 % příjmu průměrné rodiny.

Nevyhnutelným důsledkem těchto procesů byla stratifikace majetku. Mnoho stínových pracovníků, stejně jako úředníci s nimi spojení, vydělali velké jmění. Pokud jde o tržní směnné kurzy, oficiální plat v KLDR za posledních 15 let činil 2-3 dolary měsíčně (v posledních měsících - ještě méně, kvůli dalšímu propuknutí hyperinflace). Reálný příjem průměrné rodiny je výrazně vyšší, asi 30 dolarů, ale některým se podařilo vytvořit bohatství ve výši několika set tisíc dolarů. „Noví Korejci“, z nichž neúměrně velká část žije v Pchjongjangu a pohraničních městech, aktivně navštěvují četné komerční restaurace, nakupují byty (obchod s nemovitostmi je formálně zakázán, ale ve skutečnosti vzkvétá), dovážejí nábytek a sanitární keramiku z Číny, v některých případech získávají motocykly a dokonce i automobily.

Navzdory tomu, že téměř většina úředníků se tak či onak živí trhem, stát novou ekonomiku neschvaluje. V oficiálním tisku je těžké najít byť jen náznaky jeho samotné existence a ideologičtí pracovníci nám neustále připomínají, že socialismus kimirsenovského typu je ideál, od kterého jsme se možná museli vlivem výjimečně nepříznivých okolností poněkud odchýlit, ale o které se musíme snažit. V určitých obdobích jsou však úřady připraveny zavírat oči nad individuálním podnikáním a v roce 2002 dokonce dekriminalizovaly některé typy soukromé ekonomiky (tyto změny byly okamžitě oznámeny ve světovém tisku jako „začátek radikálních reforem čínského typu“. “). V jiných obdobích se úřady naopak snaží soukromý sektor podkopat - vrcholem těchto snah byla měnová reforma z roku 2009, jejímž původním cílem bylo eliminovat kapitál soukromých firem. Obecně zůstává postoj úřadů vůči „spontánnímu kapitalismu“ negativní. Severokorejští soukromí podnikatelé operují ve stínové zóně. Jsou mnohem vlivnější (a početnější) než řekněme „dělníci z cechu“ sovětských sedmdesátých let, ale na druhou stranu mají daleko k oficiálně uznávaným a povzbuzovaným podnikatelům moderní Číny.

Soukromé podnikání výrazně přispělo k tomu, že v posledním desetiletí se ekonomická situace v Severní Koreji částečně vyrovnala. Zprávy o hladomoru a dokonce i kanibalismu, které se čas od času objevují v tisku, by neměly být zavádějící. Většina obyvatel je špatně živena, ale v zemi již nepanuje hlad a životní úroveň stoupá, i když spíše pomalu. (Jihokorejská) Bank of Korea odhaduje, že průměrný roční růst HDP Severní Koreje za poslední desetiletí byl přibližně 1,3 % – není příliš vysoký, ale ani katastrofický. Ve srovnání s tempem růstu Číny a Jižní Koreje je to však nepatrné číslo. Situace v zemi je mimořádně obtížná a propast se sousedy, již tak obrovská, se stále zvětšuje.

Severokorejské vedení přesto tvrdošíjně odmítá využít východiska ze současné situace, která se vnějšímu pozorovateli zdá zcela samozřejmá: nehodlá se vydat cestou Číny a Vietnamu. Jak v ČLR, tak ve Vietnamu komunistická oligarchie účinně demontovala státní socialismus a provedla postupný přechod k tržní ekonomice (s velkými prvky dirigismu), přičemž zachovala systém jedné strany, socialistickou rétoriku a symboly. V důsledku toho si čínská a vietnamská nomenklatura nejen udržela moc, ale také výrazně zvýšila své příjmy. Ze změn v těchto zemích však těžili nejen úředníci, ale i naprostá většina obyvatel: oba státy zažívají ekonomický boom, který ve světových dějinách téměř nemá obdoby.

Příklad Číny se zdá atraktivní a není divu, že mnozí pozorovatelé již desítky let očekávali, že se vedení KLDR ve velmi blízké budoucnosti rozhodne jít čínskou cestou – tak zdánlivě jednoduchou a účinnou. Konverzace o údajně vznikajících reformách v Severní Koreji se objevují každých pár let. Poprvé v paměti autora těchto řádků se začalo mluvit o začátku „reforem čínského typu“ v roce 1984, kdy byl přijat zákon o smíšených podnicích. To vše však zatím zůstává jen u řečí.

Právě na tuto tvrdošíjnou nechuť k reformě země nejčastěji upozorňují ti, kteří vedení Pchjongjangu obviňují z iracionality. KLDR však nejde čínskou cestou z čistě racionálních důvodů: Pchjongjang si dobře uvědomuje, že mezi Čínou a Severní Koreou je zásadní rozdíl, což z reforem dělá extrémně riskantní a téměř sebevražedný podnik.

Nevědomost je síla

Hlavní problémy pro severokorejské úřady vytváří existence mimořádně úspěšného dvojčete – Jižní Koreje. Během koloniálních časů (1910-1945) byla Jižní Korea zaostalým zemědělským regionem a téměř veškerý průmysl se soustředil na území, které se později dostalo pod kontrolu Pchjongjangu. Navzdory těžké destrukci způsobené korejskou válkou Pchjongjang rychle vyčistil průmyslové dědictví, které do konce 60. let zanechal japonský kolonialismus. ve většině makroekonomických ukazatelů předstihuje jih.

Nicméně od počátku 60. let 20. století. Jižní Korea vstoupila do období rychlého hospodářského růstu, které je zcela oprávněně nazýváno „jihokorejským ekonomickým zázrakem“. Mezi lety 1960 a 1995, během jedné generace, vzrostl HDP na hlavu desetinásobně, z 1 105 USD na 11 873 USD (očištěno o inflaci, konstantní 1990 USD). Kolem roku 1970 Jižní Korea předběhla v HNP na obyvatele Severní a od té doby rozdíl v životní úrovni obou korejských států neustále roste. Od počátku 60. let 20. století. Pchjongjang klasifikoval ekonomické statistiky, je těžké hovořit s naprostou jistotou o rozsahu současné mezery. Podle optimistických odhadů je HDP na hlavu v KLDR 12krát nižší než v Jižní Koreji. Pokud budeme věřit odhadům pesimistů, pak je rozdíl přibližně 40násobný. I kdyby však měli optimisté pravdu, stále se bavíme o největším rozdílu mezi dvěma zeměmi, které mají pozemní hranici. Pro srovnání: v roce 1990 byl rozdíl v HDP na hlavu mezi východním a západním Německem přibližně dvojnásobný.

Právě existence této mezery je z pohledu severokorejského vedení hlavním politickým problémem. Provádění reforem v čínském stylu nevyhnutelně zahrnuje otevření země (byť jen částečné), protože takové transformace vyžadují vnější investice a zahraniční technologie. Je jasné, že objev povede k rychlému šíření informací o blahobytu Jižní Koreje, která není oficiálně ani považována za jiný stát (v severokorejských oficiálních dokumentech a propagandě jde jen o „část KLDR dočasně okupovanou Američany vojsko").

Je třeba poznamenat, že až do počátku roku 2000. většina Severokorejců si nebyla vědoma toho, jak daleko se Jižní Korea dostala. Bylo jim řečeno, že jih je „živé peklo“, „země chudoby a bezpráví“, kde děti hladoví. Nicméně od konce 90. let. Pečlivě budovaný severokorejský systém sebeizolace se postupně začal rozpadat a do země prosakují informace o životě v zahraničí. Nyní si mnoho Severokorejců uvědomuje, že Jižní Korea žije výrazně lépe než KLDR. Málokdo si však uvědomuje skutečný rozsah tohoto kolosálního rozdílu. Musíme si uvědomit, že většina obyvatel Severní Koreje má velmi skromné ​​představy o „prosperujícím životě“: symbolem prosperity je pro ně možnost dosyta jíst rýži každý den a maso párkrát týdně.

Je jasné, že zahájení reforem tuto situaci radikálně změní. Vejde se ve známost, že i chudá jihokorejská rodina si může dovolit jak auto, tak dovolenou v cizině (obojí je v Severní Koreji dostupné jen pár tisícům rodin na samém vrcholu dědičné mocenské hierarchie). Šíření takových informací přirozeně přiměje mnoho Severokorejců k otázce, kdo nese vinu za kolaps ekonomiky Severní Koreje, země, která byla před osmi desetiletími nejrozvinutějším regionem kontinentální východní Asie. Je také jasné, že odpovědnost ponese současný režim. Reformy nevyhnutelně povedou k oslabení jak ideologické, tak administrativně-policejní kontroly. Tržní ekonomika, i když je řízena státem, je nemožná v zemi, kde musíte získat policejní povolení k cestě mimo svůj domovský kraj a stále nemůžete volat do zahraničí z domácího telefonu.

V Číně byly podobné procesy samozřejmě pozorovány, ale neměly tam vážné politické důsledky. Číňané si dnes dobře uvědomují, že životní úroveň v jejich zemi je mnohem nižší než třeba ve Spojených státech nebo v Japonsku. Tuto okolnost však nevnímají jako důkaz neúčinnosti či nelegitimnosti ČKS: Japonsko i Spojené státy jsou přece jiné země s jinou kulturou a historií. Čína se navíc nemůže sjednotit se svými bohatými sousedy na planetě, nemůže a nechce se proměnit ani v 51. americký stát, ani v japonskou prefekturu.

V Severní Koreji je situace úplně jiná. Vedení má všechny důvody se obávat, že reformy povedou ke ztrátě legitimity moci a vnitřní politické nestabilitě. Jinými slovy, výsledkem sociálně-ekonomických reforem s největší pravděpodobností nebude ekonomický boom (jak tomu bylo v Číně), ale krize a pád režimu. Zároveň je velká pravděpodobnost, že KLDR pohltí Jižní Korea.

Nutno podotknout, že pro severokorejskou nomenklaturu bude extrémně těžké opustit ideologii, ve kterou sice dlouho nevěří, ale udrží si významný podíl na reálné moci jako podnikatelé, kteří privatizovali státní podniky, nebo dokonce demokratické politiků, jak se to stalo v SSSR a řadě socialistických zemí. Severokorejská nomenklatura velmi dobře chápe, že ji v jednotném státě nečeká nic dobrého. Bývalí tajemníci okresních výborů a ředitelé malých továren s technikou 30. let. nebude moci konkurovat manažerům od Samsungu nebo LG.

Mezi severokorejským vedením navíc panují rozšířené obavy z možných odvetných opatření ze strany vítězů. Nakonec vědí, co by oni sami udělali s jihokorejskou elitou, kdyby soutěž mezi dvěma korejskými státy skončila triumfem Severu. Není náhodou, že v upřímných rozhovorech se členy severokorejských vládnoucích rodin je velmi často kladena otázka, co se stalo s byrokracií v bývalém východním Německu.

I kdyby reformy vedly k rychlému zlepšení ekonomické situace, reformátorům to s největší pravděpodobností příliš nepomůže: v nejlepším případě bude trvat dvě až tři desetiletí, než se propast s Jihem srovná. Během tohoto období zůstane Pchjongjang politicky zranitelný. Skutečnost, že vedení země je po půl století dědičné, krizi legitimity prohloubí. V očích lidí zůstanou nejúspěšnějšími reformátory děti a vnuci těch, kteří svého času přivedli situaci do krize.

Nedávno se v otevřených zdrojích objevily přímé důkazy, že výše popsané obavy jsou pro severokorejské vedení skutečně charakteristické. Začátkem roku 2012 vyšla v Japonsku kniha rozhovorů a dopisů Kim Čong-nama, nejstaršího syna Kim Čong-ila a nevlastního bratra současného nejvyššího vůdce Kim Čong-una. Sám Kim Čong Nam žije trvale v Macau a podle pověstí nevychází dobře se svým bratrem, ale udržuje dobré kontakty s rodinou Kimů. Kim Čong Nam je navíc jediným zástupcem vládnoucího klanu, který občas komunikuje s novináři. Kniha vydaná v Tokiu se ve skutečnosti skládá z jeho rozhovorů a korespondence s korespondentem tokijského šimbunského listu Yoji Gomi. O autenticitě většiny textu není pochyb, protože mnoho fragmentů obsažených v knize bylo publikováno již dříve.

Kim Čong Nam ve svých rozhovorech připouští, že reformy jsou jediným způsobem, jak radikálně zlepšit blahobyt lidí. Na druhou stranu se obává, že ve specifické situaci, ve které se Severní Korea nachází, povedou reformy čínského typu k politické destabilizaci. V lednu 2011 řekl: „Osobně věřím, že ekonomická reforma a otevření se je nejlepší způsob, jak zajistit prosperitu života severokorejského lidu. [Nicméně] vzhledem ke specifikům Severní Koreje existují obavy, že ekonomická reforma a otevření se povedou ke kolapsu tamního současného systému."

Je samozřejmě možné, že takové obavy jsou přehnané, nelze vyloučit, že i v případě reforem si pchjongjangská elita najde způsoby, jak udržet vnitropolitickou situaci pod kontrolou. Přesto je pravděpodobnost katastrofického (pro mocnosti) zvratu událostí velmi vysoká. Je proto pochopitelné, že za posledních 25 let severokorejské vedení neprojevilo chuť jít čínskou cestou. Tento přístup může být přehnaně opatrný, ale nelze jej považovat za iracionální.

Je pravda, že odmítnutí reformy Pchjongjangu neznamená, že situace v zemi může být zcela zmrazena. Dominance soukromé ekonomiky v samotném spotřebitelském sektoru činí proces změny nevyhnutelným.

Nejdůležitější je již výše zmíněné šíření informací v zemi o vnějším světě, především o Jižní Koreji a Číně. Kanály, kterými se tyto nebezpečné informace šíří, jsou značně různorodé a úřady je nemohou blokovat. Velkou roli hraje například pracovní migrace do Číny – v letech 1955-2012 až půl milionu obyvatel KLDR. navštívili ČLR především jako nelegální migrující pracovníci (nyní jejich počet prudce klesl). Tito lidé nejenže na vlastní oči viděli výsledky čínského hospodářského růstu, ale také hodně slyšeli o životě v Jižní Koreji – naštěstí v příhraničních oblastech Číny, osídlených převážně etnickými Korejci, je ekonomický a kulturní vliv Soulu výrazně ovlivněn. velmi silný.

Svou roli v šíření informací o vnějším světě hraje i pašování volně laditelných rádií, stejně jako nástup počítačů v soukromém vlastnictví. Rozhodujícím faktorem však bylo rozšíření videotechniky. Levné čínské modely stojí asi 20-30 dolarů, což zhruba odpovídá průměrnému měsíčnímu příjmu severokorejské rodiny, a aktivně se využívají ke sledování jihokorejských videoproduktů, které se pašují z Číny.

Mezi další důležité změny patří oslabení vnitřních kontrol. Přechod na tržní vztahy předvídatelně vedl k nárůstu korupce, která za starých časů prakticky neexistovala. V nových podmínkách jsou úředníci často připraveni některé prohřešky (včetně politických) ignorovat, pokud je jejich nepozornost štědře odměněna. Například za úplatek 100–150 USD se můžete vyhnout problémům, pokud se doma najde rádio nebo jihokorejské videokazety.

V některých případech jsou však relaxace jasně zahájeny shora. Například koncem 90. let. Princip rodinné odpovědnosti za politické zločiny téměř přestal platit. Dříve byla celá rodina politického zločince zatčena a poslána na několik let do tábora (následoval doživotní exil). V současné době jsou taková opatření přijímána pouze v naléhavých případech. Spontánní liberalizace probíhá i na místní úrovni. Nespokojenost s vládou se za posledních 5-10 let rozšířila mezi studenty a mezi úředníky na střední a nižší úrovni. Pomalý rozklad režimu tedy pokračuje. S největší pravděpodobností je režim z dlouhodobého hlediska skutečně odsouzen k zániku, ale jeho vedení se vůbec nesnaží urychlit svůj konec zahájením politicky nebezpečných reforem.

Strach přežít

Vnější pomoc, především potraviny, hraje důležitou roli v udržení severokorejské ekonomiky nad vodou (i nyní, kdy se situace v zemědělství poněkud zlepšila, sbírá KLDR o 15–20 % méně obilí, než je nutné k uspokojení minimálních fyziologických potřeb KLDR). populace). V důsledku toho je zahraniční politika primárně postavena na vytlačování právě této pomoci, a to i ze zemí, které jsou oficiálně považovány za „smrtelné nepřátele korejského lidu“.

Severokorejští diplomaté se obecně s úkolem stáhnout pomoc vyrovnávají velmi úspěšně. Podle WFP v letech 1996-2011. Severní Korea obdržela 11,8 milionu tun bezplatné potravinové pomoci (přibližně 15 % spotřeby). Navíc mezi dárci je pouze jeden stát, který je formálně považován za spojence KLDR – Čína, která za tuto dobu dodala 3 miliony tun potravin. Všichni ostatní dodavatelé jsou „nepřátelské“ USA (2,4 mil. tun), Japonsko (0,9 mil. tun) a Jižní Korea (3,1 mil. tun). Získání této pomoci vyžaduje rafinovanou a zároveň tvrdou hru na rozpory mezi mocnostmi.

Důležitou pomocí při těchto diplomatických manévrech je i jaderný program – významná část zahraniční pomoci byla vlastně poskytnuta jako odměna za ochotu KLDR pozastavit svůj jaderný program. Právě naléhavá potřeba účinných prostředků diplomatického nátlaku je jedním ze dvou hlavních důvodů, které nutí Pchjongjang pracovat na jaderných zbraních. Dalším důvodem jsou otázky národní bezpečnosti: Pchjongjang viděl, co se stalo Saddámu Husajnovi a Muammaru Kaddáfímu – a vzal si z jejich smutného osudu zcela zřejmé ponaučení.

Jinými slovy, domácí politická rozhodnutí do značné míry určují zahraniční politiku KLDR. Aby nějak kompenzovali neefektivitu ekonomického systému, kterou nemohou z velmi pádných vnitropolitických důvodů změnit, jsou vůdci Pchjongjangu nuceni provádět riskantní (alespoň na první pohled) politiku: eskalovat napětí, aby později dostali odměny za vracet se ke statu quo, hrát si na rozpory velmocí, zapojit se do měkkých forem jaderného vydírání. To vše jsou samozřejmě z pohledu vnějšího světa zavrženíhodné činy, ale za současných okolností nemá severokorejské vedení žádný reálný alternativní model chování.

Pchjongčchang se tak ocitá ve složité situaci, ze které není viditelné východisko. Pokus něco změnit s největší pravděpodobností vyvolá politickou krizi a zhroucení režimu, vytrvalé odmítání změn znamená, že se situace v zemi bude nadále zhoršovat a prohlubovat zaostávání za moderním světem. Zatím není jasné, zda se nový vůdce země, nejvyšší vůdce maršál Kim Čong-un, rozhodne pokračovat v linii svého otce. Pro Kim Čong Ila, kterému v roce 2002 bylo šedesát let, dávala konzervativní linie smysl – měl šanci udržet se u moci až do posledních dnů svého života. To se mu podařilo - zemřel ve svém palácovém vlaku těsně před svými sedmdesátými narozeninami.

Jeho syn však takovou šanci nemá: z dlouhodobého hlediska je systém odsouzen k záhubě, je podkopáván ekonomickou neefektivitou, postupným šířením informací o vnějším světě a rostoucí skepsí lidí a nižší elity. Nelze proto vyloučit, že nové vedení přesto zahájí reformy, které na jedné straně prudce zvyšují politická rizika, na straně druhé dávají určitou šanci na záchranu. Je však nepravděpodobné, že by reformy v blízké budoucnosti započaly – nejprve musí Kim Čong-un soustředit veškerou moc do svých rukou a nahradit postarší hodnostáře svého otce svými vlastními lidmi, kteří prostě kvůli svému věku budou mnohem aktivnější při zavádění reformní program.

• Takže díky Pavlu Kimovi a Victorii Kim, stejně jako Victoru Ahnovi, kteří poskytli technickou podporu pro videokonverzaci webu Koryo saram s...
• Nejdůležitější prací Koryo Saram po výsledcích loňského roku bylo vydání stejnojmenné knihy - „Koryo Saram“. Publikaci předcházela vyčerpávající práce autorů-sestavovatelů, kteří...
• Kolchoz pojmenovaný po Sverdlov (Sinendon), v době rozkvětu poválečných dělnických úspěchů, se připravoval na All-Union Review v Moskvě (1953). O tom…
• Pak B. D. „Rusko a Korea“ (Reakce carského Ruska na zřízení japonského protektorátu nad Koreou) Pak B. D. „Rusko a Korea“ ...
• Valery HAN, kandidát filozofických věd Kore saram a Korea. Mezinárodní korejské společenství (ISS): výzva doby Od konce 90. let se na stránkách tisku a různých ...
• KHAN Valery Sergeevich SOCIÁLNÍ POSTAVENÍ A PŘÍSPĚVEK KOREJANŮ K ROZVOJI STŘEDNÍ ASIE Jedním z jasných, dosud málo prozkoumaných fenoménů moderních dějin Střední Asie je ...
• O mimořádně talentovaném fotbalistovi Taškentu Pakhtakor a národního týmu SSSR Michailu Anovi toho bylo řečeno hodně. Tento jednoduchý venkovský chlapec je již v...
• 
  Alexander Vorontsov Vedoucí oddělení Koreje a Mongolska, Institut orientálních studií, Ruská akademie věd Byla předložena velmi důkladná zpráva profesora V. F. Leeho „Přínos ruských Korejců k mezikorejskému...
• (Pak B.D. „Korejci v sovětském Rusku 1917 - konec 30. let“, s. 73 - 93) Kapitola třetí KOREJSKÉ PARTIZÁNI NA FINÁLE ...
• Před několika lety pojmenoval profesor na katedře korejského jazyka a literatury na TSPU. Nizami Bronislaw Lee mi nabídl jako člen redakční...
• I. BABICHEV ÚČAST ČÍNSKÝCH A KOREJSKÝCH DĚLNÍKŮ V OBČANSKÉ VÁLCE VE STÁTNÍM NAKLADATELSTVÍ DÁLNÍHO VÝCHODU TAŠKENT-1959 V souvislosti se 40. výročím Velké říjnové revoluce, která přinesla svobodu a...
• Dongmyeon, narozený ze slunečního paprsku Hyokkose, "Rudý král" - zakladatel státu Silla Suro - král z Želví hory Královská dcera ze země Ayutha byla poslána...
• Cyklus „Ruští Korejci“ RUSKÁ AKADEMIE VĚD ÚSTAV ORIENTÁLNÍCH STUDIÍ STÁTNÍ ÚSTAV KOREJSKÉ HISTORIE (KUKSA PYEONGCHANG WIWONHWE) KOREJSKÁ REPUBLIKA Redakční rada seriálu Ya. F. Bugai Yu. V. Vanin L. R. Kontsev
• LÉKAŘSKÉ VYŠETŘENÍ, LÉČBA V JIHOKOREJSKÝCH KLINIKACH. VÍZOVÁ PODPORA. T. +99871 252-2445 E-MAIL: [e-mail chráněný] www.facebook.com/kor.med.tour +99891 132-8805 (Watts Ap, Telegram, IMO, Kakao, Viber)
• PŘEDMLUVA: V „Knize Bílého dne“ se poprvé v historii Korejců ze SNS pokusili...
• MÁME BÝT NA CO PYŠNÍ Otevřený dopis spisovateli Kim Ho-dyun v souvislosti s vydáním jeho knihy „Korejci z Eurasie. 150...