Война в ливии как очередной этап передела мира. Лондон продолжает лгать об операции по свержению каддафи

Главным событием недели стало начало военной операции Запада против Ливии. Ночью были нанесены первые авиаудары по инфраструктуре этой североафриканской страны, бомбежки продолжаются. Как это уже не раз случалось в новейшей истории, страны НАТО действуют под прикрытием резолюции Совбеза ООН и гуманистических лозунгов о недопустимости подавления вооруженных мятежей с помощью военной силы внутри Ливии.

Обстановка вокруг Ливии накалялась всю неделю - правительственные войска всеми осужденного Муамара Каддафи уже практически вернули себе контроль над страной, и тогда европейские лидеры забили тревогу: мы же уже заявили что кровавый ливийский лидер вне закона, а он возвращается к власти. И вот чтобы не допустить такой несправедливости, было принято решение Ливию бомбить.

Так называемые точечные авиаудары становятся главным орудием мирового гуманизма – на примере Ливии ярко проявились все человеколюбивые устремления и лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы и известного миротворца Николя Саркози. Эксперты говорят о том, что жертвы от бомбардировок намного превысят число жертв гражданской войны в Ливии.

Для того, чтобы в условиях тотальной дезинформации составить себе представление о том, что же все таки сейчас происходит в Ливии, достаточно просто назвать вещи своими именами. Агрессия ведущих мировых держав против суверенной страны началась с одобрения Совета Безопасности ООН: 10 "за" при 5 воздержавшихся. Наскоро принятая резолюция – образец всевозможных нарушений международного права. Формально цель войсковой операции против полковника Каддафи – защита гражданского населения, реально – свержение законного правительства все еще независимого государства.

Разумеется, никто не снимает с ливийского лидера ответственности за 40 лет его, мягко говоря, экстравагантного правления. Его бесконечные метания, неуемные амбиции, выражавшиеся в поддержке национально-освободительных движений террористического толка, его провокационные речи на международных форумах – все это давно превратило его в политического маргинала. Однако для начала войны нужны были куда более серьезные причины. Отказ Каддафи от заключенных с Францией соглашений о поставках в Ливию современного оружия и нежелание приватизировать свою нефтяную индустрию – вот что может стоять за столь скоропостижной войной.

Окончательное решение о начале военной операции против Ливии было принято 19 марта в Париже. Николя Саркози, в начале недели обвиненный сыном Каддафи в получении от Ливии денег на избирательную кампанию, к субботе уже примерял на себя наполеоновскую треуголку покорителя Северной Африки. Несмотря на жесткость риторики, Соединенные Штаты с готовностью отдали инициативу в этом весьма сомнительном начинании французскому президенту.

С того момента как первая французская бомба упала на территорию Ливии, никто уже не будет задаваться вопросом о том, что имел ввиду Совет Безопасности, внося в резолюцию 19-73 фразу о разрешении "всех мер для защиты гражданского населения". Мера отныне одна – бомбить. Не важно, что прекращения огня ультимативно требовали почему-то только от ливийских властей, тем самым оставляя вооруженным мятежникам возможность под прикрытием западных бомб свести счеты с Каддафи. Вряд ли кто в ближайшее время вспомнит, что резолюция вообще не учитывала интересов лояльного к властям большинства ливийцев. Более того, текст Резолюции свидетельствует о том, что в Совете Безопасности эту часть населения вообще не считают народом Ливии, нуждающимся в защите.

Тот факт, что в Резолюции не прописан механизм контроля за исполнением Каддафи предъявленных к нему требований, свидетельствует о том, что никого всерьез не интересовала готовность ливийских властей к компромиссу. А ведь он был готов. 19 марта вечером Россия, воздержавшаяся от голосования за резолюцию в Совете Безопасности, выразила сожаление в связи с развязыванием войны. "Твердо исходим из недопустимости использования мандата, вытекающего из резолюции 19-73 СБ, принятие которой было весьма неоднозначным шагом, для достижения целей, явно выходящих за рамки ее положений, предусматривающих меры только для защиты гражданского населения", - заявил представитель Министерства иностранных дел РФ Александр Лукашевич. К позиции России уже присоединились Индия и Китай

Очевидные успехи ливийской армии в подавлении вооруженного мятежа вынуждали поторопиться не только с принятием резолюции. Взятие войсками Каддафи так называемой столицы восставших, города Бенгази, могло спутать все карты. Куда проще начинать агрессию, выступая как спаситель. Сложнее – как Мститель. Резолюция, очевидно в угоду арабскому миру, не допускает пока наземной операции западных союзников. Однако это лукавство и рано или поздно войска коалиции под тем или иным, скорее всего миротворческим предлогом, будут вынуждены вторгнуться на Ливийскую территорию. У ливийского побережья уже сейчас находятся два десантных корабля коалиции, и в ближайшие дни их количество должно существенно увеличиться.

Начало военной кампании подразумевает активизацию информационной войны. Для того, чтобы ни у кого не возникало сомнений в законности агрессии, чтобы скрыть реальные масштабы происходящего, сейчас будут задействованы все медиаресурсы. Локальные информационные бои, ведущиеся с режимом Каддафи весь последний месяц, сейчас превратятся в сплошную агитационную линию фронта. Сюжеты о сотнях тысяч беженцев от кровожадности гибнущего режима, материалы о лагерях смерти и массовых захоронениях мирных ливийцев, сообщения о мужественной и отчаянной борьбе, обреченных защитников свободного Бенгази – вот что среднестатистический обыватель будет знать об этой войне. Неизбежные при бомбежках реальные жертвы среди гражданского населения будут замалчиваться с тем, чтобы со временем быть внесенными в абстрактные списки так называемых "сопутствующих потерь".

На следующей неделе исполнится 12 лет со дня начала аналогичной миротворческой операции НАТО в Югославии. Пока события развиваются как под копирку. Тогда ультиматум с требованием отвести войска Милошевичу предъявили именно в тот момент, когда до полного уничтожения подразделений албанских боевиков в Косово югославской армией оставались считанные дни. Под угрозой немедленных бомбардировок войска были отведены. Однако авиаудары не заставили себя ждать. Тогда они продолжались 78 дней.

Пока НАТО формально дистанцируется от войны в Ливии, предоставив своим членам самим решать, как далеко они готовы пойти. Совершенно очевидно, что закрытое союзниками небо и поддержка мятежников с воздуха должна будет рано или поздно превратить войсковую операцию Каддафи по восстановлению порядка в стране в банальную резню. За всем этим с высоты птичьего полета будут наблюдать французские или британские летчики, эпизодически нанося удары по скоплениям вооруженных людей и техники на земле. Так тоже уже было в той же Югославии, но во время гражданской бойни в 1995 году.

Война уже началась. Сколько она будет продолжаться – сейчас предположить трудно. Очевидно одно: Каддафи обречен рано или поздно присоединиться к Милошевичу и Хусейну. Однако теперь важно другое: как эту тенденцию воспримут власти других государств взбунтовавшегося региона? По сути, им для того, чтобы обезопасить себя от "триумфа свободы", оставлено лишь два возможных пути. Первый – тем или иным способом ускорить собственные ядерные программы. Второй – активно создавать или мобилизовывать террористические сети на территориях государств-импортеров демократии. История с оплатой избирательной кампании Николя Саркози – свидетельство того, как могут работать арабские деньги в Европе. Если могут так, значит, вероятно, могут и по-другому.

Захват и оккупация Ливии является в первую очередь военной победой НАТО. Каждый шаг агрессии возглавлялся и направлялся натовскими воздушными, морскими и наземными силами. Натовское вторжение в Ливию представляло собой, главным образом, ответ на "арабскую весну" - народные восстания, захлестнувшие Ближний Восток от Северной Африки до Персидского Залива. Нападение НАТО на Ливию стало частью большого контрнаступления, целью которого было сдержать и повернуть вспять народно-демократические и антиимпериалистические движения, которые свергли или готовились свергнуть проамериканских диктаторов.

Ещё совсем недавно, в мае 2009 года, правящие режимы США и ЕС развивали тесное военное и экономическое сотрудничество с режимом Каддафи. По свидетельству британской "Индепендент" (9/4/2011), официальные ливийские документы, обнаруженные в МИДе, описывают, как 16 декабря 2003 года ЦРУ и МИ6 установили тесное сотрудничество с правительством Каддафи. МИ6 поставляла Каддафи информацию о лидерах ливийской оппозиции в Англии и даже подготовила для него речь, дабы помочь ему в деле сближения с Западом.

Госсекретарь Хиллари Клинтон так представила прессе Мутассин Каддафи, во время визита 2009 года:

"Мне очень приятно поприветствовать министра Каддафи в Госдепартаменте. Мы высоко ценим отношения между США и Ливией. У нас имеется много возможностей для углубления и расширения нашего сотрудничества, и я очень надеюсь на дальнейшее развитие этих отношений " (examiner.com 2/26/2011)

В период между 2004-2010 крупнейшие сырьевые ТНК, включая "Бритиш Петролеум", "Эксон Мобайл", "Халибертон", "Шеврон", "Коноко" и "Маратон Ойл", вместе с военно-промышленными гигантами, такими как "Raytheon", "Northrop Grumman", "Dow Chemical" и "Fluor" заключили огромные сделки с Ливией.

В 2009 году Госдеп США выделил полутора миллионный грант на обучение и подготовку ливийских специальных сил. Даже бюджет Белого Дома на 2012 год включал грант на подготовку ливийский сил безопасности. "Дженерал Дайнэмикс" подписала в 2008 году $165 миллионный контракт на оснащение ливийской элитной механизированной бригады (examiner.com).

24 августа 2011 года Викиликс опубликовал телеграммы из посольства США в Триполи, в которых содержалась положительная оценка группой американских сенаторов американо-ливийских отношений, сделанная во время их визита в Ливию в конце 2009 года. В телеграммах отмечались продолжающиеся программы по обучению и подготовке ливийских полицейских и военных, и выражалась горячая поддержка США репрессиям режима Каддафи в отношении радикальных исламистов - тех самых, которые сегодня стоят во главе пронатовских "повстанцев", оккупирующих Триполи.

Что же заставило страны НАТО так резко поменять политику обхаживания Каддафи и, в течение считанных месяцев, перейти к жестокому и кровопролитному вторжению в Ливию? Главной причиной стали народные восстания, несшие прямую угрозу евро-американскому господству в регионе. Тотальное уничтожение Ливии, её светского режима, высочайшего уровня жизни в Африке, должно послужить уроком, предостережением империалистов восставшим народам Северной Африки, Азии и Латинской Америки: Всякий режим, стремящийся к большей независимости, ставящий под сомнение могущество евро-американской империи, ожидает судьба Ливии.

Шестимесячный натовский блиц - более 30000 воздушных и ракетных атак на ливийскую военную и гражданскую инфраструктуру - является ответом всем тем, кто заявлял, будто бы США и ЕС пришли в "упадок", что "империя дышит на ладан". "Восстание" радикальных исламистов и монархистов в Бенгази в марте 2011 года было поддержано НАТО с целью развернуть широчайшее контрнаступление на антиимпериалистические силы и провести неоколониальную реставрацию.

Совершенно очевидно то, что вся война против Ливии, как в стратегическом, так и в материальном отношении, является натовской войной. Изображение сборной солянки из монархистов, исламских фундаменталистов, лондонских и вашингтонских изгнанников и перебежчиков из стана Каддафи в качестве "восставшего народа" есть чистой воды лживая пропаганда. С самого начала "повстанцы" целиком и полностью зависели от военной, политической, дипломатической и медийной поддержки держав НАТО. Без этой поддержки запертые в Бенгази наемники не продержались бы и месяца. Детальный анализ основных характеристик антиливийской агрессии подтверждает, что все "восстание" есть ни что иное, как война НАТО.

НАТО провел серию жестоких атак с моря и воздуха, уничтожив ливийские ВВС, ВМФ, склады ГСМ, танки, артиллерию и запасы вооружения, убив и ранив тысячи солдат, офицеров и бойцов гражданской милиции. До натовского вторжения наемные "повстанцы" не могли продвинуться за пределы Бенгази и даже после вмешательства Запада они с огромным трудом удерживали захваченные позиции. Продвижение "повстанцев"-наемников было возможно только под прикрытием убийственных, непрерывных воздушных атак натовских сил.

Воздушные удары НАТО привели к массивным разрушениям ливийской военной и гражданской инфраструктуры - портов, шоссейных дорог, аэропортов, больниц, электростанций и жилья. Была развязана террористическая война, с целью подорвать массовую поддержку правительства Каддафи. У наемников не было народной поддержки, однако удары НАТО ослабили активное противостояние "повстанцам".

НАТО удалось добиться дипломатической поддержки вторжения в Ливию, проведя соответствующие резолюции в ООН, мобилизовав карманных правителей из "Лиги арабских стран" и привлечь финансовую поддержку нефтяной олигархии Залива. НАТО укрепило "сплоченность" враждующих кланов "повстанцев" и их самоназначенных лидеров, заморозив многомиллиардные заморские активы ливийского правительства. Таким образом, финансирование, обучение и управление "специальными силами" оказалось полностью под контролем НАТО.

НАТО наложил на Ливию экономические санкции, отобрав у неё доходы от продажи нефти. НАТО организовал интенсивную пропагандистскую кампанию, изображая империалистическую агрессию как "народное восстание", ковровые бомбежки беззащитной антиколониальной армии как "гуманитарную интервенцию" для защиты "гражданского населения". Срежессированная кампания в СМИ вышла далеко за пределы обычно задействованных в подобных акциях либеральных кругов, убедив "прогрессивных" журналистов и их издания, а также "левых" интеллектуалов, представлять имперских наемников в качестве "революционеров" и мазать черной краской героическое полугодовое сопротивление ливийской армии и народа иностранной агрессии. Страдающая патологическим расизмом евро-американская пропаганда распространяла аляповатые образы правительственных войск (часто изображая их как "чернокожих наемников"), рисуя их насильниками, принимающими огромные дозы "виагры", в то время как в действительности их дома и семьи страдали от налетов и морской блокады НАТО.

Единственным вкладом наемных "освободителей" в эту пропагандистскую продукцию являлось позирование для кино и фотокамер, принимая бравые позы "Че Гевары" а-ля Пентагон, разъезжая на легких фургонах с пулеметами в багажнике, арестовывая и пытая африканских рабочих-мигрантов и чернокожих ливийцев. "Революционеры" триумфально входили в ливийские города и поселки, которые уже были выжжены дотла и опустошены натовскими колониальными ВВС. Излишне и говорить, что СМИ их просто обожали…

По окончании натовского опустошения наемные "повстанцы" показали свои истинные "таланты" бандитов, карателей и палачей батальонов смерти: они организовали систематические преследования и казни "подозреваемых в сотрудничестве с режимом Каддафи", а также много преуспели в грабеже домов, магазинов, банков и общественных учреждений, принадлежавших свергнутой власти. Чтобы "обезопасить" Триполи и уничтожить любые очаги антиколониального сопротивления, "повстанцы" проводили групповые казни - особенно черных ливийцев и африканских гастарбайтеров с семьями. Описанный в СМИ "хаос" в Триполи возник в результате действий обезумевших "освободителей". Единственной квази-организованной силой в ливийской столице оказались боевики "Аль-Каеды" - натовские заклятые союзники.

По оценкам "повстанческих" технократов, натовские разрушения обойдутся Ливии, по меньшей мере, в "потерянное десятилетие". Это довольно оптимистические оценки тех сроков, которые потребуются Ливии на восстановление экономического уровня февраля 2011 года. Крупнейшие нефтяные компании уже потеряли сотни миллионов прибылей, а в ближайшие десять лет потеряют миллиарды из-за бегства, убийства и попадание в тюрьмы тысяч опытнейших ливийских и иностранных специалистов в самых различных областях, квалифицированных рабочих и техников-иммигрантов, особенно учитывая уничтоженную ливийскую инфраструктуру и систему телекоммуникаций.

Африканский континент понесет невосполнимый ущерб из-за отмены проекта "Африканского банка", который Каддафи развивал в качестве альтернативного источника инвестиций, а также из-за уничтожения альтернативной африканской коммуникационной системы. Процесс реколонизации, при участии сил НАТО и ооновских наемных "миротворцев" будет хаотичным и кровавым, учитывая неизбежные схватки и конфликты между враждующими фракциями фундаменталистов, монархистов, неоколониальных технократов, племенных и клановых вождей, когда они начнут грызться друг с другом за частные феодальные владения. Имперские и местные претенденты на обладание нефтяными богатствами будут подогревать "хаос", а непрерывные раздоры между ними усугубят и без того тяжкую жизнь простых граждан. И все это произойдет с некогда одной из самых благополучных и процветающих наций, обладавшей наивысшим жизненным стандартом в Африке. Ирригационные сети и нефтедобывающая инфраструктура, отстроенные при Каддафи и разрушенные НАТО, будут лежать в руинах. Да что там говорить - пример Ирака у всех перед глазами. НАТО хорошо умеет разрушать. Построить современное светское государство с его управленческим аппаратом, всеобщим образованием и здравоохранением, социальной инфраструктурой - такое ему не под силу, да он и не станет этим заниматься. Американская политика "правь и разрушай" находит своё наивысшее выражение в безжалостной силе НАТО.

Какие мотивы стояли за решением натовских руководителей и стратегов устроить полугодовые бомбардировки Ливии, с последующим вторжением и преступлениями против человечности? Многочисленные жертвы среди гражданского населения и широкомасштабные разрушения ливийского гражданского общества силами НАТО полностью опровергают утверждения западных политиков и пропагандистов, будто целью бомбежек и вторжения являлась "защита мирных граждан" от неминуемого геноцида. Уничтожение ливийской экономики позволяет сделать вывод о том, что натовское нападение не имело ничего общего с "экономической выгодой" или какими-либо подобными соображениями. Основной мотив натовских действий может быть найден в политике западного империализма, связанной с контрнаступлением против массовых народных движений, сваливших американо-европейских марионеток в Египте и Тунисе и угрожавших свалить клиентские режимы в Йемене, Бахрейне и других странах Ближнего Востока.

Несмотря на то, что США и НАТО уже ведут несколько колониальных войн (Ирак, Афганистан, Пакистан, Йемен и Сомали), а западное общественное мнение требует вывода войск из-за огромных расходов, имперские лидеры чувствовали, что цена вопроса слишком велика, чтобы отступиться, и необходимо минимизировать потери. Подавляющее господство НАТО в воздухе и на море заметно облегчило задачу уничтожения скромного военного потенциала Ливии и позволило практически беспрепятственно бомбить города, порты и жизненно важную инфраструктуру, а также установить тотальную экономическую блокаду. Предполагалось, что интенсивные бомбежки терроризируют ливийский народ, заставят его подчиниться и принесут НАТО легкую и быструю победу без потерь - то, чего больше всего не любит и опасается западное общественное мнение - после чего "повстанцы" триумфальным маршем войдут в Триполи.

Арабские народные революции были главной заботой и основным мотивом, стоявшим за натовской агрессией против Ливии. Эти революции подорвали долговременные опоры западного и израильского господства на Ближнем Востоке. Падение египетского диктатора Хосни Мубарака и его тунисского коллеги Бен-Али потрясло имперских политиков и дипломатов.

Эти успешные восстания стали немедленно распространяться по всему региону. В Бахрейне, где расположена главная база ВМФ США на Ближнем Востоке, в соседней Саудовской Аравии (ключевой стратегический партнер США в арабском мире) произошли массовые выступления гражданского общества, в то время как в Йемене, управляемом американской марионеткой Али Салехом, развернулось массовое народное оппозиционное движение и вооруженное сопротивление. Марокко и Алжир захлестнули народные волнения, с требованиями демократизации общества.

Общей тенденцией массовых арабских народных движений были требования положить конец евро-американскому и израильскому господству в регионе, ужасающей коррупции и непотизму, провести свободные выборы и найти решение проблемы массовой безработицы через реализацию программ создания рабочих мест. Антиколониальные движения росли и расширялись, их требования радикализировались, от общеполитических к социал-демократическим и антиимпериалистическим. Требования рабочих подкреплялись забастовками и призывами к суду над руководителями армии и полиции, ответственных за преследования граждан.

Арабские революции застали врасплох США, ЕС и Израиль. Их разведывательные службы, глубоко проникшие во все вонючие щели секретных учреждений своих клиентов, не смогли предугадать массовые взрывы народного протеста. Народные восстания произошли в самый неподходящий момент, особенно для США, в которых поддержка натовских войн в Ираке и Афганистане резко снизилась из-за экономического кризиса и сокращения социальных расходов. Более того, в Ираке и Афганистане американо-натовские войска теряли почву под ногами: движению Талибан удалось стать самым настоящим "теневым правительством". Пакистан, несмотря на марионеточный режим и покорных генералов, столкнулся с широкой оппозицией воздушной войне против своих граждан в приграничных районах. Удары американских беспилотников по боевикам и гражданским лицам вызвали саботаж и перебои в снабжении оккупационных сил в Афганистане. Перед лицом стремительно ухудшающейся глобальной ситуации, державы НАТО решили, что они должны контратаковать самым недвусмысленным образом, т.е. уничтожить независимый, светский режим типа Ливии и таким образом поднять свой изрядно подпорченный престиж и, главное, придать "упадочной имперской мощи" новый импульс.

США начали своё контрнаступление с Египта, поддержав захват власти военной хунтой, которую возглавили бывшие соратники Мубарака, продолжившие подавлять продемократическое и рабочее движение, прекратившие все разговоры о реструктуризации экономики. Пронатовская коллективная диктатура генералов сменила единоличную диктатуру Хосни Мубарака. Натовские державы предоставили "чрезвычайные" миллиарды долларов, чтобы удержать новый режим наплаву и пустить под откос марш египтян к демократии. В Тунисе события развивались аналогичным образом: ЕС, особенно Франция, и США поддержали кадровую перетасовку деятелей свергнутого режима, и эти старые-новые неоколониальные политики возглавили страну после революции. Им выделили щедрые фонды, дабы быть уверенными в том, что военно-полицейский аппарат продолжит своё существование, несмотря на недовольство народа конформистской политикой "нового" режима.

В Бахрейне и Йемене страны НАТО проводили двойственный курс, пытаясь лавировать между массовым продемократическим движением и проимперскими автократами. В Бахрейне Запад призвал к "реформам" и "диалогу" с шиитским большинством населения и к мирному разрешению конфликта, в то же время, продолжая вооружать и защищать монархическую власть, а также подыскивая подходящую альтернативу на случай свержения существующей марионетки. Поддержанная НАТО Саудовская интервенция в Бахрейне, имевшая целью защитить диктатуру, и последующая волна террора и арестов противников режима обнажили истинные намерения Запада. В Йемене натовские державы поддерживали жестокий режим Али Салеха.

Тем временем натовские державы стали эксплуатировать внутренние столкновения в Сирии, предоставляя вооружения и дипломатическую поддержку исламским фундаменталистам и их малочисленным неолиберальным союзникам, с целью свержения режима Башара Асада. Тысячи сирийских граждан, полицейских и солдат были убиты в этой подогреваемой извне гражданской войне, которую натовская пропаганда представляет как государственный террор против "мирных граждан", игнорируя убийства солдат и гражданского населения вооруженными исламистами, а также угрозу светскому населению Сирии и религиозным меньшинствам.

Вторжению в Ливию предшествовали семь лет сотрудничества Запада с Каддафи. Ливия ничем не угрожала ни одной из стран НАТО и никак не перечила их экономическим и военным интересам. Ливия была независимой страной, продвигавшей проафриканскую повестку дня и спонсировавшей создание независимого регионального банка и системы коммуникаций, в обход контроля МВФ и Мирового Банка. Тесные связи Ливии с крупнейшими западными нефтяными компаниями и инвестиционными конторами Уолл-стрит, вкупе с её программами военного сотрудничества с США не смогли защитить Ливию от агрессии НАТО.

Ливия была преднамеренно уничтожена в течение шестимесячной кампании непрерывных натовских бомбардировок с воздуха и с моря. Эта кампания уничтожения суверенной страны должна была послужить наглядным уроком для арабских массовых народных движений: НАТО готово в любой момент нанести новый уничтожающий удар, такой же силы, как по ливийскому народу. Имперские страны вовсе не находятся в упадке, и любой независимый антиколониальный режим ожидает судьба Ливии. Африканскому Союзу должно было стать ясно: не будет никакого независимого регионального банка, созданного Каддафи или кем-нибудь другим. Имперским банкам, МВФ и МБ нет и не может быть никакой альтернативы.

Уничтожением Ливии Запад показал Третьему миру, что, вопреки тем ученым мужам, которые разглагольствовали о "закате американской Империи", НАТО готов использовать свою превосходящую и геноцидную военную мощь для установления и поддержки марионеточных режимов, какими бы зловещими, мракобесными и реакционными те не были, лишь бы они полностью подчинялись указаниям НАТО и Белого Дома.

Натовская агрессия, уничтожившая светскую современную республику, каковой была Ливия, использовавшая доходы от продажи нефти на развитие ливийского общества, стала суровым предупреждением демократическим народным движениям. Любой независимый режим Третьего мира может быть уничтожен. Покоренному народу может быть навязан режим колониальных марионеток. Конец колониализма вовсе не неизбежен, Империя возвращается.

Вторжение НАТО в Ливию говорит борцам за свободу по всему миру о том, что независимость стоит очень дорого. Даже самое небольшое отклонение от имперского диктата может обойтись жесточайшим наказанием. Кроме того, война НАТО против Ливии демонстрирует, что даже далеко идущие уступки Западу в области экономики, политики и военного сотрудничества (пример сыновей Каддафи и их неолиберального окружения) - не гарантируют безопасности. Напротив, уступки могут только подогреть аппетиты имперских агрессоров. Тесные связи ливийских высших должностных лиц с Западом стали предпосылкой их измены и дезертирства, заметно облегчив победу НАТО над Триполи. Натовские державы полагали, что восстание в Бенгази, десяток перебежчиков от Каддафи и их военный контроль над морем и воздухом обеспечат легкую победу над Ливией и проложат путь к широкомасштабному откату "Арабской весны".

"Прикрытие" регионального военно-гражданского "восстания" и пропагандистский удар имперских СМИ по ливийскому правительству оказались вполне достаточны для того, чтобы убедить большинство западных интеллектуалов левого толка взять сторону наемных "революционеров": Самир Амин, Иммануэль Валерстайн, Хуан Коул и многие другие поддержали "повстанцев"… продемонстрировав полное и окончательное идейное и моральное банкротство жалких остатков старой западной левой.

Захват Ливии знаменует новую фазу западного империализма и его стремления восстановить и укрепить свое господство над арабским и мусульманским миром. Продолжающее наступление Империи проявляется в растущем давлении на Сирию, санкциях и вооружении оппозиции Башару Асаду, в продолжающейся консолидации египетской военной хунты и в демобилизации продемократического движения в Тунисе. Как далеко зайдет это процесс зависит от самих народных движений, в настоящее время переживающих спад.

К сожалению, натовская победа над Ливией приведет к усилению позиции милитаристских ястребов в правящих классах США и ЕС, которые утверждают, что "военная опция" приносит плоды и что единственный язык, который понимают "антиколониальные арабы" - это язык силы. Исход ливийской трагедии приведет к усилению аргументов тех политиков, которые приветствуют продолжение американо-натовского военного присутствия в Ираке и Афганистане и выступают за военное вмешательство в дела Сирии и Ирана. Израиль уже извлек капитал из натовской победы над Ливией, ускорив расширение своих колониальных поселений на Западном Берегу и интенсифицировав бомбежки и обстрелы сектора Газа.

В начале сентября члены Африканского Союза, в особенности ЮАР, ещё не признали "переходный" режим, установленный НАТО в Ливии. Не только ливийский народ, но и весь район африканской Сахары пострадает от падения Каддафи. Щедрая ливийская помощь в виде грантов и займов давала африканским государствам значительную долю независимости от кабальных условий МВФ, МБ и западных банкиров. Каддафи был крупным спонсором и энтузиастом региональной интеграции. Его широкомасштабные программы регионального развития, проекты в области добычи нефти, строительства жилья и инфраструктуры давали работу сотням тысяч африканских иммигрантов - рабочих и специалистов, посылавших в свои страны значительные суммы заработанных в Ливии денег. Вместо положительного экономического вклада Каддафи, Африка получит в Триполи новый форпост колониализма, обслуживающий интересы евро-американской Империи на континенте.

Тем не менее, несмотря на эйфорию Запада от его победы в Ливии, война лишь усугубит ослабление западных экономик, отняв у них огромные ресурсы на ведение продолжительных военных кампаний. Продолжающиеся урезания социальных расходов и программы экономии свели на нет все усилия правящих классов подстегнуть шовинистические настроения и заставить свои народы праздновать очередную "победу демократии над тиранией". Неприкрытая агрессия против Ливии повысила обеспокоенность России, Китая и Венесуэлы. Россия и Китай наложили вето на санкции ООН против Сирии. Россия и Венесуэла подписывают новое многомиллиардное военное соглашение, укрепляющее обороноспособность Каракаса.

Несмотря на всю эйфорию в СМИ, "победа" над Ливией, гротескная и преступная, разрушившая светское ливийское общество, никоим образом не облегчает углубляющийся экономический кризис в США и ЕС. Она не уменьшает растущее экономическое могущество Китая, стремительно уходящего вперед от своих западных конкурентов. Она не кладет конец изоляции США и Израиля перед лицом общемирового признания независимого палестинского государства. Отсутствие солидарности западной левой с независимыми режимами и движениями Третьего мира, выразившееся в её поддержке проимперских "повстанцев", компенсируется возникновением нового поколения левых радикалов в Южной Африке, Чили, Греции, Испании, Египте, Пакистане и в других местах. Это молодежь, чья солидарность с антиколониальными режимами основана на собственном опыте эксплуатации, "маргинализации" (безработицы), местного насилия и репрессий.

Стоит ли надеяться на создание международного трибунала, который расследовал бы военные преступления натовских главарей и привлек их к ответственности за геноцид народа Ливии? Может ли очевидная связь между дорогостоящими имперскими войнами и упадком экономики привести к возрождению антиимпериалистического движения за мир, требующего вывода всех войск из оккупированных стран и создания рабочих мест, инвестиций в образование и здравоохранение для рабочих и среднего класса?

Если уничтожение и оккупация Ливии означает время позора для держав НАТО, то они также возрождают надежду на то, что народ может бороться, полгода сопротивляться и выстаивать против массивных бомбежек и обстрелов самой мощной военной машины в истории человечества. Возможно, что когда героический пример ливийского сопротивления будет осознан и туман лживой пропаганды рассеется, новое поколение борцов продолжит битву за Ливию, превратив её в тотальную войну против колониальной Империи, за освобождение африканских и арабских народов от ярма западного империализма.

Организация Североатлантического договора официально завершили военную операцию в Ливии. По мнению генерального секретаря Альянса Расмуссена операция «Объединенный защитник», была «одна из самых успешных в альянса». Генсек порадовался тому факту, что организация действовала быстро, «эффективно, с гибкостью и точностью, с участием многочисленных партнеров из региона и из-за его пределами».

Но в реальности Ливийская война в очередной раз подтвердила факт слабости блока, особенно его европейской компоненты. Европейские страны, без США, по-прежнему, не представляют значительной боевой силы. США на начальном этапе войны расчистили «поле» - подавив системы ПВО, управления и связи противника, а затем фактически самоустранились от операции. Дав своим партнёрам по НАТО закончить войну.

Мы увидели, что НАТО предпочитает использовать стратегию «большого хулигана». Альянс ведёт себя, как группа шпаны, которая умело выбирает заведомо более слабого противника, который не даст сдачи. Основную роль в операции играет – психологическое подавление противника (информационная война), у врага ломают волю к сопротивлению ещё до начала операции и в итоге война превращается просто в избиение. Ливийское руководство так и не осознало того факта (или не хватило воли), что Запад может испугать только тотальная война, с ударами не только по военной, но и гражданской инфраструктуре. Эту ошибку Милошевича, Саддама, повторил и Каддафи.

Вооруженные силы Ливии были слабее армии Югославии или Ирака, но воздушная операция затянулась на 7 месяцев. Подразделения Каддафи даже смогли довольно долго успешно противостоять силам мятежников. Надежды на то, что верные Полковнику силы разбегутся после начала войны, не оправдались. Каддафи смог спрятать часть техники, стали использовать гражданские автомобили, чтобы не отличаться от мятежников, передвигаться только тогда, когда в воздухе не было авиации противника, успешно применялась маскировка. В итоге даже при обороне Сирта, у сторонников Полковника было тяжёлое вооружение. Оказалось, что без более серьёзного вмешательства победить нельзя. Мятежники не могли победить, даже при полном господстве сил НАТО в воздушном пространстве Ливии. Поэтому, рамки операции были расширены: повстанцев снабжали , включая тяжёлую технику, амуницией, средствами связи; их подразделения обучали военные советники; военспецы помогали в организации действий; в бой бросили ударные вертолёты и беспилотники, наводить их на цель стали помогать иностранные наводчики; столицу удалось взять, только используя спецназ Катара, ОАЭ, бойцов ЧВК, кроме того, по мнению ряда экспертов, были использованы и спецподразделения Франции, Великобритании, США.

Это подтверждает мнение о том, что НАТО (без армий США и Турции) не может вести войну высокой интенсивности, включая наземные действия. Европейским вооруженным силам не хватает опыта, возможностей, даже у Франции и Великобритании быстро закончились высокоточные боеприпасы для ВВС, пришлось докупать у американцев. Европейские страны отстают от США в таком передовом направлении, как боевые беспилотники. Некоторые страны вообще не могут поддержать своих союзников (в силу нежелания воевать, или отсутствия физической возможности), или их участие было чисто символическим.

Кроме того, вырисовывается ещё одна черта новых кампаний НАТО (в том числе и будущих), основной упор в войне будут делать на «пятую колонну», поддерживать любые оппозиционные силы, от либералов и националистов до радикальных исламистов. Либеральные идеи, национализм, радикальный исламизм стали для Запада своего рода «таранами», инструментами для демонтажа государств. В Ливии против своего же государства выступили либерал-демократы, сепаратисты Киренаики, исламисты (включая «Аль-Каиду в странах Исламского Магриба» - АКИМ), ряд племён, которые хотели повысить свой статус в неформальной иерархии страны.

НАТО старается играть роль арбитра, помогая «обиженным и угнетённым». В итоге происходит деградация страны, скатывание её на уровень ниже, в неофеодализм. Мы видим, что НАТО превращается в «надсмотрщика» Нового мирового порядка, при этом теряя свои боевые функции, Альянс может «наказывать» провинившихся, но воевать с серьёзным врагом не сможет, по крайней мере, пока.

Как тут не вспомнить Бжезинского, с его желанием затащить в «Атлантический союз» Россию и Турцию, русские и турки стали бы отличным «пушечным мясом» в будущих войнах.

По факту, Альянс выполнил свою задачу:

Режим Муаммара Каддафи ликвидирован, как и проект ливийской Джамахирии. Дестабилизация Северной Африки и Ближнего Востока продолжается.

Потери НАТО в боевой технике незначительны, один F-15. Потери личного состава неизвестны. Официально их нет, хотя появлялась информация об 35 погибших бойцов британских спецподразделений. По информации вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук капитан первого ранга Константина Сивков, британцы потеряли в Ливии 1,5-2 тыс. человек, французы 200-500 человек, США около 200 бойцов, Катар более 700 человек. Основные потери произошли во время штурма столицы Ливии – Триполи.

Затраты в финансах сравнительно небольшие и видимо, окупятся эксплуатацией ливийских углеводородов. Траты на операцию Соединенных Штатов составили около 1 миллиарда долларов, в Англии - примерно 500 миллионов. Остальные страны потратили ещё меньше, к примеру Канада потратила 50 млн. долларов. По крайней мере, это точно не 1 триллион долларов, который был потрачен на войну в Ираке.

Запад смог мобилизовать ряд арабских стран (в основном это монархии) против Ливии. По факту, это раскол исламского мира, на союзников Западного мира и противников. На стороне Запада в Ливийской войне активно воевал Катар и ОАЭ. Видимо, монархии Персидского залива станут инструментом НАТО и в противостоянии с Сирией, Ираном.

НАША ГАЗЕТА

ВОЙНА В ЛИВИИ

Галина Романовская

ДЕНЬГИ, ВОДА И НЕФТЬ
Это все, что интересует США и НАТО в Ливии

Западные политики так неустанно рассказывают нам о том, насколько необходимо и важно для всего мира свергнуть тирана и сумасброда Мауммара Мухаммеда аль-Каддафи, так жарко и горячо пытаются убедить нас в необходимости этого действия в интересах ливийского народа и народов Африки в целом, так стремятся придать этому некую революционную свежесть, называя все это не иначе, как «арабской весной» и «пробуждением человечества», что, кажется, в истинности этого может усомниться только весьма недалекий человек. Тем не менее, с каждым днем таких «недалеких» - сомневающихся или откровенно осуждающих действия США и послушной ему НАТО - становится все больше и больше. И все чаще действия США называют достаточно откровенно: вторжением в суверенную Ливию или ее оккупацией.

Не помогли в этой связи подготовленные и обученные «бунтари», которых администрация Обамы нежно называет «повстанцами», а ливийский народ почему-то окрестил «крысами». Не помогла и массированная информационная атака на всём пространстве планеты Земля. Да и сама «весна» затянулась до осени. Не помогли и обещанные 1,7 миллиона долларов за голову Каддафи. И даже секретные разведданные, которыми целенаправленно снабжают ПНС (Переходный национальный совет), как это подтвердил Министр обороны Великобритании Лиам Фокс , тоже не помогли.

Так в чем же дело? Почему народ, «уставший от кровавого диктатора», так сопротивляется и не выносит его голову на блюде своим пламенным «освободителям» и «борцам» за их свободу?

За ответами далеко ходить не надо.

Этот «нецивилизованный», «темный» народ, не вкусивший прелестей западной демократии, видит то очевидное, что дельцы от либерализма и демократии скрывают от своего «просвещенного» народа. Ливийский народ видит изнанку этой шулерской «игры краплеными картами: ее единственная цель - уничтожения реальной свободы этого самого народа, с тем чтобы поживиться за его счет. Именно поэтому плечом к плечу с ним (народом) встают в ряды освободительной борьбы бойцы «Партии арабского социалистического возрождения» БААС , а также властители пустыни - туареги , знающие о прелести колониальной власти не понаслышке.

Попробуем и мы понять, что реально стоит за вторжением в Ливию.

ДЕНЬГИ

Нам упорно навязывают мысль, что Каддафи грабит свой народ и погряз в коррупции. Однако Центральный банк Ливии принадлежит народу: он на 100% государственный. В отличие от центральных банков Америки, Англии и стран, входящих в ЕС. К примеру, в США Федеральная Резервная Система (фактически выполняющая роль Центрального банка), находится в частных руках, а государство лишь выступает в роли вечного попрошайки, ибо право выпуска денег принадлежит группе людей, полный список которых остается тайной даже для американского народа. По правилам этой грабительской финансовой системы государство должно брать деньги на развитие страны или развернутые государственные социальные программы в долг у финансовых воротил под высокий ростовщический процент, а затем возвращать обратно да еще с прибылью для них же, любимых.

Точно такая же ситуация наблюдается и в ЕС. Европейский центральный банк , который состоит из Национальных центробанков европейских стран и гордо называет себя «народным банком Евросоюза», народным назвать весьма проблематично. Доля государства в этих банках либо нулевая, либо не является решающей. В результате та же Болгария, к примеру, лишенная собственной валютной единицы, должна идти на поклон за кредитом под такие же ростовщические проценты. И нетрудно догадаться, что год от года долг страны будет нарастать, как снежный ком. В результате страна будет вынуждена, чтобы хоть как-то покрыть свои долги, начать сдавать свои территории, то есть продавать свой суверенитет, свои богатства и все больше погружаться в пучину регресса. Гениальная модель порабощения, не правда ли?

Ситуация в Ливии иная. Ливийское государство и его народ сами решают вопросы, касающиеся своей национальной валюты. Ливия сама принимает решение о том, сколько, когда и для чего выпускать нужное количество денег. И управлять ливийскими финансовыми потоками мировая финансовая элита, любящая устраивать управляемые кризисы в любом масштабе, здесь не может по определению. Вот ведь незадача-то какая!

К тому же, ливийская национальная валюта - это не цветные фантики, пусть даже и зеленые, она подкреплена золотом высшей пробы. По состоянию на сентябрь текущего года золотой резерв Ливийского центрального банка составлял 143,8 тонн чистого золота общей стоимостью приблизительно 6,5 миллиардов долларов. Это 17% золотовалютного резерва России (841,1 тонна в сентябре 2011 года). Куда теперь переместится золото Ливии? - после того, как наемники, поддерживаемые войсками НАТО, заняли Триполи? - можно догадываться.

Одно можно сказать с уверенностью: что в случае победы оппозиционеров Ливию ждет модернизация финансовой системы. Ливийский центробанк станет полностью подконтролен Федеральной Резервной Системе (ФРС), и вот тогда кран финансовых потоков будут включать или выключать по мере того, что нужно финансовым воротилам. Тогда новое Ливийское правительство, уже полностью ручное (марионеточное), будет исполнять не волю народа, а волю заокеанских хозяев. Но об этом мы с вами не услышим в пламенных речах «сетевого революционера» Обамы и его сотоварищей Кэмерона и Саркози.

ВОДА

Но ведь, скорее всего, не только это стало причиной для вторжения на благословенную землю Ливии? Конечно, нет. Долгое время американские ястребы с высоты космического полета наблюдали за странными действиями лидера Ливии. Этот темный нецивилизованный «абрек» вознамерился подарить своему народу самое ценное и важное в испепеляющей пустыне - воду, которая и есть сама жизнь. Через всю Ливию пролегли искусственные реки: с юга на север, запад и восток. Построены пять огромных резервуаров - искусственных озер, к которым потянулось все живое. И все это было сделано ливийским народом на собственные деньги, без всяких международных займов! Проект полностью финансировался ливийским правительством.

Проект Каддафи, который окрестили «Великой рукотворной рекой», действительно потрясает воображение: 500 тысяч секций трубопровода на более чем 4 тысячах километрах пустыни Сахара, несущих людям до 6 миллионов кубических метров воды в сутки; использование уникальных оптоволоконных технологий, позволяющих мониторить работоспособность трубопровода 24 часа в сутки из единого центра управления - это один из самых амбициозных проектов XXI века, который сами ливийцы называют восьмым чудом света .

Проект обошелся стране в 30 миллиардов долларов. Однако, хотя проект и недешев, ливийский народ сразу почувствовал большую разницу: за литр своей воды или 3,75 доллара за тот же литр воды, которую ему с удовольствием продавали дельцы от бизнеса после опреснения морской.

Почувствовали эту разницу и те, кто потерял свои барыши. К тому же вода - это стратегический запас. Ученые приравнивают ливийские запасы пресной воды к 200-летнему объему вод реки Нил. И это очень веский аргумент для вторжения. Во-первых, как посмели, и, во-вторых, а кто вам разрешил? Народ? Господи, какие глупости, народ - это темные варвары, которым мы подарим демократию и просвещение. И будет вам счастье, а нам - прибыль!

Интересны слова самого Каддафи на церемонии открытия очередного участка искусственной реки 1 сентября 2010 года, где он сказал буквально следующее: «После этого достижения ливийского народа угроза США против Ливии удвоится!»

Согласитесь, что слова лидера Джамахирии оказались пророческими.

Френсис Томас (Frances Thomas) в своей статье «Ливийский проект великой рукотворной реки и натовские военные преступления» («Libya"s Great Man-Made River Project And NATO War Crimes») пишет о том, что, зная о важности этой реки в самом засушливом регионе мира, зная, что отключение водопровода приведет к гуманитарной катастрофе, НАТО, тем менее, именно это и сделало. Развязав войну, НАТО сделало все, чтобы проект века так и остался незавершенным. Неизбежный отток специалистов, полное разрушение уникального завода по производству труб в результате бомбардировок и разрушение самого трубопровода привело к тому, что 70% ливийцев осталось без воды. Журналист сокрушается: «Между прочим, атака гражданских объектов является военным преступлением». Они знают об этом, Френсис, но когда очень хочется, то можно и оправдано все!

НЕФТЬ

Однако есть еще нечто, что не дает спать спокойно мировой элите, к коей принадлежит и бывший вице-президент США Дик Чейни (Dick Сheney). В своей речи перед конгрессом США в 1999 году он сказал следующее: «Нефть остается основным (фундаментальным) правительственным бизнесом». И далее он же с сожалением констатировал, что самые жирные куски нефтяного пирога находятся под контролем иностранных правительств (вот ведь невезуха-то какая!). Далее он добавил : «Хотя многие регионы мира предлагают большие нефтяные возможности, Ближний Восток с двумя третями мировых запасов нефти и до сих пор низкой ее стоимостью - вот где лежит, в конечном счете, главный приз».

Вот он, заветный приз, вот она, мечта олигархии, вот на что облизываются нефтяные бароны и куда устремляют свои взоры. И, если не удается купить эти иностранные правительства, чтобы получить доступ к богатствам их стран, то работают по отработанной уже годами схеме: устраивают маленький переворот или большую войнушку под лозунгами борьбы с нарушениями прав человека и попираемыми свободами, чтобы установить там свое марионеточное правительство с теми же очевидными целями. Вот такие незатейливые политтехнологии.

КАК МЫ ЭТО ДОПУСТИЛИ?

У Каддафи может над головой сиять нимб в сто солнц или могут пробиваться сквозь густую шевелюру рожки, ангел он или демон - это ровным счетом не меняет ничего. Это как у Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»! Иными словами, время обеда, господа, время обеда!

О том, что в Америке все было давно запланировано и решено на самом высоком уровне еще задолго до начало пресловутой «арабской весны», свидетельствуют слова бывшего Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе, генерала армии США Уэсли Кена Кларка , который утверждал буквально следующее. Что в 2001 году он получил бумагу из офиса министра обороны США, в которой были указаны цели пятилетнего плана: «начинаем с Ирака, потом Сирия, Ливан, Ливия, далее Сомали, Судан, а затем возвращаемся - и на Иран». И, как показывают мировые события, план работает.

Конечно, Каддафи не ангел - он человек. Но, к счастью для его народа, он тот, кто не угодничает перед мировым правительством и его желаниями поживиться за народный счет. Именно он призвал африканские страны к отказу от расчетов в долларах и евро.

Именно Мауммар Мухаммед аль-Каддафи призвал всю Африку объединиться как единому континенту с ее 200 миллионами жителей. Ведь только объединив усилия, можно решить уже, наконец, проблему с бедностью и нищетой в Африке, о которой все только говорят, предпочитая разговорами только и ограничиться.

Нетрудно представить, какая реакция последовала вслед за «самоуправством» ливийского лидера: от истеричных выкриков со стороны президента Франции Николя Саркози о том, что Каддафи представляет реальную угрозу финансовой системе, до прямой оккупации со стороны натовских войск, которые выступают в роли репрессивного аппарата мирового правительства и обслуживает именно его интересы.

Американский блоггер и активист, писатель Дэвид Свенсон (David Swanson), не без отчаяния и веских на то оснований задает волнующий его вопрос: «Знают ли страны, входящие в блок НАТО, о том, что НАТО служит политическим целям США?»

Хороший вопрос, Дэвид, и, главное, важный и своевременный.

Интересно было бы его задать и нашему президенту и правительству!

Пять лет назад Совет Безопасности ООН принял резолюцию, положившую начало западной интервенции в Ливию и кровопролитной гражданской войне, продолжающейся и по сей день.

Приговор международному праву

В ночь на 18 марта 2011 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1973, которую многие назвали приговором международному праву. 19 марта началась полномасштабная военная операция в Ливии.

Но для того, чтобы мировое сообщество спокойно проглотило подобный сомнительный документ, необходимо было создать почву, подготовиться. Делается это, как правило, инструментами информационного воздействия. Задолго до принятия вышеупомянутой резолюции ливийский лидер Муаммар Каддафи в СМИ назывался не иначе как «кровавым тираном», который замучил в тюрьмах тысячи людей, который казнит собственный народ пачками. Именно поэтому в тексте самой резолюции акцент был сделан на необходимость соблюдения законных требований народа — той его части, которая восстала против правящего режима. Об интересах тех, кто был лоялен Каддафи (а таких было большинство), речи в резолюции не идёт.

Начало интервенции

Те события, которые последовали за принятием резолюции, иначе, чем нападением на страну, назвать просто нельзя. Пентагон разрабатывал планы военной агрессии в отношении Ливии, где прописывались пошаговые действия американских военных: уничтожение авиации, уничтожение систем ПВО, уничтожение береговых ракетных комплексов и блокада действий морской авиации. Так что на гуманитарную интервенцию, как называли её на Западе, это точно не было похоже.

К моменту принятия резолюции ВМФ США, прибывший к берегам Ливии ещё в феврале, уже был готов к началу боевых действий, нужно было только получить добро от международного сообщества.

Первыми целями бомбардировок американской авиации стали не только объекты военной инфраструктуры, но и правительственные здания, а также резиденция Каддафи. По данным ближневосточных СМИ, были атакованы также десятки гражданских целей. Кадры разрушенных ливийских городов, бесчинств натовских военных и сотен погибших детей облетели весь мир.

Негуманитарная миссия

Стоит напомнить, что Ливия имеет самые крупные запасы нефти в Африке, причём самой лучшей нефти по своим качествам. Основными промышленными отраслями в стране были, соответственно, нефтедобыча и нефтепереработка. За счёт огромного притока нефтяных денег Каддафи сделал страну богатой, процветающей и социально ориентированной. При «кровавом тиране» Каддафи были построены 20 тыс. км дорог, заводы, объекты инфраструктуры.

Что касается внешней политики, то Ливия была достаточно независимой, а вот претендентов на её ресурсы было много. Из российских компаний в Ливии активно работали РЖД, «Лукойл», «Газпром», «Татнефть» и другие. Запад в Ливии работал не менее активно. США надеялись уговорить Каддафи начать приватизацию Ливийской национальной нефтяной корпорации, чтобы благополучно скупить её активы и получить неограниченный доступ к ресурсам страны. Но Каддафи на это не пошёл.

После этого Каддафи становится «кровавым тираном» и «палачом» собственного народа, а в стране начинается щедро финансируемая Западом революция.

Итоги затянувшейся гражданской войны сегодня всем известны: тысячи погибших, сотни тысяч беженцев, полностью разрушенная боевыми действиями страна, погрязшая в нищете. Но вот то, почему президент Дмитрий Медведев согласился на принятие губительного для единственного российского союзника в Северной Африке решения и позволил уничтожить всё, чего добился в этой стране его предшественник Владимир Путин, для многих до сих пор остаётся загадкой.

Вскоре после описанных событий президент США Барак Обама получил Нобелевскую премию Мира за вклад в нераспространение ядерного оружия и урегулирование ситуации на Ближнем Востоке. В 2016 году, в пятую годовщину натовской интервенции, альянс начал подготовку к новому вторжению в Ливию.