Синдром нельсона манделы. Эффект манделы, или воспоминания из параллельной реальности

Эффект Манделы - феномен, который является возможным доказательством наличия дыр в Матрице, а также существования параллельных миров и мультивселенной. Ещё с этим явлением тесно связывают понятие разрыва шаблона.

Если выражаться простым языком, то этот феномен проявляется в появлении у нескольких человек похожих, даже идентичных ложных воспоминаний о событиях, случившихся в прошлом.

Происхождение названия и история

Эффект Манделы был обнаружен на фанатском съезде Dragon Con, во время общения нескольких его участников. Внезапно в ходе беседы выяснилось, что у всех них есть странное воспоминание. Якобы Нельсон Ролилахла Мандела - южноафриканский государственный и политический деятель, а также бывший - умер в тюрьме ещё в 80-х. На деле, конечно же, всё было не так. Мандела вышел из тюрьмы, построил политическую карьеру и умер в 2013 году в возрасте 95 лет.

Как так вышло, что в сознании совершенно разных людей возникли поразительно точные ложные воспоминания, касающиеся одной темы? Никто не знает. Но есть предположения. Якобы в массовом сознании смешались образы двух персонажей - Нельсона и Стивена Бико, который являлся известным борцом за права южных африканцев и пал жертвой полиции.

Но потом, после того как одна из участниц данного съезда занялась популяризацией эффекта Манделы, стали появляться рассказы и о других подобных случаях. Оказалось, что случаев совпадающих альтернативных воспоминаний в практике достаточно.

Проявление эффекта

Итак, в чём суть? Эффект Манделы проявляется следующим образом: внезапно какое-то количество людей (большое, как правило) вдруг вспоминает определённое явление, имевшее место в прошлом, по их мнению. Они при одинаково описывают детали и даже уверяют, что помнят всё, будто бы это случилось вчера.

Но на самом деле, как потом выясняется, ничего подобного не происходило. Событие, которое помнит целая группа людей, было совершенно иным. Или же такого вовсе не существовало. Результатом становится массовый внутренний диссонанс.

Эксперимент

По сути, рассматриваемый феномен - это явление Многие относятся к нему скептически, особенно ученые. Швейцарскими учёными даже был проведён эксперимент, чтобы разобраться, есть ли связь между формированием ложных воспоминаний и нарушениями сна.

Было приглашено несколько людей, которым дали задание - выучить определённый ряд слов, относящихся к тому или иному понятию. К примеру, существительные «ночь», «тёмный», «кот» касаются прилагательного «чёрный». Но его в перечне слов нет.

Так вот, людей поделили на две группы и сказали им лечь спать. Пока те нежились в объятиях Морфея, списки слов редактировали - пополняли новыми.

Затем участников одной группы резко разбудили и показали им обновлённые варианты перечней. Задачей было назвать те слова, которые присутствовали в них изначально. Разбуженные участники допустили много ошибок. Многие из них в один голос утверждали, что некоторые новые слова были в списках с самого начала. А вот те люди, которые проснулись сами, ошибок практически не допустили. Поэтому учёные сделали вывод: нарушения сна действительно могут быть причиной, по которой появляются фальшивые воспоминания.

Кстати, чуть позже провели аналогичный эксперимент, но с «дополнением». Участников одной группы всё так же будили, но сразу давали им кофе или воду. Люди, выпивавшие бодрящий напиток, допускали на 10% меньше ошибок. Исходя из этого, был сделан ещё один вывод: кофеин оказывает позитивное влияние на мозга, которая отвечает за селекцию понятий. Она очень восприимчива к плохому, некачественному сну.

О параллельных мирах и сбоях в Матрице

Многие пытаются дать объяснение эффекту Манделы. Это спорный феномен, безусловно, и аргументировать его пробуют по-разному.

Первый вариант - антинаучный. Его сторонники считают, что пресловутый эффект - это результат перемещения людей между параллельными мирами. Якобы существуют альтернативные реальности, имеющие отличия от нашей. И в какие-то моменты они сдвигаются, и люди в них проваливаются, даже не замечая того.

Ещё можно часто услышать аналогичную предыдущей версию: существуют альтернативные временные линии, и они накладываются друг на друга, объединяясь в одну реальность.

Второй вариант - псевдонаучный. Его приверженцы, изучая примеры эффекта Манделы, уверяют: это не что иное, как результат сбоя в Матрице. Некоторые действительно считают, что наша вселенная является огромной голограммой. Поэтому сбои в ней не удивительны.

Логически-научное объяснение

Кроме упомянутых мнений, есть ещё одно, кажущееся многим наиболее вероятным. Говорят, рассматриваемый феномен - лишь результат нечётких воспоминаний. Либо сильно исказившихся. Все знают, что людям свойственно приукрашивать события, случившиеся давно, и щедро приправлять их несуществующими подробностями. Особенно это касается детей, ведь они всё видят в ином свете, и запоминают всё ярче взрослых.

Вообще, все воспоминания, закрепившиеся в подсознании о раннем детстве - это сплошной эффект Манделы. Факт: есть такое понятие, как «инфантильная амнезия», под которым подразумевается утрата воспоминаний о том периоде, когда человек ещё живо реагировал на разного рода впечатления. Но когда он взрослеет, в его мозгу «всплывают» какие-то обрывки воспоминаний о том времени. Ложные, как правило. Они придумываются будто бы сами, причём задним числом.

И это не редкий случай. Многие люди, которые испытали на себе рассматриваемый эффект, обращаются к тому, что случилось с ними в детстве. Находя видеозаписи из ранних лет, просматривая их, они автоматически сравнивают происходящее в кадре с образом воспоминаний. И удивляются тому, насколько информация расходится.

Распространение эффекта и примеры

Феномен стал множиться поразительными темпами. Казалось бы - ну совпало так, что несколько человек подумали, будто бы Мандела умер в тюрьме, и что? А то, что с того момента зафиксировалось множество аномалий в не такой уж и давней истории.

До русскоязычного сегмента, кстати, он тоже добрался, проникнув в старые советские фильмы, видеопародии, крылатые выражения. И есть несколько ярких примеров эффекта Манделы. Это очевидные факты замены, считаемые многими людьми откровенным издевательством над прошлым. Вот только шесть выборочных:

• Самый известный коммунистический лозунг. Как правильно закончить фразу «Пролетарии всех стран…»? «Объединяйтесь»? Или «соединяйтесь»?
• Убийство Джона Кеннеди. Кто был вместе с ним в машине? Трое (жена, губернатор, водитель) или пятеро (супруга, губернатор, шофёр и два охранника)?
• Шоколадная паста «Нутелла». Существовала ли двухцветная, с белым, спирально закрученным слоем? Или нет?
• Человеческий череп. За глазницей нет кости или есть?
• Эмблема «Фольксваген». Двойная «V» в круге… с разрывом посередине или цельная?
• Эмблема «Форд». Ровная «F» или с завитком?

Подавляющее большинство людей со стопроцентной уверенностью выберут первые варианты ответов. И… они будут неправы. Испытав тем самым эффект Манделы.

Анатомия изменилась! За глазом появилась кость! Вкусной 2-цветной «Нутеллы» с белым шоколадом, оказывается, никогда не существовало! На изображениях и флагах с коммунистическим лозунгом внезапно «Объединяйтесь» сменилось на «Соединяйтесь». На эмблеме «Форда» у буквы «F» появился какой-то завиток, а двойную «V» на логотипах «Фольксвагенов» внезапно перечеркнула черта.

Ладно это. Но убийство Кеннеди? Есть видео в интернете того леденящего кровь момента. И там отчётливо видно, что в кабриолете сидит 4 человека. Но почему во всех источниках утверждается, что были ещё два дополнительных пассажирских сиденья, где сидели упомянутые выше лица?

Вот они, доказательства эффекта Манделы! Люди, выбравшие первый вариант, вряд ли найдут подтверждения их истинности в истории, песнях, книгах и видео. Их помнит лишь память. А вот реальность вокруг совершенно другая.

А может, это просто невнимательность?

Не исключено. Но тогда чересчур уж массовая. Многие люди, целью которых является разоблачение эффекта Манделы, списывают всё именно на невнимательность.

Ведь мы не храним в голове информацию, ничего для нас не значащую. Наличие или отсутствие завитка в логотипе? Да кто будет акцентировать на этом внимание?

Несостыковки в литературных произведениях? Ну, написано в романе «Евгений Онегин» не «Вот север, тучи нагоняя…», а «Вот ветер, тучи нагоняя…», и что? Просто ошибка, допущенная сначала при наборе, а потом и при издании учебников.

А некоторые крылатые выражения люди массово просто переделывают в более благозвучные и универсальные, сами того не замечая. Всем известен такой диалог из фильма «Собака Баскервилей»:

Что это, Бэрримор?
- Овсянка, сэр!

Так вот, звучит фраза иначе. На самом деле там «Это что, каша, что ли?», после чего следует ответ: «Овсянка, сэр!» Почему все поголовно переделали её в вышеупомянутый вариант и отчего у каждого получилось одинаково? Потому что принципы мышления людей не особо отличаются, да и какие ещё могли бы быть в данном случае вариации выражения?

Заговор и зомбирование

В продолжение обсуждаемого хотелось бы также рассмотреть такой вопрос: «Что такое эффект Манделы и кому это нужно?»

Многие полагают, что всё происходит так: один выдумывает то или иное обстоятельство/подробность, красочно и даже логично аргументирует сказанное, а остальные подхватывают. Люди, которым плохо известен предмет обсуждения, могут уцепиться за предлагаемый им вариант и принять его, чтобы не утруждать себя детальным изучением темы. В итоге события в их головах путаются, перемешиваются, но на это никто не обращает внимания. Такая вот история.

Эффект Манделы действительно можно считать феноменом массового внушения в масштабе целой планеты. Потому многие и помнят другие даты известных событий. Люди просто ухватили какие-то факты со слов родителей, которым те рассказали их собственные, не являющиеся непосредственными свидетелями случившегося. А иные расположения континентов и стран? Тут не эффект Манделы - географию просто нужно знать лучше.

Что в итоге? Самый настоящий «испорченный телефон». То, что легко извращает суть реально произошедших явлений. И всё бы ничего, однако есть пугающий момент. Любителей истероидной псевдологии в нашей действительности существует достаточно, и кто знает, вдруг однажды запускаемые ими сплетни и мифы поставят под сомнение саму историю. Всё может начаться с невинного приукрашивания событий, а закончиться её полным переписыванием.

Случаи массового заблуждения

На самом деле примеров эффекта Манделы существует намного больше. С учётом всего вышесказанного, можно назвать это ещё массовой ошибкой, заблуждением, мифами. Как бы там ни было, вот ещё несколько ярких примеров:

• Заставка «Диснея». Как она выглядит? Многие уверены, что фея Тинкербелл из «Питера Пена», пролетая над замком, проводит дугу волшебной палочкой и выписывает фразу: «Walt Disney», ставя в конце точку над i. Но нет. Оригинальная заставка выглядит так: фея лишь касается палочкой замка, который сразу взрывается искрами и сменяется названием Walt Disney.
• Книжка о пройдохе-лисёнке с длинным названием: «Тутта Карлсон Первая и единственная, Людвиг Четырнадцатый и др.». Кто её автор? Астрид Лингрен? Большинство так и считает. Но нет. Оказывается, её написал Ян Экхольм.
• Что сказал Дарт Вейдер в знаменитой саге в кульминационный момент? «Люк, я твой отец»? Отнюдь. Герой произносит: «Нет, я твой отец». Потому что данная фраза - ответ на крик Люка: «Это ты убил моего отца!»
• Фильм «Кавказская пленница». Как звучит одна из многочисленных вырванных из контекста фраз? «В моем доме попрошу не выражаться», - ответит практически каждый опрошенный. Но нет. В оригинале фраза звучит без «попрошу».
• Фильм «Место встречи изменить нельзя». Там есть фраза, которую зрители помнят в таком варианте: «Ну и рожа у тебя, Шарапов!» На деле герой оскорблял оппонента не по фамилии, а по имени. В конце не «Шарапов», а «Володя».
• Адольф Гитлер. На всех портретах немецкого фюрера изображают с небесно-голубыми глазами. Но на самом деле у рейхсканцлера был карий цвет глаз.
• Харуки и Рю Мураками. Известные которых считают либо родными, либо двоюродными братьями. Это не так, они просто однофамильцы.
• Аляска. Отдана Екатериной II в аренду США на 99 лет. Это - ложь. На самом деле этот полуостров был продан американцам Александром II в 1867 году. И в вечное пользование, а не на время.
• Скульптура «Мыслитель» Огюста Родена. Как фигура опирается на руку? Многие скажут, что лбом. Но это не так, «Мыслитель» подпирает подбородок, причём не кулаком, а тыльной стороной ладони. Но если ознакомиться с многочисленными фотографиями туристов, то можно увидеть, что они сидят рядом со скульптурой и… подпирают кулаком лоб. И откуда только взялся этот образ в массовом сознании?

Парамнезия

Большинство людей придерживаются мнения, что даже никакого разоблачения эффекта Манделы не нужно делать. Потому что любые ложные воспоминания, смешение настоящего и прошлого, вымышленных и реальных событий - это просто расстройства и нарушения памяти. То есть парамнезия. Для которой нередко характерна переоценка человеком влияния собственной персоны на исход определённых событий, случившихся когда-то. По сути, парамнезия - это качественное извращение памяти.

Ещё к данной теме имеет отношение понятие «фантазм». Под данным термином тоже подразумевается нарушение памяти. Человеку с фантазмом кажется, что на самом деле произошли какие-то события, которые он придумал или вообразил. Тут, кстати, имеется небольшая классификация. Различают следующие фантазмы:

• Истерические. Человек придумывает или приукрашивает какую-либо историю, а через некоторое время и сам верит в то, что всё было так, как он сочинил. Это не патологическая лживость, под которой подразумевается склонность к осознанному сообщению ложной информации. Человек с истерическим фантазмом действительно убеждён, что его «воспоминания» настоящие. Он искренне верит в них.
• Паралитические. Фантазмы, проявляющиеся при наличии у человека психозов. Особенно при прогрессивном параличе. Или на фоне эйфории, деменции. В отличие от эффекта Манделы, понятие парамнезии было сформулировано и в введено в обиход в далёком 1906 году учёным Теодором Циэном. А ещё раньше, в 1886 году, появился термин «обманы памяти», автором которого стал Эмиль Крепелин.

Заключение

Можно ещё многое рассказать об эффекте Манделы. Есть люди, агрессивно настаивающие на том, что это - абсолютно антинаучный феномен, который даже в теории не имеет права на существование. Другие с интересом углубляются в изучение данной темы и поиск примеров, и обнаруживают, что нечто странное и мистическое в этом действительно имеется.

Как бы там ни было, в жизни большинства людей подобные случаи имели место. Одни списывают их на дежавю, сонный паралич, усталость, невнимательность, сбои мозга. А другие предпочитают видеть за неизвестными им явлениями тайну и загадку, выходящие далеко за рамки привычного и рационального.

Вы слышали о так назваемом "эффекте Манделы"?
На Западе тема обсуждается уже давно, но собенно интенсивно - в последнее время.
В русскоязычной среде всё только начинается.
На первый взгляд Эффект М. - дешёвая сенсация из разряда плоской земли или мир - компьютерная игра . Однако штука в том, что доказательства феномена у всех на виду (и на слуху), достаточно лишь обратиться к вашей собственной памяти.
Прежде чем выбрасывать идею в мусорное ведро, попробуем разобраться.
На самом деле, дико интересно, а временами даже страшно.

Мир изменился.

Всё не так. Что-то произошло. Похоже, нечто необратимое.
Кажется мы все оказались в параллельной реальности, не заметив этого!
Началось всё со смерти Нельсона Манделы в 2013-ом. Оказалось, что многие "помнили" (речь идёт о тысячах людей), что пламенный борец с апартеидом уже умирал в середине 80-х. Интернет завалили вопросами и жалобами. Этот эффект ложной памяти назвали "эффектом Манделы".
Ящик Пандоры был открыт, и люди с изумлением обнаружили несоответствие мира, который был у них в сознании, и того, который их окружает.

Видео для поверхностного ознакомления:

Люди массово помнят то, чего не было!
Вернее то что БЫЛО, вдруг куда-то пропало. Из реальности исчезли многие детали, о которых все мы прекрасно знали, которые окружали нас всю жизнь.
Знаменитые фразы из фильмов теперь звучат по-другому. Логотипы известных компаний слегка переиначены.
В названия всех известных брэндов добавлены лишние буквы, или заменены схожими по звучанию. Имена знаменитостей оказывается пишутся уже не так. Более того, некоторые известные люди, умершие в прошлом, оказывается до сих пор живы и здоровы. Даже в полотнах великих художников произошли изменения.

Ерунда какая-то.
Мистика.
Массовый гипноз.

Примеров масса. Я остановлюсь на них подробнее в моих последующих постах. Пока погуглите и убедитесь сами.

Сразу скажу, что на мой критический взгляд многие приводимые в ин-нете факты выглядят неубедительно. За уши притянуты многие фразы из культовых фильмов.

Люк, я твой отец,
Я устал, я ухожу,
Ну и рожа у тебя, Шарапов - народная память любит округлять летучие фразы, приводя их к общему знаменателю, выделяя общий посыл. Живой пример - Денег нет, но вы держитесь! Прошло лишь несколько месяцев, видео до сих пор висит в сети, но многие ли помнят, что Медведев никогда не произносил этих слов? Он наболтал пенсионерам всякой ерунды в ответ на неудобный вопрос и спешно ретировался, а фраза Денег нет, но вы держитесь! - это лишь общий смысл сказанного. Она стала народным фольклором.

Но другие факты совершенно не поддаются логическому объяснению.

Например, куда подевался монокль у человечка-банкира из популярной игры Монополи??
Было - стало:

Круглый моноколь на верёвочке, на левом глазу смешного мужичка помнят все.
Я помню.
Это был брендовый символ. Даже сама игра слов - монокль перекликается с названием Монополи. Но теперь круглого очка на глазу НЕТ! У весёлого буржуя магически улучшилось зрение. И это не просто новый вариант, монокль исчез из прошлого , из всех рисунков и вариантов дизайна коробки с картами. Теперь считается, что его никогда не было ! Все варианты картинок в сети существуют уже БЕЗ монокля.

От такого казуса мозг реально начинает плавиться.

Другой пример - логотип Фольксвагена.
С одной стороны, ну какая разница, была ли разделительная чёрточка посредине, или нет?
Может она всегда была, но мы не замечали, не придавали значения.
Но тут вы можете поверить мне на слово, ибо когда я изучала символы, и их скрытый эзотерический смысл, то долго и внимательно разглядываля VW в кружочке, так как конспирологи утверждали, что бессовестные фашисты спрятали в логотипе автомобильной компании свастику. Точно помню, что "пояска на талии", отделяющего ВИ от Дабл Ю 0не было. Линии плавно перетекали одна в другую.
Было - стало:

"Ребрэндинга" значка тоже не было . Жуть в том, что разделительная черта одномоментно появилась на всех реальных автомобилях Фольксвагена, всех разновидностей и выпусков! Теперь считается, что так было ВСЕГДА.
Ну а я не согласна. Не было линии и всё тут.

Или ещё один пример, леденящий душу.
Библия.
Кто и когда успел поменять знаменитую фразу (абсолютно во всех вариантах и переводах Священной Книги) о том, что настанут времена, когда Лев будет возлежать с Ягнёнком. Имеется в виду, что везде воцарится мир, хищники перестанут убивать своих жертв. Мир станет добрым, воцарится любовь. Уж простите мне такое вольное толкование.
Но теперь Лев куда-то подевался, а с ягнёнком очутился... Волк!

Льва и не было никогда . Всегда был Волк, глазами щёлк.
А если вы помните нижеприведённый образ, то, поздравляю! welcome to the club! пора идти к врачу и принимать лекарство от Эффекта Манделы.

Так что же случилось?
Есть несколько теорий. Для того чтобы их осветить потребуется несколько постов.

Одна из самых интересных, прямо скажем, научно-фантастических гипотез, это то, что мы перескочили в параллельную реальность, и здесь всё немножечко по-другому. Помните лекции Трёхлебова? Он очень наглядно рассказывал о жизни, как о тренажёре для развития души, где наше "Я" проходит различный опыт во всех вариантах реальностей.
https://www.youtube.com/watch?v=is-wRhgSIhI

Версия Первая:

Во всём виноват БАК - Большой Адронный Коллайдер в Швейцарии!

Когда это произошло?
Быть может 10 сентября 2008 года, когда Коллайдер впервые был запущен. Либо в 2012-м, помните обещанный "конец света"? На Западе многие назывют дату 2013, когда произошёл сбой в работе гигантского ускорителя. А может и в 2015, когда после ремонта адская труба заработал в удвоенном режиме.
Так или иначе, было много беспокойств по поводу возможных последствий работы коллайдера. Опасались, что наша земля может исчезнуть к чертям собачьим в сотую долю секунды после его включения.
Но всё обошлось, коллайдер работает, мы продолжаем существовать.
Однако не исключено, что кактастрофа всё-таки произошла и наш мир БЫЛ уничтожен!

Что если исследование колдунами-учёными "тёмной материи", разгон частиц до скорости света в вакууме и образование в следствии этого микроскопических чёрных дыр, привело к тому, что наша реальность оказалась немеденно втянута в одну из этих дыр, где и растаяла без следа. Но по закону сохранения энергии, все мы, со всем нашим энергетическим багажом вынырнули в реальности наиболее близко отстоящей от нашей. Теперь мы живём в параллельной реальности, в параллельной вселенной. Мы принесли с собой всю нашу память, весь опыт, всё информацию, и по-началу не заметили ничего необычного. Жизнь продолжается, коллайдер продолжает гонять бедный электрон и в хвост и в гриву. Все облегчённо вздохнули, посмеялись над неоправданными страхами.
Но вскоре обнаружился ряд несостыковок. Проявились факты, пусть и ничтожные, но совершенно необъяснимые с точки зрения земной логики и материального представления о мире.

Очень хорошо озвучил версию о параллельных мирах талантливый американский мальчик, вундеркинд, юный физик. Жаль, если вы не владеете английским, Макс (Max Loughan) говорит очень хорошо! И он даёт своё объяснение эффекту Манделы (с 6-й минуты). Правда добавляет, что до сих пор не понимает, почему у одних людей память о старом мире сохранилась, у других - нет.
Попробуйте включить субтитрыи и читать, пусть даже и по-английски.

Несовершенство этой версии в том, что некоторые люди помнят одно, другие - другое.
Получается какая-то ромашка: тут помню, тут - не помню. Мы что, понаехали сюда из разных реальностей??
Память вообще, подвержена влияниям, эмоциям, и является ненадёжным источником.

Что касается Коллайдера и ЦЕРНа, то место это безусловно поганое. С них станется. То небеса над тем местом разверзнутся:

(ладно, может оно и фотошоп)
То богомерзкие церемонии там устраиваются с парадом мертвецоа, козлиными плясками и свальным грехом.
Тьфу, глаза бы не смотрели! Сатанисты, что с них взять. Это уж точно не фотошоп.

Вот ещё картинки посмотреть

Мы только думаем, что всё, что мы помним, это - неизменно. Во всяком случае до тех пор, пока у нас, не дай Бог, не начнётся склероз. На самом деле всё далеко не так. Никогда в истории на человека не взваливались такие горы противоречивой информации. И уже мы замечаем, что кто-то верит, что Холокоста не было, что Земля плоская, или что Иисус был внуком Владимира Мономаха (согласно Фоменко).

Однако изменение своей позиции в отношении событий прошлого это - одно, а изменение памяти о прошлом - нечто совсем другое. Вдумайтесь в мудрые слова Д.Оруэлла:

Кому-то нужно изменить наше будущее. А для этого меняют наше прошлое. Каким образом? Сегодня в поисках какой-либо информации мало кто идёт в библиотеки. Чаще всего поиск осуществляется с помощью интернета. И интеренет помогал и помогает решить очень многие вопросы. Полезная штука...Но... Давайте всё же вспомним, кем он был создан? А создавался он в ЦЕРНе - организации, истинной целью которой является установление контакта с «параллельными мирами» (в переводе на библейский язык: с демонами и падшими ангелами), даже если необходимым условием для этого будет разрушение этого мира.

(вывеска в ЦЕРНе: здесь родилась всемирная паутина)

Лидирующая поисковая компания Гугл, которая, кстати, как и ЦЕРН, также имеет 3 шестёрки в своём лого, уже вобрала в себя многие сайты, включая Ютуб, и работает в тесном сотрудничестве с Википедией. О том, что Гугл передает личные данные всех граждан, пользующихся её услугами, в Агенство Национальной безопасности (NSA) написано уже не мало. Гугл не раз обвинялась в избирательном показе сайтов. Так что «всё схвачено».

А теперь давайте представим, что случится, если вы гуглите, чтобы уточнить какой-то важный факт из прошлого, о котором вы немного помните, но подзабыли детали. А вам вдруг сайт за сайтом выдаётся информация противоположная той, которую вы ожидаете (вырубать топором ничего не нужно, не написано ведь пером - всё можно изменить легко в интернетной парадигме).

Будете ли вы всё ещё думать, что вы правы, а все эти сайты врут, или вы начнёте сомневаться в своей памяти? ...Неприятно ведь быть белой вороной... А дальше...Клик!.. И ваша память изменена: вы соглашаетесь с информацией в этих сайтах.

Это уже не фантазия. В англоязычном мире это явление получило название Эффект Манделы. Дело в том, что Нельсон Мандела, президент ЮАР, умер в 2013 г., но очень многие люди уверены, что весть о его смерти была в новостях в конце 80-х годов прошлого века. Так кто же умер? Или это была ошибка в новостях, которая почему-то не была исправлена? Или что-то ещё... Ниже - интересное видео (хотя не всему можно верить).

Взг ляните на этот учебник для 6 класса. Это - не книжёнка какого-то сумасшедшего историка- любителя. Учебник был утверждён Министерством Образования. Держитесь... Согласно учебнику, в 13-ом веке до нашей эры евреи завоевали русский город Русская оселя, который они потом переименовали в Иерусалим....

Откуда взялась эта информация???? Как вдруг иевусеи, у которых город был отбит, стали русскими?? Иевусеи - потомки прОклятого Ханаана. С какой стороны палестинцы похожи на русских? И всё же эта непроверенная информация проложила свою дорожку в школу как истина в последней инстанции.

Попытка изменить наше прошлое также осуществляется через многочисленные сайты, предлагающие свои теории об истории человеческой цивилизации. Достаточно было только правдиво заявить, что история, какую преподавали нам в школах, имеет много ошибок, как тут же со всех щелей полезли различные бездоказательные и совершенно абсурдные сайты с какими-то бредовыми идеями: о том, что до людей существовала цивилизация каких-то каменных людей - www.as-gard.com/ , о том что мы живём внутри планеты (хотя там живут, насколько мне известно, не люди, а нефилимы/наги с их бесконечным разнообразием)

Везём младшую на дачу к родителям, ночью, чтобы дочь спала в дороге. Eхать аж 6 часов, у меня уже глаза слипаются, а спать нельзя. Кажется, уже на все темы поговорили. Я говорю "если мы не будем разговаривать, то я засну". И тут муж спрашивает: "кто написал "Узника"?".

Как кто? - удивилась я, - Лермонтов, конечно.

А вот и нет, - ответил он, - посмотри в интернете, это Пушкин...

Не может быть! "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя" - это Пушкин. "Пора, красавица, проснись: открой сомкнуты негой взоры" - тоже Пушкин. А "Узник" - Лермонтов! - упорствую я. У меня сон как рукой сняло, я сразу полезла в интернет, нашла "Узника".

Действительно Пушкин, - удивляюсь я.

Потом он спросил про логотип "Фольксвагена" и "Форда", "ну и рожа у тебя, Шарапов", "Ну ты эта... заходи если чё", бил ли Хрущёв ботинком по трибуне, грозя показать "Кузькину мать", как сидит "Мыслитель" Родена... и каждый раз я уверенно давала неправильные ответы.

Ну да, пытался. Недавно в одном из итальянских магазинов, он показал на стоящий там автобус "Фольксвагена", где логотип был "не таким", я сказала "он же должен быть...", и побежала дальше к другим вешалкам, подумав "какая интересная стилизация".

Понятно, - сказала я. - "Ложка не существует"...

Знаете, что я почувствовала? Я ошарашенно смотрела на него и думала: "Кто? Кто этот человек, который сидит рядом со мной???"

Ну прям как герой Бенаквисты из "Трансферта". Я начала перечитывать Бенаквисту уже после возвращения, без всякой цели, и когда наткнулась на этот рассказ, не могла удержаться от смеха - настолько это оказалось похоже на меня несколькими днями раньше.

Там главный герой настолько хорошо знал свою жену, что мог предугадать любое её слово и действие. Так вот в тот момент, когда он "прекрасно знает", что она сейчас начнёт его уговаривать поехать в гости к своей сестре, и будет соблазнять его рыбалкой, она говорит ему не то, совсем не то: "Ты должен сходить к психотерапевту."... (В P.S. я выложу полный отрывок, чтобы можно было проникнуться происходящим.)

Тогда я нашла в интернете про этот самый эффект и начала читать (ссылку дам в конце поста, чтобы не сносить вам крышу, мне было страшно читать). И на почти все вопросы я ответила не так. Хотя каждый раз к своему ответу так и хотелось добавить "ну это просто, это все знают". Так я и относилась "все знают то же, что и я".

Попробуйте без подглядывания ответить на них сами:

- "Пролетарии всех стран, Объединяйтесь!" / или "Соединяйтесь"?

Н.С. Хрущёв стучал ботинком в зале ООН, на заседании в 1960 году, и говорил бессмертную фразу "Мы вам покажем Кузькину мать" / или нет?

Столица Израиля: Тель-Авив / или Иерусалим?

Сколько человек ехало в машине во время убийства Джона Кеннеди: 4 / или 6?

Сколько штатов в США: нечётное количество / или чётное?

Какая фраза из "Кавказской пленницы" правильная: "В моём доме, попрошу, не выражаться." / "В моём доме не выражаться."

Говорил ли Высоцкий "ну и рожа у тебя, Шарапов" / или были другие слова?

Как львёнок просит черепаху из мультика: "Покатай меня, большааааая черепааааааха." / или "Покатай меня, а?"

Что в конце мультика "Жил-был пёс" говорит волк: "Ну, ты это... заходи, если чё" / или "Ты заходи, если что"?

Как упирается рукой о голову "Мыслитель" Родена: кулаком в лоб / или внешней частью открытой ладони о подбородок?

Фраза из книги Исайи глава 11, стих 6: Лев возляжет рядом с ягнёнком. И не будет никакого зла на земле, и будет тысячелетний мир. / или волк ?

Какое слово было в романе "Евгений Онегин" в ставшем крылатым предложении: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". / или "легче нравимся мы ей"?

Как называется рассказ Солженицына: "Один день из жизни Ивана Денисовича." / или "Один день Ивана Денисовича."

Как выглядит логотип "Фольксвагена": буквы целые / или посередине трещина?

Как выглядит палочка буквы "F" в логотипе "Форда": прямая / или с завитком?

В черепе за глазом нет кости / или есть?

Место обитания пингвинов: только в Антарктиде (Южный полюс) / раскиданы по побережьям в южном полушарии вплоть до Экватора?

Какого цвета ореховая паста "Нутелла" (Nutella): двухцветная белый с коричневым / или однотонно коричневая?

Когда умер Мандела: в 2013 г. / или намного раньше?

Уф... Это не все, но по областям разброс достаточный, и для нас, думаю, хватит:)

О да, там много вопросов, на которые я ответила "не так": и что мыслитель Родена упирается кулаком в лоб, и что волк сказал "Ну ты это... заходи если чё" (и мне казалось, что в паузе волк даже икнул), и что Хрущев стучал ботинком, и "ну и рожа у тебя, Шарапов" (так дразнили того, кто выглядел несвойственно себе), и "в моём доме попрошу не выражаться", и "покатай меня, большая черепаха", и "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", и что у черепа пустые глазницы, а логотип фольксвагена без трещины посередине... И вспомнила, что смерть Манделы в 2013 г. меня тоже удивила, он ведь умер уже давным-давно...

Приехав на место назначения в 7 утра, я начала с пристрастием опрашивать только что разбуженных родителей. А вернувшись в Москву, я сразу же написала своей однокласснице, с которой мы дружим до сих пор (она - врач): "Ин, за глазами есть кость?" - "конусообразная костная полость", - ответила она мне. "А кто написал "сижу за решёткой в темнице сырой"? - продолжаю я. - "Лермонтов?". - "А куда упирается мыслитель Родена?" - не унималась я. "В лоб?... издеваешься?" - "нет, это тест такой, мы с тобой отвечаем одинаково" - облегчённо вздохнув ответила я и немного успокоилась.

Но я невероятными усилиями воли останавливала себя, чтобы не спрашивать каждого прохожего "за 40": "кто написал "Узника", как сидит Роденовский мыслитель и что сказал волк...

И понять, почему я так ответила, стало почти навязчивой идеей. Посыл "надо было в школе лучше учиться" не работает, я ведь хорошо училась. Ответы всех близких и друзей, мною опрошенных (о Боже!), были разные - и люди, и их ответы, и не всегда правильные, и часто с сомнением. Даже владельцы "Фольксвагена" и "Форда" не помнили как выглядит логотип их машины, а правильно отвечали только выбирая из предложенных вариантов.

А если верить сайту (хотя бы относительно их опроса), откуда я взяла эти вопросы, в опросе приняло участие 33 тысячи человек! И только примерно 30% из них отвечают правильно на каждый вопрос. Потому что те, кто не верит в инопланетян и иже с ними, такие сайты быстро закрывают и не участвуют в "этой глупости" (я тоже не верю, но мне стало интересно). Поэтому я не поверила, что людей ошибающихся больше.

Но почему мы, получившие тогда ещё качественное бесплатное образование, ошибаемся?, - подумала я и стала искать.

Кстати, правильные ответы после слеш "/". Тех, кто ответил полностью правильно, поздравляю - у вас прекрасная память;) Те, кто ошибся - не отчаивайтесь, я с вами:)

Эффекту присвоили имя Манделы, потому что именно в момент объявления о его смерти очень много людей воскликнули: "Как же так - он же умер 30 лет назад в тюрьме?!" И дальше начали находить другие несоответствия своей памяти с реальностью.

Суть "эффекта Манделы" сводится к тому, что много людей, незнакомых друг с другом, думают одинаково - они считают, что вот эти мелочи были другими, они это чётко помнят. Назвать это "массовым помешательством" язык не поворачивается даже у психологов и психиатров, потому что, как известно, "с ума по одиночке сходят". Эффект "дежавю" тоже отпадает - у каждого это своя картинка. Тем не менее, наиболее разумно объяснить это всё-таки секретом устройства человеческой памяти. Даже половину пунктов можно так объяснить.

- "Соединяйтесь" и "объединяйтесь" созвучны, и их легко можно за давностью лет перепутать.

Пишут, что Хрущёв в одном месте стучал ботинком, а в другом - грозил показать Кузькину мать, учитывая советскую пропаганду, для яркости картинки вполне можно было пустить в эфир с другой подоплёкой, ну или мозг объединил 2 события в одно - так тоже ярче запомнить характер человека.

- "Чем меньше..., тем больше...". Я хоть и ответила "больше", но потом вспомнила, как меня поправляла мама, говоря "легче". Здесь есть противопоставление, поэтому мозг автоматически хочет подставить противоположное по смыслу слово. А если задать в поиск эту фразу, то можно увидеть, что на сайте "Академик" её называют не ошибкой, а "неточной цитатой" со ссылкой на оригинал.

Мыслитель упирается в лоб... хм... думает у нас, предположительно, мозг, он в голове. Когда человек хочет показать, что он думает или вспоминает, логичнее показать на лоб.

Мультик про львёнка. Эта фраза стала крылатой, но без употребления слова "большая черепаха" становится более непонятной. Большая черепаха там используется вместо имени, как имя. Скажешь "покатай меня, а?", и тебя никто может не понять, и через какое-то время забудут откуда это, и, значит, забудут что это значит. А если скажешь "покатай меня, большая черепаха", то всем сразу всё ясно. Мозг хочет быть понятым.

Пингвины. Честно скажу, когда я писала про пингвинов, я думала, нет, я была уверена, что они живут только в Антарктиде. И так и написала "при слове "пингвин" в первую очередь всплывает картинка Антарктиды". Но пока писала пост, убедилась, что это не совсем так. Но так проще запомнить "белые медведи живут на северном полюсе, а пингвины - на южном".

Мандела умер раньше, чем на самом деле. Когда любой общественный деятель пропадает из эфира надолго, через какое-то время мы думаем "про него давно ничего не слышно, он, наверное, уже умер, а я случайно это пропустил". Мы можем знакомому позвонить, чтобы узнать как у него дела, если он надолго пропал. Но кому мы позвоним узнать что происходит с Манделой?

Лермонтов или Пушкин. А это уже наполовину заслуга нашего качественного образования. Нас ночью разбуди, прочитай пару строк, и скорее всего мы назовём автора даже спросонья. Почему выбор между этими двумя поэтами, ведь тогда же были ещё и Жуковский, и Давыдов, и Баратынский, и Батюшков, и Одоевский...? Почему-то я вспоминаю, что было некое противопоставление Пушкина Лермонтову, их обоих сравнивали по силе и величию. Пушкина, конечно, считали, поэтом №1, а Лермонтова - №2, хотя мне больше нравился Лермонтов. Вот поэтому строчки, отскакивающие от зубов, легче приписать одному из "двух лучших".

Мультик про пса и волка. А здесь уже есть доказательства игр разума. Здесь "ну ты это..." говорит пёс. Волк отвечает: "Спасибо". Пёс протяжно говорит "Аа", волк уходит, проламывая плетень, оборачивается и говорит "ты заходи если что". Видите, как много промежуточных слов? Поэтому народный фольклор выкинул лишнее, и остальное стало всем известной фразой. Теперь ведь не кажется странным огрубление "что" на "чё" - опять же для яркости.

По-моему, так. А чтобы проиллюстрировать ещё бо́льшую витиеватость памяти, расскажу честно как я вспоминала автора "Узника" (как ни странно, ход мыслей моего папы был тот же): "Горький, нет, он написал "Буревестник", "а он, мятежный, просит бури, как-будто в бурях есть покой", нет, это "Парус". А! Лермонтов! "сижу за решёткой в темнице сырой, вскормлённый в неволе орёл молодой"), и вслух называю Лермонтова. Понимаете, на что способна память в сотрудничестве с мозгом? ;)

Но лучше почитайте Бенаквисту - гениальный автор, очень рекомендую. Я влюбилась в его книги сразу же, когда напечатали только его первую книгу, и с моей подачи его полюбили все мои родные, друзья и знакомые. Даже сейчас, спустя больше 10 лет, я с удовольствием его перечитываю. Хотите отрывок? Читайте - он сто́ит того, чтобы этим текстом увеличить пост ещё на несколько абзацев:)

"В жизни каждой супружеской пары случается утро, когда ваша вторая половина смотрит на вас с легким оттенком сомнения во взгляде. Сомнения или чего-то другого. И в этом другом есть нечто гипнотическое. Впервые вы замечаете беспокойство в глазах того или той, с кем вы до сегодняшнего дня делили эту нежную и рутинную безмятежность. И вы еще не знаете, что именно вы являетесь причиной беспокойства.
- Как спалось, Мину?
Мину - это Катрин, женщина моей жизни, я женился на ней двенадцать лет назад. Уже давно она жалуется, что попа у нее отвисла, и пытается убедить в этом меня, ну а я не вижу никакой разницы. В дружеской компании ей иногда кажется, что она не на высоте в некоторых разговорах, и тут она ошибается. Когда на нее это находит, Катрин задается вопросом, правильный ли мы сделали в жизни выбор, но я не мыслю себе другого. Именно поэтому я и люблю Катрин. И только одна вещь меня в ней раздражает - то, что я всегда опережаю ее на пять секунд. Вечных пять секунд.
- Тебе сколько тостов, Мину?
- Один.
Я поджариваю ей два, потому что сегодня у нас брусничное варенье. С абрикосовым или апельсиновым она действительно съедает только один тост, но с брусникой она решит позволить себе второй, она об этом еще не догадывается, но я-то знаю. Вот они, эти самые пять секунд. Я в состоянии закончить большинство фраз, которые она начинает. В магазине я легко угадываю вещи, которые обязательно привлекут ее внимание. Когда мы занимаемся любовью, я с точностью до секунды могу сказать, когда она захочет сменить позицию. Я знаю, что она употребляет прилагательное "любопытный" каждый раз, когда пробует мороженое с имбирем, и "говорливый" - когда встречает болтуна. Она никогда не встречала словоохотливых, многословных или речистых типов - только говорливых. Я всегда знаю, какой лифчик она надела под жемчужно-серое платье.
- Я, пожалуй, съем еще один тост с вареньем!
Когда я советую ей посмотреть фильм, который я уже видел, то записываю на клочке бумаги три-четыре аргумента, которые она найдет, чтобы похвалить или обругать фильм. Никогда я не показывал ей эту бумажку, чтобы доказать, насколько она для меня предсказуема, - я слишком хорошо представляю сцену, которая за этим последует и ее способ отплатить мне. Такова Катрин. Все время. Представьте себе, например, завтрак, который мы поглощаем именно в этот момент, и я - учитывая некоторые обстоятельства (субботнее утро, хорошая погода, звонок ее сестры вчера вечером) - прекрасно знаю, что сейчас она снова заговорит о неделе в Ландах, куда ее сестра зовет нас уже несколько месяцев. И будет соблазнять меня рыбалкой.
- Знаешь, любимый, в нашем возрасте надо уметь расслабляться, пора подумать о себе, заняться собой. Тебе, например, это бы сейчас не помешало.
- Что конкретно ты имеешь в виду, Мину?
- Психотерапию.
- ?.. Повтори, пожалуйста?..
- Ты должен сходить к психотерапевту. Думаю, она произнесла это слово впервые за двенадцать лет. И улыбнулась со значительным видом - раньше я за ней этого не замечал.
- И ты говоришь мне это так запросто, ни с того ни с сего, после двенадцати лет совместной жизни, между двумя бутербродами?
- Я давно собиралась тебе это сказать, и сегодня пришло время.
...Кто эта женщина в халате, сидящая напротив меня?"

Эффект Манделы – коллективное явление, при котором люди имеют ложные воспоминания о каком-либо факте или событии. Учёные предложили множество теорий, объясняющих причину его возникновения. Среди них встречаются довольно разумные концепции.

Память человека – странная вещь; она поражает своей силой и удивительными объёмами, однако пугает склонностью к ошибкам. Мы многое не знаем об особенностях работы памяти, но достаточно будет сказать, что она не идеальна. Пожалуй, самым досадным является феномен ложных воспоминаний, ошибочных или неосознанно сфабрикованных воспоминаний о прошлых событиях, которые кажутся настолько реальными и правдивыми, что люди, испытывающие их, отказываются принимать доказательства обратного.

Психологи называют данный феномен конфабуляцией. Этот термин используется по отношению к дефектам памяти, которые наблюдаются у пациентов с повреждениями головного мозга, а также для описания повседневных явлений, связанных с приукрашиванием правды, когда события и факты придумываются на ходу с целью заполнить пробелы в памяти. Каждый из нас неосознанно делал это в то или иное время.

Когда умер Нельсон Мандела?

Сбой в работе памяти, получивший название «Эффект Манделы», за последние годы породил вокруг себя много шума в Интернете. Говоря простыми словами, эффект Манделы – это феномен коллективных ложных воспоминаний. Примеры данного явления включают цитаты из известных фильмов, которые каждый понимает неправильно, неверные даты и цифры, исторические заблуждения.

Термин «эффект Манделы» был придуман Фионой Брум, которая заявила, что впервые столкнулась с данным феноменом, когда обнаружила, что, как и многие другие люди, имеет ложное воспоминание, связанное со смертью активиста в борьбе за права человека и 8-го президента ЮАР Нельсона Манделы. Ей казалось, что он умер в тюрьме в 1980-х годах, когда на самом деле он покинул этот мир в декабре 2013 года. После этого Фиона начала замечать и другие примеры.

Одним из самых последних и наиболее известных примеров эффекта в США является смерть Билли Грэма. Некоторые утверждают, что люди путают её с выходом Грэма на пенсию или, возможно, похоронами его жены, однако те, кто отчётливо помнит эти события, не соглашаются с ними.

В памяти многих людей, отложился нарисованный в стиле Гольбейна портрет Генриха VIII, который наслаждается сытной трапезой, держа в одной руке индюшачью ножку.

…Однако, по всей видимости, такого портрета не существует и никогда не существовало. По крайней мере, в этой реальности.

Вы помните, как пишется название самой популярной в мире сети фастфуд-ресторанов – "McDonald’s" или "MacDonald’s"?

Это связано с альтернативной памятью; «золотые арки» (буква "M") являются настолько известным символом, что большинство американцев могут описать талисман компании, Рональда Макдональда, даже не глядя на него.

История в этой реальности: оригинальный ресторан был открыт в 1940 году Диком и «Маком» Макдональдами. Ресторан всегда назывался "McDonald’s".

Это не просто ошибки памяти. Они превышают нормальный уровень забывчивости. Но самое странное заключается в том, что другие люди, кажется, имеют идентичные ложные воспоминания. Какое-то массовое помешательство.

Параллельные вселенные и виртуальные реальности

Согласно одной теории, основанной на принципах квантовой механики, люди, которые испытывают эффект Манделы, возможно, «скользят» между параллельными реальностями.

Другая теория утверждает, что все мы, того не замечая, существуем в мире, напоминающем «голодек» (устройство из сериала «Звёздный путь», которое создаёт ощущение виртуальной реальности в рекреационных целях). В данной модели очевидные сбои в работе памяти на самом деле являются глюками программного обеспечения, которые вызывают несоответствия в нашем восприятии реальности. Вы можете доказать, что это не так?

В таких спекуляциях нет ничего плохого – это весело, по сути; однако они не дают никаких практических объяснений или проверяемых гипотез. Да и не нужно. Мы не должны проводить мысленные эксперименты о конечной природе реальности, чтобы объяснить, почему возникают ложные воспоминания.

Глюк – в памяти, а не матрице

Согласно ведущей психологической теории, память является конструктивной, а не репродуктивной, то есть мозг на лету создаёт воспоминания из различных битов и частей информации, а не воспроизводит их как записи. Воспоминания не могут быть «кристально чистыми». На них влияет огромное количество факторов, включая предубеждения, ассоциации, воображение и давление со стороны окружающих.

Почему некоторым людям кажется, что Нельсон Мандела умер на тридцать лет раньше? Возможно, это связано с двумя изолированными битами знания – пребыванием Нельсона Манделы в тюрьме и его смертью. Они объединились и превратились в ложное воспоминание из-за отсутствия фактического воспоминания о сообщении, что Мандела умер.

Вывод: память несовершенна. Достаточно ли мы поговорили об этом? Вряд ли, ведь список психологических и социальных факторов, которые могут нарушить и исказить наши воспоминания, очень длинный на самом деле.

Специально для читателей моего блога сайт

Copyright Muz4in.Net © - Данная новость принадлежит Muz4in.Net, и являются интеллектуальной собственностью блога, охраняется законом об авторском праве и не может быть использована где-либо без активной ссылки на источник. Подробнее читать -