Понятие и правила проведения. Очная ставка

Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 192 УПК РФ

Статья 192 УПК РФ. Очная ставка (действующая редакция)

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

BB-код
Текст

URL документа [скопировать ]

Очная ставка (ст. 192 УПК РФ)

Очная ставка -- это следственное действие, заключающееся в получении показаний одновременно от двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст.192 УПК РФ).

Цель очной ставки в уголовно-процессуальном законе не определена. Из смысла ст.192 УПК РФ практические работники и некоторые ученые- процессуалисты делают вывод о том, что ее целью является устранение противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц См. Безлепкин, Б.Т. Указ. соч. -- С. 249; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен ХХI, 2002. -- С. 435; Научно-практический комментарий к Уголовно- Процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под. Общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев - М.: Спарк, 2002. -- С. 380.. Однако такое представление о цели очной ставки представляется слишком узким, так как можно устранить противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц, но не установить истину по делу. Поэтому другая часть процессуалистов считает, что цель очной ставки -- выяснение причин возникших существенных противоречий См.: Рыжаков, А.П. Указ. соч. -- С. 24; Шейфер, С.А. Проблемы развития системы следственных действий [Текст] /С.А Шейфер// Уголовное право. - 2002. - №3. -- С. 92.. Третьи -- определяют цель очной ставки как проверку истинности показаний ранее допрошенных лиц, т.е. установление, чьи же показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела См.: Дубинский, А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел [Текст] / А.Я Дубинский. - Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1987. - С. 63; Якунов Р.Х. Указ. соч. - С. 261..

Обобщив существующие мнения по данному вопросу, можно определить цель очной ставки следующим образом:

1) установление того, чьи показания соответствуют фактическим

обстоятельствам дела;

2) выяснение причины возникших существенных противоречий;
3) устранение возникших противоречий;
4) получение новых, ранее не известных следователю сведений, прямо или косвенно относящихся к предмету доказывания.

Очная ставка может быть проведена между любыми участниками уголовного процесса, чьи интересы затронуты: обвиняемыми, свидетелями, потерпевшими и др.

Фактическим основанием производства очной ставки являются данные о том, что в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия.

Закон не определяет понятия «существенные противоречия». Вопрос о существенности противоречии определяется следователем исходя из конкретных обстоятельств дела. Представляется, что существенными следует считать противоречия в показаниях, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу (ст.73 УПК РФ), а также имеющих значение для правильной оценки доказательств.

Условия проведения очной ставки

1. Лица, между которыми проводится очная ставка, должны быть допрошены.
2. В их показаниях должны иметься противоречия.
3. Данные противоречия являются существенными.
4. По общему правилу очная ставка производится без понятых, но на данное следственное действие распространяются общие правила, указанные в ч.2 ст. 170 УПК РФ, а именно: по ходатайству участников или по собственной инициативе следователь может принять решение об участии понятых и при очной ставке.
5. Если в очной ставке принимает участие свидетель, представляется, что он вправе пригласить для участия в ней адвоката в целях оказания квалифицированной юридической помощи, поскольку очная ставка является разновидностью допроса (ч.5 ст. 189 УПК РФ).

Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя. Ходатайствовать о проведении очной ставки может подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель.

При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допросов участвующих в ней лиц, т.е. перед началом очной ставки свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ и дачу ложных показаний, им разъясняется право не свидетельствовать против себя и своих близких; если в очной ставке принимает участие несовершеннолетний свидетель или потерпевший, обязательно участие его законного представителя, педагога (если он не достиг возраста 14 лет) и т.д.

Порядок производства очной ставки

1. Сначала следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях они находятся между собой (ч.2 ст. 192 УПК РФ).
2. Затем допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка (ч.2 ст.192 УПК РФ). Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает лицо, производящее данное следственное действие. Чаще всего на практике первыми выслушиваются показания лица, подтвержденные другими доказательствами по уголовному делу.
3. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. При этом следователь вправе предъявить вещественные доказательства или документы. Лица, между которыми проводится очная ставка, также могут задать вопросы друг другу, но только с разрешения следователя (ч.2 ст. 192 УПК РФ).
4. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч.З ст. 192 УПК РФ). Это новое правило в уголовно-процессуальном законодательстве, которого не было в ранее действовавшем УПК РСФСР. В связи с этим часть процессуалистов одобряют его введение, считая его удачным тактическим приемом См.:Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под. общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен ХХI, 2002. - С. 437. . Другие возражают против данного правила, полагая, что при его реализации очная ставка может превратиться в обычный допрос, если противоречия в показаниях не касаются этих предметов, тогда участник очной ставки, которого вещественные доказательства и документы не касаются, оказывается фактически выключенным из следственного действия Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий [Текст] / С.А. Шейфер // Уголовное право. - 2002. - №3. -- С. 92.. Представляется, что предусматривая данное правило, законодатель вероятно исходил из того, что вещественные доказательства и предметы, которые могут быть предъявлены на очной ставке должны касаться противоречий в ранее данных показаниях обоих участников этого следственного действия.
5. После дачи показаний и ответов на заданные вопросы либо в случае отказа от дачи показаний на очной ставке следователь вправе огласить показания допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизвести аудио- и (или) видеозапись, киносъемку этих показаний (ч.4 ст. 192 УПК РФ).
6. Составление протокола, в котором показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Причем каждый участник очной ставки подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч.5 ст.192 УПК РФ).

На практике бывают случаи, когда во время очной ставки подозреваемый или обвиняемый пытается запугать второго участника этого следственного действия путем высказывания угроз либо производства иных неправомерных действий. В этом случае целесообразно очную ставку прервать, отразив данные действия подозреваемого или обвиняемого в протоколе очной ставки.

Результаты очной ставки могут быть различны:

1) каждый из участников подтвердил свои ранее данные показания и противоречия не устранены;
2) лицо, ранее давшее ложные показания, изменило их полностью или частично, дало правдивые показания, противоречия устранены;
3) лицо, прежде дававшее правдивые показания, изменило их и дало ложные показания;
4) один из участников очной ставки отказался давать показания;
5) оба участника очной ставки отказались давать показания.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Комментарий к статье 192 УПК РФ

1. Комментируемая статья определяет порядок производства очной ставки. Данное следственное действие представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Целями очной ставки являются устранение указанных противоречий, проверка имеющихся, а также собирание новых доказательств.

2. Существенность противоречий – оценочная категория. Вместе с тем следователь, оценивая степень противоречивости показаний, в качестве основного критерия должен использовать такой признак доказательств, как их относимость к уголовному делу (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).

3. В ходе очной ставки должны соблюдаться общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ).

4. Выяснение вопроса об отношениях между участниками очной ставки необходимо для того, чтобы избежать оговора одного лица другим. Поэтому следователь должен обращать внимание на то, какие отношения существовали между лицами ранее, еще до появления повода для возбуждения уголовного дела.

5. Содержание очной ставки состоит в том, что следователь поочередно задает вопросы допрашиваемым лицам, выслушивает их ответы и фиксирует ход и результаты следственного действия в протоколе. Следователь вправе ставить вопросы как к одному участнику очной ставки, так и к обоим одновременно. Также следователь по своему усмотрению устанавливает очередность вопросов и ответов на них.

6. С разрешения следователя участники очной ставки вправе задавать вопросы друг другу. Если вопрос не имеет отношения к расследуемому уголовному делу, то следователь вправе его отвести. Но в протоколе очной ставки фиксируются все вопросы, в том числе и отведенные.

7. Согласно ч. 3–4 комментируемой статьи в ходе очной ставки следователь может предъявлять ранее собранные доказательства. При этом вещественные доказательства и документы предъявляются в любой момент данного следственного действия, а оглашение показаний участников очной ставки, которые они дали ранее, может иметь место лишь после дачи показаний этими лицами на очной ставке или после их отказа от дачи показаний. Ранее данные показания могут оглашаться как в полном объеме, так и частично. При этом не допускается их искажение или использование в ином контексте.

8. Оглашение в ходе очной ставки показаний других лиц, помимо участников данного следственного действия, незаконно и влечет признание собранных доказательств недопустимыми.

9. Протокол очной ставки составляется с соблюдением общих правил, установленных ст. 166–167 УПК РФ.

10. Поскольку в ходе очной ставки показания дают и то, и другое лицо, каждое из них подписывает свои показания в отдельности, т.е. после каждого вопроса, а также каждую странницу протокола и протокол в целом. При необходимости следователь должен пояснить участникам очной ставки, что своими подписями они лишь удостоверяют факт ознакомления со своими показаниями и правильность их записи, а не подтверждают свое согласие с показаниями другого лица.

11. Перед подписанием протокола в целом лицо делает запись о том, имеются ли у него заявления, жалобы и ходатайства, и если имеются, то указывает, какие именно.

Другой комментарий к ст. 192 УПК РФ

1. Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. В результате проведения очной ставки формируются такие доказательства, как протокол следственного действия - протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показания свидетеля, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).

2. Фактическим основанием производства очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий.

3. Принятое органом предварительного расследования решение о проведении очной ставки письменно не оформляется.

4. Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

5. Часть 1 ст. 192 УПК закрепила два положения:
- основные условия, при наличии которых возможно проведение очной ставки;
- требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.

6. Обязательное условие производства очной ставки - лица, между которыми она проводится, до этого должны быть допрошены. Какое количество раз они были допрошены, значения не имеет. Но имеет значение содержание закрепленных в протоколе допроса сведений. Информация, исходящая от каждого из участников очной ставки, должна быть, во-первых, разной, во-вторых, она должна свидетельствовать о том, что между их показаниями имеются существенные противоречия.

7. Существенными следует считать все и любые противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, которые могут руководителем следственного органа, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как таковые (существенные), то есть влияющие на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

8. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или нескольких допрашиваемых.

________________
См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... - М.: ТК "Велби". - С.273.

9. В ч.2 к.с. установлен обязательный первый вопрос, а также то, кто и в какой последовательности задает последующие вопросы. Учрежденная ч.2 к.с. последовательность не должна нарушаться, иначе допустимость полученного в результате очной ставки протокола следственного действия может быть поставлена под сомнение.

10. Исходя из содержания ч.2 к.с., сначала "выясняется", знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях между собой находятся. В ч.2 к.с. не урегулирован вопрос, какова должна быть форма такого выяснения. Поэтому любая из примененных следователем (дознавателем и др.) не противоречащих закону форм выяснения у допрашиваемых лиц данного вопроса будет приемлемой. Обычно же вопрос задается следователем (дознавателем и др.) в устной форме. Хотя, несомненно, он может быть занесен в протокол и после этого прочитан каждым из допрашиваемых лиц самостоятельно. В любом случае и вопрос, и ответ каждого из допрашиваемых в ходе очной ставки лица отражаются в протоколе очной ставки.

11. Первая часть задаваемого вопроса направлена на выяснение, "знают ли они" друг друга. Глагол "знает" в этом случае понимается в наиболее широком смысле слова. Не обязательно, чтобы допрашиваемое лицо указало фамилию, имя и отчество (иные анкетные данные) второго участника очной ставки. Достаточно, чтобы оно сообщило, когда, при каких обстоятельствах и где именно оно его видело.

12. Однако не может быть признано обстоятельством, препятствующим проведению очной ставки, и то, что ее участники ранее не были знакомы. В качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда несколько человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. В этом случае они могли не видеть друг друга и соответственно могут быть не знакомы. В показаниях таких ранее допрошенных лиц могут обнаружиться существенные противоречия, требующие принятия предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть фактические основания проведения между ними очной ставки.

13. В первом вопросе у лиц, между которыми проводится очная ставка, выясняется, "в каких отношениях" они "находятся между собой". И в этом случае не обязательно, чтобы между допрашиваемыми лицами имелись какие-то отношения. Но если таковые все же были, то их подробно следует зафиксировать в протоколе. Особое внимание надлежит уделять той стороне данного вопроса, которая касается наличия между допрашиваемыми лицами ранее конфликтов, имущественных споров иных проявлений неприязненных отношений. В этой связи, после того как допрашиваемое лицо сообщило свой вариант ответа на первый вопрос, из которого следует, что лица, между которыми проводится очная ставка, ранее хотя бы встречались, рекомендуется уточнить, имеются ли (имелись ли ранее) между ними неприязненные отношения.

14. Форма вопроса, знают ли лица, между которыми проводится очная ставка, друг друга и в каких отношениях находятся, приводит на практике к тому, что следователи (дознаватели и др.) путают иногда два следственных действия - очную ставку и предъявление лица для опознания. Незаконное смешение данных следственных действий может быть осуществлено и умышленно. Задавая в начале следственного действия вопрос, знают ли люди друг друга, в действительности правоприменитель может стремиться установить, этого ли человека видел свидетель (потерпевший и др.) при тех или иных обстоятельствах. Данная практика справедливо осуждается как учеными, так и большинством практических работников. Защитники оспаривают допустимость протоколов таких следственных действий.

________________
См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации... - М.: Юрайт-Издат. - С.462; и др.

15. Допрашиваемым лицам "предлагается" дать показания. Данная формулировка должна нацеливать следователя (дознавателя и др.) на активные действия.

16. Сразу же по завершению первым допрашиваемым лицом своих показаний их надлежит зафиксировать в протоколе очной ставки и предложить допрашиваемому их подписать. Только после этого следует предложить дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, второму допрашиваемому лицу. Показания второго участника очной ставки также заносятся в протокол и им подписываются.

17. Только после завершения указанного этапа очной ставки следователь (дознаватель и др.) "может" задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Иначе говоря, во-первых, до того как каждому из допрашиваемых лиц будет предложено дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, следователь (дознаватель и др.) вправе у них выяснять лишь, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Во-вторых, постановка следователем (дознавателем и др.) перед допрашиваемыми лицами вопросов не его обязанность, а право.

18. Вне зависимости оттого, реализовал или нет следователь (дознаватель и др.) свое право задавать допрашиваемым лицам вопросы, после этого наступает этап очной ставки, когда у лиц, между которыми проводится очная ставка, появляется право спросить у следователя (дознавателя и др.) разрешение на постановку перед другим допрашиваемым лицом своего вопроса.

19. Каким образом испрашивается такого рода разрешение, УПК не определяет. Поэтому законным будет как устное обращение к следователю (дознавателю и др.) с надлежащей просьбой, так и официальное заявление соответствующего ходатайства. В любом случае факт получения такого разрешения рекомендуется отражать в протоколе очной ставки. Если было заявлено ходатайство в письменной форме, оно приобщается к материалам уголовного дела (ч.1 ст. 120 УПК).

20. В протоколе очной ставки фиксируются как вопросы, так и ответы. Причем, если ответ имел место, он должен быть записан сразу после фиксации в протоколе следственного действия самого вопроса.

21. Блоки информации, состоящие из вопроса и ответа на данный вопрос, записываются в протоколе очной ставки в той последовательности, которая имела место в ходе производства рассматриваемого следственного действия. Данное требование относится лишь к вопросам и ответам, касающимся показаний допрашиваемого лица. В процессе очной ставки допрашиваемому лицу и иным участникам следственного действия задаются и другого рода вопросы.

22. Это вопросы - процессуальные гарантии соблюдения правового статуса допрашиваемого (иных участников производства рассматриваемого следственного действия). Речь идет о таких, к примеру, вопросах: соответствует ли содержание оглашенного протокола очной ставки его ходу и результатам, имеются ли у участников следственного действия замечания и (или) дополнения к протоколу очной ставки и т.п. Законодатель не требует фиксировать в рассматриваемом процессуальном документе подобного рода вопросы. В протоколе очной ставки отражаются лишь ответы на указанного уровня вопросы. Причем нельзя признать нарушением закона то обстоятельство, что ответ следователем (дознавателем и др.) на рассматриваемый вид вопроса был отражен в протоколе не дословно, а так, как было напечатано на бланке протокола очной ставки.

23. В ч.4 к.с. закреплено обязательное условие, без наличия которого следователь (дознаватель и др.) не вправе предъявлять лицам, между которыми проводится очная ставка, показания, данные ими ранее в ходе допроса. Оглашение (воспроизведение) ранее данных допрашиваемыми на очной ставке лицами показаний допускается лишь в двух случаях, когда:
- на очной ставке указанные лица уже высказались по поводу обстоятельств, сведения о которых будут оглашены (воспроизведены);
- лицо, чьи показания предъявляются, отказалось на очной ставке давать показания по поводу тех обстоятельств, о которых оно говорило на предыдущем допросе.

24. Для того чтобы у следователя (дознавателя и др.) появилась возможность огласить показания допрашиваемого лица, содержащиеся в протоколе предыдущего допроса, а также воспроизвести материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний, ему достаточно наличия одного из вышеуказанных условия. Но он может и не воспользоваться данным правом. Обязанности огласить показания и (или) воспроизвести результаты аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки у следователя (дознавателя и др.) нет.

25. Законодатель ничего не сказал о том, что такое "отказ от дачи показаний", в том значении, которое употреблено в ч.4 к.с. Нами рекомендуется отказом давать показания признавать как просто молчание (существенной продолжительности) допрашиваемого после заданного ему вопроса (предложения дать показания об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка), так и заявление, что он отказывается отвечать на поставленный перед ним вопрос (сообщать что-либо по поводу искомых обстоятельств). Тем не менее нельзя признать отказом от ответа на вопрос сообщение недостоверной или недостаточной информации и даже заведомо ложный ответ. В такой ситуации показания допрашиваемого все же имели место, соответственно пусть и не достоверный (неполный), но ответ на вопрос был. Он и подлежит отражению от первого лица и по возможности дословно в протоколе очной ставки.

26. Условия очной ставки:
1) очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела;
2) очная ставка производится только между двумя лицами;
3) лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены;
4) согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия;
5) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы;
6) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
7) не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;
8) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставке лиц.

27. Порядок проведения очной ставки состоит из ряда элементов, которые располагаются в следующей последовательности:
1) в связи с наличием фактических оснований и возможностью соблюдения условий проведения очной ставки принимается решение о необходимости и возможности производства данного следственного действия;
2) в случае необходимости приглашаются, переводчик, педагог, защитник, законный представитель и иные лица, а также приготавливаются технические средства (магнитофон, видеокамера и т.п.);
3) лицо, производящее очную ставку, удостоверяется в личности допрашиваемых;
4) участники очной ставки уведомляются о проведении звукозаписи (видеозаписи) всего хода производства данного следственного действия;
5) участвующим в следственном действии лицам разъясняются их права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок проведения очной ставки;
6) свидетели (потерпевшие) предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК и за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК, переводчик - за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК. Данный факт отражается в начале протокола очной ставки и удостоверяется подписью свидетеля (потерпевшего, переводчика);
7) каждому из участников очной ставки следователем (дознавателем и др.) задается один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой;
8) правильность отражения в протоколе своего ответа на поставленный вопрос удостоверяется подписью лица, давшего показания;
9) допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка;
10) каждому из допрашиваемых лиц задаются дополнительные вопросы, если следователь (дознаватель и др.) посчитает это целесообразным;
11) лицам, между которыми производится очная ставка, предоставляется возможность с разрешения следователя (дознавателя и др.) задавать вопросы друг другу;
12) при соблюдении вышеуказанных условий допрашиваемым лицам могут задаваться вопросы и иными участниками очной ставки;
13) всем участникам следственного действия предоставляется возможность ознакомиться с содержанием звукозаписи (видеозаписи); при необходимости каждый из допрашиваемых лиц вправе внести в нее дополнения; но даже если таковых нет, допрашиваемым лицам предлагается завершить материалы аудио-, видеозаписи своим устным заявлением о ее правильности;
14) по правилам к.с. и ст. 166, 167 УПК окончательно оформляется протокол очной ставки.

28. См. также комментарий ст. 53, 56, 72, 164, 166, 187-189, 191 УПК.

________________
Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства / А.П.Рыжаков. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 192 с.

Консультации юристов по ст. 192 УПК

Если у вас остались вопросы по статье 192 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

(часть шестая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Комментарий к статье 192

1. Очная ставка (ОС) — это поочередный (одновременный) допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Статья не содержит указания на количество допрашиваемых, однако применительно к досудебному производству это подразумевается (см., например, прилож. 63 к ст. 476 УПК). Цель ОС — выяснение и по возможности устранение причин этих противоречий, равно как и устранение самих противоречий.

2. Основанием для проведения ОС является наличие в показаниях существенных противоречий. Понятие «существенные противоречия» является оценочным. Критерием существенности противоречий является значение показаний для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Если показания расходятся в несущественных деталях, а сами эти расхождения предопределены особенностями субъективного восприятия, то основания для ОС, скорее всего, отсутствуют.

3. Смыслу нормы не противоречит проведение ОС в тех ситуациях, когда одно из допрошенных лиц (подозреваемый, обвиняемый) отказалось от дачи показаний, а другое (свидетель, потерпевший) — его изобличает. Вместе с тем представляется, что этот вывод не распространяется на случаи отказа от дачи показаний свидетелем или потерпевшим, воспользовавшимся иммунитетом.

4. Основания для ОС отсутствуют, когда не совпадает предмет показаний ее потенциальных участников (они говорят о разных, не пересекающихся событиях или их различных фрагментах). В случаях, когда свидетель или подозреваемый заявляют, что не помнят происходивших событий, хотя по обстоятельствам дела были их участниками или очевидцами, с ними ОС может быть проведена.

5. Недопустимо и юридически бессмысленно производство ОС для повторения совпадающих показаний с целью их дополнительной фиксации.

6. Следователь не имеет права не реагировать на существенные противоречия в показаниях. Итоговые решения не могут быть приняты на основе взаимоисключающих фактических данных. Устранение противоречий осуществляется разными средствами, в том числе и ОС. Проведение ОС можно отложить до использования всех иных средств, можно начать с производства ОС, а затем использовать иные средства. Если проведение этого следственного действия по тактическим соображениям нецелесообразно, а противоречия в показаниях остались, следователь обязан вынести мотивированное постановление об отказе от производства ОС.

7. Недопустима подмена ОС другого следственного действия — предъявления для опознания. Узнавание возможно и на ОС, но это ее сопутствующий результат, а не прямая цель. О подмене следственного действия речь идет в случаях, когда понятие «существенные противоречия» умышленно толкуется слишком широко.

8. Субъектами ОС являются свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. ОС может быть проведена с этими субъектами в любом сочетании. В этом следственном действии могут участвовать также все те субъекты процесса, которые допускаются к допросу.

9. По своим сущностным признакам ОС представляет собой разновидность допроса. Доказательствами являются полученные в ходе нее показания. Поэтому свидетели и потерпевшие, участвующие в проведении ОС, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Всем участникам ОС (в том числе подозреваемым и обвиняемым) разъясняется право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Об этом см. также п. 3 коммент. к ст. 190.

10. Протокол ОС оформляется в соответствии с прилож. 63 к ст. 476 УПК. Доказательством являются содержащиеся в нем показания.