Взятие плевны русскими войсками. Осада Плевны: великая победа русской армии

140 лет назад, 11-12 сентября 1877 года, состоялся третий штурм Плевны. В ходе упорной и кровопролитной битвы русско-румынские войска добились некоторых успехов. Прорыв отряда Скобелева 11 сентября на южном направлении мог решить исход битвы в пользу русской армии. Но высшее русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева. В итоге турки на следующий день контратаковали и отбросили наши войска. Третий штурм турецкой крепости завершился поражением союзников.

Подготовка штурма

Одновременно с организацией наступления на Ловчу русское главное командование готовило новый штурм Плевны. Против турецкой твердыни планировали бросить русско-румынский Западный отряд: 52,1 тыс. русских и 316 орудий, 32 тыс. румын и 108 орудий. Всего – 84,1 тыс. человек 424 орудия. Армия турецкого командующего Османа-паши насчитывала 32 тыс. человек и 70 орудий. Союзники обладали большим превосходством в живой силе и артиллерии. Однако задача была весьма сложной. Турки превратили Плевну в сильный укрепрайон, состоявший из системы редутов и траншей. Подступы к укреплениям простреливались. Наиболее мощные укрепления находились на северо-востоке и юге.

Неудачный опыт первых двух штурмов Плевны показал, что без предварительного разрушения вражеской обороны взять крепость нельзя. Поэтому было решено подвергнуть вражеские позиции усиленной бомбардировке и только затем идти на штурм. Артиллерии ставилась задача уничтожить вражеские укрепления, подавить турецкую артиллерию, деморализовать гарнизон. Общая идея использования артиллерии была изложена следующим образом: «Выставить сильную артиллерию, в том числе и 20 осадных орудий, и произвести предварительно атаки пехотою, продолжительное обстреливание неприятельских укреплений, производя вместе с тем постепенное приближение к неприятельской позиции пехоты, поддерживая оное выдвиганием на ближние дистанции массы полевой артиллерии и, разгромив окончательно неприятельские укрепления и артиллерию массой наших артиллерийских снарядов, атаковать затем пехотою». Однако решить эту задачу было нельзя, так как для разрушения турецких укреплений не имелось орудий больших калибров и боеприпасов к ним. Но русское командование не приняло данное обстоятельство в расчёт. Таким образом, уже на этапе планирования были совершены серьёзные ошибки.

В 6 часов 26 августа (7 сентября) 1877 года началась артиллерийская подготовка. Она продолжалась четыре дня, по 29 августа (10 сентября). На правом фланге в ней участвовало 36 румынских и 46 русских орудий. В центре – 48 русских орудий. На левом фланге подготовка не производилась. Огонь направляли на важнейшие укрепления Плевны, но он оказался недостаточно эффективным. Артиллерия не смогла разрушить редуты и траншеи и расстроить систему обороны противника. Ночью приблизились к турецким укреплениям и на следующий день продолжили обстрел вражеских позиций. Ощутимых результатов снова не добились. Турки во время обстрелов уходили из укреплений в укрытия или в тыл, а ночью возвращались и исправляли все разрушения.

27 августа (8 сентября) румынские войска захватили передовую траншею противника у Гривицкого редута. Большое значение имело продвижение русских войск на левом фланге, где были заняты два гребня Зелёных гор на южных подступах к Плевне. Отряд конницы под началом генерала Лошкарева продвинулся к укрепленному лагерю с запада. Попытки турецких войск контратаками отбросить противника в исходное положение не достигли цели.

28 августа (9 сентября) артиллерийская подготовка продолжалась. Продолжительный обстрел крепости вёл к большому расходу боеприпасов. «Хотя наши батареи продвинулись вперёд, - писал Д. А. Милютин, - и действуют вообще удачно, однако ж положительного результата ещё не заметно, а между тем начальник артиллерии князь Масальский уже жалуется на неумеренное расходование зарядов и затруднительность своевременного их пополнения. Летучие и подвижные парки едва успевают подвозить». Генерал Зотов дал указание не особенно торопиться с началом штурма укрепрайона противника, а «терпеливо дать артиллерии ещё и ещё делать своё дело разрушения преград, нравственного истомления и материальной дезорганизации обороняющегося». Было решено продолжать приближать батареи к позициям противника, где местность позволяет и продолжать артиллерийскую подготовку ещё некоторое время. Однако четыре дня усиленной артподготовки не дали серьёзных результатов. Тем не менее на военном совете 29 августа (10 сентября) было решено на следующий день начать штурм.

Таким образом, 26 августа (7 сентября) - 29 августа (10 сентября) русские и румынские орудия вели огонь по турецким укреплениям. Несмотря на продолжительность артподготовки и большое количество выпущенных снарядов, ощутимых потерь турецкому гарнизону нанести не удалось, повреждения укреплений Плевны также были незначительны, турки с легкостью восстанавливали пострадавшие постройки в перерывах между артобстрелами своих позиций.

К этому времени союзные войска охватывали Плевну с севера, востока и юга. Правое крыло составляли румынские войска, имея на высотах к северу и северу-востоку от Гривицы 3-ю и 4-ю пехотные дивизии, а 2-ю дивизию в резерве. В центре, между Гривицей и Радишево, находился 9-й корпус, а между Радишево и Тученицким ручьем – 4-й корпус. Левое крыло составлял отряд князя Имеретинского, занимавший участок между Тученицким ручьем и деревней Кришин. Общий резерв Западного отряда находился позади 4-го корпуса южнее Радишево.

Румынские войска с частью сил 9-го армейского корпуса (1-я бригада 5-й пехотной дивизии) должны были атаковать с северо-востока, с целью захвата Гривицких редутов. Войска 4-го корпуса получили задачу наступать на Плевну с юго-востока, направляя главные усилия на овладение редутом Омар-бей-табия. Отряд генерала М. Д. Скобелева, выделенный их войск князя Имеретинского, должен был атаковать врага с юга. Начало штурм было назначено на 15 часов. Перед артиллерией были поставлены следующие задачи: «С рассветом со всех батарей открыть самый усиленный огонь по неприятельским укреплениям и продолжать его до 9 часов утра. В 9 часов одновременно и вдруг прекратить всякую стрельбу по неприятелю. В 11 часов дня вновь открыть усиленный артиллерийский огонь и продолжать его до часу пополудни. С часа до 2,5 часов опять прекратить на всех батареях, а в 2,5 часа вновь начать усиленную канонаду, прекращая её только на тех батареях, действию которых могут воспрепятствовать наступающие войска».

Недостатком плана операции было то, что диспозицию разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара (как и во время прежних штурмов). Союзники планировали штурмовать Плевну с трёх наиболее укрепленных сторон. Не была использована возможность осуществить обходной маневр, атаковать турецкий гарнизон с западного направления, где у турок почти не было укреплений. Неудачно выбрали и день третьего штурма – из-за погодных условий. Всю ночь и полдня 30 августа (11 сентября) 1877 года шёл ливень, затем он сменился моросящим дождем. Почва размокла, что препятствовало перемещению артиллерии и войск, видимость была плохая. Штурм необходимо было отложить. Но это был день царских именин, и никто не посмел сделать такое предложение. В своих воспоминания бывший председатель комитета министров П. А. Валуев записал, что, «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».

Штурм

В 6 часов 30 августа (11 сентября) 1877 года началась артиллерийская подготовка. Густой туман застилал поле битвы и мешал артиллеристам. В результате хороший план по использованию артиллерии в этот день полностью выполнить не удалось. Артиллерия не смогла полноценно поддержать наступающую пехоту.

На правом фланге в 15 часов румынские войска пошли в атаку на два Гривицких редута, которые располагались друг от друга на расстоянии около 400 метров. Неся большие потери от ружейно-артиллерийского огня, румыны трижды атаковали укрепления, но успеха не добились. Необстрелянные румынские солдаты, встретив упорное сопротивление противника, растерялись. Тогда на помощь им выдвинули 1-ю бригаду 5-й пехотной дивизии под началом генерал-лейтенанта М. В. Родионова. Румыны с прибытием русских воспряли духом и снова пошли в бой. Русско-румынские войска пошли в четвертую атаку и ценой больших потерь захватили Гривицкий редут № 1. Турки попытались отбить редут, но их отбросили. Дальше союзники продвинуться не смогли. Турки приняли меры к усилению обороны на этом направлении. «Гривицкий редут остался за нами, - писал Д. А. Милютин, - но турки успели возвести против него новые укрепления, тогда как наши, засев в редут, во весь день ничего не сделали, чтобы прочно в нём утвердиться, и даже не ввезли в него артиллерии».

На центральном участке из-за ошибки атака началась не в 15 часов, как было по плану операции, а около полудня. Русские войска попали под сильный огонь из редута Омара. Русское командование последовательно бросало в бой полк за полком, но без успеха. Русские войска понесли большие потери – около 4,5 тыс. человек. В результате русские полки переходили в атаку разновременно, вступали в бой по частям, действовали фронтально. Такие атаки легко отражались противником. Само наступление пехоты было плохо подготовлено артиллерией. Сильнейшее турецкое укрепление на этом направлении – редут Омар не был разрушен.

Бой на румынской части редута при с. Гривица. Г. Дембицкий

Наибольшего успеха русские войска добились на левом крыле, где действовал отряд Скобелева. Здесь противник занимал позиции, которые начальник штаба Западного отряда и его фактический руководитель генерал П. Д. Зотов считал «стратегически-тактическим ключом» Плевны. Они тянулись с юго-запада на северо-восток, от группы редутов в районе деревни Кришин до редутов Каванлык и Иса-Ага. Впереди этой позиции турецкие войска занимали третий гребень Зеленых гор. Скобелев главной задачей считал захват редутов Каванлык и Иса-Ага (их позднее назвали Скобелевскими). На рассвете началась артиллерийская подготовка, а в 10 часов наши войска пошли в наступление и сбили противника с третьего гребня Зелёных гор. Турки отступили.

Генерал Скобелев приступил к выполнению главной задачи – штурму двух основных турецких укреплений на этом направлении. Правда, характер местности не благоприятствовал успеху русских войск. Для того чтобы выйти к редутам, наступающим войскам нужно было спустить по пологому северному скату третьего гребня в лощину, в которой в обрывистых, труднодоступных для артиллерии берегах протекал Зеленогорский ручей. Через ручей был устроен только один мостик. Форсировав ручей, нужно было подняться по крутому скату на высоту, где были расположены сильные вражеские укрепления № 1 (Каванлык) и № 2 (Иса-Ага), которые были соединены глубокой траншеей. Впереди редутов, на скате, были расположены стрелковые окопы.

Около 15 часов войска Скобелева пошли на штурм вражеских укреплений. Наступавшие в первом эшелоне Владимирский и Суздальский полки, понесли большие потери от огня противника, и залегли у Зеленогорского ручья. Скобелев бросил в атаку второй эшелон – Ревельский полк. Наши войска снова атаковали, но и это наступление остановил сильный огонь турецкой армии. Скобелев бросил в атаку свой последний, третий эшелон – Либавский полк и два стрелковых батальона. И сам возглавил атаку. Наши войска добрались до врага, началась рукопашная схватка. В 16 часов 30 минут русские войска взяли редут Каванлык, после упорного боя, в 18 часов был занят редут Иса-Ага. Турецкие войска, получив подкрепления из резерва, предприняли несколько попыток выбить противника, но безрезультатно. Всю ночь продолжались перестрелки.

По сути, отряд Скобелева открыл дорогу на саму Плевну. Перед войсками отряда и городом не было больше никаких турецких укреплений. Создалась ситуация, при которой дальнейшее развитие наступления отдавало в руки русских весь город. В рядах турецкой армии началась паника, вражеские солдаты были утомлены ожесточенным сражением. Однако и отряду Скобелева необходимы были серьёзные подкрепления. Солдаты дрались с утра, были утомлены, многие не спали уже 2-4 суток. Отряд потерял много людей, войска пришлось свести в сборные команды со случайными начальниками во главе. Всюду лежали горы трупов. Несся стон раненых, которых некому было убрать. Боеприпасы были на исходе. Все резервы были использованы. Солдаты не могли даже окопаться, так как не было шанцевого инструмента, но, «несмотря на усталость, голод, утомление боем, солдаты чувствовали необходимость окопаться и не жалели для этого остатка своих сил. Они рыли или, вернее, ковыряли землю штыками, тесаками, скоблили манерками, выгребали руками, только как бы нибудь прикрыться от огня с трех сторон» (Куропаткин. Действия отрядов генерала Скобелева в русско-турецкую войну 1877-1-878 гг., ч. I.). Для устройства заграждений использовали даже трупы, своих и турецких солдат.

Дальнейшее развитие событий зависело от того, кто вернее оценит ситуацию и направит резервы на этот участок. Скобелев своевременно требовал присылки подкреплений, но ему было в этом категорически отказано. Ни главнокомандующий, ни Непокойчицкий не согласились оголить Болгаренское шоссе, не верили, что турки осмелятся оголить другие направления, чтобы отбросить отряд Скобелева. Высшее русское командование имело возможность произвести перегруппировку сил на южное направление и взять сам город. Но русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева, считая, что штурм провалился и нет смысла поддерживать успех русского генерала. Хотя вводом свежих резервов на левом русском фланге ещё можно было исправить ошибки плана атаки и неудачу войск правого фланга и центра, добившись, пусть и излишне дорогой ценой, решительной победы. Таким образом, русское командование не поняло выгод сложившегося положения, создавшегося в связи с прорывом фланга турецкой обороны и выходом Скобелева к самой Плевне, не использовало реальную возможность одержать решительную победу. Прорыв свежих русских войск в саму Плевну решал исход битвы за весь укрепленный район. Так, русское командование само отказалось от верного шанса на победу.

31 августа (12 сентября) 1877 года на правом фланге и в центре активных боевых действий не велось. Турки предприняли одну атаку на Гривицкий редут № 1, но её отразили. Турецкий главнокомандующий Осман-паша, в отличие от русского командования, верно оценил обстановку и учитывая большую опасность со стороны отряда Скобелева, который занял два важнейших укрепления турецкой армии у самой Плевны, решил бросить против него большие силы. Осман-паша почти вдове усилил свой правый фланг, перебросив на это направление 15 свежих батальонов, взятых с различных участков обороны и из общего резерва Плевненского гарнизона. Выполнению замысла турецкого командующего способствовало бездействие основных сил русско-румынской армии на других направлениях. При этой отряд Скобелева даже не поддержали сильными подкреплениями, чтобы он удержал в руках русской армии эти укрепления, что помогло бы в будущем наступлении. Временно командовавший 4-м корпусом Крылов прислал на редуты только обессиленный боем 11 сентября и слабый (1300 человек) Шуйский полк. Кроме того, полк запоздал, его пришлось использовать уже лишь для прикрытия отступления отряда Скобелева. Вместе с Шуйским Крылов выслал и Ярославский полк, но Зотов забрал его в свой общий резерв.

С утра 31 августа (12 сентября) турки пошли в решительное контрнаступление на редуты Скобелева. Наши войска отбили четыре турецкие атаки. Тогда турецкий командующий приказал к пятой атаке стянуть все резервы, до крайности уменьшив состав гарнизонов в траншеях и редутах на всех остальных позициях. Для воодушевления контратаковавших частей было приказано нести впереди них зеленое знамя, а муллам в таборах распевать молитвы. Позади атакующих войск Осман-паша расположил батарею и два кавалерийских полка, приказав им стрелять в каждого, кто вздумает отступать.

Тем временем после отражения четвертой турецкой атаки положение войск левого русского крыла стало безнадежным. Скобелев в своей реляции так описывал состояние редутов: «Редуты представляли к этому времени (З,5 часа пополудни) страшную картину. Масса трупов русских и турок лежала грудами. Внутренность редута была особенно наполнена ими. В глубокой траншее, связывавшей редуты, продольные выстрелы неприятельские клали сразу десятки людей, и груды трупов, заполнявших траншею, чередовались с еще живыми защитниками. На редуте № 2 часть бруствера, обращенного к г. Плевне, была сложена из трупов. На редуте № 1 три орудия 5-й батареи 3-й артиллерийской бригады были частью исковерканы и лишены прислуги и лошадей. Остальные два орудия 2-й артиллерийской бригады, лишившиеся тоже прислуги, я приказал увезти раньше. Стоявшее в редуте орудие было тоже подбито. Я вынул из орудия кольца на случай, если они по­пали бы в руки турок». Тяжелым было положение русских и в тылу редутов. Куропаткин так писал об этом: «Участок позиции между третьим гребнем и редутами представлял картину тоже тягостную: тысячи раненых и трупов лежали на этом участке. Сотни тел … лежавшие вперемешку с турецкими трупами, разлагались и заражали воздух».

Последнюю пятую атаку в 16 часов возглавил сам турецкий командующий Осман-паша. При обороне редута Каванлык геройски погиб его комендант майор Ф. Горталов. Однако, несмотря не героизм и стойкость русских воинов, турецкая армия смогла отбить редуты. Русские войска организованно отошли, унося раненых.

Итоги

Таким образом, третий штурм Плевны, несмотря на высокую воинскую доблесть, самоотверженность и стойкость русских и румынских солдат и офицеров, окончилось неудачей. Союзные войска понесли серьёзные потери. Погибли 13 тыс. русских и 3 тыс. румын. Особенно серьёзные потери были на левом крыле: войска потеряли убитыми и ранеными 6,5 тыс. человек, что составляло 44% офицеров и 41% солдат и унтер-офицеров войск Скобелева и Имеретинского. Турки определили свои потери в 3 тыс. человек. Видимо, занизили.

Провал третьего штурма был вызван рядом причин, в основе которых ошибки высшего русского командования. Многие ошибки перешли «по наследству» от первого и второго штурмов Плевны, то есть работу над ошибками провести не удосужились. Среди причин провала штурма: слабая разведка расположения турецкой армии и системы её обороны; недооценка сил и средств противника; шаблонное наступление на одних и тех же направлениях на наиболее укрепленные участки турецкого укрепрайона; отсутствие манёвра войсками для атаки Плевны с запада, где у турок почти не было укреплений; отказ от переноса главных усилий на более перспективное направление, где успешно прорвался отряд Скобелева; отсутствие взаимодействия между группировками войск, наступавшими на разных направлениях (когда одни войска наступали, другие стояли) и чёткого управления всеми союзными войсками. Кроме того, не смогли организовать полноценную артиллерийскую подготовку с привлечением орудий крупных калибров – турецкие укрепления во время обстрела почти не пострадали, турки х быстро восстанавливали. Неудачно выбрали день для атаки.

Как отмечал историк Н. И. Беляев: «Третья Плевна отчетливо показала, что за 2,5 месяца войны русское высшее командование ничему не научилось, ничего из своих прежних ошибок не учло и к старым ошибкам умудрилось прибавить новые. В конечном итоге необходимо признать, что третий штурм Плевны не был основан на реальном расчете, а строился лишь в расчете на одну доблесть русского солдата, на неожиданное появление благоприятных случайностей, на «авось»» (Н. И. Беляев. Русско-турецкая война 1877-1878 гг.).

Отрицательную роль сыграло отсутствие единого командования. Формально Западный отряд возглавлял румынский князь Карл, фактически же руководителем войск был начальник штаба отряда генерал Зотов. Румынские войска были в ведении своего генерала Чернаты. Под Плевной находились русский император Александр Второй, военный министр Д. А. Милютин, главнокомандующий Дунайской армией великий князь Николай Николаевич. Всё не позволяло обеспечить чёткое управление союзными войсками.

Неудачный исход третьего штурма Плевны заставил высшее русское командование изменить способ борьбы с противником. 1 (13) сентября под Плевну прибыл царь Александр II и созвал военный совет, на котором поставил вопрос, стоит ли армии оставаться под Плевной или нужно отступить за реку Осму. За отступление высказались начальник штаба Западного отряда генерал-лейтенант П. Д. Зотов и начальник артиллерии армии генерал-лейтенант князь Н. Ф. Масальский. За продолжение борьбы за крепость ратовали помощник начальника штаба Дунайской армии генерал-майор К. В. Левицкий и военный министр Д. А. Милютин.

Ситуация была не столько опасной, как виделась некоторым генералам. Союзные русско-румынские войска на Балканах насчитывали 277 тыс. человек. Османская империя имела 350 тыс. армию, но против союзников могла выставить только около 200 тыс. человек. Основная группировка русской армии, состоявшая из более 100 тыс. человек с 470 орудиями, располагалась у Калафата, Ловчи и Плевны. Противник противопоставлял этим войскам 70 тыс. солдат и 110 орудий, стоявших в районе Видина, Орхание и Плевны. Поэтому Милютин настаивал на продолжение действий в районе Плевны. Одновременно он предложил новый способ борьбы с противником. По его мнению, необходимо было отказать от прямых штурмов Плевны и сломить сопротивление противника с помощью блокады. Милютин верно отмечал, что действующая армия, и не имея крупнокалиберной артиллерии навесного огня, не сможет надежно подавить и разрушить вражеские укрепления, следовательно, победа в лобовом штурме маловероятна. В случае же полной осады можно добиться быстрого успеха, так как турецкая армия не имеет запасов для ведения долгосрочной борьбы. Действительно, противник уже находился в плохом положении. 2 (14) сентября 1877 года Осман-паша доносил верховному командованию, что снаряды и продовольствие на исходе, подкреплений нет, а потери сильно ослабили гарнизон. Турецкий командующий отмечал, что армия поставлена «в необходимость отступить, но исполнить отступление очень трудно».

В результате Александр II поддержал точку зрения Милютина. В руководстве Западного отряда провели замены. Помощником командира отряда румынского князя Карла был назначен вызванный из Петербурга инженер-генерал Э. И. Тотлебен. Он был героем Крымской войны 1853-1856 гг. Генерал Зотов возвратился к командованию 4-м корпусом. Вся кавалерия была подчинена храброму и решительному И. В. Гурко. Эти изменения улучшили управление войсками. Кроме того, в состав Западного отряда влился только что прибывший Гвардейский корпус: 1-я, 2-я, 3-я гвардейские пехотные и 2-я гвардейская кавалерийская дивизии, гвардейская стрелковая бригада. Началась правильная осада Плевны, которая в итоге привела к победе.

Главная Энциклопедия История войн Подробнее

Падение Плевны

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Захват Гривицкого редута под Плевной

Взятие русскими войсками Плевны являлось ключевым событием Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., предопределившим успешное завершение кампании на Балканском полуострове. Боевые действия под Плевной продолжались пять месяцев и считаются одной из наиболее трагичных страниц отечественной военной истории.

После форсирования Дуная у Зимницы русская Дунайская армия (великий князь Николай Николаевич (Старший)) выдвинула свой Западный отряд (9-й корпус, генерал-лейтенант ) к турецкой крепости Никопол для её захвата и обеспечения правого фланга главных сил. После овладения крепостью 4 (16) июля русские войска двое суток не предпринимали активных действий для захвата расположенной в 40 км от неё Плевны, гарнизон которой составлял 3 турецких пехотных батальона и 4 орудия. Но на усиление гарнизона ещё 1 (13) июля из Видина начал выдвижение турецкий корпус . В его составе числилось 19 батальонов, 5 эскадронов и 9 батарей — 17 тыс. штыков, 500 сабель и 58 орудий. Пройдя форсированным маршем 200 км за 6 суток, на рассвете 7 (19) июля Осман-паша вышел к Плевне и занял оборону на подступах к городу. 6 (18) июля русское командование направило к крепости отряд численностью до 9 тыс. человек при 46 орудиях (генерал-лейтенант ). Вечером следующего дня части отряда вышли на дальние подступы к Плевне и были остановлены огнём турецкой артиллерии. Утром 8 (20) июля русские войска перешли в наступление, которое вначале развивалось успешно, но вскоре было остановлено резервами противника. Шильдер-Шульднер прекратил бесплодные атаки, и русские войска, понеся большие потери (до 2,8 тыс. чел.), вернулись в исходное положение. 18 (30) июля состоялся второй штурм Плевны, также провалившийся и стоивший русским войскам около 7 тыс. человек. Эта неудача заставила командование приостановить наступательные действия на Константинопольском направлении.

Турки в короткие сроки восстановили разрушенные оборонительные сооружения, возвели новые и превратили ближайшие подступы к Плевне в сильно укрепленный район с численностью оборонявших его войск свыше 32 тыс. человек при 70 орудиях. Эта группировка создавала угрозу русской переправе через Дунай, находившейся в 6б0 км от Плевны. Поэтому русское командование решило предпринять третью попытку овладеть Плевной. Западный отряд был увеличен более чем в 3 раза (84 тыс. человек, 424 орудия, в том числе румынские войска — 32 тыс. человек, 108 орудий). При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр , что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано. До начала наступления 22 августа (3 сентября) была захвачена Ловча, а на правом фланге и в центре боевого порядка Западного отряда была проведена 4-дневная артиллерийская подготовка, в которой участвовало 130 орудий, однако огонь был малоэффективным - не удалось разрушить турецкие редуты, траншеи и расстроить систему обороны противника.

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Артиллерийский бой под Плевной. Батарея осадных орудий на Великокняжеской горе

В середине дня 30 августа (11 сентября) началось общее наступление. Румынские войска и русская пехотная бригада 5-й пехотной дивизии нанесли удар с северо-востока, русский 4-й корпус — с юго-востока, отряд (до 2 пехотных бригад) — с юга. Полки переходили в атаку разновременно, вступали в бой по частям, действовали фронтально и легко отражались противником. На правом фланге русско-румынские войска ценой больших потерь захватили Гривицкий редут № 1, но дальше не продвинулись. Русский 4-й корпус успеха не имел и понёс большие потери.

Генрих Дембицкий.
Бой на румынской части редута при с. Гривица

Только отряд Скобелева во 2-й половине дня сумел овладеть редутами Коуванлык, Иса-Ага и открыть путь на Плевну. Но высшее русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева, который на следующий день, отразив 4 сильные контратаки турок, вынужден был отойти под натиском превосходивших сил врага в исходное положение. Третье наступление на Плевну, несмотря на высокую воинскую доблесть, самоотверженность и стойкость русских и румынских солдат и офицеров, окончилось неудачей.

Диорама «Сражение под Плевной» из Военного музея в Бухаресте, Румыния

Провал всех попыток овладеть Плевной был обусловлен рядом причин: слабой разведкой турецких войск и системы их обороны; недооценкой сил и средств противника; шаблонным наступлением на одних и тех же направлениях на наиболее укрепленные участки турецких позиций; отсутствием манёвра войсками для атаки Плевны с запада, где у турок почти не было укреплений, а также для переноса главных усилий на более перспективное направление; отсутствием взаимодействия между группировками войск, наступавшими на разных направлениях, и чёткого управления всеми союзными войсками.

Неудачный исход наступления заставил высшее русское командование изменить способ борьбы с противником. 1 (13) сентября под Плевну прибыл Александр II и созвал военный совет, на котором поставил вопрос, стоит ли армии оставаться под Плевной или нужно отступить за реку Осму. За отступление высказались начальник штаба Западного отряда генерал-лейтенант и начальник артиллерии армии генерал-лейтенант князь . За продолжение борьбы за крепость ратовали помощник начальника штаба Дунайской армии генерал-майор и военный министр генерал от инфантерии Д.А. Милютин. Их точку зрения поддержал Александр II. Участники совета решили не отступать от Плевны, укрепиться на позициях и дождаться подкреплений из России, после чего предполагалось начать блокаду или правильную осаду крепости и принудить ее к капитуляции. Для руководства осадными работами помощником командира отряда румынского князя Карла был назначен инженер-генерал . Прибыв на театр военных действий, Тотлебен пришел к выводу, что гарнизон Плевны был обеспечен продовольствием только на два месяца, поэтому не мог выдержать продолжительной блокады. В состав Западного отряда влился только что прибывший Гвардейский корпус (1-я, 2-я, 3-я гвардейские пехотные и 2-я гвардейская кавалерийская дивизии, гвардейская стрелковая бригада).

Чтобы осуществить разработанный русским командованием план, признавалось необходимым перерезать сообщения армии Османа-паши с базой в Орхание. Турки прочно удерживали три укрепленных пункта на Софийском шоссе, по которому осуществлялось снабжение гарнизона Плевны, — Горный и Дольний Дубняки и Телиш. Русское командование приняло решение использовать для их захвата войска Гвардии, вверенные генерал-лейтенанту . 12 (24) и 16 (28) октября после кровопролитных боев гвардейцы занимают Горный Дубняк и Телиш. 20 октября (1 ноября) русские войска вступили в Дольный Дубняк, без боя оставленный турками. В тот же день передовые части прибывшей в Болгарию 3-й гренадерской дивизии подошли к населенному пункту северо-западнее Плевны — Горному Метрополю, прервав сообщения с Видином. В результате чего гарнизон крепости был полностью изолирован.

31 октября (12 ноября) турецкому командующему было предложено сдаться, но он ответил отказом. К концу ноября осажденный гарнизон Плевны оказался в критическом положении. Из 50 тыс. человек, оказавшихся в Плевне после присоединения гарнизона Дольнего Дубняка, оставалось менее 44 тыс. Принимая во внимание плачевное состояние войск гарнизона, Осман-паша 19 ноября (1 декабря) созвал военный совет. Его участники приняли единогласное решение пробиваться из Плевны. Турецкий командующий рассчитывал переправиться на левый берег реки Вид, нанести удар по русским войскам в северо-западном направлении на Магалетту, после чего двигаться, в зависимости от обстановки, на Видин или Софию.

К концу ноября отряд обложения Плевны насчитывал 130 тыс. строевых нижних чинов, 502 полевых и 58 осадных орудий. Войска были разделены на шесть участков: 1-й — румынского генерала А. Черната (состоял из румынских войск), 2-й — генерал-лейтенанта Н.П. Криденера, 3-й - генерал-лейтенанта П.Д. Зотова, 4-й - генерал-лейтенанта М.Д. Скобелева, 5-й — генерал-лейтенанта и 6-й — генерал-лейтенанта . Объезд плевненских укреплений убедил Тотлебена, что попытка турок прорваться скорее всего последует на 6-м участке.

В ночь с 27 на 28 ноября (9 на 10 декабря), пользуясь темнотой и непогодой, турецкая армия оставила позиции под Плевной и скрытно подошла к переправам через Вид. К 5 часам утра три бригады дивизии Тахира-паши перешли на левый берег реки. За войсками следовали обозы. Также Осман-паша был вынужден взять с собой около 200 семейств из числа турецких жителей Плевны и большую часть раненых. Несмотря на все принятые меры предосторожности, переправа турецкой армии оказалась для русского командования полной неожиданностью. В 7:30 противник стремительно атаковал центр позиции
6-го участка, занятый 7 ротами 9-го гренадерского Сибирского полка 3-й гренадерской дивизии. 16 батальонов турок выбили русских гренадер из траншей, захватив 8 орудий. К 8:30 первая линия русских укреплений между Дольным Метрополем и Копаной могилой оказалась прорванной. Отступавшие сибирцы пытались укрепиться в разбросанных между первой и второй линиями обороны постройках, но безрезультатно. В этот момент со стороны Горного Метрополя подошел 10-й гренадерский Малороссийский полк, контратаковавший противника. Однако героическая контратака малороссийцев провалилась - полк отошел с большими потерями. Около 9 часов туркам удалось прорвать и вторую линию русских укреплений.

План сражения под Плевной 28 ноября (10 декабря) 1877 г.

Наступила критическая минута последнего Плевненского сражения. Вся местность к северу от Копаной могилы была усеяна телами убитых и раненых гренадер Сибирского и Малороссийского полков. На поле боя прибыл командир корпуса Ганецкий, чтобы лично руководить войсками. В начале 11 часа со стороны Горного Метрополя показалась давно ожидаемая 2-я бригада 3-й гренадерской дивизии (11-й Фанагорийский и 12-й Астраханский полки). В результате последовавшей контратаки русские гренадеры отбили занятую неприятелем вторую линию укреплений. Поддержку 3-й бригаде оказали подошедшие 7-й гренадерский Самогитский и 8-й гренадерский Московский полки 2-й дивизии.

Часовня-памятник в честь гренадер,
погибших в сражении под Плевной 28 ноября (10 декабря) 1877 г.

Теснимые с фронта и флангов турецкие войска начали отступать к первой линии укреплений. Осман-паша намеревался выждать прибытия второй дивизии с правого берега Вида, однако она задерживалась из-за переправы многочисленных обозов. К 12 часам дня противник был вытеснен и из первой линии укреплений. В результате контратаки русские войска не только отбили 8 захваченных турками орудий, но и захватили 10 неприятельских.

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Последний бой под Плевной 28 ноября 1877 года (1889 г.)

Генерал-лейтенант Ганецкий, всерьез опасаясь новой атаки турок, не планировал преследовать их. Он распорядился занять передовые укрепления, подвезти сюда артиллерию и выжидать наступления противника. Однако намерение командира Гренадерского корпуса — остановить наступавшие войска — не осуществилось. Занимавшая укрепленную позицию Дольне-Дубнякского отряда 1-я бригада 2-й гренадерской дивизии, видя отступление турок, двинулась вперед и начала охватывать их с левого фланга. Вслед за ней в наступление перешли остальные войска 6-го участка. Под напором русских турки первое время медленно и в относительном порядке отходили к Виду, однако вскоре отступавшие натолкнулись на свои обозы. Началась паника среди следовавших за обозами мирных жителей. В эту минуту был ранен Осман-паша. Подполковник Пертев-бей, командир одного из двух полков, прикрывавших обозы, попытался остановить русских, но безрезультатно. Его полк был опрокинут, и отступление турецкой армии превратилось в беспорядочное бегство. У мостов плотной массой столпились солдаты и офицеры, жители Плевны, артиллерийские орудия, повозки, вьючные животные. Гренадеры приблизились к противнику на 800 шагов, ведя по нему прицельный ружейный огонь.

На остальных участках обложения блокирующие войска также перешли в наступление и, захватив укрепления северного, восточного и южного фронтов, заняли Плевну и вышли на высоты к западу от нее. 1-я и 3-я бригады турецкой дивизии Адила-паши, прикрывавшие отступление главных сил армии Османа-паши, сложили оружие. Окруженный со всех сторон превосходящими силами, Осман-паша решил сдаться.

Осман-паша вручает саблю генерал-лейтенанту И.С. Ганецкому

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Пленного Осман-пашу, командовавшего турецкими войсками в Плевне, представляют Его Императорскому Величеству Государю Императору Александру II
в день взятия Плевны русскими войсками 29 ноября 1877 года

В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат; сдано 77 орудий. Падение Плевны дало возможность русскому командованию высвободить более 100 тыс. человек для наступления за Балканы.

Взятие Плевны с 28 на 29 ноября 1877 г.
Лубок издательства И.Д. Сытина

В боевых действиях под Плевной получили развитие способы окружения и блокады вражеской группировки. Русская армия применила новые приёмы действий пехоты, стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником. Выявилось важное значение полевых укреплений, взаимодействия пехоты с артиллерией, высокая эффективность тяжёлой артиллерии при огневой подготовке атаки укрепленной позиций, определилась возможность управления артиллерийским огнём при стрельбе с закрытых позиций. В составе русских войск под Плевной храбро сражались дружины Болгарского ополчения.

В память боёв под Плевной в городе сооружены мавзолей павших русских и румынских воинов, Скобелевский парк-музей, исторический музей «Освобождение Плевны в 1877 г.», около Гривицы — мавзолей румынских воинов и около 100 памятников в окрестностях крепости.

Парк Скобелева в Плевне

В Москве у Ильинских ворот находится памятник-часовня русским гренадерам, павшим под Плевной. Часовня сооружена по инициативе Русского археологического общества и военнослужащих Гренадерского корпуса, расквартированного в Москве, и собравших на его постройку около 50 тыс. рублей. Авторами памятника выступили известный архитектор и скульптор В.И. Шервуд и инженер-полковник А.И. Ляшкин.

Памятник героям Плевны в Москве

Материал подготовлен Научно-исследовательским институтом
(военной истории) Военной академии Генерального штаба
Вооруженных Сил Российской Федерации

Начало осады. После успешного форсирования Дуная русскими войсками у Систово, турецкое командование 2 (14) июля начало переброску к Плевне из Видина (северо-запад Болгарии) корпуса Осман-паши, которому была поставлена задача ударить по правому флангу русских войск. 4 июля 1877 года 9-й армейский корпус генерал-лейтенанта Н. П. Криденера овладел крепостью Никополь на берегу Дуная к северу от Плевны.

Русское командование выделило для занятия Плевны девятитысячный отряд генерал-лейтенанта Шильдер-Шульднера, который вечером 7 июля вышел к окрестностям города и на следующее утро атаковал турецкие позиции. 15-тысячный гарнизон Плевны отразил разрозненные атаки русских полков, нанеся им серьезные потери (2,5 тысячи человек).

После сосредоточения под городом всего корпуса Криденера (26 тысяч солдат, 140 орудий), 18 июля был предпринят второй штурм Плевны. К этому времени Осман-паша сосредоточил в городе около 23 тысяч человек и 58 орудий. Криденер не имел сведений о силах турок, преувеличивал их численность и действовал нерешительно. Атаки велись с востока и юго-востока в лоб против наиболее укрепленных участков, войска вводились в бой по частям. Штурм закончился неудачей. Потери русских составили 7 тысяч человек, турок - около 4 тысяч человек.

Плевна имела важное стратегическое значение, ее сильный гарнизон угрожал переправам через Дунай, мог атаковать наступающую русскую армию во фланг и тыл. Поэтому русское командование отложило переброску главных сил через Балканские горы (Шипкинский перевал был захвачен еще 8 июля) и в течение июля-августа сосредоточило у Плевны 83-тысячную армию с 424 орудиями, из них 32 тысяч человек и 108 орудий союзной румынской армии.

Третий штурм Плевны. Союзники обложили Плевну с юга и востока. На правом фланге, напротив Гривицких редутов расположились румыны. С востока город осаждал корпус Криденера, с юго-востока - 8-й корпус генерала Крылова. На южном направлении находился левофланговый отряд генерала М. Д. Скобелева. С севера турецкий гарнизон был надежно прикрыт высотами Янык-Баир, а с запада снабжался по дороге София-Плевна. К концу лета турки увеличили численность гарнизона Плевны до 34 тысяч человек при 72 орудиях. Номинальным командующим союзной армии под Плевной был румынский король Кароль I, фактически распоряжался его начальник штаба генерал-лейтенант П. Д. Зотов. Но под Плевной находилась и ставка русского императора Александра II и главнокомандующего всей Дунайской армией великого князя Николая Николаевича-старшего.

Третий штурм Плевны состоялся 26-31 августа. Турки предугадали направления атак русских и румынских войск и сумели удержать линию своей обороны, нанеся наступающим aольшие потери. Решающим днем стало 30 августа, когда румынам при поддержке русского 18-го пехотного полка удалось захватить один из двух Гривицких редутов. В этот же день отряд Скобелева, наносивший вспомогательный удар, нащупал в позициях турок слабое место, прорвал их оборону в районе Зеленых гор, захватил редуты Исса и Каванлык и вышел на южную окраину города. Турки спешно перебросили против Скобелева резервы с севера и востока.

31 августа русское командование не предприняло наступательных действий и не поддержало Скобелева резервами. В результате под натиском превосходящих сил отряд Скобелева был вынужден вернуться на исходные позиции. В третьем штурме Плевны русские и румынские войска потеряли 16 тысяч человек, турки - около трех тысяч.

Блокада и взятие Плевны. 1 сентября было решено перейти к основательной осаде Плевны, для руководства которой был вызван лучший в России специалист по осадным работам инженер-генерал Э. И Тотлебен. Для успешного ведения осады русским требовалось перерезать дорогу София-Плевна, по которой турки получали подкрепление. Для решения этой задачи из гвардейских частей был создан ударный отряд генерала И. В. Гурко. Он сумел овладеть 12 октября Горным Дубняком, 16 октября - Телишем, 20 октября - Дольним Дубняком - опорными пунктами на софийской дороге, тем самым полностью замкнув кольцо блокады плевенского гарнизона, численность которого к тому времени составила 50 тысяч человек.

Нехватка продовольствия вынудила турецкого командующего Осман-пашу предпринять попытку самостоятельной деблокады Плевны. 28 ноября, сняв войска с оборонительных позиций, он атаковал русские войска на северо-западе от Плевны. Части 2-й и 3-й гренадерских дивизий и 5-й пехотной дивизии русской армии отбили атаку турок. Потеряв 6 тысяч солдат и не сумев вырваться из окружения, Осман-паша сдался в плен с 43 тысячами солдат. Падение Плевны высвободило стотысячную русско-румынскую армию для последующего наступления за Балканы.

В боевых действиях у Плевны получили дальнейшее развитие формы и способы осады крепостей. Русская армия выработала новые приемы боевой тактики пехоты, сочетания движения и огня стрелковых цепей, началось применение самоокапывания пехоты в наступлении. Под Плевной проявилось значение полевых укреплений, взаимодействия пехоты с артиллерией, роль тяжелой артиллерии при подготовке атаки укрепленных позиций, определилась возможность управления артиллерийским огнем при стрельбе с закрытых позиций. В память боев за Плевну в городе сооружены мавзолей в память павших русских и румынских воинов (1905), парк-музей М. Д. Скобелева (1907), художественный комплекс-панорама «Освобождение Плевны в 1877 году». В Москве у Ильинских ворот находится памятник гренадерам, павшим под Плевной.

По материалам интернет-ресурсов

140-летие взятия Плевны. Значимая дата в истории не только России, но и Болгарии, где она отмечается как «День признательности»!

Осада Плевны — эпизод Русско-турецкой войны, который не раз ложился в основу ярких сюжетов. Турецкая крепость на Дунайской равнине, в 35 км от р. Дунай стала финальной точкой в долгих и непростых отношениях.

Предлагаю поиграть в вопрос-ответ, кто хорошо знаком с темой разбудит своё «серое вещество», а кто-то получит новые знания, что тоже неплохо, согласитесь! Итак – «7 ВОПРОСОВ О ВЗЯТИИ ПЛЕВНЫ».

1. Кто участвовал в Русско-турецкой войне и с чего всё началось?

Основными противоборствующими сторонами этого вооруженного конфликта были соответственно Российская и Османская империи. Турецкие войска поддерживали абхазские, дагестанские и чеченские повстанцы, а также Польский Легион. Россию, в свою очередь, поддерживали Балканы.

Причиной для начала войны стало внутреннее сопротивление в некоторых балканских странах, находящихся под турецким игом. Жестоко подавленное Апрельское восстание в Болгарии заставило некоторые европейские страны (в особенности Российскую империю) проявить к христианам, находящимся на территории Турции, сочувствие. Другой причиной для начала боевых действий было поражение Сербии в сербо-черногорско-турецкой войне и неудавшаяся Константинопольская конференция.

2. Сколько длилась Русско-турецкая война?

Вопрос, конечно, интересный, поскольку русско-турецкие войны охватывают огромный период длительностью 351 год (1568—1918 годы) с перерывами, естественно. Но наиболее острое противостояние в русско-турецких отношениях пришлось на вторую половину XIX века. В этот период состоялись Крымская война и последняя русско-турецкая кампания 1877-1878 годов, в ходе которой и происходила осада Плевны.

24 апреля 1877 года Российская империя объявила войну Османской империи. В состав русских войск входило около 700 тысяч человек, армия противника насчитывала порядка 281 тысячи человек. Несмотря на значительный численный перевес русских, значимым преимуществом турок было владение и оснащение армии современным вооружением.

3. Как происходила последняя русско-турецкая кампания?

Данный вооруженный конфликт велся в двух направлениях: в азиатском и европейском.

Азиатское направление заключалось в обеспечение безопасности собственных границ и желании Российской империи переместить акцент турок исключительно на европейский театр боевых действий. Началом отсчета принято считать Абхазский мятеж, произошедший в мае 1877 года. Во время действий на Закавказье русскими войсками было захвачено много цитаделей, гарнизонов и крепостей. Во второй половине лета 1877 года боевые действия были временно «заморожены» по той причине, что обе стороны находились в ожидании подхода подкреплений. Начиная с сентября, русские стали придерживаться осадной тактики.

Европейское направление развивалось с введения русских войск в Румынию. Это было сделано для устранения дунайского флота Османской империи, контролировавшего переправы через Дунай.

Следующим этапом продвижения русских войск была осада Плевны, начавшаяся 20 июля 1877 года.

4. Осада Плевны. Как это было?

После успешного форсирования Дуная русскими войсками, турецкое командование начало переброску к Плевне. В июле 1877 года российский корпус овладел крепостью Никополь на берегу Дуная к северу от Плевны.

Русское командование выделило для занятия Плевны ещё один девятитысячный отряд, который вечером 20 июля вышел к окрестностям города и на следующее утро атаковал турецкие позиции. Атаки русских были отражены.

После сосредоточения под городом всего российского корпуса был предпринят второй штурм Плевны. Поскольку не было сведений о силах турок, атаки велись нерешительно, что привело к неудаче.

В это время русское командование отложило переброску главных сил через Балканские горы (Шипкинский перевал был уже захвачен) и в течение июля-августа сосредоточило у Плевны армию.

Союзники обложили Плевну с юга и востока и третий штурм начался, было решено перейти к основательной осаде. Для руководства был вызван лучший в России специалист по осадным работам инженер-генерал Тотлебен. Русские перерезали дорогу София—Плевна, по которой турки получали подкрепление и сумели овладеть опорными пунктами, тем самым полностью замкнув кольцо блокады.

10 декабря Осман-паша сняв войска с оборонительных позиций атаковал русские войска, но потеряв 6 тысяч солдат и не сумев вырваться из окружения, сдался в плен.

5. Почему выделяют взятие Плевны?

Плевна имела важное стратегическое значение, ее сильный гарнизон угрожал переправам через Дунай, мог атаковать наступающую русскую армию во фланг и тыл. Поэтому взятие Плевны высвободило стотысячную русско-румынскую армию для последующего наступления за Балканы

6. Что стало итогом русско-турецкой войны 1877–1878 годов?

А чем заканчиваются практически все войны? Конечно, произошло изменение границ. Российская империя расширилась и в её состав вошла Бессарабия, которая была потеряна во время Крымской войны. И ещё эта война сыграла большую роль в международных отношениях. Она дала начало постепенному отходу от конфронтацией между Российской империей и Великобританией по той причине, что страны начали больше сосредотачиваться на собственных интересах (Россию интересовало Черное море, а Англию – Египет).

7. В каких видах искусства нашло отражение взятие Плевны?

Знаете, эту победу называют все чаще забытой, и именно культура и искусство помогают удержать в памяти поколений этот дорогой, во всех смыслах, опыт. Архитектура - Плевенская эпопея (панорама) — музей в городе Плевен, открытый 10 декабря 1977 года, в день, когда Плевен отметил 100—летие своего освобождения. Архитекторы Пламена Цачева и Иво Петров из Плевны.

Скульптура - Памятник героям Плевны в Москве скульптора Владимира Иосифовича Шервуда.

Немирович-Данченко В. И. «Скобелев. Личные воспоминания и впечатления».

Михаил Дмитриевич Скобелев - военачальник и стратег, генерал. Участник Русско-турецкой войны 1877—1878 годов, освободитель Болгарии. В историю вошёл с прозванием «Белый генерал», и не только потому, что в сражениях он участвовал в белом мундире и на белом коне. Болгарский народ считает его национальным героем. Мастер слова, журналист Василий Иванович Немирович-Данченко был лично знаком со Скобелевым и блестяще передал нюансы эпохи. Впервые книга вышла в 1884 году и переиздается до сегодняшнего времени.

Скрицкий Н. В. «Балканский гамбит. Неизвестная война 1877-1878»

Из уст военного историка Скрицкого представлены малоизвестные и неоднозначные факты русско-турецкой войны1877-1878 гг., люди и события, повлиявшие на развитие ситуации.

«…предпочитаю лучше принести в жертву нашу жизнь на пользу народа и в защиту правды, и с величайшей радостью и счастьем готов скорее пролить кровь, чем позорно сложить оружие» (цит. Н. В. Скрицкий «Балканский гамбит»).

Васильев Б. Л. «Были и небыли»

Художественное произведение – роман эпопея - о событиях последней русско-турецкой кампании. Его произведения отличают живость и искренность. Книга первая «Господа волонтеры» рассказывает о дворянском роде Олексиных, чьи молодые отпрыски отправляются туда в числе сотен волонтеров. Книга вторая называется «Господа офицеры», здесь ключевым персонажем становится Михаил Дмитриевич Скобелев… Борис Львович Васильев – мастер исторического романа!

В живописи тему балканского конфликта подробнее всего открыл Василий Васильевич Верещагин – непосредственный участник военных действий. О нём подробнее можно прочитать в посте нашего блога «Во!круг книг» - Художнику Василию Верещагину - 175 лет.

Владимир Александрович Лифшиц – русский писатель и поэт написал стихотворение «Плевна».

Плевна

Помню, в детстве листал я «Ниву» —

Пожелтевший и пыльный ворох…

Ветер конскую треплет гриву.

Крики. Выстрелы. Кровь и порох.

Барабаны. Палатки. Карты.

Белый копь генерала носит.

Развеваются бакенбарды,

Те, которых теперь не носят.

Очи всадника блещут гневно.

24 февраля 1878 года изможденные зимней кампанией, но вдохновленные победами русские войска заняли Сан-Стефано и подошли к пригородам Стамбула - то есть к самым стенам Царьграда. Русская армия вышла на прямую дорогу к турецкой столице. Стамбул защищать было некому - лучшие турецкие армии капитулировали, одна была блокирована в Придунавье, а армию Сулейман-паши незадолго перед этим разгромили южнее Балканских гор. Скобелев был назначен командующим 4-м армейским корпусом, расквартированным в окрестностях Адрианополя. В армии жила мечта о захвате Константинополя, о возвращении византийской столицы в лоно Православной Церкви. Эта мечта не сбылась. Но в ту войну русский солдат завоевал свободу для православной Болгарии, а также поспособствовал обретению независимости сербов, черногорцев, румын. Мы отмечаем победное завершение войны, в результате которой православные народы получили шанс на свободное развитие.

Николай Дмитриевич Дмитриев-Оренбургский. Генерал М.Д. Скобелев на коне. 1883

1877-1878 годов осталась в народной памяти как одна из самых славных страниц батальной и политической истории. Подвиг героев Плевны и Шипки, освободителей Софии чтут и в России, и в Болгарии. Это была безупречная освободительная война - и Балканы давно ее ждали, надеялись на Россию, понимали, что помощь может прийти только из Петербурга и Москвы.

Балканы помнят героев. Один из главных храмов Софии — Собор Александра Невского, символ освобождения от османского ига. Он воздвигнут в память русских солдат, павших в боях за освобождение Болгарии. С 1878 года и по сей день в Болгарии во время литургии в православных храмах, во время великого входа литургии верных поминается Александр II и все русские воины, павшие в освободительной войне. Болгария не забыла те сражения!

Собор Александра Невского в Софии

В наше время дружба русских и болгар подвергается опасным испытаниям. В этой истории много ложных и потому обманутых ожиданий. Увы, наши народы страдают от «комплекса неполноценности», а патриоты стали болезненно ранимыми - и потому всегда выбирают путь к размежеванию, к обидам и конфликтам. Потому идут в ход ложные легенды - например, о том, что в Великую Отечественную болгары воевали против Красной армии. А ведь власти тогдашней Болгарии, будучи союзниками Гитлера, наотрез отказались участвовать в боевых действиях против России. Понимали, что болгары не будут стрелять в русских…

Болгария - единственная страна из союзников рейха, не воевавшая с СССР, несмотря на истерическое давление гитлеровской дипломатии.

Антифашистское подполье в Болгарии зародилось сразу, как только Германия напала на СССР. А с 1944-го Первая болгарская армия сражалась с гитлеровцами в составе 3-го Украинского фронта.

Сегодня профессиональных правдолюбов-провокаторов много, и они любят рассуждать о «неблагодарности» славянских народов, которые частенько воевали против России. Дескать, не нужны нам такие братушки… Чем ссорить народы, выискивая малейший повод, лучше бы чаще вспоминали генерала Стойчева - единственного иностранного полководца, который участвовал в Параде Победы в Москве 24 июня 1945-го! Такая честь не давалась за красивые глаза. Народная мудрость не ошибается: «На обиженных воду возят». Коллекционировать обиды - удел слабых.

Болгария - не вассал России, она не присягала России на верность. Но трудно найти в Европе народ, более близкий русскому по культуре.

Болгары знают и уважают Россию. Найти общий язык нам всегда нетрудно. Только не надо возлагать надежды на большую политику, как не следует и верить в ее пропагандистское сопровождение…

Но - поговорим о факторах победы 1878 года. И о спорных моментах в трактовке той войны.

Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года, Николай Дмитриев-Оренбургский (1883)

1. Действительно ли Россия бескорыстно воевала за свободу братских народов?

То была, как известно, далеко не первая русско-турецкая война. Россия нанесла по Османской империи несколько мощных ударов. Закрепилась на Черном море. В Крыму, на Кавказе.

Но офицеры мечтали об освободительном походе на Балканы, а властители дум - священники, писатели - призывали помочь православным народам. Это было главным.

Конечно, речь шла и о государственном престиже России, который нужно было восстанавливать после неудачной Крымской войны. Стратеги и мечтатели думали и об освобождении Константинополя, и о контроле над проливами. Но, как известно, от столь радикальных действий Россия воздержалась. Лондон, Париж, Берлин не позволили бы окончательно уничтожить Османскую империю, и в Петербурге это понимали.

2. Что стало поводом к войне? Почему она началась именно в 1877-м?

В 1876 турки жестоко подавили Апрельское восстание в Болгарии. Войска болгарских повстанцев были разгромлены, репрессиям подверглись даже старики и дети… Русская дипломатия не сумела добиться от Стамбула уступок, и в апреле 1877 года, не заручившись поддержкой каких-либо значимых союзников, кроме Австро-Венгрии, Россия объявила Османской империи войну. Боевые действия начались на Балканах и на Кавказе.

3. Что означает выражение «На Шипке всё спокойно»?

«На Шипке всё спокойно» - одна из самых правдивых картин о войне, творение Василия Верещагина. И в то же время - это известные слова генерала Федора Радецкого, обращенные к главнокомандующему. Он постоянно повторял это донесение, как бы трудно ни было. Получалось, что гибель солдат - нечто само собой разумеющееся, о чём и докладывать не стоит.

Художник неприязненно относился к Радецкому. Верещагин побывал на Шипкинском перевале, с натуры писал солдат, писал снежные траншеи. Тогда-то и родилась идея триптиха - реквиема простому солдату.

На первой картине изображен по колени занесенный метелью часовой, видимо, всеми забытый, одинокий. На второй - он по-прежнему стоит, хотя и засыпан снегом по самую грудь. Солдат не дрогнул! Часового не сменили. Стужа и метель оказались сильнее его, и на третьей картине мы видим только огромный сугроб снега на месте часового, единственная памятка о котором - угол шинели, пока еще не занесенный снегом.

Простой сюжет производит сильное впечатление, заставляет задуматься о непарадной стороне войны. В шипкинских снегах осталась могила неизвестного солдата, русского часового. Тут и горькая сатира, и памятник мужеству русского солдата, верного своему долгу, способного на чудеса стойкости.

Эта картина хорошо известна и в России, и в Болгарии. Не умрет память о знаменитых и безвестных героях, сражавшихся в 1878 году за свободу Болгарии. «На Шипке всё спокойно» - эти слова для нас и определение бахвальства, и символ надежности. С какой стороны посмотреть. А герои остаются героями.

Василий Верещагин. На Шипке всё спокойно. 1878, 1879

4. Как удалось освободить болгарскую столицу - Софию?

Болгарский город был основной базой снабжения турецкой армии. И турки обороняли Софию с яростью. Сражения за город начались 31 декабря 1877-го у села Горни-Богров. Рядом с русскими сражались болгарские добровольцы. Войска Гурко отрезали для противника пути к отступлению на Пловдив. Турецкий командующий Нури-паша панически боялся оказаться в окружении и спешно отступил на запад, оставив в городе 6 тыс. раненых… Он же отдал приказ сжечь город. Вмешательство итальянских дипломатов спасло город от уничтожения.

4 января русская армия вошла в Софию. Многовековому турецкому игу был положен конец. В этот зимний день София расцвела. Болгары восторженно встречали русских, а генерала Гурко увенчали лаврами триумфатора.

Классик болгарской литературы Иван Вазов писал:

«Мама, мама! Вон, взгляни…»
«Что там?» - «Ружья, сабли вижу…»
«Русские!..» - «Да, то они,
Встретить их пойдем поближе.
Это их послал сам Бог,
Чтобы нам помочь, сынок».
Мальчик, позабыв игрушки,
Побежал встречать солдат.
Словно солнцу рад:
«Здравствуйте, братушки!»

5. Как относились к русской армии в Болгарии?

Солдат встречали хлебосольно, как освободителей, как братьев. Генералов привечали как царей. К тому же болгары и воевали плечом к плечу с русскими, это было подлинное боевое братство.

Перед началом войны в спешном порядке удалось сформировать болгарское ополчение - из числа беженцев и жителей Бессарабии. Командовал ополченцами генерал Н.Г.Столетов. К началу боевых действий в его распоряжении было 5 тысяч болгар. Во время войны к ним присоединялись новые и новые патриоты. Летучие партизанские отряды действовали в тылу врага. Болгары обеспечивали русскую армию продовольствием и разведданными. О боевом братстве свидетельствуют и надписи на памятниках русским солдатам, которых в современной Болгарии сотни:

Поклон тебе, русское воинство, которое избавило нас от турецкого рабства.
Поклонись, Болгария, могилам, которыми ты усеяна.
Вечная слава павшим за освобождение Болгарии русским воинам.

Россия не граничит с Болгарией. Но никогда один народ с такой отвагой не шел на выручку к другому. И никогда никакой народ не хранил столько лет благодарность другому народу - как святыню.

Нижегородские драгуны, преследующие турок по дороге к Карсу

6. Какой ценой удалось сломить сопротивление османов в той войне?

Война шла ожесточенно. В боевых действиях на Балканах и на Кавказе приняли участие более 300 000 русских солдат. Хрестоматийные данные о потерях таковы: 15 567 убито, 56 652 ранено, 6824 умерло от ран. Существуют и данные, вдвое превышающие наши потери… Турки потеряли 30 тысяч убитыми, еще 90 тысяч умерли от ран и болезней.

Русская армия не превосходила турок по вооружениям, по оснащению. Но велико было превосходство в боевой выучке солдат и в уровне военного искусства генералов.

Еще одним фактором победы стала военная реформа, разработанная Д.А.Милютиным. Военному министру удалось рационализировать управление армией. Да и за «берданку» образца 1870 года (винтовку Бердана) армия была ему благодарна. Недоработки реформы пришлось исправлять в походе: так, Скобелев догадался заменить неудобные солдатские ранцы на холщовые мешки, облегчившие жизнь воинству.

Русскому солдату пришлось вести непривычную горную войну. Воевали в тяжелейших условиях. Если бы не железный характер наших воинов - они бы не выстояли ни на Шипке, ни при Плевне.

Памятник Свободы на перевале Шипка

7. Почему в Первой мировой войне болгары оказались в стане противников России?

Что это - коварство, вероломство? Скорее - путь взаимных ошибок. Взаимоотношения между двумя православными царствами обострились во время Балканских войн, в которых Болгария боролась за лавры ведущей державы в регионе. Россия предпринимала попытки восстановить влияние на Балканах, наши дипломаты изобретали разнообразные комбинации. Но - безрезультатно. В конце концов, премьер-министра Радославова в России стали изображать на злых карикатурах.

Балканы превратились в те годы в клубок противоречий, главным из которых была вражда между двумя православными народами - болгарским и сербским.

Изучение истории взаимных и перекрестных территориальных претензий соседних народов поучительно. Вот и в Первую мировую Болгария вступила, объявив войну Сербии. То есть - на стороне «Центральных держав» и против Антанты. Это был большой успех германской дипломатии, подкрепленный кредитами, которые Берлин предоставил Болгарии.

Болгары воевали против сербов и румын, сражались поначалу весьма успешно. В итоге оказались в стане проигравших.